Kypärät ovat yleensä tehty juuri sirpaleita, eivät luoteja vastaan, since WW1. Esimerkiksi kotimainen komposiittipotta. Sirpaleiden läpäisymekanismi eroaa luodeista. Olisin hieman huolissani, jos kypärä on optimoitu luoteja, eikä sirpaleita vastaan? Varsinkin epäsuoran ollessa se todellinen tappaja ja vammauttaja?
Olen nähnyt myös videon, jossa ukrainalainen kaivaa 2A42:n ps-ammuksen suojaliivinsä kätköistä, kun on pysähtynyt siihen. Voinko siis sanoa, että suojaliivi pysäyttää 30 mm ps-ammuksen?
Eikai näistä tarvii mutulla viskoa, kurkkaa vain kypärien NJi ja stanag standardin mukaisuuden. 3A ja jopa 4 kypärät ovat luokituksella, joka kertoo nimenomaan suojauksen luotia vastaan. Sirpaleita vastaan oikean suojan antaa käytännössä vain titaanikypärä, jonka hinta huitelee 3 ja 4 tuhannen euron välissä, toki niissä on myös luotisuoja huomattavasti korkeampi.
Tässä pitää tietää että koko NIJ Standard-0101.06 (eli level I - IV) mitä yleisimmin käytetään on tehty poliiseille ja muille viranomaisille. PV:n yms sotilasorganisaatioiden standardit eivät NIJ arvoja noudata.
Samaa opscorea, revisionia jne siellä PVn puolella haluttaisiin käyttää, massamaisesti ostettuna hinta on ainoa este ostoille. Sama stanag 2920 standardi noissa "viranomais" kypärissä on, ne vain maksaa paljon. Siksi nuo luotisuojakypärät on pienemmällä volyymilla sodassa. Titaanin etuna olisi myös ajattomuus, komposiitti vanhenee, mutta se hinta. Pitäydyn ajatuksessani, että kunnon kypärä kannattaa pitää päässä, peltipotta on henkinen tuki..
Ja jos 7.62x39 menee, niin silloin menee myös 5.45 ja 5.56. Eli kypärät eivät anna luotisuojaa. Myös teräskypärä suojaa sirpaleilta, toki huonommin kuin komposiitti kypärät, eli ne ajavat käytännössä saman asian noin tavallisen taistelijan näkokulmasta.
Toimintakyvyn ylläpitäminen, olosuhteet jne. Varsinkin kypärä on nopea riisua ja laittaa takaisin, mikäli esim tuliasema on sellainen että siinä ei pysty toimimaan/pitämään toimintakykyä yllä potta päässä; varsinkin jos tuliasema antaa niin hyvää luonnollista suojaa että kypärä ei anna merkittävää lisäetua.
Kokemuksen myötä tämä vielä muuttuu ja ne liivit ja kypärät pysyy yllä.
Luulen että YJT omaa nimenomaan sitä kokemusta toiminnasta erilaisten uhkien alla.
Kysehän tuolla Ukraina-ketjussa oli tiedusteluhommista, missä on tarkoitus olla näkymättömissä ja kerätä tietoa ja välttää taistelua ja jossa pitää pystyä liikkumaan vikkelään.
Khyyllä, ja silloin liivit ja kypärä pitää olla tarkoitukseen sopivat, kuten Ukrainan SOFfeilla näkyy olevankin.
www.armytimes.com
Tuo on todella vakuuttavaa. Onko tietoa oliko se tasan 1 luoti, vai ehkä useampi?Enhanced Combat Helmet on kai sirpaleita vastaan etupäässä, mutta pysäyttää todistetusti PKM:n luodin 20 jalan etäisyydeltä.
Soldier who took a machine gun round to the head now has his helmet to prove it
Since this incident the Army has begun fielding an even better helmet.
Katso liite: 80391
Mistä tuo aivotärähdys ajatus tulee? Jos läpäisyä ei tule, eikä liian suurta painumaa päähän asti, niin ainoa jota luoti rasittaa, on niska. Jos pää heilahtaisi niin lujaa, että aivot liikahtaisi ja aiheutuisi aivotärähdys, ei tuosta kai voisi edes selvitä? Tämä liittynee leffaosumiin, jossa osuva luoti viskaa ihmisen toiseen huoneeseen?
No en nyt sentään kuvitellut että pää niin paljon heilahtaisi. Eihän nyrkkeilyssäkään niin paljon pää heilu, mutta aivot kärsivät silti. Rattikelkkailussakin aivovammat ovat iso ongelma, vaikka kallo pysyy ehjänä, kypärä pysyy ehjänä, eikä äkkipysähdyksiä joissa aivot haluaisivat jatkaa liikkumista tule. Tässä tosin tärkeä tekijä on se miten toistuvasti sitä energiaa päähän tulee, luoteja joista selviytyy kertomaan tarinaa harvoin tapahtuu useammin kuin kerran, sen mikrosekunnin ajan. Energia menee aina jonnekkin, ja niin kauan kuin kosketusta tapahtuu, on energian siirtyminen mahdollista.