Suomalainen aviopari siepattiin Jemenissä

Reaaliaikaisen tiedonvälityksen uhrit. Eiköhän tuo ole nähty joka ikisessa isommassa hässäkässä, että kun tietoa ei ole saatavissa, tulee helposti tehtyä vääriä johtopäätöksiä. Pistäppä nuo kommentit takaisin kontekstiinsa, jossa uutisissa nimenomaan kerrottiin, että ulkoministeriö on kieltänyt matkailun mestaan yleisen turvallisuustilanteen vuoksi. Aika kivalla tavalla ohjailevaa uutisointia, eikö vain? Samaten jätettiin tietoisesti kertomatta tiettyjä pieniä yksityiskohtia matkan tarkoitusperistä.

Mitä tulee antimokuiluun, niin poliittiset aiheet ja sisällöt vetävät kaljupäisiä, suomileijonapaitoja puoleensa kuin pöytään unohdettu täpötäysi karjalatuoppi. Allekirjoitan yrjön huomautuksen siitä että välillä tuo antimokutus on saatanallisen raivostuttavaa. Se ei kuitenkaan tee yrjöstä oikeutettua ja valaistunutta, että poimit muutamia kommentteja pois asiayhteydestään ja jälkiviisastelet.

Mitä enemmän keskittymme sotilaallisiin aiheisiin, sitä paremmin pystymme pysymään asialinjalla.

-Setämies-
 
commando kirjoitti:
No ulkoministeriö ei kyllä maksanut lunnaitakaan omien sanojensa mukaan, jota rohkesi ihan Ylessä haastateltu asiantuntijakin epäillä. Jotain kauttahan noista kaappauksista aina kyllä raha siirtyy EU:n sopimuksista huolimatta, yleensä voidaan sanoa että ei maksettu lunnaita jos nyt ihan välissä ei ole pelkkä vakuutusyhtiö vaan esimerkiksi kehitysyhteistyöraha jollekin korruptio-organisaatiolle.

Eihän kidnappaajille koskaan makseta lunnaita. Sehän rohkaisee vain sieppausbisnestä. Ulkoistus on päivän sana: UM on maksanut jollekin puljulle könttäsumman että hommatkaa meidän pojat ja tytöt vapaiksi, se miten sen teette ei kuulu meille, sattumalta tämä summa vain on ollut samaa suuruusluokkaa kuin lunnasvaatimus.
 
Haha..:D Katsoin nopeasti sitä tekstiä ja luulin ensin että luki Suomalainen aivopieru siep.
 
Briteissähän noita alan yrityksiä on enemmänkin jotka hoitavat neuvottelut, kannattavaa bisnestä. Useimmiten kai nykyisin raha juoksee vakuutusyhtiöiden kautta turvafirmoille ja viime aikoina onkin ollut paljon uutisia miten somalimerirosvojen kaappaama alus on vapautettu lunnaiden maksun jälkeen. Ihmisiäkin neuvotellaan vapaaksi muualta kuin kaapatuista laivoista, paljon kokemusta lienee Etelä-Amerikasta myös Lähi-Idän lisäksi.
 
Pariskunnan kannalta hieno juttu, että selvisivät.

Tacitus: ei ole rasismia tai mokutusta, jos sanoo, että Afrikassa ei kannata luulla liikoja joka paikassa kansojen välisestä veljeydestä. Afrikassa ihmisen henki on eri kurssissa kuin Suomessa, usko pois, se on fakta.
 
yrjö kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Moku-idealismi kusi nilkoille ja nyt huudetaan impivaaralaisia apuun?

Pyyhitään nimet yli väestörekisteristä ja todetaan asia loppuun käsitellyksi.


Jep, jep. Toooodella Madventures-hippipariskunta mokuttajia. Kyl mä ainakin repesin tästä, koko nettihän oli vastaavaa flamea ituhipeistä tapauksesta, mut olikin YLILUUTNANTTI ja ÖLJYyhtiön joku BOSSWOMAN. Pakkohan tätä nettituulipukujen reaktiota on nauraa! Nyt varsinkin sen voi tehdä kun tarina sai onnellisen lopun ja pariskunta on safe and sound at home again.

Sitä kannattaa aina vaan, ihan vaan varmuuden vuoksi, virnuilla mutupohjalta MOKU-IDEALISMIA vastaan. Yhtä tyhmältä se vaikuttaa muissakin ketjuissa, mut tässä ketjussa palstan moku/ruotsinkieli/jne. -groupthink-idioottimaisuus oli nyt tavallistakin kouriintuntuvampaa.

Pidän näkemystäni edelleen täysin pätevänä.

Monikulttuuri-idealistin ei tarvitse olla nenänsä lävistänyt kettutyttö. Valitettavan moni korkeasti koulutettu ja merkittävässä asemassa oleva ihminen ei suostu näkemään todellisuutta oikeassa valossa. Kulttuureissa, kansoissa, uskonnoissa ja roduissa on eroja. Todellisuus tulee huomioida päätöksenteossa, koskee päätös sitten yksittäisen ihmisen elämää tai koko kansakunnan tulevaisuutta. Idealistit jättävät valitettavan usein todellisuuden huomioimatta ja muut saavat maksaa laskun.

Näiden seikkailijoiden pelastuminen on toki hieno juttu. Heidän toimintansa kuitenkin osoittaa selvää arvostelukyvyn puutetta. Ja impivaaralaiset saivat maksaa tälläkin kertaa.
 
Kukaan ei tainnut impivaaralaisia pyytää maksamaan laskun? Sen sijaan impivaaralaiset mielellään tahtovat maksaa muidenkin laskuja.
 
Wie sein österreichischer Amtskollege sagte auch der finnische Außenminister Erkki Tuomioja, dass kein Lösegeld geflossen sei. In der Konsularabteilung hieß es, dass dem Staat aber rund 500.000 Euro Kosten entstanden seien.

"Finnland wird nicht direkt bezahlt haben. Aber oft gibt es in derartigen Fällen Geldbewegungen über viele Stationen", sagte Politologe Pertti Multanen von der Universität Helsinki der Tageszeitung Huvudstadsbladet.

Eli Suomi ei maksanut lunnaita sieppaajille, mutta homma kustansi kuitenkin puolet vaaditusta lunnassummasta. Ja P. Multanen toteaa, että Suomi ei maksanut mitään suoraan, mutta usein vastaavissa tapauksissa raha liikkuu välikäsien kautta.

http://derstandard.at/1363710650158/Geheimdienstgeruecht-um-freigelassenes-Ehepaar-aus-Finnland
 
viesti-timo kirjoitti:
Wie sein österreichischer Amtskollege sagte auch der finnische Außenminister Erkki Tuomioja, dass kein Lösegeld geflossen sei. In der Konsularabteilung hieß es, dass dem Staat aber rund 500.000 Euro Kosten entstanden seien.

"Finnland wird nicht direkt bezahlt haben. Aber oft gibt es in derartigen Fällen Geldbewegungen über viele Stationen", sagte Politologe Pertti Multanen von der Universität Helsinki der Tageszeitung Huvudstadsbladet.

Eli Suomi ei maksanut lunnaita sieppaajille, mutta homma kustansi kuitenkin puolet vaaditusta lunnassummasta. Ja P. Multanen toteaa, että Suomi ei maksanut mitään suoraan, mutta usein vastaavissa tapauksissa raha liikkuu välikäsien kautta.

http://derstandard.at/1363710650158/Geheimdienstgeruecht-um-freigelassenes-Ehepaar-aus-Finnland

Olen nähnyt mainittavan nuo samat asiat Suomenkin lehdistössä, oletin sen tarkoittavan juttuun mennyttä viranomaistyötä ja sien kuluja.
 
Toivottavasti Jemenin-matka on ollut enemmän kuin nuoren upseerin oivallus, kirjoittaa uutispäätoimittaja Panu Pokkinen.


Kuten Iltalehti tänään kirjoittaa, puolustusvoimat hyväksyi Atte Kalevan vaarallisen matkan Jemeniin. Koska Kaleva lähti maahan vielä toistamiseen, ainakaan riittävän voimakasta halua ei ollut puuttua asiaan.

Puolustusvoimista halutaan alleviivata, että yliluutnantti ei ollut maassa "kenenkään lähettämänä", vaan omasta halustaan oppia radikaalia islamia ja arabiaa. Parhaiten sen oppii alkulähteillä - tältä osin Jemen oli napakymppivalinta.

lll

Kaleva työskentelee varusmieskouluttajana Säkylässä. Hänen virkatyönsä ei - puolustusvoimien mukaan - liity millään tavalla tiedusteluun tai islamiin. Varmasti näin.

Faktaa on myös, että jos henkilö on aktiivinen opiskelemaan lisää, sitä tuetaan kuten lakiin on kirjattu: myöntämällä opintovapaata.

Kalevaa tuettiin enemmänkin. Hän sai osan opiskeluajastaan palkkaa puolustusvoimista. Se on poikkeuksellinen myönnytys ja osoittaa armeijan johdon selkeästi kannustaneen yliluutnanttia tutustumaan terroristien toimintatapoihin lähemmin.

Kannustuksesta huolimatta puolustusvoimat korostaa, ettei heillä ole ollut roolia upseerinsa Jemenin-matkassa.

Jopa jokainen varusmiespalveluksen käynyt tietää, että puolustusvoimien arjessa on kaksi tasoa: on rauhan ajan todellisuus ja kriisiajan todellisuus. Kriisiaikana sotilas - reserviläisestä kadettiupseeriin - voi työskennellä aivan eri tehtävissä kuin rauhan aikana.

Vaikka yliluutnantti Kaleva työskentelisi rauhana aikana nuolivaraston hoitajana, hän saattaisi sodan aikana vastata aivan eri tason tehtävästä - esimerkiksi sotilasjoukon tiedustelusta.

lll

Me emme tiedä, mikä on Atte Kalevan sodan ajan tehtävä. Sitä on turha edes arvuutella.

Me tiedämme, että hän on kadettina opiskellut panssariopintosuunnalla. Tiedämme, että häntä on erityisesti opetettu "tiedustelulinjalla".

Tiedämme myös, että yleensä puolustusvoimat sijoittaa henkilöitä sellaisiin sodan ajan tehtäviin, joihin heitä on koulutettu.

Kalevan virkapaikka on Porin prikaati, joka on erikoistunut kansainväliseen kriisinhallintaan ja terrorismin vastaiseen taisteluun esimerkiksi kouluttamalla joukkoja Afganistanin ISAF-operaatioon.

Tiedämme edelleen, että turvallisuuspoliittiseen selontekoon terrorismi on kirjattu yhdeksi merkittävimmistä Suomen turvallisuutta uhkaavista tekijöistä. Uudet uhkakuvat edellyttävät terrorismin, islamin ja arabian kielen syvää tietämystä.

Yliluutnantti Kaleva tarttui tähän ja lähti rohkeasti perehtymään turvallisuusselonteoissakin kuvattuun uuteen viholliseen. Looginen valinta kunnianhimoiselle, kansainvälisessä joukko-osastossa palvelevalle ja tiedustelukoulutuksen saaneelle sotilaalle.

Toivottavasti Kalevan opiskelu on ollut enemmän kuin yhden lahjakkaan nuoren upseerin oivallus. Toivottavasti Jemenin-matka on ollut puolustusvoimilta strateginen valinta ohjata sotilaitaan oppimaan kaiken mahdollisen "uudesta vihollisesta".

Se antaisi uskottavan kuvan kenraalien kyvystä kehittää puolustusvoimien osaaminen tämän päivän uhkakuviin. Pelkkä itään kurkistelu ei enää riitä.

Oli totuus mikä hyvänsä, puolustusvoimien yritys pestä kätensä koko asiasta on lähinnä noloa.

On suorastaan ratkiriemukasta lukea, kuinka media vääntämällä vääntää tästä jotain mitä voisi lukea Remeksen romaanista.

Varusmieskouluttaja, Säkylä, tiedustelulinja, ISAF ja roottorikoulutukset...hohhoijaa.
 
Jos Pokkinen on hajulla, niin ihailen kyllä pariskunnan hlökoht. rohkeutta. Oikeasti ja ilman sarkasmin häivääkään.
 
winsu kirjoitti:
Toivottavasti Jemenin-matka on ollut enemmän kuin nuoren upseerin oivallus, kirjoittaa uutispäätoimittaja Panu Pokkinen.

On suorastaan ratkiriemukasta lukea, kuinka media vääntämällä vääntää tästä jotain mitä voisi lukea Remeksen romaanista.

Varusmieskouluttaja, Säkylä, tiedustelulinja, ISAF ja roottorikoulutukset...hohhoijaa.

Toki noinkin, mutta jotain hämärää tässä on. Miksi ihmeessä Puolustusvoimat ylipäätään kommentoi virkavapaalla olleen työntekijänsä tekemisiä? Ainakin siviiliviranomaisissa virkavapaa on nimensä mukaisesti virasta vapaata aikaa ja henkilö saa silloin reissata aivan missä haluaa. Vieläpä ilman, että asiasta on esimiehen kanssa keskusteltua sanaakaan, puhumattakaan jonkinlaisen hyväksynnän hakemisesta.

Eihän Neste Oilikaan kommentoi työntekijänsä asioita sen enempää kuin toteaa yleisellä tasolla olevansa tyytyväinen, että hän palasi omin jaloin kotimaahan.

Onko se julkisuuteen pääseminen niin hienoa, että upseerit haluavat päästä asiaa kommentoimaan vai pitääkö yrittää ohjata keskustelua? Miksi sitä pitäisi ohjailla?
 
Everstiluutnantti Mäkelä väistää kuin poliitikko toimittajan kysymyksen, miksi panttivankien taustan paljastuminen olisi vaikeuttanut tilannetta. Ei ilennyt ääneen sanoa, että Suomi on leimaantunut noissa piireissä USA:n liittolaiseksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1753276/asiantuntija-arvioi-suomalaisista-maksettiin-lunnaita
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Everstiluutnantti Mäkelä väistää kuin poliitikko toimittajan kysymyksen, miksi panttivankien taustan paljastuminen olisi vaikeuttanut tilannetta. Ei ilennyt ääneen sanoa, että Suomi on leimaantunut noissa piireissä USA:n liittolaiseksi.

"Noissa piireissä"? :huh:

Tarkoittanet koko muuta maailmaa Suomen ulkopuolella. Vain Suomessa uskotellaan meikäläisten olevan Afganistanissa rauhanturvaajina ja muutoinkin olevamme puolueettomia. Joopa joo..
 
Jeepäjee. Muun maailman silmissä on onnistuttu työntämään nokkamme tietyn liittoutuman riveissä muailmalle lippua näyttämään, rahaakin se on maksanut, varsinaisiin koviin liittoutumiin emme ole lähteneet, ärsyttäneet olemme monia, maanpuolustus on kohta alettu alas, liittoutumista emme tarvii eikä ole haluakaan, puolemme olemme kuitenkin osoittaneet sekä luulluille "omille" että potenttiaalisille vihollisille.

Tietenkään liittoutua ei tarvii, olemme niin kovia itseksemme että muutamalla hornetilla, 230000:n reservin armeijalla puolustamme koko maatamme Hangosta Utsjoelle.. Olisiko mielenterveystyöllä kuitenkin oltava suurempi rooli puolustusvoimissa?
 
Jahas, kannattaa sitten lukea myös itävaltalaisten viranomaisten mielipiteitä. Suomalaiset viranomaiset jne.jne.

MIKSI VITUSSA EI YLLÄTÄ?
 
Olisikohan syytä ruotia osapuolten toimintaa syvemmin, myös meidän viranomaistenkin?

Mielenkiintoinen mielipide Itävaltalaisten taholta! Hyvä jos jotkut muutkin arvioivat meidän valtiovallan edustajien toimia!
 
AKE-ukki kirjoitti:
Olisikohan syytä ruotia osapuolten toimintaa syvemmin, myös meidän viranomaistenkin? Näitä tapauksia tulee aivan varmasti vielä lisää... johtuen matkustuksen lisääntymisestä.

Mielenkiintoinen mielipide Itävaltalaisten taholta! Hyvä jos joku muukin arvioi meidän valtiovallan edustajien toimia!

Onhan tietysti sanottava, että nuo caset ovat varmasti vaikeita. Eli nykykielellä haastavia. Ja ainahan zournalistit haluavat rääpiä vähän otsikoita, tässä tapauksessa on varmasti eräänlainen frustroitunut patouma, kun piti olla hipihiljaa niiiin monta kuukautta.

Rva Kaleva kaiketi on pukenut Jemenin muodin mukaisen koltun päälleen ihan protestina suomiasianhoitoa kohtaan. Pariskunta tietää varmasti jotain, jota emme tule koskaan tietämään.

UM on tietysti hankalassa asemassa, koska eivät voi halua kykene taho tms. avata kaikkea. Helpoin ja paras tie olisi monesti avoimuus, mutta ei kannata sitä odottaessa henkeään pidättää.
 
Back
Top