Suomalainen kulttuuri, identiteetti ja niiden hämärtyminen

Fremen

Respected Leader
Uskoakseni Norjalaiset ja Tanskalaiset osaavat myös ilmaista itseään kohtuu selkeästi.
Olis muuten ollut hyva syy aikoinaan valita F-16, voitaisiin lainata pulkkaa valilla naapuriltakin sen sijaan etta meita ollaan aina tyontamassa alamakeen...
 

TT

Eversti
– Emme tiedä näistä toisista ihmisistä kertakaikkiaan yhtään mitään. Kaikenlaisia kriisejä tulee jatkossakin. Olemme niin pitkään eläneet maassa, jossa asiat tietyiltä osin ovat jatkuneet samanlaisina. Materiaalinen hyvinvointi on toki kasvanut, mutta onko henkinen?

– On eri asia ottaa valokuva järvestä kuin sukeltaa sinne itse ja katsoa hetki, mitä siellä pinnan alla on."
Minäpä olen radikaali ja nappaan vain tuosta Martikaisen lausahduksesta kiinni. Olen tietenkin samaa mieltä, mutta eipä äijä avaa yhtään yksityiskohtaisemmin mitkä ovat pahoinvoinnin lähteitä, joten on kovin helppo olla samaa mieltä. Diibadaabaa laittoi. Itse tehnyt mainoksia työkseni, markkinointia myös (en kumpaakaan enää, lupaan sen) ja näen mikä kaamea visuaalinen pommitus kohdistuu jokaiseen kadulla (Hesassa) kulkijaan tai sporan matkustajaan. Ja miten joka snägäri ja putiikki ylpeilee englanninkielisyydestään. (Kieli jota vieläkin osaan huonommin mutta josta ymmärrän enemmän kuin suomesta, opiskeluaikojen takia, suom. huom.) Helsingin katukuva... WTF? (Siis enkku on jonkinlainen ikuinen lempilapsi mulle mutta ei hyvä kun väärillä mestoilla.)

Eikä ole kunnolla sukeltanut. Paistaa läpi ettei ollenkaan ymmärrä kuinka hemmetin vanha kulttuuri täällä hassujen uralilaisten suomalaisten maassa on, siis pitkään jatkunut yhtenäinen kulttuuri. Viikingit sai dunkkuun ja vaihtoivat sujuvasti pelkkään kaupankäyntiin, saksalaiset aateliset yrittivät feodalismia ja kohta kartanot paloi, ruotsalaisten suurvalta-ajan läänitysten huippuaikana alle 15% viljellystä maasta oli muilla kuin itsepäisillä talonpojilla. Hämäläiset tappeli savolaisten ja karjalaisten kanssa kunnes Novgorod vahvistui ja savolaiset hyppäsivät kelkkaan, sitten karjalaiset ymmärsivät yskän mutta alkoi olla liian myöhäistä, inkeriläisiltä ja muilta ei edes kysytty. Ja kaikkea tätä ennen samalla bändillä rautakausi, pronssikausi (no jotenkuten oli), kivikausi. Kouluihin edes joku pikkujättiläinen matskuksi?

Tämä on joillekin maahanmuuttaneille suoranainen ongelma. Yhdeltä kuulin että "jotkut suomalaiset ovat vihaisia koska heillä ei ole omaa identiteettiä" ja olin jampan kanssa samaa mieltä.

Ei pienintäkään hajua minkälaista musaa Martikainen soittelee missä orkesterissa ja onko hyvä rumpali. Hyviä rumpaleita ei ole koskaan liikaa. Tällaiset topiikit saa mut ihan änkyräksi, mutta ehkä hyvä niin, jotain liekkiä vielä hiilloksessa :D

Nyt saa bannit maybe, kaameaa punakynää uhkailee jo nyt (saako tota muutettua? nyt ei näe lukkihäröä tai kirotusvireitä kun kaikki on väärin...) eikä niin punaista lankaa muutenkaan. Tietenkin laitan anyway.
 

Talvela

Greatest Leader
Eikä ole kunnolla sukeltanut. Paistaa läpi ettei ollenkaan ymmärrä kuinka hemmetin vanha kulttuuri täällä hassujen uralilaisten suomalaisten maassa on, siis pitkään jatkunut yhtenäinen kulttuuri. Viikingit sai dunkkuun ja vaihtoivat sujuvasti pelkkään kaupankäyntiin, saksalaiset aateliset yrittivät feodalismia ja kohta kartanot paloi, ruotsalaisten suurvalta-ajan läänitysten huippuaikana alle 15% viljellystä maasta oli muilla kuin itsepäisillä talonpojilla. Hämäläiset tappeli savolaisten ja karjalaisten kanssa kunnes Novgorod vahvistui ja savolaiset hyppäsivät kelkkaan, sitten karjalaiset ymmärsivät yskän mutta alkoi olla liian myöhäistä, inkeriläisiltä ja muilta ei edes kysytty. Ja kaikkea tätä ennen samalla bändillä rautakausi, pronssikausi (no jotenkuten oli), kivikausi. Kouluihin edes joku pikkujättiläinen matskuksi?

Tämä on joillekin maahanmuuttaneille suoranainen ongelma. Yhdeltä kuulin että "jotkut suomalaiset ovat vihaisia koska heillä ei ole omaa identiteettiä" ja olin jampan kanssa samaa mieltä.
Hyvä yhteenveto, pieni korjaus että tällä bändillä on menty rautakaudesta, sitä ennen täällä oli germaanit ja saamet enemmistönä jotka rikastimme ärräpäillä.
Tämä on uusin tieto, eli 500ekr-300jkr eestiläiset matut nappasivat tämän niemen.

Ja syy ettei tätä identiteettiä opeteta kouluissa on poliittinen, opetettiin kyllä vielä 30-luvulla.
 

TT

Eversti
Hyvä yhteenveto, pieni korjaus että tällä bändillä on menty rautakaudesta, sitä ennen täällä oli germaanit ja saamet enemmistönä jotka rikastimme ärräpäillä.
Tämä on uusin tieto, eli 500ekr-300jkr eestiläiset matut nappasivat tämän niemen.
Nyt pitää hakea ihan uusimmat tutqimukset kirjastosta, mutta aikaisemmat sanovat että juttusi germaaneista ovat huttua. Jos jatkamme tätä mieltä ylentävää sivuraidetta, laitamme lähteitä esiin? (Minä ensin jahka kerkeän.)

Mitä ihmeen eestiläisiä, uralilaisia olimme kaikki.
 

Talvela

Greatest Leader
Nyt pitää hakea ihan uusimmat tutqimukset kirjastosta, mutta aikaisemmat sanovat että juttusi germaaneista ovat huttua. Jos jatkamme tätä mieltä ylentävää sivuraidetta, laitamme lähteitä esiin? (Minä ensin jahka kerkeän.)

Mitä ihmeen eestiläisiä, uralilaisia olimme kaikki.
Miten ne voisivat olla huttua kun meillä on monitieteistä faktaa asiasta, voin laittaa lähteitäkin pian.

Länsiuralista oli tässä vaiheessa jo aikaa, olimme kantasuomea puhuvia rautakauden alussa, urali on laajempi ilmiö mutta yläluokan kieliä kaikki kuten Unkarikin todistaa.
 

Bushmaster

Greatest Leader
Edit.
Ja sitten vaan lukemaan

http://takkirauta.blogspot.fi/2016/03/kuinka-kansakunta-tuhotaan-osa-iii.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)&m=1
Kuinka kansakunta tuhotaan, osa III

Ruukinmatruuna on kirjoittanut mädättämisestä, subversiosta ja kulttuurimarxismista kahdesti aiemmin, ja ne tulokset, joita marxilainen mädättäminen on saanut aikaiseksi kaikkialla länsimaissa, eivät hymyilytä. Ne voimat, joita ruukinmatruuna kutsuu kohteliaasti nimellä stalinistinen ongelmajäte ovat kaikkialla länsimaissa mutta eritoten Suomessa yhä vallankahvassa - ja vaikka marxismi onkin kuollut ja kuopattu, kulttuurimarxismin meemipleksi on jäänyt henkiin ja mutatoitunut. Sillä ilman tätä kulttuurimarxistista mädätystä monikulttuurivouhotus ja suvaitsevainen vajakkius ("suvakkius") ei olisi mahdollista.

Ruukinmatruuna itse kasvoi Kekkoslovakiassa ja ruukinmatruuna muistaa kyllä yhä ne kaikki jälki-istunnot, joihin pikku ruukkilainen joutui kärkkäiden mielipiteittensä vuoksi. Ja kuten aina, pitkällä aikavälillä ruukinmatruuna oli aina oikeassa. Nuo kaikki jälki-istunnot liittyivät taisteluun X-sukupolven sieluista ja olivat osa X-sukupolveen kohdistettua kulttuurimarxistista dekonstruktiota ja mädätystyötä: kuinka saatiin lapset inhoamaan omaa kansakuntaansa, omaa kulttuuriaan, omaa perintöään, omaa uskontoaan ja kaikkea sitä, mistä kansankokonaisuus kumpuaa.

Sillä mädättämisen rumin kukka on relativismi ja mädätys onnistui yli odotusten. Moraalirelativismi on nykypäivänä paradigma; eli kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja kaikkia kulttuureja tulee arvostella niiden omista lähtökohdistaan, on tapana sanoa. Mutta jos näin olisi, tällöin kannibalismi on pelkkä makuasia. Sillä tämä on johtanut siihen, ettei pahuutta saa enää kutsua pahuudeksi vaan sitä pitää "ymmärtää".

On vaikeaa kuvitella sen avoimempaa pahuutta mitä islam edustaa, ainakin siinä muodossa mitä ISIS on meille demonstroinut. Tuon voisi kuitata vielä yksittäisenä äärihihhulismina, jollemme saisi lukea islaminuskoisten hihhulien edesottamuksista medioissa päivittäin, vaikka niitä kuinka yritetäänkin valkopestä ja selittää yksittäistapauksiksi. Ruukinmatruuna on Carl Grimberginsä lukenut ja tietää, että islam on käynyt pyhää sotaansa koko länsimaista sivilisaatiota vastaan 1400 vuoden ajan, eikä se siitä miksikään ole viimeisen parinkymmenen vuoden aikana muuttunut.

Mutta meillä ei ole lupaa kutsua pahuutta pahuudeksi. Ei, vaikka näkisimme pahuuden omin silmin ja joutuisimme kohtaamaan itse omakohtaisesti pahuuden. Sitä pitää vain kutsua "toiseudeksi" ja sitä pitää ymmärtää.

Tässä mädättämisessä ovat joukkotiedotusvälineet eli mediat - lehdistö, radio, televisio jne - olleet ensisijaisessa asemassa. Ruukinmatruuna on riittävän vanha muistamaan Naapurineljänneksen ja neuvostolaiset piirretyt sekä lastenohjelmat. Mutta kerran alkuun päästyään tuo mädättäminen alkoi toimia omalla painollaan - siitä pitivät Tampereen yliopistosta valmistuneet tyhmät ja laiskat toimittajat huolen.

Ja se mädännäisyys jatkuu yhä.

Kulttuurimarxismin tärkein työväline on poliittinen korrektius. Se on osa tätä repressiivistä toleranssia (tukahduttavaa suvaitsevaisuutta), koska sillä pyritään mielen ja kielenkäytön hallintaan. Poliittinen korrektius on pohjimmiltaan kompromettointia, suvaitsemattomuutta, mustamaalaamista ja sensuuria - asioista ei saa puhua niiden omilla nimillä. Ja kun vapaa keskustelu on "kohteliaisuuden" nimessä kielletty, sitä pyritään ohjaamaan kulttuurimarxismin haluamilla tavoilla. Hämmennys, pelko, demoralisaatio - kas siinäpä vasemmiston keinot.

Kulttuurimarxisistinen eliitti ja sen kaappaama media käy jatkuvasti sisällissotaa meitä ns. kunnon kansalaisia - siis kaikkia tavallisia, perinteisiä arvoja kannattavia ihmisiä - vastaan. Vaikka kulttuurimarxistit kauniisti puhuvat "moniarvoisuuden" ja "suvaitsevaisuuden" puolesta käyttäen klassisen liberalismin sanankäänteitä, heidän tavoitteenaan ei kuitenkaan ole moniarvoinen yhteiskunta eikä myöskään suvaitsevaisuus. Heidän tavoitteensa on täsmälleen sama kuin marxilaisilla yleensäkin - totalitarismi ja diktatuuri. Heidän päämääränsä on "proletariaatin diktatuuri" - siis ahdasmielinen kontrolliyhteiskunta, missä tullaan kriminalisoimaan eri mieltä oleminen, ja merkit tästä ovat kaikkien nähtävissä.

Poliittinen korrektius on uusneuvostoliittolaisuutta - vain yksi sana tai mielipide sallitaan ja muut on kriminalisoitu. Taktiikoihin kuuluu a) hajoita ja hallitse, ihmisten ajaminen riitelemään yhdentekevistä asioista verissäpäin, kun eliitti tekee kaikessa hiljaisuudessa radikaaleja uusia lakeja, jotka heikentävät kansalaisoikeuksia ja toisaalta b) perinteiden murtaminen, joka on ristiriidassa enemmistön arvomaailman kanssa mutta jota toteutetaan edustuksellisen demokratian kautta, ulkomailta tulevien direktiivien mukaan ja demonisoimalla kaikki enemmistöä edustavat ihmiset.

Mutta voit pettää kaikkia ihmisiä jonkin aikaa ja joitakin ihmisiä kaikenaikaa mutta et kaikkia ihmisiä kaiken aikaa. Ihmiset ovat huomanneet, miten media manipuloi heitä, ja niinpä he ovat alkaneet epäillä ja suhtautua vihamielisesti koko juttuun.

Ja tähän epäluuloon ja epäluottamukseen ovat vastamediat lyöneet kiilansa.

Vastamediat eivät ikinä olisi voineet nousta eivätkä saada minkäänlaista lukijakuntaa tässä maassa elleivät valtamediat olisi olleet niin surullisen mätiä ja kulttuurimarxismin läpeensä soluttamia ja mädättämiä jo alkuunsa. Ja sama kääntäen: jos vastamediat eivät olisi journalistisesti niin luokattoman surkeita, valtamediat olisivat luhistuneet jo ajat sitten. Koska tämä mädännäisyys.

Tiedämme, että Suomesta puuttuu täysin tutkivan journalismin perinne. Ja se on pitkälti juuri valtamedioiden syytä: niiden omistajapohja on hyvin kapea ja keskittynyt, eikä korppi korpin silmää noki. Vastamediat ovat luoneet Suomeen uuden tutkivan journalismin: niiden ansiosta lukuisia rikollisia on saatu kiinni ja vielä useamman nimet ja henkilötiedot on saatu julkisuuteen. Olkoonkin, ettei se ole oikein hyvän journalistisen tavan mukaista, niin myöskään rikollisten suojelu ei ole hyvän journalistisen tavan mukaista.

Me elämme mielenkiintoisia aikoja. Mikäli vastamedia kehittyy tästä ja saa aikaan ammattimaisen otteen, olemme saaneet mediakenttäämme uuden, arvokkaan ja mädännäisyydestä vapaan neljännen valtiomahdin. Mikäli taas ei, niin emme ole oikeastaan menettäneet mitään - samaa pravdaa se on kaikkialla joka tapauksessa.

Mutta vastamedialla voi olla myös odottamaton vaikutus - nimittäin tämän kulttuurimarxistisen vuoksiaallon kääntäminen luoteeksi ja yhteiskunnan henkisen tilan deputrefiointi. Vastamedia pääsääntöisesti edustaa poliittisesti äärimmäisen epäkorrektia ajatuslinjaa mutta samalla myös tietynasteista nationalismia ja isänmaallisuutta. Ja yksi vastamedia, MV-lehti, käsittelee tätä asiaa.

Entisen KGB-agentti Juri Bezmenovin mukaanEuroopan pelastus on isänmaallisuus: Euroopan tulee synnyttää erittäin vahva kansallinen pyrkimys kouluttaa ihmisiä todellisen isänmaallisuuden hengessä. Juri Bezmenoville naurettiin aikoinaan, mutta ei naureta enää tänään. Tämä koskee yhtä lailla Suomea.

Bezmenov yritti valistaa amerikkalaisia ja varoittaa heitä – turhaan. Hän on sanonut mm., että ainoa, mitä eurooppalaisilta ei voida riistää, on kristinusko, koska siihen ei voi tarttua. Hän toteaa: Tuokaa takaisin koulurukoukset. Aivan sama mikä rukous, kunhan lapsenne muistavat, etteivät heidän iso-iso-isovanhempansa olleet apinoita.

Sosialismi ei ole poliittinen, taloudellinen, sotilaallinen eikä maantieeteellinen ongelma. Se on moraalittomuuden ongelma. Valtamedia vapaassa maailmassa menestyy kansan mielipiteiden manipuloinnissa niin kauan, kuin moraalittomat ihmiset ovat valmiita yhteistyöhön eliitin kanssa omien moraalittomien päämäärien ja saavutusten takia. Ja tähän KGB aikoinaan panosti aivan kybällä: jokainen X-sukupolven lapsi muistaa kyllä asian.

Ikävä kyllä suurin osa 60-luvun älyköistä on yhä tänäkin päivänä - 50-60-70-vuotiaina - joko miehittämässä eduskuntaa, virkamiehistöä, liike-elämää, valtamediaa ja opetusjärjestelmää tai toimimassa takapiruina. Tästä stalinistisesta ongelmajätteestä ei pääse eroon. Vanhan kommunistin parantaa ainoastaan krematorio. Ei auta vaikka niille näyttäisi todistusmateriaalia ja vaikka niille todistaisi, että valkoinen on valkoinen ja musta on musta, se ei muuta heidän havaintokykyään tai epäloogista käyttäytymistään. Ruukinmatruunalle tulee aiheesta eräs nimeltämainitsematon Hämeen mies eittämättä mieleen.

Demoralisaation prosessi on päättynyt eikä sitä voi kääntää takaisin. Ainoa tapa päästä eroon näistä ihmisistä on erottaa heidät ja opettaa uusi sukupolvi isänmaallisia ja järkeviä ihmisiä, jotka toimivat yhteiskunnan etujen mukaisesti.

Nyt ollaan tässä pisteessä, koska meiltä puuttuu moraalistandardit. Faktoilla ei ole merkitystä enää. Ihminen, jolla ei ole moraalista selkärankaa, ei pysty omaksumaan tosiasioita. Kun moraali on relatiivista, myös tosiasiat ovat relatiivisia.

Ja tämä on se syy, miksi me emme enää kykene kutsumaan pahuutta pahuudeksi. Me emme kykene puolustautumaan islamia ja islamisaatiota vastaan, koska meiltä puuttuu käsitys omasta hyvyydestämme ja omien arvojemme ainutlaatuisuudesta sekä arvokkuudesta (ne on demonisoitu) ja toisaalta vaikka omin silmin näemme kaiken sen pahuuden, mitä islam saa aikaan, emme silti kykene kutsumaan sitä pahuudeksi emmekä demonisoimaan sitä, koska meidät on ehdollistettu siihen ettei näin saa tehdä ja ISIS:in hirmutöistä puhuminen on viharikos.

Pelontorjunta-blogi kirjoittaa samasta asiasta otsikolla "Euroopan kollektiivinen itsemurha".Kommunismi on kuollut ja kuopattu, mutta nämä perusasenteet näyttävät säilyvän. Sosiologi Paul Hollander on kirjoittanut useitakin kirjoja poliittisista pyhiinvaeltajista, jotka aina onnistuvat löytämään jonkin ylivertaisen onnen maan oman maansa ulkopuolelta. Tätä sitten ihastellaan ja palvotaan ja kumarretaan sen kurjimmillekin aikaansaannoksille, joiden kuvitellaan olevan jollakin tavalla ylivertaisia oman maan vajavaisiin saavutuksiin verrattuna. Stalinin Neuvostoliitto, Maon Kiina, Castron Kuuba ja takapajuisten maiden ”jalot villit” ovat vuorollaan olleet palvonnan kohteina. Koko asetelman olennainen ydin on siinä, että vertailuja on käytetty oman maan ja yhteiskunnan ruoskimiseen.

Tämän aikakauden ”suurimmasta hulluudesta” ei tarvitse kiistellä. Ei ole yllättävää, että se monien intellektuellien tai sellaiseksi pyrkivien mielestä on islamofobia. Ei siis islam. Niinpä kuten kommunismin aikana, itse tuota vastustettavaa ja pahaksi leimattua ideologiaa muistetaan jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa pestä puhtaaksi ja korostetaan, että Allah (siis Jumala) on laupias ja armahtavainen. Itse ideologia tai uskonto saarnaa rauhaa, eikä ole syytä pysähtyä jankuttamaan siitä, että rauha luvataan vasta sitten, kun kaikki kansat on saatettu saman uskon alamaisiksi. Eihän tämä nyt käytännössä kuitenkaan koskaan onnistu.

Ei tarvita suuriakaan hengenlahjoja sen havaitsemiseksi, että aikamme suurin hulluus ei ole islamin vastustaminen, vaan islam itse. Sehän on keskiaikaisen barbarian suora perillinen valistuksen ja modernin aikakaudella ja siis niiden leppymätön vihollinen. Toisin kuin kommunismin kaudella, ovat vain harvat maat avoimesti tunnustaneet sen, että eivät suostu tuolle hulluudelle kumartamaan ja tulevat sen sijaan taistelemaan sen leviämistä vastaan.

Tilanne on uusi ja outo ja kertoo, että aikakausi on vaihtunut. Tulevaisuudessa tullaan vielä sanomaan, että aikakautemme suurin hulluus ei ollut islamin vastustaminen, ”islamofobia”, vaan sen eli islamofobian vastustaminen. Tämä aivan riippumatta siitä, miten mukavia ja kunnioitettavia ihmisiä muslimit saattavat olla. Tässä on pohjimmiltaan kyse siitä, miten kunnioitettavana pidämme omaa kulttuuripiiriämme ja sen ihmisiä ja heidän oikeuttaan omiin arvoihinsa omassa maassaan.

Uutta ja huolestuttavaa on, ettei omaa maataan ja sen kulttuuria halveksivien joukko enää rajoitu pieneen intellektuellien joukkoon, vaan sulkee sisäänsä myös poliittisen eliitin, joka taistelee oman kansansa alempia sosiaaliluokkia ja näiden muutosvastarintaa vastaan. Kommunismin aikakaudella kouluttamattomien massojen terve järki pelasti valtion turmiosta. Nyt tällainen joukko on huvennut vähiin ja terve järki sen mukana. Esimerkiksi Suomessa huomaa helposti kuinka kaikkein helpoimmin vedätetyksi näyttävät tulevan juuri koulutetut (ja naiivit) hyväntahtoiset ihmiset.

Syyrian sotaa syystä tai toisesta pakenevia on meille tullut vain pieni määrä. Tammikuun ja heinäkuun välisenä aikana 2015 vain ainoastaan 119. Sen sijaan turvallisista Somaliasta 945 ja Albaniasta 422. Myös Venäjällä 124 on huomattu markkinarako, jonka Suomi täyttää parhaansa mukaan. Yhdysvalloista pyrkijöitä on ollut vähemmän.
Ja tästä on kyse. Kulttuurimarxismin meemipleksi on alkanut elää omaa elämäänsä, ja nyt se pelaa koko ajan islamin pussiin. 1400 vuoden pyhä sota on ratkeamassa islamin voitoksi.

Ruukinmatruuna ei voi olla havaitsematta, miten naisiin ja lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa pyritään ymmärtämäään parhain päin ja uhrit syyllistämään sekä ne han-suomalaiset miehet, jotka haluavat puolustaa läheisiään, pyritään demonisoimaan. Tämä kaikki on osa tätä kulttuurimarxilaista mädättämistä ja yhteiskunnan pelaamista islamin pussiin.

Olemme nyt todella jännänä äärellä. Seuraavat viisi vuotta tulevat ratkaisemaan, miten kaikki päättyy. Ja ruukinmatruunalla on todella paha kutina mitä tähän aiheeseen liittyy. Hänellä on paha tunne siitä, että olemme ajautumassa sotaan.

Aux armes, citoyens! Formez vos battaillons!
Marchons, marchons!

Tässä lainaus kirjoituksen kommenteista

Dust haluaa muutaman pohdinnan lisätä tuosta islamin tulosta. Alunperin sen leviäminen alkoi kunnolla 1970-luvulla kun öljytulot alkoivat tuoda rahaa enemmän tuottajille. Saudi-arabiassa he alkoivat rahoittaa sitä wahhabi-suuntaansa sillä ehdolla että he tukisivat johtoa. Nämä hyväksyivät asian, samoin kävi monessa muussakin muslimimaassa. Islamistit saivat rahaa jos ne eivät aiheutua ongelmia kotimaassa ja tukisivat omaa hallintoa sekä myös heikentävät naapureita joiden kanssa oli riitoja. Moni maat sivuilla ottivat rahat ja sietivät opetuksen omille kansoilleen, tosin osa kieltäytyi.
Kumminkin osa rikkaista öljysheikeistä näki rahallisen tuen omalla puolelleen uskonnollisena velvollisuutena vääräuskoisia ja harhaoppisia vastaan. Sekä myös sekulaarista ja länsimaista opetusta vastaan.

Tämä loi melkoisen kasan nykyisiä ongelmia, joita meillä on nyt.

Tilanne on käynyt useille muslimimaiden hallinnoille vaikeaksi, koska ne ovat etupäässä diktaattorien hallitsemia järjestelmiä, tosin Iran on teokratia. Mutta islamistit eivät ole niille ainoa uhka myös heimot kamppailevat vallasta, sekä on myös niitä jotka haluavat oikeasti demokratiaa.

Nämä maata ovat vuoteen 2020 mennessä tulilinjalla, uskonnolliset, taloudelliset ja yhteiskunnalliset riidat pahenevat, osa muslimimaista alkaa olla luhistumistilassa. Ne hajoavat joko sisäänpäin sisällissotiin tai yrittävät luoda kansalle ulkoisen vihollisen jolloin se hajoaa ulospäin. Kenties osa onnistuu pysymään rauhallisena mutta naapureiden ongelmat voivat tulla päälle. Eurooppa on saanut tästä maistiaisia.

Dust pohtii että tilanteen takia useimmat eivät halua länsimaissa kohdata sitä pahinta vaihtoehtoa. Koska muslimivaltioiden romahtaminen aiheuttaisi hirvittävän tilanteen. Voi tulla suunnaton määrä pakolaisia, mahdollisia kansamurhia ja etnisiä puhdistuksia, lisäksi tauteja ja nälänhätää.

Jos Eurooppa laittaa rajat kiinni se joutuisi vartioimaan niitä ankarasti ja käyttämään kovia keinoja (siis tappamaan pakolaisia). Se on jotain johon ei haluta joutua mutta voi olla että niin käy se on mikä päättäjiä pelottaa kukaan ei halua joutua määräämään sitä.

Tai sitten jos pakolaiset päästetään läpi, voi käydä se mitä matruuna kuvailee.

Dust lopettaa nyt muutaman ajatukseen.

Kun edellisen maailmansodan kauheudet olivat päättyneet, luotiin säännöt joilla pyrittiin estämään vastaavat, jonkin aikaa niin toimi. Nyt tilanne on taas kerran muuttunut uuden syklin myötä ja säännöt eivät toimi tässä tilanteessa.

Ihmiset luulevat (ja toivovat) että tämä asia saadaan hallintaan eettisesti ja moraalisesti. Niin ei tule käymään. Päättäjät(siis ne älykkäämmät) tietävät että niin käy ja se kammottaa heitä. Dust luulee että sen takia tulijoita vielä puolustellaan ja niin hyväntahtoinen ihminen toimiikin (Dustkin toimisi) koska vaihtoehto on kauhea ja samoin jos mitään ei tehdä.

Tämä päätyy vain kyyneliin.
[QUOTE
 
Viimeksi muokattu:

Maidan

Respected Leader
Minäpä olen radikaali ja nappaan vain tuosta Martikaisen lausahduksesta kiinni. Olen tietenkin samaa mieltä, mutta eipä äijä avaa yhtään yksityiskohtaisemmin mitkä ovat pahoinvoinnin lähteitä, joten on kovin helppo olla samaa mieltä. Diibadaabaa laittoi. Itse tehnyt mainoksia työkseni, markkinointia myös (en kumpaakaan enää, lupaan sen) ja näen mikä kaamea visuaalinen pommitus kohdistuu jokaiseen kadulla (Hesassa) kulkijaan tai sporan matkustajaan. Ja miten joka snägäri ja putiikki ylpeilee englanninkielisyydestään. (Kieli jota vieläkin osaan huonommin mutta josta ymmärrän enemmän kuin suomesta, opiskeluaikojen takia, suom. huom.) Helsingin katukuva... WTF? (Siis enkku on jonkinlainen ikuinen lempilapsi mulle mutta ei hyvä kun väärillä mestoilla.)

Eikä ole kunnolla sukeltanut. Paistaa läpi ettei ollenkaan ymmärrä kuinka hemmetin vanha kulttuuri täällä hassujen uralilaisten suomalaisten maassa on, siis pitkään jatkunut yhtenäinen kulttuuri. Viikingit sai dunkkuun ja vaihtoivat sujuvasti pelkkään kaupankäyntiin, saksalaiset aateliset yrittivät feodalismia ja kohta kartanot paloi, ruotsalaisten suurvalta-ajan läänitysten huippuaikana alle 15% viljellystä maasta oli muilla kuin itsepäisillä talonpojilla. Hämäläiset tappeli savolaisten ja karjalaisten kanssa kunnes Novgorod vahvistui ja savolaiset hyppäsivät kelkkaan, sitten karjalaiset ymmärsivät yskän mutta alkoi olla liian myöhäistä, inkeriläisiltä ja muilta ei edes kysytty. Ja kaikkea tätä ennen samalla bändillä rautakausi, pronssikausi (no jotenkuten oli), kivikausi. Kouluihin edes joku pikkujättiläinen matskuksi?

Tämä on joillekin maahanmuuttaneille suoranainen ongelma. Yhdeltä kuulin että "jotkut suomalaiset ovat vihaisia koska heillä ei ole omaa identiteettiä" ja olin jampan kanssa samaa mieltä.

Ei pienintäkään hajua minkälaista musaa Martikainen soittelee missä orkesterissa ja onko hyvä rumpali. Hyviä rumpaleita ei ole koskaan liikaa. Tällaiset topiikit saa mut ihan änkyräksi, mutta ehkä hyvä niin, jotain liekkiä vielä hiilloksessa :D

Nyt saa bannit maybe, kaameaa punakynää uhkailee jo nyt (saako tota muutettua? nyt ei näe lukkihäröä tai kirotusvireitä kun kaikki on väärin...) eikä niin punaista lankaa muutenkaan. Tietenkin laitan anyway.
Totta kai suomalaisilla on identiteetti ja hyvin vahva. En tiedä "kaikki ollan uralilta", ehkä siinä on osa totuus. Ihmisethän ovat sekoittuneet aikalailla kun liikkuneet. Veikkan kuitenkin että kansat Uralin läntisellä puolella pohjoisessa, komit, karjalaiset, marit. Jotkut heistä ovat samannäköisiä kun suomalaiset.

Mutta pään sisältö riippuu niin monista seikkoista, en luottaisi kenenkään vain sen perustella että hän on sieltä päin. Yhtä hyvin punahyöheinen ehta suomalainen voi tappaa järkevän suomalaisen nykyvenäjän Kremlin fasismiin mieltyneenä.
 
Viimeksi muokattu:

Bushmaster

Greatest Leader

Maidan

Respected Leader
Jahas.
Kiitti että halveerasit molempaa sukupuolta tasa-arvoisesti :p
Laitan rasistinen kolikko saman syssyyn: jotkut venäläiset naiset ja miehet(kin) jakelee ihan kenelle sattuu ja missä sattuu.

Eduard Limonov esim. Kirjoitti Edichka" - "It’s Me, Eddie" nimisen romaanin, jossa kertoi miten kiva oli mustan miehen kanssa rappukäytävässä, romaani oli täynnä kirosanoja ja homopervoilua (mitä ilmeisemmin kirjoittajan omin kokemuksiin perustuvia), siksi sai julkisuutta. Hän muuten oman "limonovilaisten" säkin kanssa oli vandaloimassa Ukrainan suurlähetystöä viimeksi.
Limonov siis homoseksuaali, joka joskus istui jopa vankilassa ihankun toisinajattelijana, (tai sitten homoudesta, en perehtynyt) asui New Yorkissa, mutta sitten sieltä kuorintunutkin putinisti. Venäjällä Limonovin kaltaisia on paljon vallanpitäjien ympärillä, mutta melkein kaikki kiistavat raivoisasti oman homouden, vaikka toiset ovat meikeissä jo heti aamusta..
 
Viimeksi muokattu:

yrjö

Ylipäällikkö
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Oulun Yliopiston tutkimuksen mukaan suomenkieliset ovat (vain hiukan) älykkäämpiä kuin suomenruotsalaiset, mutta tössivät perisuomalaisesti etunsa olemalla, noh, suomalaisia. Miten yllättävää. Tulos sopii kyllä täysin suomalaiseen kulttuuri-identiteettiin.


"Persoonallisuudessa suomalaisilla on tutkimuksen valossa parantamisen varaa päästäkseen suomenruotsalaisten tasolle. Tutkimuksessa selvisi, että suomenruotsalaiset saivat huomattavasti paremmat pisteet tunnollisuudessa, ulospäin suuntautuneisuudessa ja tunne-elämän tasapainossa.

Eli suomensuomalaiset ovat suomenruotsalaisia epätasapainoisempia persoonallisuudeltaan.

– Korostan sitä, että suomalaiset ovat persoonallisuutta mittaavalla asteikolla kuitenkin todella korkealla, suunnilleen britannialaisten ja eteläeurooppalaisten tasolla, sanoo tutkija, dosentti Edward Dutton Oulun yliopistosta."

"– Halusin tietää, onko suomenruotsalaisilla todella keskimääräisesti korkeampi sosiaalinen status kuin suomensuomalaisilla. Selvisi, että kyllä on. Seuraavaksi halusin tietää, miksi. Yksilöllisellä tasolla kaksi tekijää määrittävät sosiaalisen statuksen: älykkyys ja persoonallisuus, kertoo Dutton."

"PERSOONALLISUUTTA koskevasta datasta selvisi, että suomenruotsalaiset pärjäävät kaikilla menestystä ennakoivilla mittareilla suomensuomalaisia paremmin.

Suomenruotsalaisilla on parempi terveys, pidempi elinajanodote, parempi koulutus sekä suhteellisesti suurempi edustus yhteiskunnan ”eliitin” parissa ja taidepalkintojen saajissa.

Tuloero suomensuomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä sen sijaan ei ollut merkittävä.

–Suomensuomalaisten persoonallisuus on hyvin erilainen suomenruotsalaisiin verrattuna. Suomenruotsalaiset ovat yhteistyökykyisempiä, ulospäin suuntautuneempia ja tunne-elämältään tasapainoisempia, kertoo Edward Dutton tuloksista.

Suomenruotsalaisilla on aktiivisempi sosiaalinen elämä, johon kuuluu erilaisiin ryhmiin, kuten urheiluseurantoimintaan, osallistuminen vapaa-ajalla.

Tutkijat päättelivät, että suomenruotsalaisten sosioekonomisen menestyksen salaisuus lieneekin enemmän persoonallisuudesta kuin älykkyydestä johtuvaa."
 

Tuonen Tytti

Kersantti
yrjön viestiin viitaten,
Tietty yhteisöllisyys ja yhteisöihin kuulumisen (mm koulutuspaikat) saavutettavuus merkkaa hyvinvointia, oli ne yhteisöt tuettuja tai itse rakennettuja. Muistan lukeeneni että suomenruotsalaiset ylläpitävät ja rakentavat kaveriverkostoja aktiivisesti. En muista tarkemmin, tosin.
 

Vonka

Supreme Leader
Suomenruotsalaisilla on parempi terveys, pidempi elinajanodote, parempi koulutus sekä suhteellisesti suurempi edustus yhteiskunnan ”eliitin” parissa ja taidepalkintojen saajissa.
Tämä tutkija ei ilmeisesti huomannut muutamaa muuttujaa eli positiivista syrjintää, joka on käännetty aivan päälaelleen Suomessa. Suomen- ja ruotsinkielisestä kauppatieteellisestä koulutuksesta ruotsinkielisen koulutuksen osuus on noin 18 %, vaikka ruotsinkielisiä on vain 5,5 %. Jos korkeakoulutukseen hakijoista noin joka kolmas saa opiskelupaikan, ruotsinkielisistä hakijoista (noin viisi prosenttia kaikista hakijoista) saa korkeakoulupaikan hiukan yli puolet.

Svenska Handelshögskolaniin ja Åbo Akademiin tulleiden hakemusten ja hyväksyttyjen välinen suhde on todella pieni. Joillakin ruotsinkielisillä linjoilla pääsyprosentti on 98! Mutta jos todistusta ruotsinkielisestä pohjakoulusta ei ole, koitapas tehdä kielikoe... Se on tehty niin vaativaksi, että kaksikielisetkin ovat ihmeissään.

Suomessa syrjinnän kielto ulottuu kaikkeen muuhun, mutta ei suomenkielisten tasa-arvoon opiskelupaikkojen suhteen.
 

turska

Kenraali
Sanna Ukkola: Poikien nukkekodissa sukupuolineutraali on kuningas
Neuvosto haluaa kieltää nukkien mainonnan tytöille ja autojen markkinoinnin pojille. Hyvä! Me naiset -lehden nimi taas tulisi muuttaa muotoon Me homo sapiensit, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

Suomi otti taas askeleen kohti ideologista totalitarismia, kun Mainonnan eettinen neuvosto puuttui Anttilan kohua herättäneeseen lelumainokseen.

Tytöille nukkeja ja pojille autoja kaupannut Anttilan mainos sai ajatuspoliisilta huomautuksen, koska neuvoston mukaan mainos edisti kaavamaisia sukupuolirooleja. Päätös oli typerin, josta olen pitkään aikaan kuullut.

Huomautuksen antanut neuvosto perustelee varmasti hyvää tarkoittavaa päätöstään sillä, että mainostajan ei tule aktiivisesti edistää etenkään lasten sukupuolisidonnaisia rooliodotuksia.

Seuraavaksi pitäisi puuttua myös aikuisten sukupuolirooleihin, sillä aikuisiltahan lapset oman maailmankuvansa imevät. Aikuisten maailmassa kaikki on sukupuolittunutta – jopa tv-kanavat. Liv puskee eetteriin parisuhde-, sisustus- ja rakkausdieettiohjelmia, Jim poliisisarjoja, Vuorien sankareita ja tatuointiohjelmia.

Tietysti pitäisi kieltää myös naistenlehdet, jotka kauppaavat naisille pitsihepeneitä ja kauneustuotteita. Vähintäänkin nimet Anna, Eeva ja Me Naiset pitäisi muuttaa sukupuolineutraaliin muotoon. Me ihmiset. Me henkilöt. Me homo sapiensit.

Sanoipa Mainonnan poliittisen korrektiuden neuvosto mitä tahansa, Anttilan mainos on linjassa tieteellisten tutkimustulosten kanssa. Pienet tytöt ja pienet pojat ovat ihan tutkitusti kiinnostuneita eri asioista. Vaikka poliittinen korrektius haluaisi päättää toisin, tiede todistaa muuta: jo päivän vanhat tytöt katselevat ihmiskasvoja hanakammin kuin pojat, joita kiinnostaa enemmän sängyn yllä roikkuva mobiililelu.

Varhaislapsuuden leluvalinnat ovat sukupuolittuneita. Jo ihan pienet tytöt kiinnostuvat luontaisesti nukeista, pojat taas kaikesta, mikä liikkuu – kuten autoista. Sama ero on havaittu myös apinauroksilla ja -naarailla – poika-apinat leikkivät maskuliinisilla ja tyttöapinat feminiinisillä kapistuksilla.


Kun ideologinen tasa-arvoagenda ja tieteellinen tutkimus törmäävät, kumpi väistää?

Sinällään Anttilan mainos stereotyyppisine oletuksineen oli pöljä ja huono – mutta siitä ei ole nyt kyse. Kyse on siitä, millaisia asioita pitää yrittää säädellä vapaassa yhteiskunnassa.

Kirjailija Laura Honkasalo käsitteli liiallisen poliittisen korrektiuden kulttuuria mainiossabloggauksessaan ja kertoi saaneensa potkut Facebookin feministiryhmästä, koska hän oli “vääränlainen feministi”.

“En jaksanut opetella juurta jaksaen nuorten feministien vaatimaa äärimmäisen poliittisesti korrektia kielenkäyttöä. En myöskään muistanut aina kirjoittaa miesoletettu, vaan kirjoitin hajamielisyyksissäni että mies”, Honkasalo kirjoittaa.

Poliittisen korrektiuden on vienyt ihan uusiin sfääreihin Ruotsi, jossa vasemmistopoliitikot halusivat taannoin kieltää miesten pissaamisen seisaaltaan.

Ruotsissa on toimintansa aloittanut sukupuolineutraali esikoulu, jossa lapsia ei kutsuta tytöiksi eikä pojiksi vaan ystäviksi. Koulussa lego-palikat on sijoitettu leikkikeittiön viereen, jotta lasten ajatuksissa ei syntyisi rakoa ruoanlaittamisen ja rakentamisen välillä. Tarhan (anteeksi poliittisesti epäkorrekti ilmaisu, kyseessä on siis päiväkoti) tädit taas käyttävät lapsista sukupuolineutraalia hen-sanaa.

Ruotsissa on havaittu myös polttava yhteiskunnallinen ongelma: miesten mukaan nimetyt kadut olivat keskimäärin 70 metriä pidempiä kuin naisten mukaan nimetyt kadut. Naisen euron väitetään olevan 80 senttiä – ja nyt vielä tämäkin. Suorastaan törkeää patriarkaatin hegemoniaa!

Miesten mukaan nimettyjä katuja oli lisäksi – pöyristys ja kauhistus – enemmän kuin naisten mukaan nimettyjä. Göteborgin valppaat viranomaiset päättivätkin 2011, että uusissa kadunnimissä pitäisi olla yhtä paljon miehiä ja naisia, jotta kukaan ei varmasti pahoittaisi mieltään. Onneksi myös Suomessa on havahduttu tähän epäkohtaan, ja katujen nimet saavat yhä useammin naisen nimen.


Ja nyt: mars lyhentämään miesten mukaan nimettyjä katuja, jotta naisjärjestöt saadaan pidettyä tyytyväisinä!

Ehdotankin, että seuraavaksi historiankirjoja aletaan kirjoittaa uudelleen. Katujen nimeäminen poliittisesti korrektisti olisi huomattavasti helpompaa, jos historiallisten suurmiest… anteeksi suurhomosapiensien joukossa olisi enemmän naisoletettuja.

Yhteiskuntamme vallannut näennäisen paheksunnan kulttuuri johtaa yleensä muuhun kuin paheksujien toivomaan lopputulokseen. Hulluinta tässä kaikessa on se, että poliittisen korrektiuden härkäpäinen puskeminen vaientaa tolkun ihmisiä ja vahvistaa provokaattoreita.

Yhdysvalloissa presidentinvaalit saattaa hyvinkin voittaa muuan miljardööri, jonka suosio perustuu vahvasti yhteen asiaan: poliittisen korrektiuden läpitunkemassa maassa ihmiset ovat lopen kyllästyneitä siihen, että mitään ei saisi sanoa. Ehdokas, joka ei piittaa kielloista eikä normeista tuntuu raikkaalta tuulahdukselta ummehtuneessa keskustelukulttuurissa. Donald Trump voi tällä hetkellä sanoa käytännössä ihan mitä tahansa menettämättä kannatustaan. On ihan mahdollista, että hänet nostetaan presidentiksi juuri tästä syystä.

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_poikien_nukkekodissa_sukupuolineutraali_on_kuningas/8756794
 
Top