Suomalaisten maanpuolustustahto saattaa lähteä pian nousuun

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Creidiki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vapaaehtoiseen toimintaan lähtevien määrän kasvun perusteella voisi sanoa että on noussut mutta veikkaan että tuo johtuu ainakin osittain uhkakuvista ja illuusioiden murenemisesta.

baikal kirjoitti:
Ohhoijjaa. Mmaampuolllustustahto. Joka vuosi sitä mittaillaan ja julkistetaan tulos. Yhden kerran on tuo kuponki ollut minullakin täytettävänä. Se on niin helppo istua pehmeällä tuolilla ja paljastaa kysyjälle, miten kuuma sotaveri kuohuu suonissa.....tosiasiassa tuo veri punnitaan sitten, kun PERK aloittaa jätkän viemisen linjan läpi.:rolleyes:

Miksi tuota kysytään? Eihän valtio ole jättänyt asiaa halukkuuden varaan vaan on voimassa velvollisuus, jonka laiminlyömisestä kosahtaa sanktio. Tai jopa sanktioita. Otetaan yksi esimerkki: jätkä sanoo PERKssa, että ei lähe. Linnaa vankilaa seuraa. Kas, perhe saa sinnitellä ilman isäpapan reserviläispalkkaa....useimmille alkaa sota maistumaan. Jne. Keinot on monet, jotta puuttuva himo saadaan synnytettyä.

Nykyisellä tendenssillä yhteiskuntamme tulee kyselemään vahvasti -lojaalien- kansalaisten pysymistä remmissä. Millä tavoin lojaalius varmistetaan, kun hyväksytään se, että liha on ah niin heikko? Kannustimillahan se. Toiselle kannustin, suurimmalle osalle keppi. Luuletteko, että tämä yhtälö tulee kestämään? Jos epäilette sanojani, niin kehotan kurkistamaan varovasti laajemmin kuin mitä viemäriputken läpi näkyy.

Mitä on jäljellä kansallisvaltio - Suomesta 20 vuoden kuluttua, mitä tarkoittaa silloin ihmisille Suomi? Vai millä tavoin ihmiset kokevat enää kansallista yhteisyyttä, onko esim. helsinkiläisyys jo ylittänyt kansallisen ajattelun reippaasti....mistä ottaa se yhteinen tarina tulevaisuudessa?

En väitä mitään, nämä ovat pohdintoja vain. Muutos on käynnissä kuitenkin ja ainakaan minä en kykene hahmottamaan, mitä tässä tulee eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin sitten kun panssarilautta pyrkii päälle mutta entäs sitten kun hybridiä pukkaa päälle ja ollaan vielä rauhantilassa?
 
baikal kirjoitti:
Nykyisellä tendenssillä yhteiskuntamme tulee kyselemään vahvasti -lojaalien- kansalaisten pysymistä remmissä. Millä tavoin lojaalius varmistetaan, kun hyväksytään se, että liha on ah niin heikko? Kannustimillahan se. Toiselle kannustin, suurimmalle osalle keppi. Luuletteko, että tämä yhtälö tulee kestämään? Jos epäilette sanojani, niin kehotan kurkistamaan varovasti laajemmin kuin mitä viemäriputken läpi näkyy.

Mitä on jäljellä kansallisvaltio - Suomesta 20 vuoden kuluttua, mitä tarkoittaa silloin ihmisille Suomi? Vai millä tavoin ihmiset kokevat enää kansallista yhteisyyttä, onko esim. helsinkiläisyys jo ylittänyt kansallisen ajattelun reippaasti....mistä ottaa se yhteinen tarina tulevaisuudessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossahan ne olennaiset kysymykset ovatkin.

Ja vastaus ei ole, että Suomi 100 tapahtuma saattaa lisätä intoa.
 
baikal kirjoitti:
Ohhoijjaa. Mmaampuolllustustahto. Joka vuosi sitä mittaillaan ja julkistetaan tulos. Yhden kerran on tuo kuponki ollut minullakin täytettävänä. Se on niin helppo istua pehmeällä tuolilla ja paljastaa kysyjälle, miten kuuma sotaveri kuohuu suonissa.....tosiasiassa tuo veri punnitaan sitten, kun PERK aloittaa jätkän viemisen linjan läpi.:rolleyes:

Miksi tuota kysytään? Eihän valtio ole jättänyt asiaa halukkuuden varaan vaan on voimassa velvollisuus, jonka laiminlyömisestä kosahtaa sanktio. Tai jopa sanktioita. Otetaan yksi esimerkki: jätkä sanoo PERKssa, että ei lähe. Linnaa vankilaa seuraa. Kas, perhe saa sinnitellä ilman isäpapan reserviläispalkkaa....useimmille alkaa sota maistumaan. Jne. Keinot on monet, jotta puuttuva himo saadaan synnytettyä.

Nykyisellä tendenssillä yhteiskuntamme tulee kyselemään vahvasti -lojaalien- kansalaisten pysymistä remmissä. Millä tavoin lojaalius varmistetaan, kun hyväksytään se, että liha on ah niin heikko? Kannustimillahan se. Toiselle kannustin, suurimmalle osalle keppi. Luuletteko, että tämä yhtälö tulee kestämään? Jos epäilette sanojani, niin kehotan kurkistamaan varovasti laajemmin kuin mitä viemäriputken läpi näkyy.

Mitä on jäljellä kansallisvaltio - Suomesta 20 vuoden kuluttua, mitä tarkoittaa silloin ihmisille Suomi? Vai millä tavoin ihmiset kokevat enää kansallista yhteisyyttä, onko esim. helsinkiläisyys jo ylittänyt kansallisen ajattelun reippaasti....mistä ottaa se yhteinen tarina tulevaisuudessa?

En väitä mitään, nämä ovat pohdintoja vain. Muutos on käynnissä kuitenkin ja ainakaan minä en kykene hahmottamaan, mitä tässä tulee eteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
joo ei tätä venettä millään satavuotisjuhlalla ja jeesus-Sipilän itsenäisyyspäivän tv-puheella muuteta. kyse on siitä, haluavatko suomalaiset että Suomi pysyy Suomena ja että suomalaiset ovat enemmistö Suomessa. Jos halua ei ole, on varmaan maanpuolustustahtokin aika alhaalla.
 
Aseellisen maanpuolustamisen tahtotason maahantunkeutujia vastaan voi mielestäni päätellä siitä kuinka pontevasti puolustamme maata aseettomia maahantunkeutujia vastaan.
 
Moro. mitäs mieltä jäsenet tästä. Monissa suurissa kaupungeissa itsenäisyyspäivän kunniavartiostoon halutaan samanikäinen kun haudassa lepää. Mielestäni aika hyvä pointti siihen, että niin nuoria siellä uhrautui.
 
skärdis kirjoitti:
Halutaan, mutta löytyykö nuoria miehiä niin paljoa?

Mitäs harmaapartaisten ressujoukkojen kova ydin tuollaisesta syrjäyttämisestä pitää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Moro. Mielestäni nykynuoriso, tai sen mielestäni hyvä ydin on nykyään tässä asiassa valveutuneempi, kuin -60, -70 luvun nuoriso. Tuolloinhan veteraaneja suorastaan halveksuttiin, "mitäs menitte". Luulen porukkaa löytyvän.
Tuon toisen lauseen katson ironiaksi. Viestejäsi usein lukenut sillä silmällä.
 
skärdis kirjoitti:
Mitäs harmaapartaisten ressujoukkojen kova ydin tuollaisesta syrjäyttämisestä pitää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekö joukko, joka valtaa uuden tuntemattoman eturivin paikat ennakkonäytöksessä jo puolitoista tuntia ennen filkan alkua? Sekö, joka on samaan tapahtumaan ilmestynyt ehdottomasti parhaat kuteet päällä, mitä on vaimo kaapista löytänyt? Sekö, joka patsastaa jokaisen vähänkään isämmmaallisen tapahtumanpoikasen nenä pystyssä? Sekö, joka työnnetään vielä pyörätuolissakin omistamaan jokaisen tapahtuman läpi uusina kunniakansalaisina, takeena saunan oven takana isiltä kuullut urotekosarjat siellä jossain? Tulee vinkeän näköisiä kunniavartioita....
 
Moro. Tuli nyt illalla sp-viesti. Olin vinkannut asiasta. Nuorempi tyttäreni, 33v. oli ilmoittautunut kunniavartioon tuolla Vantaalla.:salut: Kuulemma ei tarvitse olla miehiä, naisetkin kelpaa. Ilolla otettiin ilmoittautuminen vastaan. Haudassa joku Talvisodan alkupäivinä menehtynyt, rajajoukkoihin kuulunut, nimeä en tiedä. Jäsen @skärdis lle vaan tiedoksi, kyllä näitä löytyy. Itsekin menisin, mutta näin vanhoja ei sodassa rintamalla kuollut, kotirintamalla ja partisaanien tappamina kyllä.
 
60-luvulla syntynyt, 70-luvulla kansakoulun aloittanut. Ensimmäisillä luokilla kirkuvanpunainen luokanopettaja laulatti musiikintunneilla meillä pilteillä Suurta ja Mahtavaa, eli näin jälkiviisaana aikuisena ymmärrän jo, että mikä ajatus tuossa silloin taustalla oli. Eihän sitä itse silloin kersana tajunnut, mutta hassusti kävi niin, että faija tajusi. Raivosi ensin kotona että mitä saatanan kommaripaskaa siellä koulussa oikein opetetaan, otti sitten polvelle istumaan ja selitti vähän Isänmaallisia realiteetteja, ja piti huolen siitä että kun Laineen Tuntematon tuli seuraavan kerran töllöstä, niin yhdessä istuttiin ja katsottiin se läpi. Nyt jo kasikymppinen faija on vieläkin ylpeä ylikersantti- pojastaan ja kuuntelee silmät kiiluen juttuja viimeisestä kertauksesta.
Aika hyvin äijä sai poispestyä ne lapsuuden aivopesu- yritykset.

Paras neuvo mitä ikinä siltä olen saanut tuli silloin kun täytin 18 ja tuli äänioikeus ja sattumoisin ekat vaalit joihin sain osallistua. Se kuuluu näin: "Kuules poika, nyt kun menet äänestämään, niin annan sulle saman neuvon mitä mun faija antoi kun olin itte saman ikäinen. Äänestä ketä äänestät, ihan sama mulle, mutta kommunisteja et äänestä."

Tuota neuvoa olen noudattanut. Äijä on yleensä ollut oikeassa silloin, kun se on jotain opettanut, ja niin tuossakin.


 
Maanpuolustustahto riippuu hyvin paljon siitä, minkälaiset eväät maanpuolustamiseen on annettu. Omaa maanpuolustustahtoani on huomattavasti vähentänyt se, että Suomi on jättäytynyt Naton ulkopuolelle, ja nykyään maahan pääsee vapaasti muuttamaan sosiaaliturvan perässä tulevia vapaamatkustajia mistä ilman suunnasta tahansa. Tällaisen puolesta en aikoinaan antanut sotilasvalaani.
 
Mika kirjoitti:
Maanpuolustustahto riippuu hyvin paljon siitä, minkälaiset eväät maanpuolustamiseen on annettu. Omaa maanpuolustustahtoani on huomattavasti vähentänyt se, että Suomi on jättäytynyt Naton ulkopuolelle, ja nykyään maahan pääsee vapaasti muuttamaan sosiaaliturvan perässä tulevia vapaamatkustajia mistä ilman suunnasta tahansa. Tällaisen puolesta en aikoinaan antanut sotilasvalaani.
Klikkaa laajentaaksesi...
Plääh.

Ei henkilökohtainen hyökkäys sinua vastaan, mutta tämmöisiä kommentteja lukiessa tulee mieleen aina se, että miksi sitten 1939 tai 1941 tai 1944 olisi jätkien pitänyt järkähtämättä noudattaa ja täyttää järkähtämättä annettuja käskyjä ja määräyksiä? Kaikille Suomi ei tosiaankaan ollut mikään onnela, vaan vilua, nälkää ja virkamiehiä riitti enemmän kuin omiksi tarpeiksi. Asevelvollisista jouduttiin raakkaamaan ennen talvisotaa melkoinen osa pois ihan puhtaasti terveydellisistä syistä. Jos oma mielipide asioiden vallitsevasta tilasta on kerran riittävä peruste sotilasvalasta luopumiseen, niin silloin kannattaa nostaa hattua ryömäläisille, Suomussalmen Kuusisen kansanarmeijaan liittyneille ja kesän 1944 Saimaan divisioonalle.

Niin kauan, kuin esivalta ei ole diktatoorinen tai ulkopuolisen vallan asevoimin uhkaamalla asettama, meinasin sotilasvalan pitää. Esim. Heino oli kommunisti henkeen ja vereen, mutta ajoi silti välimaastosta hakemaansa Sotkaa. Siinä mielestäni ihan hyvä esimerkki noudatettavaksi.
 
Erinomaisesti kirjoitettu koko posti.

EK kirjoitti:
Niin kauan, kuin esivalta ei ole diktatoorinen tai ulkopuolisen vallan asevoimin uhkaamalla asettama, meinasin sotilasvalan pitää. Esim. Heino oli kommunisti henkeen ja vereen, mutta ajoi silti välimaastosta hakemaansa Sotkaa. Siinä mielestäni ihan hyvä esimerkki noudatettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Minä olen kommunisti, mutta en ryssänkommunisti" kuten eräs veteraani sanoi.

Kommunisteista puheenollen, pidän jälleen esillä 41-vuotiasta, yli-ikäistä ja huonohampaista herrainräätäliä Helsingistä. Entistä punakaartilaista Arvid Janhusta. Epäilyttävän taustansa vuoksi miestä ei päästetty rintamalle Talvisodassa, mutta jatkosodassa kyseinen herra sitten päästettiin touhuamaan konepistoolimiehenä ihan Mannerheim-ristin edestä.

http://www.mannerheim-ristinritarit.fi/ritarit?xmid=34
 
kertakenttään kirjoitti:
Niin siis vastustat yleisesti hallituksen politiikkaa. Asia pitää nähdä pitemmällä aikajaksolla, kuin mitä nyt tapahtuu ja jos muutama mamu laskee maanpuolustustahtoa niin ei sitä välttämättä paljoa alkuun ollutkaan tai olet "hyvän sään maanpuolustaja".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä ei mitenkään liity foorumitoveri Ingsoc:iin, mutta monesti tekisi sanoa mieli samaa niille jotka järkyttyvät ja demoralisoituvat jakomateriaalina peltikypäristä, M91 maastopuvuista ja kiinalaisista Kalashnikoveista.
 
Ei homma voi olla varusteista kiinni. Nyky-Suomessa on toki ongelmansa mutta on pomminvarmaa että hävitty sota veisi asioita rajusti huonompaan suuntaan. Valtio lakkaisi olemasta ja ainakin pitkässä juoksussa myös kansa. Sitä en halua läheisilleni enkä itselleni joten hoidan oman ruutuni. Se on vähemmän kuin karttaruutu mutta ruutu kuitenkin.
 
Rannari kirjoitti:
Ei homma voi olla varusteista kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Ja jos mietitään tuota vähän vanhempaakin jakovarustusta jota ei varmasti kaikille edes riitä, niin M91 maastopuku + M91 sirpaleliivi ja vastaava vanhempi PASGT mallinen komposiittikypärä on oikein mainio varustus taistelukentälle edelleenkin, vaikka ikää kamppeilla alkaa olla kolmattakymmenettä vuotta. Sama koskee tietyissä määrin RK56 ja72TP kalustoa. Tilastollisesti moni meistä ei edes ampuisi vihollista kohti, saatikka malttaisi tähdätä RK62/95 sarjalaisten koko tarkkuuspotentiaalin edestä niin tehdessään.

Mutta monen pitää nillittää turhasta, siitähän tässä on kysymys.
 
Mitenkäs tuo reserviläisen palkkaus menee nykypäivän sota-aikana? Kieltämättä kyllä siinä itselläkin naama venähtäisi, jos korvaus olisi luokkaa päiväraha ja pankinjohtaja heittäisi muijan ja mukulat lumihankeen maksamattomien lyhennysten vuoksi.

Meinaan vaan, että nykyisellä asuntohintatasolla ei 70 €/vrk miinus verot reserviläispalkalla/päivärahalla paljoa taloa makseta. Kyllä se vaatii päälle pikajärjestyksessä säädetyn lain lyhennysvapaasta ja korkojen sääntelystä kriisin ajaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin tuo mediamyllytyksen aivopesurumpu pyörittää päitä. Ei päivää ilman ilmastonmuutosta. :facepalm: Maanpuolustustahdon hupenemiseen on syynsä, mutta jätän analyysin myöhemmälle; nyt pitää huokaista. Tässä kuitenkin nämä jutut.

Kysely: Suomalaisten maanpuolustustahto on vajonnut – Nato-jäsenyyden kannatus jatkaa laskuaan
Suomalaisten suurimmaksi huolenaiheeksi on noussut ilmastonmuutos.
https://yle.fi/uutiset/3-10529281


Analyysi: Nuoret haluavat puolustaa Suomea mutta omilla ehdoillaan – nykyinen asepalvelus ei vakuuta
Vain joka toinen nuori kannattaa Suomen puolustamista aseellisesti, tuore mielipidetutkimus kertoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10532584
 
Onko sillä maanpuolustustahdolla loppujen lopuksi suurtakaan merkitystä tulevaisuudessa. Riittää, että ammattisotilaan ura on tarpeeksi houkutteleva. Asetekniikka on erittäin teknillistä ja vaatii jatkossa vieläkin enemmän erityisosaamista. Se vaatii ammattilaisen puikkoihin. Noppasopan keittäjällä sillä maanpuolustustahdolla voipi olla sitten sen kerran merkitystä, että sattumia löytyy enemmän lautaselle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top