Moni luopuisi sairaudestaan /vammastaan vaikka joutuisi sitten armeijaan.
Suomalaisten maanpuolustustahto saattaa lähteä pian nousuun
- Viestiketjun aloittaja Creidiki
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
Varmasti, mutta eihän vammattomat sitä puolta näe.
Aiemmin iso osa näistäkin palveli aivan kunniallisesti. Palveluspaikkana sitten polkupyörävarastoa ym.
Ennemmin näen asian kuitenkin niin, että raakkausrima on laskettu niin alas, ettei edellytä mitään erityistä vammaa tai sairautta. Kuten nyt vaikkapa NHL-kiekkolija, joka on niin sairas, ettei kykene palvelukseen, mutta peli kuitenkin kulkee.
ILoveEU
Kenraali
Valtio käyttää runsaasti sivareita ilmaisena työvoimana. Eli jos on opiskelee yliopistossa, niin siviilipalveluksen suorittaminen esim ministeriössä tai vähänkään hyödyllisessä virastossa on lottovoitto.
Työpaikoista tapellaan ankarasti, joten on lähinnä idioottimaista valita armeija, jos toinen mahdollisuus on päästä valtiolle töihin, ja hankkia sitä kautta työkokemusta, kontakteja ties mitä.
Itsekin tiedän tällaisen tapauksia, mutta, tiedän myös sellaisen, joka vakavasti harkitsi armeijaa, koska se olisi edistänyt työuraa (nainen).
---
Henkilökihtaisesti näen, että myös Euroopalla itsessään on peiliin katsomista. Uutisissa muistetaan haukkua laiskoja nuoria, joiden pitäisi vielä puolustaa "eurooppalaisia arvoja", ja heti perään tulee selostajan suusta:
"-Sitten muihin uutisiin. Saksa aikoo rakentaa perkeleellisesti kaasuputkea Venäjältä..."
MeriTJ
Ylipäällikkö
RUL:n jäsenkyselyssä eniten Natoa kannatti itäsuomi ja pk-seutu, vähiten lappi ja länsisuomi. Uskoisin samojen trendien toteutuvan kansassa muissakin otannoissa
Vaikuttaa se jossain mitassa ainakin siihen saako se teknoarmeija jostakin rahaa.
Sanoisin että ovat täysin tietämättömiä ko lakimuutoksesta. Eli kanta on välinpitämätön
Niin. On vähän erikoista vetää kansaa pataan päivästä toiseen, kurjistaa oloja, roudata läpsyttelijöitä, vittuilla kantiksille, nostaa veroja, leikata koulutusta jne. ja sitten odottaa, että kaikkia kiinnostaa puolustaa tällasta meininkiä. En ota kantaa, pidänkö oikeutettuna tai hyväksynkö, mutta ymmärrän kyllä, jos ei näe enää valtiota, mitä puolustaa. Sillä emmehän me ole itsenäinen valtio de facto, vaan eu on lakiemme yläpuolella.
Toisaalla vittuillaan jenkkien presidentille, toisaalla ivataan venäjää. Aika monella varmaan tulee fiiliksiä, ettei valtiomme johto ole ihan täyspäistä sakkia.
On tunnettu sanalasku, sitä niittää, mitä kylvää.
Toisaalla vittuillaan jenkkien presidentille, toisaalla ivataan venäjää. Aika monella varmaan tulee fiiliksiä, ettei valtiomme johto ole ihan täyspäistä sakkia.
On tunnettu sanalasku, sitä niittää, mitä kylvää.
Viimeksi muokattu:
Erkki
Ylipäällikkö
Niin. Puolustushaluton kansa valitsee itselleen yhtä haluttomat johtajat. Se näkyy sitten niin rahoituksessa kuin muussakin puolustuspolitiikassa. Eipä ole hyötyä hyvin varustetusta ja motivoituneesta sotajoukostakaan, jos päättäjiltä puuttuu halu sen käyttämiseen.
Miten sinä näet tätä tehtävää lähdettävän toteuttamaan ja millaisella volyymilla? Ketkä vetävät? Millä tavoitteilla? Millä pelimerkeillä? Voit toki halutessasi vastata sopivassa topikissa.
Valitettavasti sulla taisi mennä toi possesiivisuffiksi hiukan väärin, kansa ei omista valtiota, valtio omistaa kansan. Valtio ei ole 'meidän', 'me' olemme valtion.
Sallinet minun olla hieman eri mieltä. Valtio on kansa. Ilman kansaa ei ole valtiota.
Historiallisesti voi osoittaa monta kansaa ilman valtiota mutta ei yhtään valtiota ilman kansaa.
Fremen
Greatest Leader
...jos tarkennat "kansallisvaltiota ilman kansaa" niin olen täysin samaa mieltä... muutenhan tuohon mahtuisi suurikin luku hajonneita imperiumeja, ja aina joku ärsyttävä Vatikaani-knoppi
No näinkin. Tunnustan rehellisesti väriä tässä asiassa. Olen kansallisvaltion kannattaja. Näkemykseni perustuu historiaan ja nykykehitykseen. Tiedän, että tämä näkökanta ei ole "muodikas" tai "oikea" nykykäsityksen mukaisesti. Mutta tämä on oma näkemykseni. Paljon näistä asioista on tullut väiteltyä ja hyviä pointtejakin olen kuullut, mutta ei niin hyviä että tuo näkökanta olisi muuttunut. Rauhaa muille ja rauhaa meille on toiveeni. Ne, ketkä muuta haluavat... No, siksi me armeijan kävimme.
Fremen
Greatest Leader
Täsmälleen samaa mieltä. Miksi maksaisin veroa Suomessa? Jos mulle ei joku onnistu selittämään että maksan veroa koska saatan olla se kaveri hiukan huonommassa kansainvälisessä konjunktuurissa, joka hyötyy kanssaihmistensä veronmaksusta tilapäisesti, ja meitä on 1.5 miljoonaa, Suomessa... noh tossahan se alkaa palapeli kasaantua.
Jos näitä kotietusääntöjä rikotaan jatkuvasti vuotamalla hyvinvointia ulos, sitä ansaitsemattomille, ei ole oma intressini enää pelata.
Olen patriootti, en mikään nationalisti-hysteerikko.
Suomen maa on joko täynnä, tyhjä, tai täyttymässä uudelleen suomalaisilla, kun routa on ajanut rotat ulos.
Peruskallio on parhammillaan 3,2 miljardia vuotta vanhaa Suomessa, maannousema Naanatalissa, Maskussa ja Kustavissa (vikat biitit mitä mantereelta sojottaa tonne Saaristomerelle) on kokonaisuudessaan noin luokkaa 97-100 m jääkauden jälkeen.
Meillä on maailman suurin järvistö, ja maailman suurin saaristo.
Eihän toi mihinkään ole lähdössä.
Ja kyllä, 2010 Suomessa otettu kuva. Löytyy kirkasta ja vähäsoolastakin merivettä vielä Kustavista luoteeseen, Selkämerelle päin.
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Herra Turpo, joka oli varusmiehenä en muista missä päin, riisumassa miinoja Sadankomiteassa vaiko Rauhanpuolustajissa, tekee toisenlaisia johtopäätöksiä:
Ihmettelen. Uskottu missä, Vihreissä ja Vasemmistoliitossa?
Ja tämä EU.. se on merkittävä turvallisuuden tae niin kauan kuin on rauha. Se on edistänyt rauhaa ja pyrkii edelleen ylläpitämään rauhantilaa mutta kun paska väistämättä alkaa taas roiskua niin mihin se "rauhanliitto" kykenee? Venymään koko ajan ja antamaan periksi? Merkel meni sinne nyt ostamaan kaasua ja ulkoiluttamaan koiraa?
Miten EU takaa Suomen turvallisuuden jos se alkaa rakoilla sisältä päin? Kohta on protestiliikkeet vallassa Saksassakin. Saattaa mennä vielä varsin ennakoimattomaksi.
Kun tuon tutkimuksen tuloksia katsoo alueellisesti niin ei yllätä. Maanpuolustustahto on vahvin idässä ja pohjoisessa. Mutta on se mielenkiintoista, "venäläismielisiksi" leimatut persut ovatkin innokkaita puolustamaan maataan. Juuri ne persut sekä kepulaiset "hirvikivääriukot ja -akat"
Heikointa on vihreillä ja vasemmistoliittoon päin kallellaan olevilla. Entä Helsinki? Sehän on kuin tarjottimella. Ajattelevat että kahviin riittää sitä maitoa? Vai onko monikulttuurisuuden hajottava vaikutus jo nyt havaittavissa? Koska sekin efekti tulee vielä aivan väistämättä.
Hyvä kysymys. Jos kansallisvaltio rapautuu ja samalla kävisi niin että tilalle ei tule uutta vahvempaa Eurooppaa niin heikostihan meille käy. Idässä on Venäjä joka tulee kuohumaan mutta ei siellä kansallismielisyys katoa. Hankala paikka pienelle maalle joka päätti olla "jotain muuta kuin kansallisvaltio"
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlavuosi olisi ollut luonteva paikka nostaa maanpuolustustahtoa. Valtioneuvosto päätti kuitenkin asettaa jonkinlaisen Paleface-työryhmän Paula Lehtomäen johdolla painamaan eniten maanpuolustustahtoamme nostaneen historialliskansallisen menneisyytemme unholaan oikein metodisesti.
Kun kerran Suomen tasavallan pääministeri on noin tyhmä, että ottaa erityisavustajakseen trollin Suomi-Venäjä-seurasta ja antaa hänelle näin tärkeän tehtävän, mitään muuta ei voinut odottaakaan.
Louhimiehen Tuntematon sotilas oli valopilkku, mutta joku järjesti häntä kohtaan varsin täsmällisen hyökkäyksen, jonka kohteena oli itse asiassa elokuva, ei Aku Louhimies. Jos pystyisitte tutkimaan toimittajan taustat, saattaisitte huomata, keihin hän on pakostakin tutustunut. Google ei auta, koska hän on poistattanut hakutuloksia.
Kun kerran Suomen tasavallan pääministeri on noin tyhmä, että ottaa erityisavustajakseen trollin Suomi-Venäjä-seurasta ja antaa hänelle näin tärkeän tehtävän, mitään muuta ei voinut odottaakaan.
Louhimiehen Tuntematon sotilas oli valopilkku, mutta joku järjesti häntä kohtaan varsin täsmällisen hyökkäyksen, jonka kohteena oli itse asiassa elokuva, ei Aku Louhimies. Jos pystyisitte tutkimaan toimittajan taustat, saattaisitte huomata, keihin hän on pakostakin tutustunut. Google ei auta, koska hän on poistattanut hakutuloksia.
Anteeksi hieman korkealentoinen kommentti.
Ei maanpuolustustahtoa tai ylpeyttä nosteta vuosijuhlilla tai elokuvilla. Ne ovat kuorrutusta. Se aito usko ja halu taistella syntyy paljon syvemmältä mutta yksinkertaisista asioista. Yhteenkuuluvuus, oikeudenmukaisuus, samassa veneessä oleminen. Siitä syntyy halu puolustaa omaansa ja yhteistä. Kysykää niiltä, jotka eivät halua puolustaa Suomea, haluavatko he puolustaa perhettään? 100% vastaa kyllä.
Milloin halu puolustaa maataan hajoaa? Ei siihen vaikuta Putinismi tai trollit. Vaan nuo edellä mainitut asiat. Kun ne puuttuvat, homma hajoaa. Miksi? Koska ei ole enää mitään, minkä vuoksi taistella...