Suomen armeija aseet

[Second]

Ainoa bullpup-tyyppinen ase, jolla olen päässyt ampumaan, on Steyr Aug. Sillä kyllä pystyy ampumaan ainakin tällainen reserviläisenmuotoinenkin henkilö. Vaakasuunnassa seitsemään senttiin levinneeseen kasaan (pystyhajontaa ~kolme senttiä) olen enemmän kuin tyytyväinen. Kelpaisi minulle palveusaseeksi.

Juu AUG:hän on bullbup-kivääreistä edelleen se paras aika laajan asiantuntijajoukon keskuudessa. Eikä se taida juuri heikommin sijoittua ylipäätään kivääriaseiden keskuudessa.

Joskus joku asiantuntija ampui Famasilla nopeita kertalaukausia ja vertasi sitä M4-karbiiniin ja tulos oli että tarkkuudeltaan M4 pesee Famasin aika kirkaasti. Toki sotilasaseeksi se tarkkuus oli kohtuullinen ja kaveri ampui Famasilla aika kylmiltään ilman kokemusta tuon mallia kivääreistä. Sikäli vain huvittavaa että mm Famasissa on erittäin pitkä piippu (M16 torrakon kanssa suurinpiirtein samassa lukemassa), eli pitäisi olla tarkka. Mutta kun tähtäin väli on sitten taas erittäin lyhyt niin oikeastaan mitään etua bullbupin mahdollistamasta täyspitkästä piiipusta pienessä paketissa ei ole. :idea:

 

[Teräsmies]

Steyr AUG A3

Tuossa ei ole ilmeisesti rautatähtäimiä ollenkaan. Kaiketi nekin saa asenenttua jos on tarvetta?

 

[juhapar]

Perus-Augissa on mielenkiintoinen kiikaritähtäin kiinteästi asennettuna. Suurennosta riittävän vähän. Muistaakseni tähtäimen yläreunassa hätävarana jyvä ja hahlo.

 

[koponen]

AUG on käteen käyvä ase, ja ennen kaikkea optisen tähtäimen lisääminen nopeuttaa taistelijan kouluttamista. Hätätähtäimet on valettu tähtäimen suojaan - ja ovat juuri nimensä mukaiset ainakin minun tähystyskyvylläni.

Jalkaväen aseista puhuttaessa 200-500 metrin vaikutus tuppaa askarruttamaan.

 

[Hejsan]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

 

[SJ]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

 

[Second]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

En tiedä miten hyvä tuo on. Eli onko tuo niinkään kätevä kun joudutaan toimimaan taitavaa TA:ta vastaan (heikohko kuvan selkeys rajoittaa pienten lämmönlähteiden havaitsemista), ja se soveltuu paremmin maastontarkkailuun. En tiedä.

Sikäli ihan hyvä uutinen että PV selkeästi tunnustaa että lämpökameroita voi käyttää (ja tullaan käyttämään) laaja-alaisesti.

 

[Hejsan]

Minkäläisiä Thermal weapon sight Suomella on nyt käytössä?

 

[Hejsan]

USA on tilannut niitä, no ei kai ne niin huonoja ole silloin mutta en tiedä jos ne on samalaiset kun suomi on tilanut...

Massachusetts, May 11, 2009 — BAE Systems will provide thermal weapon sights to the U.S. Army under a $137 million contract that continues production of the widely used infrared sensors

http://www.armybase.us/2009/05/bae-systems-receives-137-million-in-orders-for-thermal-weapon-sights/

 

[SJ]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

En tiedä miten hyvä tuo on. Eli onko tuo niinkään kätevä kun joudutaan toimimaan taitavaa TA:ta vastaan (heikohko kuvan selkeys rajoittaa pienten lämmönlähteiden havaitsemista), ja se soveltuu paremmin maastontarkkailuun. En tiedä.

Sikäli ihan hyvä uutinen että PV selkeästi tunnustaa että lämpökameroita voi käyttää (ja tullaan käyttämään) laaja-alaisesti.

Toki pätevä TA pystyy valitsemaan/valmistelemaan asemansa niin, että IP kamerakaan ei löydä helpolla, mutta asemiin pääsy ja poistuminen on nyt vaarallista, koska liike paljastaa ja ei voida yksinkertaisesti odottaa pimeää. Ellei sitten TA onnistu valitsemaan asemat aina niin, että reitit on kokonaan poissa tähystyksen näkyviltä.

 

[Second]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

En tiedä miten hyvä tuo on. Eli onko tuo niinkään kätevä kun joudutaan toimimaan taitavaa TA:ta vastaan (heikohko kuvan selkeys rajoittaa pienten lämmönlähteiden havaitsemista), ja se soveltuu paremmin maastontarkkailuun. En tiedä.

Sikäli ihan hyvä uutinen että PV selkeästi tunnustaa että lämpökameroita voi käyttää (ja tullaan käyttämään) laaja-alaisesti.

Toki pätevä TA pystyy valitsemaan/valmistelemaan asemansa niin, että IP kamerakaan ei löydä helpolla, mutta asemiin pääsy ja poistuminen on nyt vaarallista, koska liike paljastaa ja ei voida yksinkertaisesti odottaa pimeää. Ellei sitten TA onnistu valitsemaan asemat aina niin, että reitit on kokonaan poissa tähystyksen näkyviltä.

Vaikea sanoa kun ei speksejä tiedä. Paljastaako liike jos näkyy miehestä vähän persettä ja päätä näkyy, sekä välillä kantapäät vilkkuu kun se ryömii asemiin 300 metristä?

Lähinnä mietin tuon Lämppärin resoluutiota ja erottelukykyä. Sen on pakko olla pieni ja kevyt, mikä taas tarkoittaa että tekniikkaa sinne ei voida tunkea kovinkaan paljoa sisään.

 

[HaBa]

Vaikea sanoa kun ei speksejä tiedä. Paljastaako liike jos näkyy miehestä vähän persettä ja päätä näkyy, sekä välillä kantapäät vilkkuu kun se ryömii asemiin 300 metristä?

Lähinnä mietin tuon Lämppärin resoluutiota ja erottelukykyä. Sen on pakko olla pieni ja kevyt, mikä taas tarkoittaa että tekniikkaa sinne ei voida tunkea kovinkaan paljoa sisään.

Resoluutiolla ei taida olla kauheasti tuossa nyt merkitystä, koska kuvaa ei heijasteta esikunnan FULL-HD videotykille, vaan sitä katsellaan ihan siitä tähtäimen okulaarin läpi.

 

[SJ]

Vaikea sanoa kun ei speksejä tiedä. Paljastaako liike jos näkyy miehestä vähän persettä ja päätä näkyy, sekä välillä kantapäät vilkkuu kun se ryömii asemiin 300 metristä?

Lähinnä mietin tuon Lämppärin resoluutiota ja erottelukykyä. Sen on pakko olla pieni ja kevyt, mikä taas tarkoittaa että tekniikkaa sinne ei voida tunkea kovinkaan paljoa sisään.

Resoluutiolla ei taida olla kauheasti tuossa nyt merkitystä, koska kuvaa ei heijasteta esikunnan FULL-HD videotykille, vaan sitä katsellaan ihan siitä tähtäimen okulaarin läpi.

Joo, ja tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valonvahvistajalla olisi mahdollista.

 

[baikal]

Suomi hankki TWS tarkuuskivärille USA:sta
Laitan se tähän: EDA: 3214 Kontrakti solmitiin 19/08/2010
The purchase of Thermal Weapon Sights for the sniper rifles of the Finnish army.

Voittaja: US BAE Systems, Lexington, MA, USA

Onko se joku näistä: http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_tws.pdf

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

En tiedä miten hyvä tuo on. Eli onko tuo niinkään kätevä kun joudutaan toimimaan taitavaa TA:ta vastaan (heikohko kuvan selkeys rajoittaa pienten lämmönlähteiden havaitsemista), ja se soveltuu paremmin maastontarkkailuun. En tiedä.

Sikäli ihan hyvä uutinen että PV selkeästi tunnustaa että lämpökameroita voi käyttää (ja tullaan käyttämään) laaja-alaisesti.

Toki pätevä TA pystyy valitsemaan/valmistelemaan asemansa niin, että IP kamerakaan ei löydä helpolla, mutta asemiin pääsy ja poistuminen on nyt vaarallista, koska liike paljastaa ja ei voida yksinkertaisesti odottaa pimeää. Ellei sitten TA onnistu valitsemaan asemat aina niin, että reitit on kokonaan poissa tähystyksen näkyviltä.

Vaikea sanoa kun ei speksejä tiedä. Paljastaako liike jos näkyy miehestä vähän persettä ja päätä näkyy, sekä välillä kantapäät vilkkuu kun se ryömii asemiin 300 metristä?

Lähinnä mietin tuon Lämppärin resoluutiota ja erottelukykyä. Sen on pakko olla pieni ja kevyt, mikä taas tarkoittaa että tekniikkaa sinne ei voida tunkea kovinkaan paljoa sisään.

Normaaleissa erityisolosuhdelämpötiloissa paljastaa varmasti, jos perse vilkkuu ja lapikkaat heiluvat...heitän vähän hatusta, puoleen kilsaan ja ylikin.

Saatteko kaivettua tuon laitteen virtalähteen jostain esille? Niiden kanssa on vissiin ollut ongelmia aina ja iankaikkisesti joka paikassa.

 

[koponen]

Aika paljon olen katsellut erilaisten lämpötähystimien läpi. Suomen tavanomaisilla vaikuttamisetäisyyksillä erityisen ikäviä vastapuolen käytössä ollessaan. Omilla taas... Veikkaan hyväksi ostokseksi. Muistettakoon että kun taistelutila on omissa näpeissä niin havaitseminen usein riittää toimenpiteiden käynnistämiseen.

 

[KIM]

Lämpökameroita jonkin verran näpränneenä otan ip-kiikaritähtäimen ilolla vastaan puolustusvoimille.

Tietääkseni meillä ei ole ollut lämpötähtäintä joka olisi sopinut ampumiseen kiväärillä. Kiikareita on tietääkseni ollut vajaa kymmenen vuotta. Ainakin Matis-merkkistä ranskalaista olen käpistellyt. Sen avulla on voitu havaita vihollinen ja johtaa epäreilua tulta. Joukkue tason tulta ei sillä ole voinut avustaa. Tai no kun lämpökiikarilla on nähty vihollinen niin on voitu tietysti ampua valoraketti jonka avulla on sitten voitu ampua rynkyillä vähän sinne päin. Jos sais lämpökiikaritähtäimiä joka joukkueeseen tai jopa ryhmään, niin sen avulla vois oikeesti tappaa, eikä vaan säikytellä.

Tuolla resoluutiolla on kyllä minusta suuri merkitys. Detectorin eli ilmaisinmatriisin? resoluutiolla tarkoitetaan sitä, että kuinka monta vastusta laitteessa on. Jos resoluutio on 320X240 niin vaakasuunnassa detectorilla on 320 kappaletta vastuksia jotka mittaavat siihen heijastuvaa lämpötilaa. Pystysuunnassa on taas 240 vastusta. Yhteensä siis on 76800 vastusta. Ne vastukset siinä oikeastaan maksaakin. Jos resoluutio on 640x480 niin vastuksia on tasan nelinkertainen määrä. Eli yhdestä pisteestä tuleekin neljä pistettä. Nähtävän kuvan tarkkuus on kai silloin nelinkertainen. Itselläni on 320x240 ja ero tuohon 640x480 tarkkuuteen on huomattava. Myös saman resoluution laitteissa on eroa. Minulla on ns. jenkkidetectori. Tämä tarkoittaa kai sitä, että vaikka se on euroopassa valmistettu niin se on fyysisesti käynyt Pentagonissa tarkastettavana. Erona ei jenkkidetectoriin on se, että kuvan päivitysnopeus on hyvä. Oma laitteeni näyttää liikkuvan kuvan reaaliaikaisena. "Tavalliset" taas pelaa sekunnin viiveellä, jolloin niitä ei kai pysty käyttämään esim. ohjuksen tms. ohjaamiseen. Resoluutiosta riippumatta noihin nopeisiin vehkeisiin joutuu hakemaan Pentagonista jonkun luvan, joka mullakin on. Tai ei kai silloin tarvi sieltä hakea jos laite ei ole jenkkiomisteisen yhtiön tekemä.

Optiikalla eli linsseillä pystyy tietysti vähän pelaamaan resoluutiopuutteita pienemmiksi. Minulla on laajakulmaopjektiivi sekä joku sellainen tavallinen puolisuppea. Hinnat noille linsseille on aivan tähtitieteellisiä. Linssit ei ole lasia, koska siitä ei nää läpi. Ainakin mulla ne on jotain germaniumia. Käytän yleensä tuota laajakulmaa koska kameraani käytetään sisätiloissa. Ei tarvi aina olla peruuttamassa seinään. Muistaakseni tuosta laajakulmaoptiikasta jouduin maksamaan lisävarusteena n. 5000€+alv.

 

[KIM]

Joo, ja tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valonvahvistajalla olisi mahdollista.

Mihin perustuu tuo tieto tarkoituksesta?
Mielestäni lämpötähystimen tai -tähtäimen tarkoitus ei voi olla tuo. Tai voi tuo käytännössä olla mainuttuna laitteen hankinnan tarkoitukseksi, mutta silloin ei olla ymmärretty mistä laitteista oikeastaan on kysymys.

Valonvahvistaja ja lämpötähystin on aivan eri asioita. Niiden toiminnassa on yhteistä yhtä paljon kuin kahvinkeittimellä ja mopon pakoputkella.
Valon vahvistaja vahvistaa olemassa olevaa valoa. Lämpöä kuvaavat laitteet taas mittaavat kohteen heijastamaa lämpötilaa ja muuttavat mittaustulokset "värikoodeiksi" jotka voidaan katsoa näytöltä. Valonvahvistajasta on hyötyä hämärässä. Pimeässä sillä ei tee mitään ellei itse lähetä infrapunavaloa jolla alueella vahvistin pelaa. Lämpötähystintä kannattaa käyttää kaikkina vuoden ja vuorokauden aikoina valosta ja lämpötilasta riippumatta. Suurin hyöty siitä on tietysti silloin kun on pimeää ja kylmää. Lämpötähtäin on valonvahvistimista eroten PÄIVÄLLÄKIN ERINOMAISEN HYVÄ KAPISTUS.

 

[Second]

Tuosta voi vain sanoa, että eihän tuo ole välttämättä mikään aivan välttämätön hankinta ja että rahat olisi aivan varmasti voitu käyttää vaikka hankkimalla tavallisia valonvahvistimia tai IP-kameroita joukoille, mutta on nuo silti sellainen laite, että vihollisen tarkka-ampujat saavat varoa ihan tosissaan, kun noita on kentällä.

En tiedä miten hyvä tuo on. Eli onko tuo niinkään kätevä kun joudutaan toimimaan taitavaa TA:ta vastaan (heikohko kuvan selkeys rajoittaa pienten lämmönlähteiden havaitsemista), ja se soveltuu paremmin maastontarkkailuun. En tiedä.

Sikäli ihan hyvä uutinen että PV selkeästi tunnustaa että lämpökameroita voi käyttää (ja tullaan käyttämään) laaja-alaisesti.

Toki pätevä TA pystyy valitsemaan/valmistelemaan asemansa niin, että IP kamerakaan ei löydä helpolla, mutta asemiin pääsy ja poistuminen on nyt vaarallista, koska liike paljastaa ja ei voida yksinkertaisesti odottaa pimeää. Ellei sitten TA onnistu valitsemaan asemat aina niin, että reitit on kokonaan poissa tähystyksen näkyviltä.

Vaikea sanoa kun ei speksejä tiedä. Paljastaako liike jos näkyy miehestä vähän persettä ja päätä näkyy, sekä välillä kantapäät vilkkuu kun se ryömii asemiin 300 metristä?

Lähinnä mietin tuon Lämppärin resoluutiota ja erottelukykyä. Sen on pakko olla pieni ja kevyt, mikä taas tarkoittaa että tekniikkaa sinne ei voida tunkea kovinkaan paljoa sisään.

Normaaleissa erityisolosuhdelämpötiloissa paljastaa varmasti, jos perse vilkkuu ja lapikkaat heiluvat...heitän vähän hatusta, puoleen kilsaan ja ylikin.

Saatteko kaivettua tuon laitteen virtalähteen jostain esille? Niiden kanssa on vissiin ollut ongelmia aina ja iankaikkisesti joka paikassa.

Valmistajan speksien mukaan liikkuva mies näkyy 600-1000 metrin päästä, riippuen mallista. Lisäksi siinä mainitaan 70% oli eli onko niin että kaveri on 70% näkyvillä?

Toimivat AA-paristoilla yhden paristo-eräs pitäisi ilmeisesti kestää 10 tuntia. Kunnon erityisolosuhteissa ehkä 3-4 tuntia.

Yllättävän teokkaita pakkauksia kun ajattelee että kevein painaa vain 0.8 kiloa, havaitsee tuon liikkuvan miehen 600 metristä, resoluution joku 320x200. Eli suhteellisesti ottaen kyllä pirun kevyt. keskiraskas taisi olla 1.3 kiloa, havaitsee tuon kohteen jostakin 1000 metristä, resoluutio 640x480 (tai jotain sinne päin). Raskaimman mallin speksejä ei sillä lailla tutkinut.

Zoomia ei ole visiin juuri ollenkaan. keveimmässä 2x isoimmissa 3x.

Noilla voi jopa lähettää dataa, eli miehittämättömät vartiopaikatkin olisivat noilla hoidettavissa. Ajatelkaan kohteesuojaajat jos ei koskaan tarvitsisi tehdä mitään. Taktiset kamat päällä makaisin uuninpankolla ja katselisi läppäristä videokuvaa.

Kaiken kaikkiaan minä en oikein jaksa siltikään pitää noita TA:lle niin tärkeinä vehkeinä (tarkka-ampuja joutaa paistaa päällikölle makkaraa ja kahvia yöt) kuin ne olisivat ehkä tiedustelijoille ja avain kohteita vartioiville miehille (joita osa on tarkka-ampujia totta kai)... Toki eiköhän noita osteta vain ja ainostaan erikoisjääkäreille yms erikoisemmille joukoille.

Valmistajan speksejähän nuo on, eli varmaan labraolosuhteissa pääsevät noihin tuloksiin. Mutta silti, aika yllättävän tehokkaita.

 

[SJ]

Joo, ja tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valonvahvistajalla olisi mahdollista.

Mihin perustuu tuo tieto tarkoituksesta?
Mielestäni lämpötähystimen tai -tähtäimen tarkoitus ei voi olla tuo. Tai voi tuo käytännössä olla mainuttuna laitteen hankinnan tarkoitukseksi, mutta silloin ei olla ymmärretty mistä laitteista oikeastaan on kysymys.

Valonvahvistaja ja lämpötähystin on aivan eri asioita. Niiden toiminnassa on yhteistä yhtä paljon kuin kahvinkeittimellä ja mopon pakoputkella.
Valon vahvistaja vahvistaa olemassa olevaa valoa. Lämpöä kuvaavat laitteet taas mittaavat kohteen heijastamaa lämpötilaa ja muuttavat mittaustulokset "värikoodeiksi" jotka voidaan katsoa näytöltä. Valonvahvistajasta on hyötyä hämärässä. Pimeässä sillä ei tee mitään ellei itse lähetä infrapunavaloa jolla alueella vahvistin pelaa. Lämpötähystintä kannattaa käyttää kaikkina vuoden ja vuorokauden aikoina valosta ja lämpötilasta riippumatta. Suurin hyöty siitä on tietysti silloin kun on pimeää ja kylmää. Lämpötähtäin on valonvahvistimista eroten PÄIVÄLLÄKIN ERINOMAISEN HYVÄ KAPISTUS.

No hyvä on sanotaan sitten, että tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valovahvistimella tai ilman sitä olisi mahdollista.

 

[Second]

Joo, ja tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valonvahvistajalla olisi mahdollista.

Mihin perustuu tuo tieto tarkoituksesta?
Mielestäni lämpötähystimen tai -tähtäimen tarkoitus ei voi olla tuo. Tai voi tuo käytännössä olla mainuttuna laitteen hankinnan tarkoitukseksi, mutta silloin ei olla ymmärretty mistä laitteista oikeastaan on kysymys.

Valonvahvistaja ja lämpötähystin on aivan eri asioita. Niiden toiminnassa on yhteistä yhtä paljon kuin kahvinkeittimellä ja mopon pakoputkella.
Valon vahvistaja vahvistaa olemassa olevaa valoa. Lämpöä kuvaavat laitteet taas mittaavat kohteen heijastamaa lämpötilaa ja muuttavat mittaustulokset "värikoodeiksi" jotka voidaan katsoa näytöltä. Valonvahvistajasta on hyötyä hämärässä. Pimeässä sillä ei tee mitään ellei itse lähetä infrapunavaloa jolla alueella vahvistin pelaa. Lämpötähystintä kannattaa käyttää kaikkina vuoden ja vuorokauden aikoina valosta ja lämpötilasta riippumatta. Suurin hyöty siitä on tietysti silloin kun on pimeää ja kylmää. Lämpötähtäin on valonvahvistimista eroten PÄIVÄLLÄKIN ERINOMAISEN HYVÄ KAPISTUS.

No hyvä on sanotaan sitten, että tarkoitus on havaita vihollinen kauempaa kuin valovahvistimella tai ilman sitä olisi mahdollista.

Käytännössä tätähän sillä haetaan. Valonvahvistimilla on vielä se pirullinen juttu että ne ovat aika ronkeleita säätilalle, maastolle ja kuun vaiheille, eli käytännössä niillä ei saada ulosmitattua sitäkään tehoa mikä valmistajan spekseissä hehkutetaan ilman IP-valaisua tai muuta keinovaloa. Toki Etenkin Etelä-Suomi taitaa olla jo niin valosaasteinen paikka että kunnolla pimeä siellä ei tulekaan? Eller hur?

Päiväkäyttössä nuo lämppärit eivät ole ihan niin selkeästi parempia vehkeitä, mutta toisaalta vihreällä värjätty naama ja maastopuvun peittämät hartiat näkyy varmasti paremmin kuin tavalliselle silmälle.

Siis siihen asti kunnes lämpönaamioasut puskevat läpi ihan tosissaan. Lämppärit yleistyy kokoajan, Venäjä laahaa jäljessä ainakin vielä mutta eiköhän tuo modernisaatio ala pikkuhiljaa tunkea sielläkin vähän kaikkialle tässä jonkin ajan päästä.