Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Olikohan oikein jumalallinen ilmestys kun tuolla lailla saunan lauteilla yllättäen tapahtui?

Ruokakin on ilmeisesti loppu, kun ei kerran Excelistä pääse tarkistamaan paljonko sitä olikaan pakattu mukaan.


Vaikuttaa jostain Kummelin sketsistä revityltä tämä asianajaja :D
Minusta tämä äijä vaikuttaa osuvalta valinnalta kun ajattelee ketä se loppuviimeksi edustaa.
 
Ruokakin on ilmeisesti loppu, kun ei kerran Excelistä pääse tarkistamaan paljonko sitä olikaan pakattu mukaan.


Vaikuttaa jostain Kummelin sketsistä revityltä tämä asianajaja :D
Laivan lisäksi miehistön Ruoka tilanne voisi olla ns . natsikortti minkä perusteella alkaisi ns erikoisoperaatio.
 
Kovasti ihmettelen, että asianajaja voi levittää väärää tietoa. Voidaanko myöhemmin tuomita oikeudessa jos aiheuttaa huomattavaa haittaa yhteiskunnalle?
Asianajajaliitto on tunnettu kovasta kurinpidosta. Raippaa ei ole säästelty ja aikamoni asianajaja on saanut potkut ja vielä useampi varoituksen toimistaan.

Selkänojaa heillä on ojentaa jäseniään, koska asianjien toiminta perustuu erityislakiin ja siellä on kurinpidosta säädökset.
 

Olikohan oikein jumalallinen ilmestys kun tuolla lailla saunan lauteilla yllättäen tapahtui?

Ruokakin on ilmeisesti loppu, kun ei kerran Excelistä pääse tarkistamaan paljonko sitä olikaan pakattu mukaan.


Vaikuttaa jostain Kummelin sketsistä revityltä tämä asianajaja :D
stuertin tai purserin älli/sormet taitaa olla loppu jos ei ilman exeliä 20 pikkuruokaisen äijän sapuskoja lasketa
 
Niin? Siksi kirjoitinkin noin, enkä pitänyt väitettävä varmana. En todellakaan pidä niitä totuutena.

Valitettavasti viranomaisten ammattitaitoisuus on ollut kaukana täydellisestä.
No hyvä. Kirjoitan vähän toisin.

Kannattaako antaa ryssän bulvaanin asianajajan puheille mitään painoarvoa? As in, "olisin huolissani"?

Tässä vaiheessa turnausta pitäisi olla selvää, että

(1) Ryssän asianajaja puhuu bullshittinsä, koska siitä sille juuri maksetaan.
(2) Ryssän bullshitissä totuudella on korkeintaan välinearvo. Tarkoittaa, että ei sen tarvitse olla totta eikä valetta. Ihan sama, pääasia minkä vaikutuksen se tekee.
(3) Bullshitillä, joka tuodaan julkisuuteen, pyritään lähinnä julkiseen vaikutukseen, eli horjuttamaan yleisön luottamusta Suomen viranomaisiin.

Jos Lierovin asianajaja tuo julki, että "Pihtiputaan päiväkodissa ihmissyödään venäläisiä lapsia", niin kannattaako, aikuisten oikeasti, lähteä mukaan narratiiviin ja olla huolissaan siitä että "olisin huolissani näistä päiväkodin ihmissyöntijutuista, yhtään en luota suomalaiseen viranomaiseen"?
 

Olikohan oikein jumalallinen ilmestys kun tuolla lailla saunan lauteilla yllättäen tapahtui?

Ruokakin on ilmeisesti loppu, kun ei kerran Excelistä pääse tarkistamaan paljonko sitä olikaan pakattu mukaan.


Vaikuttaa jostain Kummelin sketsistä revityltä tämä asianajaja :D
Mä jo ihmettelin, että eikö kukaan kiinnitä mitään huomiota tuon kaverin käyttämiin sanavalintoihin ja retoriikkaan yleensä? Tuo on ihan samaa kamaa suomeksi, mitä ryssät tuuttaa eetteriin 24/7 sisäpropagandassaan. Kaksi vaihtoehtoa:

1. Tarkoituksella kömpelö valinta hämmentämään lähinnä suomalaista yleisöä.
2. Ryssän tyhmyyttä valita tuollainen ”ammattilainen” ajaa omaa agendaa.

Edit: 3. Joku metatason kombinaatio edellisistä, jonka logiikan vain ryssä ymmärtää.
 
No hyvä. Kirjoitan vähän toisin.

Kannattaako antaa ryssän bulvaanin asianajajan puheille mitään painoarvoa? As in, "olisin huolissani"?

Tässä vaiheessa turnausta pitäisi olla selvää, että

(1) Ryssän asianajaja puhuu bullshittinsä, koska siitä sille juuri maksetaan.
(2) Ryssän bullshitissä totuudella on korkeintaan välinearvo. Tarkoittaa, että ei sen tarvitse olla totta eikä valetta. Ihan sama, pääasia minkä vaikutuksen se tekee.
(3) Bullshitillä, joka tuodaan julkisuuteen, pyritään lähinnä julkiseen vaikutukseen, eli horjuttamaan yleisön luottamusta Suomen viranomaisiin.
Tähän asti kirjoitat asiaa.
Jos Lierovin asianajaja tuo julki, että "Pihtiputaan päiväkodissa ihmissyödään venäläisiä lapsia", niin kannattaako, aikuisten oikeasti, lähteä mukaan narratiiviin ja olla huolissaan siitä että "olisin huolissani näistä päiväkodin ihmissyöntijutuista, yhtään en luota suomalaiseen viranomaiseen"?
En ymmärrä mitä haet.

Ei kai kukaan suomalainen asianajaja tuollaisia höpöjuttuja ole jutellut?
 
Asianajajaliitto on tunnettu kovasta kurinpidosta. Raippaa ei ole säästelty ja aikamoni asianajaja on saanut potkut ja vielä useampi varoituksen toimistaan.

Selkänojaa heillä on ojentaa jäseniään, koska asianjien toiminta perustuu erityislakiin ja siellä on kurinpidosta säädökset.
Heikki Lampela, Zacharias Sundstrom, ja yks salolainen joka vaitteli vankilassa jopa oikeustieteen tohtoriksi. Noh, demlasta en edes aloita. Enka halosesta. Mutta vuodenlopuksi ihan hauska piristys tuo selkanoja. Ilman sita oli monikin noista lusimassa.
 
Juu, aika erikoiselta kuullostaa. Mikseivät täydentäneet ruokiaan ja tyhjentäneet säiliöitään kun laivaa lastattiin venäjällä? Varmasti siinä ajassa olisi ehtinyt. Ja olisiko edes ollut mahdollista päästä Tanskan satamiin?
Asianajaja puhuu pjaskaa senkun kerkiää! Yrittää saada näille miehistön jäsenille säälipisteitä edes, tietää kyllä tosiasiat ja saattaa se ruoka loppuakkin ennen kun tämä selviää.

Tämä on järjestäytyneen venäläisyyden käyttämä luottolakimies, joten hän on tiiviin yhteistyön aikana omaksunut venäläisen kulttuurin toimintatavan. Tässä nyt on ongelmana suomalaiset kun eivät ymmärrä, että varsinkin ("venäläisittäin" toimivan) lakimiehen on tarkoitus tuottaa tällaista potaskaa, ihan niin kuin venäläismedian haastattelemien "sotilasasiantuntijoidenkin".

Vastaavasti venäläiset on närkästyneitä kun "suomalaiset valehtelevat puhumalla totta". Kun he pitävät kulttuurisena lähtökohtana että ei-lähipiiriin (siviilissä tai tunnetasolla) kuuluvat todennäköisimmin laskettelevat luikuria, jos siitä on hyötyä heille. Sitä pidetään normaalina eikä siis paheksuttavana, kun se on maan tapa.

Tai jotain tällaista olen kuullut kerrottavan. Yleisesti kanssakäymisen logiikka sitten muuttuu kun mennään oikean ystävyyden asteella. Kertoi venäläisyyden kanssa naimisiin mennyt luennoitsija monikulttuurisuusopintokokonaisuudessa yliopistolla joskus tuhat vuotta sitten.
 
Viimeksi muokattu:

Olikohan oikein jumalallinen ilmestys kun tuolla lailla saunan lauteilla yllättäen tapahtui?

Ruokakin on ilmeisesti loppu, kun ei kerran Excelistä pääse tarkistamaan paljonko sitä olikaan pakattu mukaan.


Vaikuttaa jostain Kummelin sketsistä revityltä tämä asianajaja :D
Banjavanja
 
Heikki Lampela, Zacharias Sundstrom, ja yks salolainen joka vaitteli vankilassa jopa oikeustieteen tohtoriksi.
Lampela erotettiin asianajajaliitosta pahoinpitelytuomion vuoksi. Näemmä viiden vuoden "lusimisen" jälkeen pääsi takaisin.

Sundström erotettiin asianajajaliitosta veropetostuomion jälkeen. Sundström valitti erottamispäätöksestä Helsingin hovioikeuteen, joka piti päätöksen voimassa.

Eikö tuo näytä kohtuullisen säntilliseltä kurinpidolta. Perseilijät vastaavat tekemisistään. Asianajajaliitto ei ole mikään ammattiliitto vaan jäsenyys on ehdoton edellytys asianajajana toimimiseen. Kun loppuu jäsenyys loppuu myös asianajajana toimiminen.

Salolainen tohtori? Uoti? Ei ole koskaan asianajaja ollutkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Puolustusasianajajan tehtävä on yrittää puhua asiakkaansa etua ja vakuutella syyttömyyttä. Niin se sivistysmaissa toimii. Jokainen syytetty, syyllinenkin, ansaitsee puolustusasianajajan.

Syyttäjä sitten syyttää ja viranomaiset kantavat todisteita niin että tuomio saadaan jos ja kun syylliseksi katsotaan.

Ei siitä nyt kannata kimpaantua että joku tekee työtään. Ei puolustusasianajaja voi sanoa että vitun ryssät pitäis upottaa tankkerinsa kanssa ja totta kai ne on syyllisiä, vaikka sitä mieltä olisikin.
 
Ei siitä nyt kannata kimpaantua että joku tekee työtään. Ei puolustusasianajaja voi sanoa että vitun ryssät pitäis upottaa tankkerinsa kanssa ja totta kai ne on syyllisiä, vaikka sitä mieltä olisikin.
Ei kannata kimpaantua. Antaa aisanajajan puhua bullshittinsä. Ihan rauhassa.

Ei myöskään ole mitään järkeä lähteä mukaan narratiiviin. Pitäisi edes sen verran ymmärtää, että aisanajaja puhuu bullshittinsä ja se siitä.
 
Enemmän olisin huolissani väitteistä kuulustelujen suorittamisesta ilman avustajaa.

Se koetettu moneen kertaan katsottu ja sellaiset lausumat todettu täysin vessapaperiksi .

Nyt ei ole sota vaan kaikki rauhanajan esitutkinta- ja pakkokeinolakien kommervenkit pätevät täysimääräisinä.

Noin muutenkin kannattaa nyt todella miettiä sitä, mitä tässä on tapahtumassa.

Jos ja kun uskomme, että tämä on tahallinen tuhotyö venäjän (virallinen tai epävirallisempi) laskuun/puolesta, silloin on vielä tavallistakin tärkeämpää, että ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei anneta tai oteta sellaisten käsiin, joilla ei siihen käsitystä, osaamista tai oikeutusta ole.

Jos kyseessä on siis tahallinen tuhotyö NATO-maiden kriittistä infraa vastaan, se todellakin silloin on sitä. Kaikkine aspekteineen, suunnitelmineen ja seurauksineen. Kaikille lienee selvää, mitä ne seuraukset voi olla. Joko toimeenpanijan alun perin suunnittelemina, tai tilanteen mukaisina mahdollisuuksina reagoiden.

Tämä vain näin yleisenä huomiona ja muistutuksena siitä, mikä voi olla mielipiteen muokkausta ja oikeutuksen etsimistä entistä aggressiivisemmille toimille.
 
Back
Top