Suomen ja Viron välinen sähköyhteys on poikki

TWZ:n juttuun SACEUR kommentoinut, että seuraavat tilannetta tiiviisti ja punnitsevat Naton vastausta.


Venäjä saa ovelalla ansallaan Itämeren täyteen NATO:n, mukaan lukien Yhdysvaltojen merellistä ja ilmavoimallista kalustoa, minkä jälkeen varmaankin tuhoaa ne super Oreshnik -ohjuksillaan.

Venäjä on tarkkaan laskeskellut operaationsa lopputuloksen, joka tosin todennäköisimmin on se että kun riittävästi NATO:n sotilaallista voimaa on selkänojana Itämerellä, se varjolaivaston liike stopataan tykkänään.

Koska sitä Venäjä halusi tällä operaatiollaan, ne on niin viksuja ettei ne enää halua kiertää öljykaupalle asetettuja pakotteita.

Venäjä sai mitä halusi, meidän on turha enää ponnistella. Liitytään takaisin osaksi Venäjän keisarikuntaa, niin on paras.

Ei me mitään voida.
 
Viimeksi muokattu:
Noh, sinun narratiivissa Venäjä hallitsee suvereenisti kaikkea mitä tapahtuu ja ennakoi kaiken täydellisesti ja kaikki lopputulemat ovat Venäjän hallussa, täydellisesti.

Ei mene läpi meikäläiselle. Mistä ihmeestä joku vinkuintialainen toimija tuntee syvällisesti suomalaisen puolisotilaallisen organisaation toimintatavan? Mistä se tietää etteikö joku sen omasta porukasta ala räiskimään tässä tilanteessa ja tilanne spiraloituu hallitsemattomaksi noin 0,25 sekunnissa?

Eikun venäläiset olivat senkin suunnitelleet ja kaikki oli heillä hallinnassa... voi hyvää päivää.

Jos venäläiset on noin taitavia niin parempi olisi vain laskea housut ja käydä kontilleen, niinkö?

Kapteeni on tod.näk. Georgialainen, täysin ryssän ostama/ohjeistama joka tapauksessa. Mitä ihmeen suurempaa osaamista/suunnitelmallisuutta se vaatii jos tavoitteena on kaapelien katkomisen jälkeen hoitaa paatti vielä takavarikkoon propaganda tarkoituksessa?

Voihan myös olla ettei ryssiä pätkääkään edes kiinnostanut mitä alukselle kaapeleiden katkonnan jälkeen tapahtuu, siitä oli maksettu ja se saatiin. Bonuksena tuli nyt sitten propagandaa puhuville päille, sen verran sakeaa se kuitenkin on kaikkine sotalaiva saattoineen ja öljytuhoilla uhkailuineen, että mieleen tulee tarkoituksellinen takavarikko :unsure:

Jos matkaa olisi haluttu uppiniskaisesti etukäteen suunniteltuna jatkaa, niin alukseksi olisi valittu ensinnäkin ei pakotteiden alainen paatti ja jälleen kerran esim. Kiinalainen omistus koska sen liikkeisiin olisi ollut taas pari napsua hankalampi puuttua. Ja kaikista kaukaisimman näkökulman kannalta, eli tulitaistelun. Niin lastiksi mitä tahansa muuta kuin bensaa:LOL:
 
Kansanedustaja Heinonen ei nyt vaan ymmärrä, että tämä kaikki on osa Venäjän master plania, koska Venäjä on niin fidun nerokas:

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-pelikirjan-sivu-repesi/#979e8550

”Venäjän pelikirjan sivu repesi”​

  • Akseli Lehtonen
  • Julkaistu 28.12.2024 | 14:35
  • Päivitetty 28.12.2024 | 16:05
  • Datakaapelit, Itämeri
Kansanedustajan mukaan poliisin toimintatapa Suomenlahdella oli nerokas.


Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on erittäin tyytyväinen suomalaisviranomaisten toimintaan data- ja sähkökaapelien rikosta epäiltyä Eagle S -säiliöalusta kohtaan. Blogissaan Heinonen kutsuu poliisin toimintatapaa äärimmäisen älykkääksi, jopa nerokkaaksi. Vastaavasti Venäjälle ei kehuja irtoa.

– Venäjän hybridivaikuttamisen pelikirjan sivu repesi, Heinonen on otsikoinut bloginsa.

Tällä kokoomusedustaja viittaa Venäjän poisjättämiseen kaapelirikkoihin liittyvässä tutkinnassa. Toimet on sen sijaan kohdistettu varjolaivastoon ja sen miehistöihin. Heinonen arvioi Venäjän yllättyneen tästä ”syrjään jättämisestä.”

Poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäen ”Ei oltu, eikä olla” – lausunto yhteyden ottamisesta Venäjän viranomaisiin oli Heinosen mukaan hyvä esimerkki tästä uudesta toimintatavasta.

– Venäjä jätettiin ilman huomiota ja toimet kohdistettiin kaikki itse rikkoihin syyllistyneisiin laivoihin. Venäjästä ei tehty osapuolta ja se helpottaa nyt koko varjolaivastoon puuttumista, kansanedustaja kirjoittaa.

Heinosesta on hyvä asia, että Itämeren muut rantavaltiot ovat lisänneet omaa valvontaansa merellä. Hän kertaa nyt käsillä olevaa tilannetta, jossa Venäjän jopa yli 400 laivan varjolaivastoon kohdistetaan jatkuvasti uusia toimia ja niitä kirjataan pakotelistalle.

– Varjolaivaston toiminta tehdä Itämerellä pala palalta ja toimi toimelta vaikeammaksi ja lopulta mahdottomaksi.
--------------------------------

Siis todellisessa maailmassa (ei ryssän houreisessa sellaisessa) nyt käy Venäjälle huonosti varjolaivastonsa osalta, koska tämä aiempi julkilausuma sai tämän Eagle S -tapauksen ja Suomen esimerkillisen toiminnan kautta steroidipiikin tai useammankin perseeseensä. Näyttää siltä että tähän tarvitaan NATO:n sotilaallista läsnäoloa vahvemmin, että saadaan vietyä voimallisemmin eteenpäin.

https://www.gov.uk/government/publi...urther-action-to-counter-russias-shadow-fleet

Policy paper

Joint statement on further action to counter Russia’s ‘shadow fleet’​

A joint statement by the Nordic-Baltic 8++ countries on further action to counter Russia’s ‘shadow fleet’.
 
Todennäköisyys että Suomalainen viranomainen avaa tulen bensalastissa olevaa tankkeria kohtaan on kutakuinkin nolla, mikä idea tästä on edes vängätä totteliko kapteeni jo heti ensimmäistä kehotusta vain jotain mahdollista uhkausta?

Kummassakin esittämässäsi tapauksessa ryssän propaganda saa saman materiaalin käyttöönsä. Pääpointti oli se että valittiin tehtävään alus jonka lasti vähintäänkin tullaan varmasti takavarikoimaan koska oli pakotteiden piirissä. Sillä että ajettiin alus vapaaehtoisesti Suomen merialueelle varmistettiin se että lasti/alus tullaan takavarikoimaan.
Mitä väliä on ryssän propagandalla
 
Loppukaneettina tältä erää voisin vain todeta, erästä foorumin kirjoittajaa lainatakseni, "ettei Suomella ole palleja tehdä ennakkotapausta" kv-merialueella tällaisessa tilanteessa.

Mutta miten sitten kävikään?
 
Viimeksi muokattu:
Mitä väliä on ryssän propagandalla
Tämä. Oma arvioni on, että ryssän propaganda on ennen kaikkea tarkoitettu omalle kansalle. Eihän sitä paskaa niele kukaan muu kuin ryssä. Tuolla propagandalla pidetään kansa silleen tyytyväisenä, ettei se vaan saisi päähänsä alkaa kapinoimaan putleria vastaan.
Eli ryssäpropagandan perimmäinen syy on putlerin sairaalloinen pelko siitä, että oma kansa keksisi jotain ja alkaisi ajattelemaan itse. Muiden maiden ei tarvi ryssän propagandasta piitata ollenkaan.

Sama pätee nyt myös tämän Eagle S:n ympärillä pyörivään ryssän paskanjauhantaan.
 
Vaikea sanoa.

Ilmatilan loukkaaminen loppui kun muutaman kertaan Hornetit vierailivat siivellä.

Itärajalla on hiljaista vaikka pidettiin täysin varmana tulijoiden vyöryä kun lumet sulavat. Ei merkkiäkään niistäkään.

Vanjalla ei taida olla mitään ylivertaista master plania.
Ei ole kuin Leninin ohje työntää pistintä syvemmälle siihen saakka, että tulee kovaa vastaan. Nyt tuli kovaa vastaan Suomen meririntamalla, maarintama on jo Suomessa taputeltu ja osin ilmarintama. Seuraavaksi vanja testaa Ruotsin tai Saksan palleja tai niiden puutetta...
 
Loppukaneettina tältä erää voisin vain todeta, erästä foorumin kirjoittajaa lainatakseni, "ettei Suomella ole palleja tehdä ennakkotapausta" kv-merialueella tällaisessa tilanteessa.

Mutta miten sitten kävikään?

Vaikka tämä tapaus hienosti lopulta ratkesikin, niin älä nyt puhu täyttä paskaa.
Missä kohtaa se kv-merialueella laivaan nousu on nähty?
 
Kiinan vaikutuksen vertaaminen Venäjän vastaavaan vie pahasti harhaan. Venäjä tuottaa kaasua ja öljyä, kun Kiinalla on lonkeronsa kaikkialla ja laajalla skaalalla eri teollisuuden aloja. Tästähän tehtiin useampikin tutkimus Covid-hässäkän jälkeen, kun erilaiset toimitukset yms. sakkasivat. Halpisvaatteista ja Temu-rihkamasta en olisi niin huolissani, mutta jokapäiväiseen eloon vahvasti vaikuttavan lääkinnällisen teollisuuden puolella ongelma on todellinen sekä varsinaisten lääkkeiden, että lääkinnällisten laitteiden osalta. Ja laitepuolella tulee aina tieoturvaongelmat kaupan päälle, kun kiinalaisten kanssa touhutaan. Korvaavaa toimittajaa ei välttämättä ole koko maailmassa, kun vähän joka toimitusketjussa on kiinalaiset tavalla tai toisella mukana.

Kiina-sidonnaisuudesta irrottautumisesta on puhuttu paljon, mutta teot ovat toistaiseksi puuttuneet. Tarvittaisiin päättäväinen ohjelma, jolla Kiina-sidettä rajoitettaisiin esim. kunnianhimoisella 25 vuoden aikajänteellä ja varmistettaisiin, että korvaavia hankintakanavia hädän hetkellä jostakin löytyy. Käsi on jo kainaloa myöten p****ssa, joten äkkikäännökset voi unohtaa. Pitää vain toivoa ettei kriisiä tule ja ymmärtää, että jos tulee, niin sillä on rajuja vaikutuksia, vaikka sotiminen tapahtuisi kaukoidässä.

typoja korjattu
Rauhoitu nyt, hyvä mies! Kiinalla ei ole mittään sellaista teknologista etumatkaa, mitä ei länsimaissa pystyttäisi tuottamaan. Siellä tuotetaan paljon mm. lääkkeitä, koska se on HALVEMPAA kuin länsimaissa, mutta SE EI TARKOITA SITÄ, ETTEI NIITÄ PYSTYTTÄISI TUOTTAMAAN LÄNNESSÄ. Alueita, joissa Kiina on selkeä teknologinen johtaja tai jossa sillä on määräävä markkina-asema on todella vähän. Huawein verkkotuotteet ovat teknisesti todella hyviä, mutta tarvittaessa ne korvataan Nokian, Ericssonin, Ciscon tai Samsungin laitteilla. Akkuteknologiassa Kiina on ihan vahva, mutta lännestä saa lähes vastaavan tason akkuja. Maametalleissa Kiinalla on tällä hetkellä pieni etu, mutta tämä johtuu kaupallisesta/ympäristöllisestä syystä. Maametalleja löytyy hyvin Kanadasta, Virosta, Kazakstanista ja jopa Suomesta, mutta niiden käsittelylaitokset ovat kalllita rakentaa ja riskinä on ympäristötuho. Tarvittaessa niiden tuotanto kyllä käynnistyy, kuten käynnistyy myös tehokas kierrättäminen elektroniikkalaitteista.

Markkinataloudella on se kummallinen piirre, että se on erittäin kriisinkestävä. Jonkin tuotteen tarjonnan ehtyessä sen hinta nousee, mikä houkuttelee muita tarjoajia tuottamaan korvaavia tuotteita.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisikö Natolta tulla lisää aluksia alueelle? Vai oliko vaan yleistä tilanteen rauhoittelua?
Aina se mieltä rauhoittaa, jos horisonttiin saakka ulottuu lippumeri Union Jack:jä, Star and Stripes -lippuja ja danneborgeja. Toisaalta, jos Nato ei kerkeä paikalle, pitää leijonalippuisten alusten hoitaa tilanne...
 
Rauhoitu nyt, hyvä mies! Kiinalla ei ole mittään sellaista teknologista etumatkaa, mitä ei länsimaissa pystyttäisi tuottamaan. Siellä tuotetaan paljon mm. lääkkeitä, koska se on HALVEMPAA kuin länsimaissa, mutta SE EI TARKOITA SITÄ, ETTEI NIITÄ PYSTYTTÄISI TUOTTAMAAN LÄNNESSÄ. Alueita, joissa Kiina on selkeä teknologinen johtaja tai jossa sillä on määräävä markkina-asema on todella vähän. Huawein verkkotuotteet ovat teknisesti todella hyviä, mutta tarvittaessa ne korvataan Nokian, Ericssonin, Ciscon tai Samsungin laitteilla. Akkuteknologiassa Kiina on ihan vahva, mutta lännestä saa lähes vastaavan tason akkuja. Maametalleissa Kiinalla on tällä hetkellä pieni etu, mutta tämä johtuu kaupallisesta/ympäristöllisestä syystä. Maametalleja löytyy hyvin Kanadasta, Virosta, Kazakstanista ja jopa Suomesta, mutta niiden käsittelylaitokset ovat kalllita rakentaa ja riskinä on ympäristötuho. Tarvittaessa niiden tuotanto kyllä käynnistyy, kuten käynnistyy myös tehokas kierrättäminen elektroniikkalaitteista.

Markkinataloudella on se kummallinen piirre, että se on erittäin kriisinkestävä. Jonkin tuotteen tarjonnan ehtyessä sen hinta nousee, mikä houkuttelee muita tarjoajia tuottamaan korvaavia tuotteita.
Ongelma ei niinkään ole, ettei lännessä kyettäisi tuottamaan sitä mitä Kiinassa nyt tuotetaan, vaan että tuotannon käynnistäminen vie oman aikansa ja esim lääkkeiden osalta se tarkoittaa pulaa niistä, kunnes uusi tuotanto on ajettu ylös. Kuinka kriittistä se sitten on varmasti vaihtelee.
 
Pääpointti oli se että valittiin tehtävään alus jonka lasti vähintäänkin tullaan varmasti takavarikoimaan koska oli pakotteiden piirissä. Sillä että ajettiin alus vapaaehtoisesti Suomen merialueelle varmistettiin se että lasti/alus tullaan takavarikoimaan.
No mikä tämän narratiivin mukaan olisi ollut oikeampi tapa Suomen viranomaisten reagoida?

Siis tilanne on, että tiedetään laivan katkaisseen jo ainakin yhden kaapelin, ja katkaisevan puolen tunnin kuluttua toisenkin. Niin mitä tässä kohtaa pitäisi tehdä? Soitella varustamon päivystävään puhelimeen Cook-saarille että jookosta että ette viittis katkaista enempää?
 
Loppukaneettina tältä erää voisin vain todeta, erästä foorumin kirjoittajaa lainatakseni, "ettei Suomella ole palleja tehdä ennakkotapausta" kv-merialueella tällaisessa tilanteessa.

Mutta miten sitten kävikään?
KV-merialue ennakkotapauksena on tässä vähän kyseenalainen koska 12 merimailia ei ylity.
 
KV-merialue ennakkotapauksena on tässä vähän kyseenalainen koska 12 merimailia ei ylity.
Olennaiset rajat tässä ovat aluevesien raja ja talousvyöhykkeen raja.

Talousvyöhyke antaa yllättävän paljon toimivaltaa ympäristö- ja kaapeliasioissa, kun viranomaiset vaan jaksavat lukea ne pykälät. Ja Itämereltä ei käsittääkseni löydy neliösenttimetriäkään merta, joka ei olisi jonkun maan talousvyöhykettä. Suomenlahden keskellä ollaan aina joko Suomen tai Viron talousvyöhykkeellä.

"Yli vai alle 12 merimailia" ei sinänsä akuutissa tilanteessa ole relevantti kysymys, kun emme kerran ole aluevesiämme sinne 12 merimailiin laajentaneet. Se, että "voisimme laajentaa" ei anna meille toimivaltaa alueelle, jolle voisimme laajentaa mutta emme ole laajentaneet.
 
Erinäköisiä kantoja aiheeseen on mutta ehkä se tärkein on unohtunut: Pietarin edustalla on nyt puhdas Nato:n sisämeri. Tämä *ituttaa ja tulee *ituttamaan kremlissä nyt ja aikapitkälel tulevaisuudessakin. Erilaisia itkupotkuraivareita tulee joista nämä kaapelien, putkien ja mastojen katkomiset on yksi esimerkki. Samaan soppaan kuuluu se että ikkunoita rasvaillaan moskoviassa urakalla ja se on tässä jokupäivä niinkin että siitä ikkunasta tippuu lilliputtelikin. Joten kun ei saada muuta aikaan niin tuotetaan tätä erilaista hämminkiä että saadaan edes jotain isottelun makua vatnikille.

Kaikki tietää että jos ryssä rupeaa riehumaan niin että riehuntaan voin yhdistää suoraan kremlin, niin pataan tulee niin että tukkalähtee. Ukraina on imenyt ryssän kaikki sotilaalliset voimavarat ja Itämeren osalta tilanne on heille katastrofi. Sotakiulujen tilanne on se että Ukraina upottaa kaiken mikä liikkuu Mustan meren pohjoisosissa vaikka Ukrainalla ei ole merivoimia. Joten tästä voi vähän mietiskellä sitä eskalaation mahdollisuutta kun katselee mitä Nato:lla on tarjolla.

Joten seurataan tilannetta ja aina sopivan paikan tullen napsautetaan pesäpallomailalla ryssää nenään. Kuten tässä Eagle S tapauksessa tehtiin. Hommassa selkeästi lipsuttiin ryssän toimesta ja pieni pelikirjan liikkeen muutos pisti kremlin pakan heti kuralle. Tuskin kremlissä ymmärrettiin että läpsyttelijöiden tulos on rajan totaalisulku. Tai että se akkurikyntäminen saadaan kyllä loppumaan ja siihen auttaa aluksen mukavuusliputus.
 
KV-merialue ennakkotapauksena on tässä vähän kyseenalainen koska 12 merimailia ei ylity.

No sehän on hyvä. Kunnioitamme merenkulun vapautta. Ja joka tapauksessa, me ilmeisesti teimme vain automaton:eina sen mitä venäläiset ohjelmoivat meidät tekemään.

Meillä ei ole vapaata tahtoa joten meitä ei voi pitää syyllisinä.

1735404349646.webp
 
Tähän samaan muuten kuluu sitten ryssälän zaarin lajiominainen käytös. Käsi ylös kuka haluaisi olla operaation akkurikynnön vetäjä juuri nyt. Tai varsinkin silloin kun piti mennä kertomaan lilliputtelille Egale S:än siirtymisestä Suomen aluevesille ja että viranomaiset otti laivan haltuun kivasti aamuyöllä.

Siinä vaiheessa kun jonkun FSB operaation kurssi menee niin ryssinnäksi että paskoi joutuu paskomaan jotain ennalta käsikirjoittamatonta suustaan ulos tarkoittaa ihan varmasti ripeää urakehitystä FSB:n ravintoketjussa. Eiköhän tuolta löydy äkkiä pari golf-kärryllistä päteviä Storm-Z kiväärimiehiä ja lienevät jo junassa menossa kohti Kurskia. Aika happamia lausuntoja taisi tulla ryssän puolelta rajajoukkojen komentajaltakin kun raja on edelleen kiinni. Nämä pienet pesäpallonapsut kun tuntuu ihan aidosti tuolla rajantakana, se on aina mukava tietää että samppanjalasien kilistely vaihtui siihen että saa varoa ikkunoita.
 
Vaikka tämä tapaus hienosti lopulta ratkesikin, niin älä nyt puhu täyttä paskaa.
Missä kohtaa se kv-merialueella laivaan nousu on nähty?

Ok, korjasin editoinnilla tuolla aiemmin olleen kirjoitukseni, josta voi tosin saada väärän kuvan tapahtuneesta.

Pointtina on (koska kaikkihan me tiedämme ettei päälehtemme Helsingin Sanomat voi mitenkään koskaan kirjoittaa muuta kuin "The truth, the whole truth and nothing but the truth") että poliisin operatiivisessa johdossa oli tehty päätös alukseen kohdistettavasta voimankäytöstä Suomen aluevesien ulkopuolella, jos se olisi ollut tarpeen lisävahinkojen välttämiseksi. Ja tällä tarkoitettiin joukkojen laskemista alukseen helikoptereilla, aluksen pyytämättä tai tahtomatta.
 
Tähän samaan muuten kuluu sitten ryssälän zaarin lajiominainen käytös. Käsi ylös kuka haluaisi olla operaation akkurikynnön vetäjä juuri nyt. Tai varsinkin silloin kun piti mennä kertomaan lilliputtelille Egale S:än siirtymisestä Suomen aluevesille ja että viranomaiset otti laivan haltuun kivasti aamuyöllä.

Siinä vaiheessa kun jonkun FSB operaation kurssi menee niin ryssinnäksi että paskoi joutuu paskomaan jotain ennalta käsikirjoittamatonta suustaan ulos tarkoittaa ihan varmasti ripeää urakehitystä FSB:n ravintoketjussa. Eiköhän tuolta löydy äkkiä pari golf-kärryllistä päteviä Storm-Z kiväärimiehiä ja lienevät jo junassa menossa kohti Kurskia. Aika happamia lausuntoja taisi tulla ryssän puolelta rajajoukkojen komentajaltakin kun raja on edelleen kiinni. Nämä pienet pesäpallonapsut kun tuntuu ihan aidosti tuolla rajantakana, se on aina mukava tietää että samppanjalasien kilistely vaihtui siihen että saa varoa ikkunoita.
Tämä just. Jostain kumman syystä päässä soi vanha kunnon ray:n videopokerin tuplausteema 😆
 
Back
Top