Suomen kehittämät erikoisjoukot pidetään piilossa julkisuudelta

[tulikomento]

Tutkielma suomalaisista erikoisjoukoista.

https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/61384/18Dec_Hilden_Arto.pdf?sequence=1&isAllowed=y

This study explores the role of Finnish Special Operations Forces (FINSOF) in the northern Europe’s changing security environment by examining ways that FINSOF can become flexible enough to face rising hybrid threats from Russia. In order to become Finland’s strategic-level first response force against hybrid threats, both at home and abroad, FINSOF will require some integration and reshaping of its structures and tasks.

Using three scenarios situated in the Baltic Sea area, this study analyzes FINSOF according to its Strengths, Weaknesses, Opportunities, and Threats in order to develop the force into a more efficient tool of the Finnish government. In order to develop new structures and tasks, FINSOF requires a SOF-specific doctrine with a vision and clear goals, which would lay out a path for FINSOF to follow as it evolves. FINSOF’s ability to counter hybrid threats in the future will require flexibility, utilizing tailored forces and scalable command structures.

 

[tulikomento]

Rajavartiolaitoksen 1. valmiusjoukkue.

”Eihän meillä ole mitään mahdollisuuksia” - tällainen oli Rajan 1. valmiusjoukkueen harjoitus | Rajamedia

rajamedia.raja.fi

 

[tulikomento]

https://twitter.com/x/status/1590610675449368577

 

[tulikomento]

https://twitter.com/x/status/1625736170532470785

 

[VanhaPate]

KONTAKTI Q&A varustus!​

Ensimmäinen Q&A osio koskien varustusta, mitä oli silloin, mitä nyt ja miten kehittynyt. Vastataan myös kysymykseen tuleeko kirjaa Erikoisjoukoista nyt ja niiden tämänhetkisestä toiminnasta. Vastaamassa kysymyksiin Pirkka. Jutut ovat omia ja ei linkity mihinkään tahoon tai viralliseen kantaan, ei Puolustusvoimiin tai Gummerukseen. Painakaa lisää kysymyksiä tulemaan, pyritään tekemään tästä tämmöinen videoiden sarja

 

[Kulma]

Essee | Suomen erikoisjoukkojen toiminta Afganistanissa on mysteeri, ja osasta kysymyksiä on pyritty vaikenemaan

Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää, miten sotilaita käytetään ulko- ja turvallisuuspolitiikan instrumentteina. Afganistanin operaatiossa tämä oikeus ei toteutunut. Nyt poliitikkojen on avattava keskustelu aiheesta, kirjoittaa sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.

www.hs.fi

Juttua suomalaisista A-maassa.

 

[kimmo.j]

Essee | Suomen erikoisjoukkojen toiminta Afganistanissa on mysteeri, ja osasta kysymyksiä on pyritty vaikenemaan

Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää, miten sotilaita käytetään ulko- ja turvallisuuspolitiikan instrumentteina. Afganistanin operaatiossa tämä oikeus ei toteutunut. Nyt poliitikkojen on avattava keskustelu aiheesta, kirjoittaa sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.

www.hs.fi

Juttua suomalaisista A-maassa.

Vaikka kaikkea erikoisjoukkojen toiminnasta ei voida paljastaa, oli mielstäni tärkeää myöntää, että olimme liittolaistemme mukana sodassa ja siinä sodassa myös oikeasti sodittiin. Tuli myös tappioita. Tämä toisi (tulisi tuoda) tuossa sodassa palvelleille veteraani statuksen ja nostaa heidän tekojensa arvoa.

 

[tulikomento]

Vaikka kaikkea erikoisjoukkojen toiminnasta ei voida paljastaa, oli mielstäni tärkeää myöntää, että olimme liittolaistemme mukana sodassa ja siinä sodassa myös oikeasti sodittiin. Tuli myös tappioita. Tämä toisi (tulisi tuoda) tuossa sodassa palvelleille veteraani statuksen ja nostaa heidän tekojensa arvoa.

Eiköhän siellä oltu mukana solidaarisuudesta amerikkalaisia kohtaan. Ja tämä uskollisuuden osoitus epäilemättä loi pohjaa Nato-jäsenyydelle Washingtonin päässä.

 

[kimmo.j]

Eiköhän siellä oltu mukana solidaarisuudesta amerikkalaisia kohtaan. Ja tämä uskollisuuden osoitus epäilemättä loi pohjaa Nato-jäsenyydelle Washingtonin päässä.

Oltiin näyttämässä, että meihin voi luottaa. Se luottamus jota on rakennettu vuosia, maksoi itsensä takaisin nyt kun tuli kiire Natoon.

Tekoja, ei vain sanoja.

 

[Vääpeli]

Essee | Suomen erikoisjoukkojen toiminta Afganistanissa on mysteeri, ja osasta kysymyksiä on pyritty vaikenemaan

Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää, miten sotilaita käytetään ulko- ja turvallisuuspolitiikan instrumentteina. Afganistanin operaatiossa tämä oikeus ei toteutunut. Nyt poliitikkojen on avattava keskustelu aiheesta, kirjoittaa sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö.

www.hs.fi

Juttua suomalaisista A-maassa.

Kylläpäs nyt toimittajaa harmittaa, kun ei pääse penkomaan asioita. Siinä vaiheessa kun juttua pitää perustella "Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää", niin ei ole.
Se on toimittajankin vaan odoteltava, että salausluokitukset menee vanhaksi ja sit pääsee penkomaan arkistoja.

 

[Mikfin70]

Vaikka kaikkea erikoisjoukkojen toiminnasta ei voida paljastaa, oli mielstäni tärkeää myöntää, että olimme liittolaistemme mukana sodassa ja siinä sodassa myös oikeasti sodittiin. Tuli myös tappioita. Tämä toisi (tulisi tuoda) tuossa sodassa palvelleille veteraani statuksen ja nostaa heidän tekojensa arvoa.

Meillä on jo veteraani status toki vain krihaveteraani.

 

[skärdis]

Kylläpäs nyt toimittajaa harmittaa, kun ei pääse penkomaan asioita. Siinä vaiheessa kun juttua pitää perustella "Demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää", niin ei ole.
Se on toimittajankin vaan odoteltava, että salausluokitukset menee vanhaksi ja sit pääsee penkomaan arkistoja.

Toimittajan harmituksesta en tiedä, mutta kyllä Afganistanin sodan osalta on jätetty aikalailla kertomatta millä retkellä siellä oltiin. Ilmeisesti myös kansanedustajat ovat saaneet siloteltua tietoa on tarjoiltu.

Ei siellä Mersun hakureissulla tukikohdassa saunomassa vain oltu.

Ei sen ihan noinkaan pitäisi mennä, että pimitetään asian todellinen laita. Kuitenkin muut demokratiat kertovat sen olleen sotaretki.

Sotaveteraanin statuksen perään kyseleminen on kyllä aitojen sotaveteraanien rienaamista. Ei palkkasoturuudella ja isänmaan pelastamisella ole mitään yhteistä.

 

[Mikfin70]

Sotaveteraanin statuksen perään kyseleminen on kyllä aitojen sotaveteraanien rienaamista. Ei palkkasoturuudella ja isänmaan pelastamisella ole mitään yhteistä.

Miten nuo kriha-tehtävät rinnastuvat palkkasotiluuteen? Ja kyllä tuo veteraani-status on ihan suoraan kirjattu kaikille palveluksessa olleelle kriha-veteraani ei sotaveteraani. Osa toki on polttanut ruutia muualla, kuin vain ampumaradalla.
Ulkomaan palvelukseen lähettäjä on ollut puolustusministeriö tai puolustusvoimat ja reserviläiset ovat palvelleet puolustusvoimissa sopimussotiaan statuksella eli ihan virallisia sotilaita samalla tavalla kuin Ukrainassa KV-legioona.
Tuon kriha-veteraanistatuksen on myöntänyt Suomen valtio.

 

[skärdis]

Miten nuo kriha-tehtävät rinnastuvat palkkasotiluuteen? Ja kyllä tuo veteraani-status on ihan suoraan kirjattu kaikille palveluksessa olleelle kriha-veteraani ei sotaveteraani. Osa toki on polttanut ruutia muualla, kuin vain ampumaradalla.
Ulkomaan palvelukseen lähettäjä on ollut puolustusministeriö tai puolustusvoimat ja reserviläiset ovat palvelleet puolustusvoimissa sopimussotiaan statuksella eli ihan virallisia sotilaita samalla tavalla kuin Ukrainassa KV-legioona.
Tuon kriha-veteraanistatuksen on myöntänyt Suomen valtio.

Juu juu, kriisinhallinnan veteraanius on ok.

Sotaveteraaneja he eivät ole. Kaukana siitä monestakin syystä.

Kukaan ei ole käskystä lähtenyt kriisinhallinta reissuun, ei ole ollut pakotettuna reissussa viittä vuotta. Eivät ole omalla ja asetovereidensa periksiantamattomuudellaan varmistaneet meidän itsenäisyyttä.
Ovat myös saaneet vähintään hyvää palkkaa taustat huomioiden.

Edellänmainituista syistä kunnioitan sotaveteraaneja rajattomasti!

Kriisinhallinnan veteraanit ovat ihan ok, mutta en ota hattua päästäni.

 

[Kyylä]

Juu juu, kriisinhallinnan veteraanius on ok.

Sotaveteraaneja he eivät ole. Kaukana siitä monestakin syystä.

Kukaan ei ole käskystä lähtenyt kriisinhallinta reissuun, ei ole ollut pakotettuna reissussa viittä vuotta. Eivät ole omalla ja asetovereidensa periksiantamattomuudellaan varmistaneet meidän itsenäisyyttä.
Ovat myös saaneet vähintään hyvää palkkaa taustat huomioiden.

Edellänmainituista syistä kunnioitan sotaveteraaneja rajattomasti!

Kriisinhallinnan veteraanit ovat ihan ok, mutta en ota hattua päästäni.

Täysin eri asia todellakin. Vaikka posti toi veteraanikortin, niin en todellakaan koe olevani sotaveteraani.

 

[tommi]

Juu juu, kriisinhallinnan veteraanius on ok.

Sotaveteraaneja he eivät ole. Kaukana siitä monestakin syystä.

Kukaan ei ole käskystä lähtenyt kriisinhallinta reissuun, ei ole ollut pakotettuna reissussa viittä vuotta. Eivät ole omalla ja asetovereidensa periksiantamattomuudellaan varmistaneet meidän itsenäisyyttä.
Ovat myös saaneet vähintään hyvää palkkaa taustat huomioiden.

Edellänmainituista syistä kunnioitan sotaveteraaneja rajattomasti!

Kriisinhallinnan veteraanit ovat ihan ok, mutta en ota hattua päästäni.

Tuskinpa ne varsinaiset sotaveteraanitkaan niin riemumielelellä rintamalle lähtivät, vaikka perimätiedon mukaan innokkaimpia puihin kiinni sidottiinkin. Varmasti paljon mieluummin olisivat jääneet jatkamaan maa-ja pirttiviljelystä ym normaalityötä tekemään. Itse nostan hattua korkealle niin heille, kuin kriha-veteraaneille, kuten meille muillekin reserviläisille sekä nyt asevelvollisuuttaan suorittamaan vaivautuneille ihmisille.

 

[Kyylä]

Tuskinpa ne varsinaiset sotaveteraanitkaan niin riemumielelellä rintamalle lähtivät, vaikka perimätiedon mukaan innokkaimpia puihin kiinni sidottiinkin. Varmasti paljon mieluummin olisivat jääneet jatkamaan maa-ja pirttiviljelystä ym normaalityötä tekemään. Itse nostan hattua korkealle niin heille, kuin kriha-veteraaneille, kuten meille muillekin reserviläisille sekä nyt asevelvollisuuttaan suorittamaan vaivautuneille ihmisille.

Ei väheksytä kenenkään panosta, mutta en kyllä mitenkään osaa verrata omaa ensimmäistä reissua Makedoniaan vaikkapa Talvisotaan. Puhutaan täysin erilaisista asioista ja tilanteista. Tuollaisissa krihahommissa voi käydä paska tuuri vaikkapa liikenteessä, tai helikopterilla lennellessä, mutta ammutuksi tuleminen on enemmän kuin epätodennäköistä.

 

[kimmo.j]

Toimittajan harmituksesta en tiedä, mutta kyllä Afganistanin sodan osalta on jätetty aikalailla kertomatta millä retkellä siellä oltiin. Ilmeisesti myös kansanedustajat ovat saaneet siloteltua tietoa on tarjoiltu.

Ei siellä Mersun hakureissulla tukikohdassa saunomassa vain oltu.

Ei sen ihan noinkaan pitäisi mennä, että pimitetään asian todellinen laita. Kuitenkin muut demokratiat kertovat sen olleen sotaretki.

Sotaveteraanin statuksen perään kyseleminen on kyllä aitojen sotaveteraanien rienaamista. Ei palkkasoturuudella ja isänmaan pelastamisella ole mitään yhteistä.

Valtio pyysi ihmisiä lähtemään ja ihmiset päättivät lähteä, tekeekö se ihmisistä palkkasotilaita?
Pointtini on, että voitaisiin tunnustaa, että ko retki oli jotain muuta kuin jotkut toiset retket, joita kutsuit Mersun hakureissuiksi.

 

[Vääpeli]

Valtio pyysi ihmisiä lähtemään ja ihmiset päättivät lähteä, tekeekö se ihmisistä palkkasotilaita?
Pointtini on, että voitaisiin tunnustaa, että ko retki oli jotain muuta kuin jotkut toiset retket, joita kutsuit Mersun hakureissuiksi.

A-maata ei voi käsitellä vain yhtenä aiheena. Siellä on ollut monivaiheita, missä luonne on aina muuttunut. Myöskään ei voida verrata jenkkien/brittien avointa sotimista, siihen mitä pohjoismaat yms teki sit toisella puolella A-maata.

 

[skärdis]

Pointtini on, että voitaisiin tunnustaa, että ko retki oli jotain muuta kuin jotkut toiset retket, joita kutsuit Mersun hakureissuiksi.

Autoverolakia muutettiin Afganistanin takia. Sinne lähtijöiden ei tarvinnut enää viedä autoa mukanaan palvelusmaahansa.

Näinhän YK-joukoissa palvelleet olivat jo sukupolvien ajan tehneet. Mersuparkilla oli käsittääkseni ihan oma slangisanakin eli läyhyparkki?

Aluksi vanha vaatimus oli voimassa, mutta pv:n pyynnöstä autoverolakia lievennettiin, koska lähtijöitä oli muutoin vaikea houkutella.

Oli siinä edelleen kaikuja Mersun hakureissulla, kun oikein lakiakin piti muuttaa, että nuorukaiset saivat Mersunsa.