Raveni kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kuten olen koilottanut jo vuosia: harmaa vaihe on eräänlainen valhe, joka on otettu dogmiksi. Sen taakse on vuosikymmeniä "piilotettu" erilaisia ongelmia, jotka hups ratkeavat kuin morsiamen kesämekko Juhannusyönä, silloin Goetthelaisessa jumalhämärässä, Harmaassa Vaiheessa. (HV) Jos jotain ongelmaa ei ole kyetty ratkaisemaan syystä tai toisesta, se on lakaistu Harmaa Vaihe- nimisen maton alle piiloon, siististi.
Pahin, kaikkein pahin tikki on se, että asevelvollisten kouluttaminen on otettu nussimissäkiksi, jota höyläämällä on paikattu Puolustusvoima- nimistä täkkiä kuin hölmöläiset. Ei ole meidän puolustusratkaisussamme mikään pikku juttu, että kh:t ja vm-koulutus jyystetään kohtuu oleellisin osin munattomaksi. Se on oikeasti surkein ratkaisu, JOS SIIS JOS, puolustusratkaisu on se, jota edelleen hehkutetaan. Toinen juttu on sitten se, että onkin jo valittu muu ratkaisu ja nyt ajellaan alas wanha systeemi...miltä se näyttää?
Asevelvollisten kouluttaminen on oikeasti iso asia, jos puolustusratkaisusta aiotaan pitää kiinni. Homma ei ole näiltä osin okei.
Harmaassa vaiheessa hankitaan pelit ja vehkeet sekä juoksutetaan reservistä läskit pois. Täytyy toivoa että harmaasta vaiheesta tulee pitkä... Vielä kun voisi luottaa siihen että poliitikot tunnistavat sen harmaan vaiheen! Voi olla oma haasteensa siinäkin että täytyy taikoa jostain miljardi tolkulla rahaa ja kutsua parisataa tuhatta miestä jotka ovat parhaassa iässä ja toivon mukaan töissä niin armeijan "harmaisiin". Pitkän rauhan jälkeen voi olla vaikeaa tunnistaa merkkejä uhkaavasta sodasta ja vielä siitä että onko "vihollinen" tosissaan.
Toinen huomioon otettava asia on se että onko harmaata vaihetta välttämättä ollenkaan eli itse ymmärrän harmaan vaiheen niin että heitellään nootteja puolin ja toisin, rikotaan maan rajoja niin ilmassa, maassa kuin merelläkin. Yksi harmaan vaiheen "merkki" olisi siis lisääntynyt tiedustelu. Mutta tarvitseeko sitä välttämättä tänä päivänä ylipäätään näkyvästi ja räikeästi suorittaa on toinen asia? Helpompaa on tiedustella hommat etukäteen niiltä osin kuin se on mahdollista ja näin on varmaankin tehtykin. Silloin kuin vihollisen erikoisjoukot suorittavat maan rajojen sisäpuolella operaatioita ei olla enään harmaassa vaiheessa.
Koko HArmaa vaihe tuntuu olevan suurimmalle osa täysin harmaa käsite. Sitä on heitelty ilmaan niin monessa yhteydessä ja niin monesta suusta ja niin monenlaisissa muodoissa epämääräisenä terminä sen enempää selittämättä että ei ihme jos harmaalle massalle on se jäänyt epäselväksi tai se on ymmärretty väärin.
Siitä hetkestä kun tiedetään, että sota väistämättä syttyy, vaikkei varsinaisesti teidetä tarkkaa sodan alkamishetkeä, kuluvaa aikaa varsinaiseen alkamiseen alkoi jossain vaiheessa puolustusvoimat kutsua harmaaksi vaiheeksi. Tuona aikana korotetaan valmiustilaa ja valmiustilalakeja käydään läpi SIETO yms vaiheet. Pv perustaa suunnitelmansa sille, että tuolle ajalle on ennalta määritelty minimipituus. Sen on todettu erittäin luotettavasti pitävän paikkaansa aiemmissa konflikteissa ympäri maailman (myös Tsetseniassa ja Georgiassa). Ongelmana sitten on se, että kuka tietää, uskooko sen ja miten siihen reagoidaan ja saadanko poliittinen johto vakuutettua, jotta tarvittaviin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä ja miten muut maat kolmansina osapuolina reagoivat.
Puolustusvoimat on oikeastaatn luopumassa koko "harmaa vaihe" käsitteestä ja pilkkoo se nykyisellään pienempiin täsmällisempiin osasiin. On havaittu, että ajatus yksinkertaistaa eria sioita ja vaiheita puhumalla yhdestä "harmaasta vaiheesta" ei ole toivottua tulosta. Vaikka se vaatii reserviläiseltä (poliitikoilta, suurelta yleisöltä jne) enemmän ymmärtämistä ja muistamista on parempi puhua eksaktein termein yksityiskohtaisempien vaiheiden mukaisesti ja täsmällisemmin lakien antamien valtuuksien ja edellyttämien toimenpiteiden mukaisesti, jolloin yksittäisen reserviläisenkin oikeudet ja velvollisuudet selkiintyvät ja poliitikoillekin kuva toivon mukaan kirkastuu ja johtaa päätöksiin.
Tälläisellä avoimela foorumilla ei kuitenkaan ole järkevää puhua moisella tarkkuudella, käyttää tarkkoja aikamääreitä, selvittää suunniteltuja toimia ja valmiuden kohottamisia. Helpompaa on puhua epämääräisestä harmaasta viheesta, jonka jokainen voi käsittää omalla tavallaan alkamaan vaikka siitä kun uhka alkaa nousta (jolloin hankinnat on suunniteltu aloitettavaksi mikäli poliitikot saadaan vakuutettua ja rahaa löytyy) ja päättymään siihen kun alkuperäisen merkityksen mukaan harmaan vaihe alkoi tai päinvastoin kestämään siitä kun vihdoin poliitikot julkisesti myöntävät tilanteen siihen kun ensimmäisen kerran operatiivisest iskevät kunnolla yhteen.
Erityisen helppoa on kriittisesti kommentoida asioita, joita virallisesti ei ole koskaan "harmaaseen vaiheeseen" liitetty vaan mitkä ovat reserviläisten tietotoimiston päättämiä "totuuksia". Ne kun tahtovat toisinaan muistuttaa Markus Kajon tarinoita. Aina ei ole pv edes halunnut korjata noita "totuuksia" koska tavallaan sitäkin palvelee dis- ja misinformaatiotulva varsinaisten suunnitelmien salaamiseksi. Toisinaan pv on todennut, että "tietojen" korjaaminen on taistelua tuulimyllyjä vastaan eikä maksa vaivaa käydä moiseen työhön.
Toisinaan näissä "tiedoissa" on totuuspohjaakin. Saattaapi olla että joku puolihuolimattomasti lausuttu peittely-yritys on jäänyt elämään. Poliitikot ovat vieneet toimintamahdollisuudet jossain asiassa aivan täysin, mutta sitä ei sovi tunnustaa. Aivan kuin otteluun valmistautuva nyrkkeilijä esiintyy itsevarmana, tyynenä ja rauhallisen, vaikka pinnan alla kuohuu ja tietää, että kunto ei kestä kun pari erää, toinen silmä on ollut puolihämärä jo viikko kaupalla, vasemmanssa kädessä on hiusmurtuma eikä sillä kestä lyödä kunnolla ja nyrkkeilyhousujen kuminauha on liian löysä ja housut putoo koko ajan kenkien nauhat ei pysy kiinni. Ei niitä sovi kuitenkaan tunnustaa ettei vastustaja pääse käyttämään heikkouksia hyväkseen. Eihän yrityksetkään paljasta milloin on kassa tyhjä ja raaka-aineet loppu ja kaikin puolin tilanne surkea kilpaililukyvyn kannalta, jottei kilpailija pääse iskemään juuri pahimpaan aikaan.
Kuten Baikal sanoi on siinä tilanteessa harmaa vaihe ollut kätevä matto jonka alle piilottaa roskat ja ongelmat. Esittää ulospäin tyyntä ja rauhallista ja luottavaista, vakka sisällä kiroaa poliitikkoja, jotka ovat juuri jyrsineet kivijalan paskaksi estämällä ostamasta tarvittavia kiluja ja kaluja ajoissa. Tai niitä herroja, jotka ovat katsoneet tarpeellisemmaksi varmistaa oman massin pursuamisen ja elon ja onnen auvoisuuden nyt rauhan aikana kuin puolustusvoimien toimintakyvyn sodan aikana.
Kuitenkin pitää muistaa, että jos pv toteaa, että jotain ehditään ostaa myöhemminkin, ei se automaattisesti tarkoita, että sotot lykätään harmaaseen vaiheeseen asti, vaan niihin toivotaan saatavan rahoitusta jo siinä vaiheessa, kun rauhan valkoiseen viittaan alkaa tulla ensimmäisiä vaaleanharmaita tahroja eli ikuisen rauhan horisonttiin ilmestyykin ensimmäiset merkit rumasta uhkakuvasta, joista ei enää kyetäkään selviytymään lahjoittamalla rahaa kriisimaille ja selittelmällä kansalle kuinka tämä on välttämätönt miedän oman etumme vuoksi. Pahoin vaan pelkään, että poliittinen johto jatkaa tuota lahjoitusmentaliteettia muunkin kuin pelkän rahan suhteen varmistaakseen eturyhmiensä omaisuuden turvaan siirtämiselle aikaa.
