Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Jaan mitä jaan. Lapsiin, vanhuksiin ja -avuttomiin- kohdistuneet teot aiheuttavat minussa ei toivottuja mielenliikkeitä ja jos narratiivi on silloin barbaarinen, niin hyväksyn sen itse aivan ilman tunnontuskia. Mulle on aivan yks hailee, ketkä näitäkin juttuja harrastavat, ihan sama minkä värinen naama tai mitä uskontoa edustaa.
Ottaen huomioon että Suomessa jo nyt noin 85 % henkirikoksia on osana tukeva humalatila(mediaani kait 1,6 promillea tjsp) ja että murha-ase liki poikkeuksetta poimitaan paikan päällä hetken mielijohteesta, yleensä keittiöstä, niin aika vähän. Poikkeuksista suuri osa lienee noita Imatran ampujan tapaisia mielenterveystapauksia.
Ylläolevan twiitin data ei voi pitää paikkaansa, ainakin Suomen osalta luvut on useampi kymmenpotenssi yläkanttiin. Ei Suomessa tapeta asein vuosittain edes kahtakymmentä, ja graafi väittää 30 per satatuhatta!!
Niin minäkin tuon tulkitsin, mutta ei pilata suotta hyvää agendaa osoittamalla graafin olevan ihan hanurista.
Pakkopalautusten määrä on kasvanut rajusti – Poliisihallituksen mukaan jo lähes joka neljäs palautetaan saattamalla
Poliisin mukaan tänä vuonna jo lähes joka neljäs palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista on palautettu kotimaahansa saattamalla.
UUTISET15.08. 10.49
KATARINA SÄLLYLÄ
Poliisin mukaan pakkopalautusten määrä on lisääntynyt rajusti Eurooppaan vuoden 2015 jälkeen.
Sami Koski
Poliisihallituksen tiedotteen mukaan ennen vuotta 2015 alle 20 prosenttia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä palautettiin saattamalla.
Tänä vuonna jo lähes joka neljäs palautuspäätöksen saanut palautettiin kotimaahansa saattamalla. Tänä vuonna palautuspäätöksen on saanut 1 540 henkilöä, joista 350 henkilöä on palautettu saattamalla.
–Kolme tai neljä vuotta sitten turvapaikanhakijana maahan tulleet kielteisen päätöksen saaneet eivät ole kovin halukkaita palaamaan kotimaahansa ja palautustilanteissa tämä näkyy yhä useammin palautuksen vastustuksena tai viranomaisten pakoiluna ennen palautusta, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo Poliisihallituksen tiedotteessa.
Otsikoihin heinäkuussa
Pakkopalautukset nousivat otsikoihin heinäkuussa, kun vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti estää turvapaikanhakijan pakkopalautuksen Finnairin reittilennolla.
Pennasen mukaan Suomen turvapaikkapolitiikassa on lukuisia epäkohtia, kuten oikeusavun tarjoamisen päättäminen turvapaikkapuhuttelutilanteessa, päätösten valitusaikojen lyhentäminen ja suojelukynnyksen nostaminen.
Poliisihallituksen tiedotteen mukaan poliisi on kirjannut kolmisenkymmentä rikosilmoitusta saattotehtävällä kohdistuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, virkamiehen vastustamisesta tai haitanteosta.
–Poliisi on ulkomaalaisten palautusasioissa täytäntöönpanoviranomainen. Poliisi toimeenpanee päätökset vasta sitten, kun ne ovat täytäntöönpanokelpoisia. Poliisi varmistaa, että palautuspäätös on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen ennen sen toimeenpanoa, poliisi muistuttaa tiedotteessaan.
Esimerkiksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen vuoksi palautus voidaan kuitenkin keskeyttää.
–Jos ilmenee peruste palautuksen keskeytykselle, poliisi keskeyttää palautuksen, Heikinheimo myöntää.
Riskihenkilöt priorisoidaan
Palautuspäätöksen saaneita palautetaan poliisin mukaan yleensä siinä järjestyksessä, jossa tapaukset tulevat poliisille hoidettavaksi.
Poliisihallitus on kuitenkin ohjannut poliisilaitoksia priorisoimaan palautusten täytäntöönpanossa niin sanottuja riskihenkilöitä.
Poutasen mukaan kiireellisesti palautetaan henkilöt, joista arvioidaan olevan vaaraa sisäiselle turvallisuudelle tai jotka tekevät täällä rikoksia.
–Aina poliisi ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan siihen, onnistuuko riskihenkilön palautus vai ei. Vastaanottavalla maalla on keskeinen rooli palautusten onnistumisessa, poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pa...a-neljas-on-saatettava-kotimaahansa-201137757
Poliisin mukaan tänä vuonna jo lähes joka neljäs palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista on palautettu kotimaahansa saattamalla.
UUTISET15.08. 10.49
KATARINA SÄLLYLÄ
Poliisin mukaan pakkopalautusten määrä on lisääntynyt rajusti Eurooppaan vuoden 2015 jälkeen.
Sami Koski
Poliisihallituksen tiedotteen mukaan ennen vuotta 2015 alle 20 prosenttia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä palautettiin saattamalla.
Tänä vuonna jo lähes joka neljäs palautuspäätöksen saanut palautettiin kotimaahansa saattamalla. Tänä vuonna palautuspäätöksen on saanut 1 540 henkilöä, joista 350 henkilöä on palautettu saattamalla.
–Kolme tai neljä vuotta sitten turvapaikanhakijana maahan tulleet kielteisen päätöksen saaneet eivät ole kovin halukkaita palaamaan kotimaahansa ja palautustilanteissa tämä näkyy yhä useammin palautuksen vastustuksena tai viranomaisten pakoiluna ennen palautusta, poliisijohtaja Sanna Heikinheimo kertoo Poliisihallituksen tiedotteessa.
Otsikoihin heinäkuussa
Pakkopalautukset nousivat otsikoihin heinäkuussa, kun vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti estää turvapaikanhakijan pakkopalautuksen Finnairin reittilennolla.
Pennasen mukaan Suomen turvapaikkapolitiikassa on lukuisia epäkohtia, kuten oikeusavun tarjoamisen päättäminen turvapaikkapuhuttelutilanteessa, päätösten valitusaikojen lyhentäminen ja suojelukynnyksen nostaminen.
Poliisihallituksen tiedotteen mukaan poliisi on kirjannut kolmisenkymmentä rikosilmoitusta saattotehtävällä kohdistuneesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, virkamiehen vastustamisesta tai haitanteosta.
–Poliisi on ulkomaalaisten palautusasioissa täytäntöönpanoviranomainen. Poliisi toimeenpanee päätökset vasta sitten, kun ne ovat täytäntöönpanokelpoisia. Poliisi varmistaa, että palautuspäätös on lain mukaan täytäntöönpanokelpoinen ennen sen toimeenpanoa, poliisi muistuttaa tiedotteessaan.
Esimerkiksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen vuoksi palautus voidaan kuitenkin keskeyttää.
–Jos ilmenee peruste palautuksen keskeytykselle, poliisi keskeyttää palautuksen, Heikinheimo myöntää.
Riskihenkilöt priorisoidaan
Palautuspäätöksen saaneita palautetaan poliisin mukaan yleensä siinä järjestyksessä, jossa tapaukset tulevat poliisille hoidettavaksi.
Poliisihallitus on kuitenkin ohjannut poliisilaitoksia priorisoimaan palautusten täytäntöönpanossa niin sanottuja riskihenkilöitä.
Poutasen mukaan kiireellisesti palautetaan henkilöt, joista arvioidaan olevan vaaraa sisäiselle turvallisuudelle tai jotka tekevät täällä rikoksia.
–Aina poliisi ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan siihen, onnistuuko riskihenkilön palautus vai ei. Vastaanottavalla maalla on keskeinen rooli palautusten onnistumisessa, poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pa...a-neljas-on-saatettava-kotimaahansa-201137757
Lepukki
Eversti
Samaa katsoin itsekkin... Data on aivan väärä. Tarkistelin tilastoja tuossa jonkin aikaa sitten ja oliko vuosien 2015-2017välillä laillisilla tapettiin keskimäärin n. 3 /vuosi ja kaikilla ampuma-aseilla joku 12/vuosi. Tämä siis koko väkilukuun suhteutetuna.
Viimeksi muokattu:
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Työttömyys, viina, kirves ja perhe
Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe
Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe
Suomessa 15 viime vuoden aikana tutkituista henkirikoksista 41 prosenttia tehtiin teräaseella, useimmiten keittiöveitsellä.
Ampuma-aseilla kuoli 17 prosenttia uhreista. Ampumistapauksista jopa 70 prosentilla ampujista ei ollut lupaa käyttämäänsä aseeseen, vaan se oli otettu lailliselta omistajalta tai ase oli kokonaan laiton.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Henkirikoksista-40-prosenttia-ter%C3%A4aseella-17-prosenttia-ampumalla/733470
Ampuma-aseilla kuoli 17 prosenttia uhreista. Ampumistapauksista jopa 70 prosentilla ampujista ei ollut lupaa käyttämäänsä aseeseen, vaan se oli otettu lailliselta omistajalta tai ase oli kokonaan laiton.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Henkirikoksista-40-prosenttia-ter%C3%A4aseella-17-prosenttia-ampumalla/733470
Tämä on myös pätevä dokumentti, Martti Lehden Henkirikoskatsaus 2017 https://helda.helsinki.fi/bitstream...ksia_19_Lehti_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y
proileri
Kenraali
Tuossa on hämmentävästi otettu kameralla tietokonenäytöstä kuva, eikä jaettu itse kameran ottamaa kuvaa. Oikea videokuva lie vähintäänkin jossakin nauhalla tai muistikortilla. Ainoa syy minkä moiseen voin keksiä, on että poliisi on kysynyt "millaisia kuvia teillä on" ja joku on nopeasti lähettänyt että "kamera on tallentanut tämän suuntaista matskua, onko tämä mistä kysyitte?".
Patu
Kenraali
Tai sitten kukaan kameran haltijoista tai poliiseista ei ole osannut ottaa niitä kuvia ulos järjestelmästä...
Olen itse kaivanut pari-kolme kertaa työpaikan valvontakamerasta videota poliisisedän muistitikulle tutkinnan tueksi.
Joo, näinhän se on että järjestelmän haltija kaivaa materiaalin eikä poliisin tarvitse opetella kaikkia mahdollisia järjestelmiä. Eikä suureen osaan edes ole pääsyä.
Toisaalta, itse olen kyllä useitakin kertoja kaivellut niitä tallenteita, kun henkilökunta ei ole osannut.
Toisaalta, itse olen kyllä useitakin kertoja kaivellut niitä tallenteita, kun henkilökunta ei ole osannut.
Jos työntekijöiltä kysyttäisiin, niin niitä koppiautoja olisi vielä enemmän. Kyse on kuitenkin hinnasta; maija maksaa käyttökuntoon varusteltuna noin 100 000 euroa, henkilöauto noin 30 000 vähemmän.
Vaan kohtahan ne Volkkaritkin siirtyvät historiaan, vaikka varsinkin Portteri on erittäin hyvä auto poliisikäyttöön. Vaan tuskin se Mersu paljon huonompi on...
Noh,itse on tullut otettua silloin tällöin ensihätään vaan kameralla näytöltä kuvaa,lähinnä että saa nopeasti levitykseen. Yleensä silloin ei ole ollut paikalla firmassa osaajaa,joka osaisi värkkejä käyttää. Ovat sitten myöhemmin soitelleet,että pätkä nyt muistikortilla tms.
Näinhän se menee kenttäpartioiden osalta, nopeasti jotain kuvaa, ja myöhemmin sitten tutkija järjestää varsinaiset tallenteet.
Eikä sillä kenttäpartiolla edes lähtökohtaisesti ole mitään tallennusvälineitäkään mukana; esim USB-tikkuja ei nykyään saa enää käyttää. Virukset leviää, jos tökkii tikulla milloin mihinkin reikään...
Eikä sillä kenttäpartiolla edes lähtökohtaisesti ole mitään tallennusvälineitäkään mukana; esim USB-tikkuja ei nykyään saa enää käyttää. Virukset leviää, jos tökkii tikulla milloin mihinkin reikään...
ak.tied
Respected Leader
Heikentyneen turvallisuudentunteen selittää kansalaisten alentunut huolestumiskynnys
Hs:kin jo uutisoi tätä, tästä myös uutta pontta moniosaajien työllistämiskeskusteluun. Vaikkapa taksinkuljettajiksi..