Suomen sisäinen turvallisuus

Toimimme kuten Ruotsi, mutta lopputulos tulee olemaan erilainen...:unsure:

Sisäministeri Mykkänen: Tarvitaan lähiöpoliiseja, jotta Ruotsin kaltainen jengiväkivalta ei leviä Suomeen – "Pitää saada puukko pois kädestä ennen kuin sillä isketään"
Ruotsin lähiöissä roihunneet autot ovat ilmiö, jota ei haluta Suomeen. Sisäministeri Kai Mykkänen luottaa jengiväkivallan kitkemisessä ennaltaehkäisevään toimintaan.

Jengiväkivalta
16.8.2018 klo 09:35
13-1-50006366-1534400631079.jpg


Sisäministeri Mykkänen: poliisin resursseja enemmän nuorisorikollisuuden ennaltaehkäisemiseen

Tästä on kyse
  • Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan Suomessa on lisättävä ennaltaehkäisevää lähiöpoliisitoimintaa, jotta Ruotsin lähiöiden ongelmat eivät toistuisi Suomessa.
  • Lähiöpoliisi työskentelee koululaisten, uskonnollisten yhteisöjen, sosiaalityöntekijöiden ja lastensuojelun parissa.
  • Mykkäsen mukaan myös tiedonvaihto eri viranomaisten välillä pitää turvata, jotta perheiden ongelmiin voidaan puuttua ajoissa.

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan Suomen täytyy satsata enemmän sosiaalisten ongelmien ennaltaehkäisyyn, jotta Ruotsin kaltainen jengiväkivalta ei nosta päätään Suomen lähiöissä. Naamioituneet nuoret sytyttivät maanantai-iltana Göteborgissa ja sen lähistöllä lähes sata autoa palamaan.

Sisäministeri keskusteli Ruotsin tapahtumista Ylen Aamu-tv:ssä torstaina. Mykkäsen mukaan Ruotsin autopoltot liittyvät laajempiin ongelmiin lähiöissä.

– Siellä on muutenkin ollut hurjia tilanteita: Rinkebyssä Tukholman lähellä poliisiaseman rakentaminen on ollut vaikeaa, koska rakennustyömaata vastaan hyökätään – viimeksi viikko sitten. Poliisit eivät välttämättä pysty kulkemaan tietyillä kaduilla ilman erityissuojaa, toteaa Mykkänen.

Autoja on roihunnut Ruotsin ongelmalähiöissä ennenkin. Taustalla ovat köyhyys ja syrjäytyminen – etenkin nuorten miesten tulevaisuudennäkymät voivat olla synkät.

13-3-10355153.jpg


Tuhoutuneita autoja Frölundan torilla Göteborgissa 14. elokuuta.Adam Ihse / EPA

Suomalaisista lähiöistä sisäministeri mainitsee Turun Varissuon, jonka väestörakenne on muuttunut nopeasti. Alueella yli puolet väestöstä on vieraskielistä. Suuressa, yli 1 200:n oppilaan koulussa, vieraskielisiä on yli 60 prosenttia oppilaista.

Poliisin mukaan monikulttuurisen alueen turvallisuustilanne on hyvä.

– Yksi olennainen syy on se, että siellä on erittäin vahva persoona, lähiöpoliisi, joka työskentelee koululaisten, uskonnollisten yhteisöjen, sosiaalityöntekijöiden ja lastensuojelun kanssa, sanoo Mykkänen.

Mykkäsen mukaan sisäministeriö onkin vahvistanut useissa kaupungeissa niin sanottuja ankkuritiimejä, joissa eri viranomaiset tarttuvat ennaltaehkäisevästi erityisesti nuorten syrjäytymiskierteeseen.

Ministeri myöntää, että samankaltaisia keinoja on käytössä myös länsinaapurissa, jossa on silti vakavia ongelmia.

Tarvitaan näkymä, että poliisien määrä ei ainakaan vähene.​
Kai Mykkänen​
Mykkänen on luottavainen, että ennaltaehkäisevä toiminta tepsii Suomessa. Tähän mennessä saadut kokemukset ovat hyviä.

– Siten ehkäistään järjestäytyneen jengiväkivallan ja rikollisuuden syntymistä. Se on se tie, millä riskiä pystytään pienentämään, sanoo Mykkänen.

Jotta viranomaisten yhteistyö toimii, Mykkänen haluaa helpottaa viranomaisten tiedonvaihtoa lainsäädännöllä. Vaakakupissa ovat yksityisyydensuoja ja viranomaisten yhteistyön saumattomuus.

– On helppo ajatella, että täytyy pitää yksityisyydensuojasta kiinni, ettei lastensuojelu saa kertoa jotain asiaa poliisille.

Vastapainona radikalisoituvan nuoren tilanteeseen saatetaan jättää tarttumatta riittävän ajoissa. Puukko pitää saada pois kädestä ennen kuin sillä isketään auton renkaaseen tai tehdään jotain vakavampaa, Mykkänen perustelee.

Poliisi toimii minimiresursseilla
Suomessa poliisin määrärahat ovat olleet vuosia leikkurissa. Kevään budjettiriihessä poliisin toimintaan varattiin lisävaroja niin, että poliisimäärä voidaan nostaa 7 200:een.

Mykkänen myöntää, että poliisi toimii silti minimiresursseilla.

– Se on minimi, jolla pystytään pitkäjänteisesti tekemään. Tarvitaan näkymä, että poliisien määrä ei ainakaan vähene.

Sisäministerin mielestä kyse ei ole vain rahasta, vaan painopisteestä. Mykkäsen tavoitteena on, että ennaltaehkäisevään työhön laitetaan lisää euroja.

Samalla se on kuitenkin muusta pois.

Astetta enemmän resursseja ennaltaehkäisyyn – erityisesti niihin tiettyihin kaupunkeihin ja lähiöihin, joissa voidaan nähdä riskejä siitä, että mennään Ruotsin suuntaan. Se on lopulta kuitenkin vähemmän tärkeä asia, että selviääkö autovarkaus kahdessa viikossa vai kahdessa kuukaudessa, sanoo Mykkänen.

https://yle.fi/uutiset/3-10355046
JOS poliisia kohtaan ei ole kunnioitusta niin mistään pehmeistä keinoista ei ole hyötyä. Onko sitä kunnioitusta? Riippuu katsanto kannasta. Poliisi on tehnyt kovin työtä sen eteen, että poliisin yleinen uskottavuus ja kunnioitus "esivaltaa" kohtaan kärsisi.

Suomella ei ole rahaa tuollaiseen lähiöpoliisi toimintaan. Tai on mutta sitä ei haluta siihen käyttää. Kas se kun tarkoittaisi joko muiden tehtävien hoitamatta jättämistä tai sitten tarvetta lisä resursseille = rahalle. Ei ole tulossa.

Suomi kulkee tasan tarkkaan Ruotsin, Ranskan ja ties kenen perässä ihan samaan lahtaamoon jonka lopputulemana on rikkinäinen yhteiskunta ja valtavat sisäiset ongelmat. Eikä yksin maahanmuuttajien/turvapaikan hakijoiden kanssa vaan ihan näiden alkuperäisasukkaiden kanssa.

Kyse on oikeastaan siitä milloin Ruotsissa poliisin resurssit oikeasti alkavat loppumaan ja milloin ko. valtio ajautuu samanlaiseen tilanteeseen kuin mitä on latinalaisessa amerikassa jossa valtaa pitää raha ja rikolliset.
 
Entä jaksatko kuunnella puurokenraalia?
Jos kahdesta paskasta - edellä mainitusta ja 'hakkaraisesta' - täytyy valita, niin valinta on itselle ainakin helppo.
En tunne tätä puurokenraalia, eikä se liene relevanttia itse asian kannalta. Halla-Aholaisten viesti ei kuulu koska sitä ei kulaan halua kuunnella. Ihan sama miten fiksuja Halla-Aho tai joku muu sielä sanoo, mutta se apinalauma taustalla nostattaa niin monella karvat pystyyn että kukaan ei kuuntele. Ja se on ihan hiton huono asia asiallisen maahanmuuttokritiikin, tai itseasiassa ihan minkä tahansa asian edistämisen kannalta.
Oi jospa olis asiallinen ja maahanmuuttorealistinen porvaripuolue. Saattasin vaikka äänestää.
 
Eivätkö Ruotsin ongelmat ole kuitenkin tietyille alueille keskittyneitä? Voisinpa kuvitella että kun tilanne alkaa todella kuumentua niin "Gävlestä pohjoiseen" tulee puhdistumaan.
 
En tunne tätä puurokenraalia, eikä se liene relevanttia itse asian kannalta. Halla-Aholaisten viesti ei kuulu koska sitä ei kulaan halua kuunnella. Ihan sama miten fiksuja Halla-Aho tai joku muu sielä sanoo, mutta se apinalauma taustalla nostattaa niin monella karvat pystyyn että kukaan ei kuuntele. Ja se on ihan hiton huono asia asiallisen maahanmuuttokritiikin, tai itseasiassa ihan minkä tahansa asian edistämisen kannalta.
Oi jospa olis asiallinen ja maahanmuuttorealistinen porvaripuolue. Saattasin vaikka äänestää.
Se apinalauma siellä taustalla on ne ketkä veroillaan pitää tämän maan rattaat pyörimässä. Se karvaperse Turakainen joka tulee paikanpäälle jos WC pyttysi on tukossa tai leikkaa pihvisi lihanleikkaamossa ennen grilliin laittamista. Jonakin päivänä Karvaperse Turakainen saattaa sanoa, että tee ihan itse vaan.
 
En tunne tätä puurokenraalia, eikä se liene relevanttia itse asian kannalta.
Löytyy vastaamasi nimimerkin (OXPAHA) käyttäjäkuvasta. Kyseessä oli tietenkin periaatteelinen kysymys: valitsetko humanitaarisen maahanmuuton ongelmineen vai urpoarmeijan.

Jos sellainen puolue löytyisi, niin luulen monen kohdalla riman nousevan taas korkeammalle eli että siinä asiallisessa maahanmuuttokriittisessä 'porvaripuolueessakin' on sitten jotain vikaa. Toisin sanoen koskaan ei löydy sopivaa, humanitaarisen maahanmuuton hanskaan ottavaa puoluetta, kun joku nakertaa - viimeisenä vaikka puolueen nimi tai tunnus.
 
Se apinalauma siellä taustalla on ne ketkä veroillaan pitää tämän maan rattaat pyörimässä. Se karvaperse Turakainen joka tulee paikanpäälle jos WC pyttysi on tukossa tai leikkaa pihvisi lihanleikkaamossa ennen grilliin laittamista. Jonakin päivänä Karvaperse Turakainen saattaa sanoa, että tee ihan itse vaan.
Sinä taidat olla malliesimerkki Turakaisesta josta on puolueensa imagolle enemmän haittaa kuin hyötyä. Mitä enemmän teitä nekruläppää heittäviä ja Russia Todaysta tiedonjanonsa samuttavia Turakaisia on, sitä vähemmän tarvii uusista jytkyistä haaveilla. Suurin osa ihmisistä ei halua samaistua tuollaiseen, vaikka voisivat joistakin asioista samaa mieltä ollakin.

Turakaisen asiakkaista muuten 90% äänestää muita puolueita kuin persuja. Ei tarvi pitkään veroja maksella jos rupeaa puoluekirjan perusteella valitsemaan asiakkaansa. Turakainen kun ei ole ainoa tekijä.
 
JOS poliisia kohtaan ei ole kunnioitusta niin mistään pehmeistä keinoista ei ole hyötyä. Onko sitä kunnioitusta? Riippuu katsanto kannasta. Poliisi on tehnyt kovin työtä sen eteen, että poliisin yleinen uskottavuus ja kunnioitus "esivaltaa" kohtaan kärsisi.

Suomella ei ole rahaa tuollaiseen lähiöpoliisi toimintaan. Tai on mutta sitä ei haluta siihen käyttää. Kas se kun tarkoittaisi joko muiden tehtävien hoitamatta jättämistä tai sitten tarvetta lisä resursseille = rahalle. Ei ole tulossa.

Tämä on tietenkin huolettava kehityssuunta. Kysymys on, että jos mennään Ruotsin mallia seuraten, niin kuinka kauan edes yksi tai kaksi lähiöpoliisia pystyy toimimaan lähiössä, jos joka päivä on autot tulessa ja polttopullot toimiston ikkunassa. Ja sitten tosiaan se rahoituskysymys. Yhden ihmisen syrjäytyminen jo itsessään maksaa yhteiskunnalle maltaita, saati sitten kun kyseessä on ns. radikaali syrjäytyminen, jonka edustajat jengiytyvät ja kiertelevät keppostelemassa, mistä syntyy vain lisää kustannuksia. Ikuisen huvittavaa seurata näitä "me tehdään rahaa tällä"-heittoja humanitäärisestä maahanmuutosta, kun kaikki laskelmat ovat miinusmerkkisiä.

Tämä siis tietenkin näiden hankalasti kotiutettavien pakolaisryhmien ja yksilöiden osalta. Paljon on myös palkkatöihin halajavia ja helpolla kotoutuvia, mutta jonkinlainen järjestely vaadittaisiin näiden ns. sopeutuvampien yksilöiden erottamiseksi joukosta. Tämä kotoutumiskykyisten sisäänotto olisi se keino, millä pidettäisiin lähiöt pystyssä, eikä jonkun lähiöpoliisin tai nuorisotyöntekijän perään haikailu.
 
Paljon on myös palkkatöihin halajavia ja helpolla kotoutuvia, mutta jonkinlainen järjestely vaadittaisiin näiden ns. sopeutuvampien yksilöiden erottamiseksi joukosta. Tämä kotoutumiskykyisten sisäänotto olisi se keino, millä pidettäisiin lähiöt pystyssä, eikä jonkun lähiöpoliisin tai nuorisotyöntekijän perään haikailu.

Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto toimii jo eri säännöillä, vaikka jälkimmäinen onkin viime vuosina muuttunut käytännössä yhdeksi pysyvän siirtolaisuuden väyläksi. Humanitaarisenkin voi vielä jaotella kiintiöpakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Nuo kaikki on tarkoituksella sekoitettu "suvaitsevaisten" toimesta yhteen läjään, jotta yhtä osa-aluetta kritisoivia vastaan voidaan kätevämmin hyökätä olkinukein.
 
JOS poliisia kohtaan ei ole kunnioitusta niin mistään pehmeistä keinoista ei ole hyötyä. Onko sitä kunnioitusta? Riippuu katsanto kannasta. Poliisi on tehnyt kovin työtä sen eteen, että poliisin yleinen uskottavuus ja kunnioitus "esivaltaa" kohtaan kärsisi.

Suomella ei ole rahaa tuollaiseen lähiöpoliisi toimintaan. Tai on mutta sitä ei haluta siihen käyttää. Kas se kun tarkoittaisi joko muiden tehtävien hoitamatta jättämistä tai sitten tarvetta lisä resursseille = rahalle. Ei ole tulossa.

Suomi kulkee tasan tarkkaan Ruotsin, Ranskan ja ties kenen perässä ihan samaan lahtaamoon jonka lopputulemana on rikkinäinen yhteiskunta ja valtavat sisäiset ongelmat. Eikä yksin maahanmuuttajien/turvapaikan hakijoiden kanssa vaan ihan näiden alkuperäisasukkaiden kanssa.

Kyse on oikeastaan siitä milloin Ruotsissa poliisin resurssit oikeasti alkavat loppumaan ja milloin ko. valtio ajautuu samanlaiseen tilanteeseen kuin mitä on latinalaisessa amerikassa jossa valtaa pitää raha ja rikolliset.

Middle East on sellainen paikka, että vain tämä toimii:

not-sure-what-riot-this-picture-is-from-but-officer-35378193.png


Kävisivät nyt edes itte kattomassa...

"On kaunista ajatella humanismia, solidaarisuutta tai auttaa ihmisiä. Mutta älä unohda, että Lähi-Itä on aluetta, jossa puukot puhuvat eikä humanismi."
 
Työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto toimii jo eri säännöillä, vaikka jälkimmäinen onkin viime vuosina muuttunut käytännössä yhdeksi pysyvän siirtolaisuuden väyläksi. Humanitaarisenkin voi vielä jaotella kiintiöpakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Nuo kaikki on tarkoituksella sekoitettu "suvaitsevaisten" toimesta yhteen läjään, jotta yhtä osa-aluetta kritisoivia vastaan voidaan kätevämmin hyökätä olkinukein.
Pikemminkin "maahanmuuttokriittiset" eivät ole eritelleet ja puhuvat edelleenkin maahanmuuttopolitiikasta, vaikka sitten substanssina lähinnä vääntävät humanitaarisesta maahanmuutosta ja islamista.
 
Se apinalauma siellä taustalla on ne ketkä veroillaan pitää tämän maan rattaat pyörimässä. Se karvaperse Turakainen joka tulee paikanpäälle jos WC pyttysi on tukossa tai leikkaa pihvisi lihanleikkaamossa ennen grilliin laittamista. Jonakin päivänä Karvaperse Turakainen saattaa sanoa, että tee ihan itse vaan.
Nooo jaa. Siitä vaan sanomaan sitten. Euro on hyvä konsultti, jos meinaat että alkavat lakkoilemaan. Tätä kyllä suuresti epäilen.
Mun tuntemat PS fanit on lähinnä niitä, jotka pitää tämän maan veroeurot pyörimään kulmapubissa...
Löytyy vastaamasi nimimerkin (OXPAHA) käyttäjäkuvasta. Kyseessä oli tietenkin periaatteelinen kysymys: valitsetko humanitaarisen maahanmuuton ongelmineen vai urpoarmeijan.
Näiden ääripäiden välilläkin on jotain. Ei se niin mustavalkoista ole.. Eli en valitse kumpaakaan. En vihreitä, enkä PS:ää.
 
Sinä taidat olla malliesimerkki Turakaisesta josta on puolueensa imagolle enemmän haittaa kuin hyötyä. Mitä enemmän teitä nekruläppää heittäviä ja Russia Todaysta tiedonjanonsa samuttavia Turakaisia on, sitä vähemmän tarvii uusista jytkyistä haaveilla. Suurin osa ihmisistä ei halua samaistua tuollaiseen, vaikka voisivat joistakin asioista samaa mieltä ollakin.

Turakaisen asiakkaista muuten 90% äänestää muita puolueita kuin persuja. Ei tarvi pitkään veroja maksella jos rupeaa puoluekirjan perusteella valitsemaan asiakkaansa. Turakainen kun ei ole ainoa tekijä.
Annan vastauksellenne 5/5. Se on justiinsa niin, että nämä Turakaiset sai maahanmuuttokritiikin näyttämään kansan silmissä typeryydeltä. Ja typeryys on tyhmää, joten kansa ei tykkää.
 
Raiskauksia Hyvinkäällä tänä vuonna jo 13 - Yleisellä paikalla tehty raiskaus osuu keskustaan

HYVINKÄÄ | Poliisin tietoon tulleet Hyvinkäällä tapahtuneet raiskaukset ovat tilastollisesti voimakkaassa nousussa. Ne tapahtuvat kuitenkin harvoin julkisella paikalla, kertoo rikoskomisario Markku Lylykangas. Tänä vuonna tapauksia on Hyvinkäällä ollut tähän mennessä yhteensä 13, joista kolme on tapahtunut yleisellä paikalla.

Edellisvuonna raiskauksia tuli poliisin tietoon seitsemän, ja niistä kaksi tapahtui yleisellä paikalla. Vuonna 2015 raiskauksia tai raiskauksen yrityksiä tapahtui neljä, joista yksi tapahtui yleisellä paikalla. Vuonna 2016 raiskauksia ilmoitettiin poliisille yksi kappale, ja se tapahtui yksityisellä paikalla.

Poliisin tilastoista käy ilmi, että yleisellä paikalla tapahtuneet raiskaukset sijoittuvat Hyvinkään keskustaan. Tapahtuma-aika on joissain tapauksissa vaikea haarukoida, mutta esimerkiksi tänä vuonna yleisellä paikalla tapahtuneet raiskaukset ovat tapahtuneet aamuyön tunteina.

– Voisi sanoa, että noin kello kolmen ja kuuden välillä aamusta, Lylykangas kertoo.

Lämmin kesä voi olla rikoskomisarion mukaan yksi mahdollinen tapausten lukumäärän nousuun vaikuttava tekijä. Merkittävä osa tälle vuodelle tilastoiduista raiskauksista on tapahtunut kesäaikaan. Esimerkiksi yksin heinäkuussa raiskauksia oli kolme.

– Ihmiset ovat enemmän ulkona esimerkiksi terasseilla, ja kevyiden vaatteiden takia teko on helpompi suorittaa.

https://www.aamuposti.fi/artikkeli/...-jo-13-yleisella-paikalla-tehty-raiskaus-osuu
 
Näiden ääripäiden välilläkin on jotain. Ei se niin mustavalkoista ole.. Eli en valitse kumpaakaan. En vihreitä, enkä PS:ää.
Yksittäisiä henkilöitä monissa puolueissa kyllä, mutta mikä muu puolue persujen lisäksi näkee nykyisen humanitaarisen maahanmuuton ja yleensä siirtolaisuuden Afrikasta ja Lähi-Idästä ongelmana ja väittää haluavansa tehdä asialle jotain?

Ei tule ainakaan itsellä mieleen. Demarit, kokoomus, keskusta, itäruotsalaiset, vassariliitto, ristidemarit, kaikki sitoutuneita monikulttuurisuuteen, johon näyttää elimellisesti ja erottamattomasti liittyvän humanitaarinen maahanmuutto ja heikosti tai ei lainkaan hallittu siirtolaisuus kahdesta mainitusta maankolkasta.

Toivoisin tosiaan, että asiantila ei olisi tämä - että olisi valittavana muutakin kuin kädenlämpöistä.
 
Annan vastauksellenne 5/5. Se on justiinsa niin, että nämä Turakaiset sai maahanmuuttokritiikin näyttämään kansan silmissä typeryydeltä. Ja typeryys on tyhmää, joten kansa ei tykkää.
Lokeroit minut juuri stereotyyppiseksi persuksi. En kuitenkaan kuluta aikaani pubeissa enkä myöskään lue Russian Today lehteä. Nekrutkin jätän rauhaan kuten kaikki muutkin ihmiset ihon väriin katsomatta.
 
Back
Top