Suomen sisäinen turvallisuus

Tulkitsenko tätä nyt siis oikein jos sanon että meillä ei ole mitään pelättävää minkään suhteen? Kaikki uhat on hommalaisten ja mv-lehden keksintöä? Sanonko seuraavan kerran kun Hesa-Vantaan terminaalissa näen poliisi/raja/tullimiehiä -ja naisia kolmihenkisinä partioina kävelemässä siellä että täällä ei ole mitään pelättävää tai uhkaa, menkää sakottamaan Tuusulantielle 3km/h ylinopeutta ajavia? Että ette kai vain ole hommalaisia ja mv:n lukijoita..
Näin se on tulkittava. Valkopesu elää ja voi hyvin niin hallinnossa kuin valtamediassakin. Pelkoja ei saa lietsoa vai miten se nyt menikään?
 
Silloin uutisoitiin, että kyse on henkilön työtehtävistä peräisin olevasta aineesta. En usko fentanyylin ääripotentteihin analogeihin ( @Raveni ) enkä salaisiin agentteihin ( @skärdis ). Lisäksi puhutaan "huoneilmaan pääsemisestä", mikä viittaa mielestäni lähinnä kaasuun.


Ei välttämättä ole kaasu. On olemassa nestemäisessä muodossa olevia teollisuuskemikaaleja, jotka muodostavat silmänräpäyksessä ärsyttäviä ja syövyttäviä yhdisteitä ilmankosteuden kanssa reagoidessaan. (Nimimerkillä: "kokemusta on")

Tuo uutisen " muutaman gramman annos tappava" ei mielestäni kerro puoleen tai toiseen yhtään mitään.
 
Teollisuus kemikaaleja ja pulvereita on niin paljon ettei hyödytä arvailla mitä se on ollut. Poliisikaan ei jostain syystä halua sitä julkistaa. On voinut olla vaikka rotan myrkkyä.
 
Tulkitsenko tätä nyt siis oikein jos sanon että meillä ei ole mitään pelättävää minkään suhteen? Kaikki uhat on hommalaisten ja mv-lehden keksintöä? Sanonko seuraavan kerran kun Hesa-Vantaan terminaalissa näen poliisi/raja/tullimiehiä -ja naisia kolmihenkisinä partioina kävelemässä siellä että täällä ei ole mitään pelättävää tai uhkaa, menkää sakottamaan Tuusulantielle 3km/h ylinopeutta ajavia? Että ette kai vain ole hommalaisia ja mv:n lukijoita..

Ei kai nyt sentään. Jos tutkittaisiin, kuinka moni pitää Venäjää uhkana Suomelle ja yhdeksi joukoksi valittaisiin maanpuolustus netin lukijat, niin samalla tavalla tämä joukko erottuisi kyselyssä. Ei kai tuosta sen kummempia johtopäätöksiä voi vetää.
 
Ei välttämättä ole kaasu. On olemassa nestemäisessä muodossa olevia teollisuuskemikaaleja, jotka muodostavat silmänräpäyksessä ärsyttäviä ja syövyttäviä yhdisteitä ilmankosteuden kanssa reagoidessaan. (Nimimerkillä: "kokemusta on")

Tuo uutisen " muutaman gramman annos tappava" ei mielestäni kerro puoleen tai toiseen yhtään mitään.

Muutama gramma on minunkin mielestäni aika mitäänsanomaton kuvaus. Onko oraalinen LD50 ihmiselle muutaman gramman? Muutaman gramman inhaloiminen vaatinee jo hieman yritystä.
 
Pohjolan liikenteen tämänpäiväisen kuljettajien ulosmarssin tausta. Nostan tämän esiin lähinnä työturvallisuusasiana.

Tähänastiset faktat. Matkaliputon jäi kököttämään bussin takaosaan. Ei suostunut poistumaan. Kävi kuljettajan kimppuun lyöden. Kuljettaja puolusti itseään, mutta löi myös. Yhtiö antoi potkut kuljettajalle.

Bussikuskin nujakointi matkustajan kanssa kärjistyi lakoksi - vaikuttaa noin 60 000 ihmisen matkoihin


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/c9022c67-e3d7-4a1c-9990-175a0ce51e36_u0.shtml

Länsiväylän haastattelussa käsitellän "rasismia". Ilmeisesti matkaliputon kuljettajan kimppuun käynyt on joku kunniakansalainen. Toisaalta kuljettaja ei halua, että etnisyyttä nostetaan jalustalle. Hänellä on hyviä somalialaisia työkavereita.

Espoon bussinujakoinnin vuoksi irtisanottu kuljettaja: "Työkaverit seisovat tiukasti tukenani"

– Minua loukkaa se, että bussiyhtiö on kertonut julkisuudessa, että irtisanomisen syy on ollut minun väkivaltainen käytökseni. Pohjolan Liikenne ei ole missään kertonut totuutta eli sitä, että minun kimppuuni käytiin fyysisesti ja puolustin itseäni, kuljettaja kertoo.

https://www.lansivayla.fi/artikkeli...nottu-kuljettaja-tyokaverit-seisovat-tiukasti
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa oikeusistuimet päättävät onko bussikuski (tai kuka tahansa) syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Bussikuski käytti lainsuomia valtuuksia ja puuttui liputtomaan matkustamiseen. Lyöminen oli selvästikkin hätävarjelua ja poliisikaan ei ole ilmoittanut, että se tutkii tapausta pahoinpitelynä.

Pohjolan liikenne sitten antoi potkut kuskille, kun oli uskaltanut puolustaa itseään kunniakansalaisen hyökkäykseltä. Eli toimistorotat ajattelivat vain firman imagoa.

Allekirjoittaneelta 100% tuki kuskille ja työnseisaukselle!
 
Eikös tässä linja-autokeississä ole kyseessä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen? Eikä bussinujakointi.

Kuljettaja saa kieltäytyä ottamasta matkustajaksi päihtynyttä henkilöä, jonka voidaan väkivaltaisen, uhkaavan tai meluavan käyttäytymisensä perusteella päätellä todennäköisesti aiheuttavan häiriötä.

Kuljettajalla on oikeus poistaa kulkuneuvosta häiriötä aiheuttava matkustaja, joka kuljettajan kiellosta huolimatta on jatkanut häiriön aiheuttamista. Jollei matkustajaa voida poistaa heti, kuljettajalla on oikeus tarpeen vaatiessa ottaa hänet kiinni, kunnes poistaminen on mahdollista. Matkustajalla on oikeus kuljettajan pyynnöstä antaa häiriötä aiheuttavan matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi tarvittavaa apua. Kuljettajalla on myös oikeus ottaa pois avatussa tai avoimessa astiassa oleva järjestyslain (612/2003) 4 §:ssä tarkoitettu päihdyttävä aine sitä nauttivalta häiriötä aiheuttavalta matkustajalta, joka kiellosta huolimatta jatkaa päihdyttävän aineen nauttimista kulkuneuvossa. Pois otettu päihdyttävä aine tulee hävittää todisteellisesti. (14.8.2009/644)

Kuljettajalla on 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa oikeus saada virka-apua poliisilta. (7.4.1995/499)

Matkustajaa ei saa poistaa kulkuneuvosta, jos siitä aiheutuisi hänen terveydelleen vaaraa.

4 § (13.6.2003/524)
Jos kulkuneuvosta poistettava tai kiinni otettava matkustaja koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen tai kiinni ottamisen taikka päihdyttävää ainetta kulkuneuvossa nauttiva kiellosta huolimatta jatkaa avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen nauttimista, kuljettajalla on oikeus käyttää sellaisia matkustajan poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka avatussa tai avoimessa astiassa olevan aineen pois ottamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon matkustajan käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Sama oikeus on kuljettajaa auttavalla matkustajalla. (14.8.2009/644)

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.

17 luku
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
6 §
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä:

1) järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä annetussa laissa (472/1977) tarkoitettua kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä taikka heitä kuljettajan tai häneen rinnastettavan henkilön pyynnöstä avustavaa matkustajaa;

2) joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetussa laissa (469/1979) tarkoitettua matkalippujen tarkastajaa ja tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa; sekä

3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (1085/2015) tarkoitettua vartijaa ja järjestyksenvalvojaa.
 
Juu ei keisissä ole mitään epäselvää ja kuten kuski sanoo matkustajan filmaamassa videossa että bussin valvontakamerassa näkyy koko tapahtuma. Bussifirma tässä vain luistaa eikä anna asiaankuuluvaa tukea kuljettajalleen. Lienevätkö pelkäävän rasistin leimaa vaiko vain yleistä firman mainetta.
 
Juu ei keisissä ole mitään epäselvää ja kuten kuski sanoo matkustajan filmaamassa videossa että bussin valvontakamerassa näkyy koko tapahtuma. Bussifirma tässä vain luistaa eikä anna asiaankuuluvaa tukea kuljettajalleen. Lienevätkö pelkäävän rasistin leimaa vaiko vain yleistä firman mainetta.
Ketkäs niitä maksavia asiakkaita oikein ovat joiden mielipiteestä olisi väliä?
 
Tulkitsenko tätä nyt siis oikein jos sanon että meillä ei ole mitään pelättävää minkään suhteen? Kaikki uhat on hommalaisten ja mv-lehden keksintöä? Sanonko seuraavan kerran kun Hesa-Vantaan terminaalissa näen poliisi/raja/tullimiehiä -ja naisia kolmihenkisinä partioina kävelemässä siellä että täällä ei ole mitään pelättävää tai uhkaa, menkää sakottamaan Tuusulantielle 3km/h ylinopeutta ajavia? Että ette kai vain ole hommalaisia ja mv:n lukijoita..

Mihin tässä nyt sitä tiedustelulakia sitten edes tarvittiinkaan. Ei ole muuta pelättävää kuin pelko itse.
 
HSL ei ole irtisanonut, vaan Pohjolan Liikenne Oy.

Pohjolan liikenne myy palveluitaan ja HSL on iso asiakas. Jos sieltä on tullut soitto (ihan epävirallinen sellainen), että "teillä väkivaltaisa rasisteja kuskeina ja sen takia teidän kanssa ei enää tulevaisuudessa tehdä yhteistyötä", niin on saattanut puntti tutista.

Mutta outoa, että mennään näin nopeasti äärimmäiseen ratkaisuun, varsinkin jos/kun on olemassa varteenotettava epäilys, ettei tapaus mennyt ihan niin kuin netissä esitettiin. No, asia menee varmuudella oikeuteen ja jos irtisanomiselle ei löydy hyviä perusteita, on tiedossa korvausta.

Silti firman saattaa maksaa kuskille kunnon korvaukset, jos sillä välttää virkamiehen koston. Skandaalit menevät ja tulevat, mutta virkamies pysyy.
 
Pohjolan liikenne myy palveluitaan ja HSL on iso asiakas. Jos sieltä on tullut soitto (ihan epävirallinen sellainen), että "teillä väkivaltaisa rasisteja kuskeina ja sen takia teidän kanssa ei enää tulevaisuudessa tehdä yhteistyötä", niin on saattanut puntti tutista.

Mutta outoa, että mennään näin nopeasti äärimmäiseen ratkaisuun, varsinkin jos/kun on olemassa varteenotettava epäilys, ettei tapaus mennyt ihan niin kuin netissä esitettiin. No, asia menee varmuudella oikeuteen ja jos irtisanomiselle ei löydy hyviä perusteita, on tiedossa korvausta.

Silti firman saattaa maksaa kuskille kunnon korvaukset, jos sillä välttää virkamiehen koston. Skandaalit menevät ja tulevat, mutta virkamies pysyy.

Nämä jos-jutut ovat kertomus, tarina. Mitään näyttöä toimitusjohtajan painostamisesta seutuliikenteen virkamiespuolelta ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt. Totta kai saamme siitä hyvän kertomuksen. Ainahan on mahdollista, että painostusta tulee vaikka hyvinkin oudoista lähteistä.

Varmaksi voi sanoa, että toimitusjohtaja teki nopean ratkaisun, eikä yhtiö kertonut kaikkia datoja. Työilmapiirin voi todeta kuljettajien ulosmarssista.

Voinhan minäkin spekuloida. Työelämästä tuntenemme kaikki, mikä on toimitusjohtajaan luotto sen jälkeen, kun hän osoittaa, ettei ole kykenevä puolustamaan alaisiaan. Mikäli tj murtuu nimenomaan ulkopuolisessa paineessa, sen pahempi.

Kun työntekijöiden luotto on mennyt, ei yleensä kestä hirveän kauan, kun myös osakeyhtiön hallituksen luotto on mennyt. Alkaa tulla huonoa jälkeä. Se on kierre.
 
Tulkitsenko tätä nyt siis oikein jos sanon että meillä ei ole mitään pelättävää minkään suhteen? Kaikki uhat on hommalaisten ja mv-lehden keksintöä?

Väärin tulkittu. Meidän pitää oppia pelkäämään OIKEITA uhkia, niitä uhkia pitää peljätä syön sykkyrällä, joita käsketään peljätä. Jokainen meistä osaa luetella ne oikeast uhat ja vaarat, joiden parissa väistellen elämä kuluu ainainen itkunkuristus kurkussa puristellen.

Ilmastonmuutos. Mitäpä olisikaan maailma ilman kansoja yhdistävää uhkaa. Kts. ennen wanhaan kansoja yhdisti atomisodan jäytävä pelko.

Hirmumyrskyt, tulvat, tulivuoret, vesisateet, kuivuus....noiden pelon pitää jäytää ihmisiä myös skandinaviassa.

Globaalit tartuntataudit - tuo rokotevalmistajien suurunelma uhkaksi.

Punkki. Pelottava otus, joka keväinen suurten otsikoiden kauhu.

Nationalistit. Muistakaa Aatu ja Göbbels ja Eva Braun.

Valeuutiset. Uutisia ja tiedonantoja, joita välittää mikä tahansa muu tekijä kuin Rehtimetiat. Kansalaistoiminta tässä kohtaa ei ole pelättävää, se on halveksuttavaa ja naurettavaa.

Trump. Raamatullinen Ilmestyskirjasta tuttu seitsenpäinen lohikärmes. Peto, jonka jäljiltä ei kasva heinä, eikä siemen idä.

Kalju, valkoinen keski-ikäinen mies. Muuten ihan reppana, mutta pelottava, jos pääsee tekemään päätöksiä yhdessä kaltaistensa kanssa. Kadulla nuorempi versio tästä aiheuttaa vavistusta, mahdollinen natsinköriläs.

Selvästi mv-homma ym. uhka-analyysit ovat pielessä.
 
Back
Top