Suomen sisäinen turvallisuus

Rauhantekijä kirjoitti:
Miten varmistutaan siitä, että poliisiksi valittava muslimi asettaa työssään etusijalle Suomen lain jumalallisen lakinsa sijaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa huomata, että valtaosa muslimeista on maltillisia tai maallistuneita. Ja kääntäen; löytyy kristillisistäkin kirkoista ja herätysliikkeistä kaikenlaista hihhulia.

Mutta toki turvallisuusselvitykset pitää tehdä kunnolla ja vaatimuksista ei pitäisi löysätä (vaikka onhan niistä löysätty kautta aikojen esim sukupuolen perusteella). Jo kielitaitovaatimus pitänee huolen siitä, että äskettäin maahan tullut tuskin pääsee edes haastatteluvaiheesta läpi; tai näin voisi toivoa. Sitten jos on asunut maassa jo lapsesta saakka tai syntynyt Suomessa, niin taas nämä kotimaassa rötöstelytaustat eivät ole kovin todennäköisiä.
 
Ei ole maltillisa muslimeja, joko on muslimi tai sitten ei.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/16/moderate-muslim-devout-liberal-religion

“I see it as a criticism,” one woman in Luton told me. “You are giving me this label based on how I look and how I dress.” Her male friend said he found the word “offensive”, adding: “Are you saying I’m only 50% Muslim? When someone says to me ‘you’re moderate’ it suggests to me they’re saying ‘you’re not fully Muslim’.”
Klikkaa laajentaaksesi...

The other danger is that if politicians merely assume that most Muslims have views that are moderate they may be blinding themselves to the scale of the challenge they face. A recent BBC survey of 1,000 British Muslims revealed that while 95% said they felt a loyalty to Britain and the vast majority had no sympathy for the perpetrators of the Paris attacks, 27% did have some sympathy for the motivations behind the Paris attacks and 45% said clerics preaching violence against the west could be justified as being in touch with mainstream Muslim opinion.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Herman30 kirjoitti:
@hansai Miksi muslimi olisi erilainen Britanniassia kuin Suomessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska Arvo Pohja.

YJT kirjoitti:
Kannattaa huomata, että valtaosa muslimeista on maltillisia tai maallistuneita. Ja kääntäen; löytyy kristillisistäkin kirkoista ja herätysliikkeistä kaikenlaista hihhulia.

Mutta toki turvallisuusselvitykset pitää tehdä kunnolla ja vaatimuksista ei pitäisi löysätä (vaikka onhan niistä löysätty kautta aikojen esim sukupuolen perusteella). Jo kielitaitovaatimus pitänee huolen siitä, että äskettäin maahan tullut tuskin pääsee edes haastatteluvaiheesta läpi; tai näin voisi toivoa. Sitten jos on asunut maassa jo lapsesta saakka tai syntynyt Suomessa, niin taas nämä kotimaassa rötöstelytaustat eivät ole kovin todennäköisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmana on Islamin kirjallinen luonne.
Maallistuneen muslimin palauttaminen kaidalle polulle on sinänsä helppoa että islamistien ei tarvitse keksiä mitään tai tulkita tekstejä mitenkään.
ISIS ei ole radikaali organisaatio vaan he vain noudattavat doktriiniaan ja heidän toimintansa on ollut täysin ennustettavaa.

Ironista on kuinka moni median terrorismin "asiantuntija" ei ole vaivautunut lukemaan terroristien julkista doktriinia.
Ja sitten kohistaan miten ISIS ei noudata omia oppejaan käyttäessään naisia taistelussa tilanteen ollessa paha vaikka on kirjoitettu yli 1000 vuotta sitten että he tulevat tekemään näin.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
turvallisuusselvitykset pitää tehdä kunnolla ja vaatimuksista ei pitäisi löysätä
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa elänyt etnisesti toisenlainen on toki oltava samalla viivalla kantasuomalaisen kanssa ja hyvä kun henkilöiden historiat on tiedossa. En edes oleta että maahanmuuttajaa (=mamu) on tarpeen väkisin taluttaa poliisin toimeen. Kun mamuille tarpeeksi selvennetään kotoutumisen merkitys ja PAKKO, niin ei pitäisi konfliktia tulla ainakaan elämisen sääntöjen jumalallisen merkityksen suunnasta. Se muu rötöstely varmaan on sitten samaa mitä osaa kantasuomalainenkin. Tätä taustaa vastaan en edes oikeen ymmärrä miksi erikseen tarvitaan etninen poliisi?
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
miksi erikseen tarvitaan etninen poliisi?
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siksi että kiintiöt ja ohituskaistat kuuluvat monikulttuurisuuden politiikkaan.

Oikeastihan jokaisen kuuluisi päästä haluaamaansa työhön ansioilla ja osaamisella.

Olin toiseen ketjuun kirjoittamassa että ehkä nähdään vielä se että Suomesta tulee monikulttuurisen politiikan vihoviimeinen pesäke kun muu Eurooppa väistämättä muuttuu. Tänne tuli se sairaus viimeisenä ja täältä se lähtee viimeisenä.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Rattijuopoksi epäiltyä voidaan estää ajamasta autoa, mutta puhaluskokeeseen hänen ei tarvitse suostua.

Peräänajaja kieltäytyi puhallutuksesta vedoten diplomaattiseen koskemattomuuteen – vaati poliisin mukaan varakonsulin kolaripaikalle


https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Peräänajaja-kieltäytyi-puhallutuksesta-vedoten-diplomaattiseen-koskemattomuuteen-–-vaati-poliisin-mukaan-varakonsulin-kolaripaikalle/1276166
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Iltiksen versio:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005879370.html
”Väsyneen oloinen” mies törttöili Venäjän pääkonsulaatin autolla ja kieltäytyi kaikesta – poliisi tilanteessa kädetön
Klikkaa laajentaaksesi...
Otsikossa huvittaa jälleen se, miten suomea voidaan ammattilaisen toimesta raiskata. Kädetön tarkoittaa osaamattomuutta. Tässä varamaankin tarkoitettiin, että poliisi oli voimaton, eli ei voinut puuttua tilanteeseen.

Vaikka näissä tapauksissa diplomaattinen koskemattomuus onkin perseestä, on sille silti ihan oikeat ja painavat perusteet. Vasta sitten on aihetta mielenpahoitukseen laajemmassa mitassa, jos Venäjä ei toimintaan mitenkään reagoi. Hupaisaa on lukea myös IS:n kommentteja, joissa selvästi käy ilmi, ettei kyseinen käytäntö selvästikään ole kaikille tuttu. Poliisi nuolee ryssän persessä ja eliitillä on omat sääntönsä jne.
 
EK kirjoitti:
Ja Iltiksen versio:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005879370.html

Otsikossa huvittaa jälleen se, miten suomea voidaan ammattilaisen toimesta raiskata. Kädetön tarkoittaa osaamattomuutta. Tässä varamaankin tarkoitettiin, että poliisi oli voimaton, eli ei voinut puuttua tilanteeseen.

Vaikka näissä tapauksissa diplomaattinen koskemattomuus onkin perseestä, on sille silti ihan oikeat ja painavat perusteet. Vasta sitten on aihetta mielenpahoitukseen laajemmassa mitassa, jos Venäjä ei toimintaan mitenkään reagoi. Hupaisaa on lukea myös IS:n kommentteja, joissa selvästi käy ilmi, ettei kyseinen käytäntö selvästikään ole kaikille tuttu. Poliisi nuolee ryssän persessä ja eliitillä on omat sääntönsä jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mites sitten toimitaan jos rattijuoppo ajaa jonkun kuoliaaksi? Annetaanko vaan mennä?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mites sitten toimitaan jos rattijuoppo ajaa jonkun kuoliaaksi? Annetaanko vaan mennä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Linkitän Wikipediaan. Varmaan luotettavampiakin lähteitä on, mutta vastaa ennakkotietojani.

Rattijuoppoa saa estää jatkamasta ajoaan, muttei saa puhalluttaa. Suurlähettiläällä ja muulla diplomaattisella henkilökunnalla suoja on täydellinen, hallinnolla ja teknisellä henkilökunnalla rajoitettu, eli rikosoikeudellinen suoja on, muttei yksityisoikeudellista.

Joskus n. 20 vuotta sitten jonkin suurlähetystön henkilökuntaan kuulunut kaahasi kännissä Helsingin keskustassa. Poliisi sumputti auton ja kun kuski yritti siitä huolimatta paeta, muuan poliiseista ampui renkaan puhki. Tästä nousi tietysti melkoinen diplomaattinen kärhämä, kun lähetystön autoa oli ammuttu. Yleisempi ongelma ovat parkki- yms. sakot, jotka jäävät säännöllisesti maksamatta, mutta tämä koskee käsittääkseni kaikkien maiden diplomaatteja kaikissa maissa.

Diplomaattisen koskemattomuuden tarpeesta kannattaa katsoa vaikka tuolta Wikistä, jos se muuten ei ole tuttu. Kuten kaikki hyvät systeemit, se on luotu sillä periaatteella, että ihmiset ovat fiksuja, mutta sitten aina välillä löytyy sekä mulkkuja että persereikiä.
 
Suomessa on oikeasti melko fiksu lainsäädäntö. Tiukan paikan tullen lakipykälät antavat melko avoimet mahdollisuudet toimia kansalaisena.
Ihan esimerkkinä eläinsuojelulaki kumoaa metsästyslain pykälät esim. haavakkohirvihommissa. Meillä ongelmana edelleenkin omaisuuden ja kodin suojaus.
Toisaalta aivan sama tuleeko tuomio, kun omaan kotiin on tunkeuduttu. Plussaa toki, jos henkirikos-syytteiltä säilyy.
 
Useinhan noissa lähetystöporukoissa on niin, että jos porukka törttöilee autoilla, jäävät "kiinni" muttei niihin paikallinen passipolliisi pysty vaikuttamaan, niin nämä tapaukset laitetaan jonoon ja kun käydään ambassaadin kohdemaan kanssa läpi henkölistoja, törttöilijät pyydetään poistamaan listoilta ja näin yleensä käy fiksuissa maissa... Ryssät ei ole fiksuja, mutta käsittääkseni he ovat suomen lähetystönkin henkiłölistaa kierrättäneet...
Kolmansissa maissa osa lähetystöporukoista käyttäytyy tosi töykeästi. Eikä paikallinen järjestyksenvalvonta voi mitään..
 
Näitä tapahtuu sitä vauhtia, että jossain vaiheessa poliisi pääsee taas hengestään.
https://yle.fi/uutiset/3-10479722?u...F0-QHBkIOrnJj3m_9HjE3llo9YhA-x35dh59Frb4lSfL4
Päihtynyt mies ampui poliisia kohti Iisalmessa
Poliisi on ottanut vuonna 1985 syntyneen miehen kiinni. Tapahtunutta tutkitaan kiinniotetun osalta murhan yrityksenä.
Ampumavälikohtaus
28.10.2018 klo 03:25päivitetty 28.10.2018 klo 06:39
13-3-9059921.jpg

Petri Lassheikki / Yle
17-6372357f4a79a13ed3.png

Saara Hirvonen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä

Päihtynyt mies on ampunut poliisia kohti Iisalmen Sopenkylässä, kertoo Itä-Suomen poliisi.
Poliisi sai kotihälytyksen yksityisasuntoon sunnuntain vastaisena yönä kello 23.09. Poliisipartion saapuessa paikalle poliisia kohti ammuttiin pitkäpiippuisella aseella yleisellä tiealueella. Poliisit eivät loukkaantuneet.
Poliisipartio vetäytyi paikalta ja kutsui paikalle lisävoimia. Poliisin tavoitteena oli varmistaa, ettei ampuma-aseella uhanneesta henkilöstä aiheutuisi vaaraa sivullisille henkilöille.
Poliisi otti 1985 syntyneen miehen kiinni asunnon ulkopuolelta sunnuntain puolella klo 1.14. Kiinniottotilanne sujui rauhallisesti. Mies totteli poliisin käskytystä.
Henkilö oli kiinniotettaessa päihtynyt. Poliisin mukaan tilanne ei aiheuttanut vaaraa sivullisille.
Tapahtunutta tutkitaan epäiltynä muun muassa murhan yrityksenä. Muut mahdolliset rikosnimikkeet selviävät rikostutkinnan yhteydessä.
Poliisi tiedottaa lisää sunnuntaina aamupäivällä.

Itä-Suomen poliisi

✔@PoliisiIS
https://twitter.com/PoliisiIS/status/1056315887358218240

Poliisia kohti ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Iisalmessa. Poliisi otti epäillyn kiinni noin kaksi tuntia myöhemmin. Kukaan ei loukkaantunut tilanteessa. #poliisiIS #iisalmi
0.45 - 28. lokak. 2018
Klikkaa laajentaaksesi...
 
EK kirjoitti:
ja eliitillä on omat sääntönsä jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

No eikös diplomaattieliitillä sitten ole -omat sääntönsä-? Toki perustellusti, mutta omat säännöt silti.

Eikös suomalaisella ministerillä ja eks-ministereilläkin ole ikudiplopassit? Perusteltua toki, taas, kuten varmasti tapahtumissa a la Suvi Linden taannoin.:cool:

Diplomaattipassieliitti on monissa maissa syyllistynyt aika karseisiinkin juttuihin, epäilläänhän sellaista Suomessakin tapahtuneen. Syyttäminen pitkässä puussa ja vastuuseen saaminen käytännössä mahdotonta.
 
baikal kirjoitti:
No eikös diplomaattieliitillä sitten ole -omat sääntönsä-? Toki perustellusti, mutta omat säännöt silti.

Eikös suomalaisella ministerillä ja eks-ministereilläkin ole ikudiplopassit? Perusteltua toki, taas, kuten varmasti tapahtumissa a la Suvi Linden taannoin.:cool:

Diplomaattipassieliitti on monissa maissa syyllistynyt aika karseisiinkin juttuihin, epäilläänhän sellaista Suomessakin tapahtuneen. Syyttäminen pitkässä puussa ja vastuuseen saaminen käytännössä mahdotonta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miksi normaalimaailman säännöt eivät koske diplomaatteja. Joissain tapauksissa tälle voi olla joku järkevä peruste(en tosin yksinkertaisena ihmisenä keksi yhtään), mutta nyt esim. tuommoinen rattijuopumustapaus, niin mihin nuo erioikeudet perustuvat? Kun se sitten johtaa kaikenmaailman sikailuun, kuten takavuosina Venäjän lähetystön paritusjutut ynnä muut.
 
Viljami kirjoitti:
Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miksi normaalimaailman säännöt eivät koske diplomaatteja. Joissain tapauksissa tälle voi olla joku järkevä peruste(en tosin yksinkertaisena ihmisenä keksi yhtään), mutta nyt esim. tuommoinen rattijuopumustapaus, niin mihin nuo erioikeudet perustuvat? Kun se sitten johtaa kaikenmaailman sikailuun, kuten takavuosina Venäjän lähetystön paritusjutut ynnä muut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja luonnollisesti Suomi noudattaa käytännössä tätä koskemattomuutta erityisen hyvin.
 
Viljami kirjoitti:
Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miksi normaalimaailman säännöt eivät koske diplomaatteja. Joissain tapauksissa tälle voi olla joku järkevä peruste(en tosin yksinkertaisena ihmisenä keksi yhtään), mutta nyt esim. tuommoinen rattijuopumustapaus, niin mihin nuo erioikeudet perustuvat? Kun se sitten johtaa kaikenmaailman sikailuun, kuten takavuosina Venäjän lähetystön paritusjutut ynnä muut.
Klikkaa laajentaaksesi...
diplomatian juurekset ovat pitkät, mutta diplomaaginen koskemattomuus on mielletty arvostuksen osoituksena kahden maan välisen suhteen kunniaksi. Nykyään ehkä hieman rämettynyt nuorten diplomaattien aikakaudella, mutta tunnen useita jenkkisuurlähettiläitä todella hyvin ja heille on kunnia asia milloin sinistä käytetään...
 
Viljami kirjoitti:
Minäkään en ole koskaan ymmärtänyt miksi normaalimaailman säännöt eivät koske diplomaatteja. Joissain tapauksissa tälle voi olla joku järkevä peruste(en tosin yksinkertaisena ihmisenä keksi yhtään), mutta nyt esim. tuommoinen rattijuopumustapaus, niin mihin nuo erioikeudet perustuvat? Kun se sitten johtaa kaikenmaailman sikailuun, kuten takavuosina Venäjän lähetystön paritusjutut ynnä muut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki maat eivät ole kuten Suomi. Diplomaattista koskemattomuutta tarvitaan, että keskusteluyhteydet maiden välille voidaan rakentaa, olipa maan poliisivoimat tai valtiojohto kuinka korruptoitunutta tai sekaisin tahansa. Jos vaarana olisi joutuminen turkkilais-eteläamerikkalaiseen perseeseenpanovankilaan vain lunnasrahojen toivossa, ihan kaikkiin maihin ei välttämättä edustajia olisi jonoksi asti. Tai vaikkapa maat, joiden välit ovat kireähköt, jopa tulehtuneet. Jopa toisen maailmansodan aikaan diplomaattista koskemattomuutta kunnioitettiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top