Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Ei toki kaikista ilmoiteta, mutta kokemus osoittaa että myös nk anarkistiporiukka ilmoittelee; mahdollisesti sen takia että katsovat saavansa siitä etua ja laillisen mielenosoituksen aseman.
Ajan tulisi kuitenkin olla sellainen, että siitä olisi käytännössä jotain hyötyäkin; siis myös siellä Kainuussa järjestettävän mielenosoituksen suhteen. Kyllähän 6 h varmasti riittäisi reagointiajaksi, jos jossain olisi suuret määrät reserviä odottamassa että tulisi keikkaa. Mutta kun lähes missään päin Suomea ei ole työvuorossa niin paljoa poliiseja että siitä riittäisi tarpeeksi väkeä sellaista mielenosoitusta vahtimaan, joka ylipäätään vaatii vahtimista. Ja kun vapailta hälytetään väkeä, niin siinä on tuntien viive että saadaan juuri minkäänlaista porukkaa kasaan. Ja sitten kun siellä pelipaikoilla pitäisi olla paikalla vähän etupeltoon; ei lätkäjoukkuekaan saavu hallille vasta ensimmäisen erätauon aikana. Se voi ikään kuin olla jo hävitty se peli siinä vaiheessa.
Suomessa on itse asiassa yllättävän paljon mielenosoituksia, suurin osa niistä ei vaan ylitä millään tavalla uutiskynnystä. Suurimmassa osassa ei poliisia edes tarvita paikan päällä kuin korkeintaan vähän katsomassa päältä, jos sitäkään. Tai tietenkin riippuu, mitä tarkoittaa vähällä. Jos Helsingissä voi ihan tavallaisena päivänä olla 2-3 mielenosoitusta päivän aikana, niin onko se sitten paljon vai vähän?
Spontaaneihin mellakoihin ei tietenään etukäteisilmoitukset pure, kun niissä tehdään paljon muutakin sellaista mitä ei saisi tehdä. Parastahan olisi, jos joka puolella Suomea olisi riittävästi poliiseja jotta kyettäisiini reagoimaan yllättäviinkin tilanteisiin. Ja siihen päälle vielä liikkuva reservijoukko, kuten ennen vanhaan.
ajs178
Respected Leader
Istuu sikäli, että vihreät miehet tulevat silloin, kun ei vielä ole poikkeustilaa julistettu. Jos meillä on jo puolustustilalaki käytössä, niin ei silloin mitään vihreitä enää tule
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Juha Lavapuro ehdotti 24 tuntia kokeiltavaksi.
Raveni
Greatest Leader
Vihreät miehet ovat sotatoimi jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka kauan ennen mielenosoituksesta tulee ilmoittaa.
Rantojen mies
Kenraali
Voi olla että ymmärrän väärin, mutta pitäisikö mielenosoitusoikeutta siis heikentää rahan takia? Se nyt on vihoviimeinen syy moiseen ryhtyä.
Mielenosoittaminen, kuten myös sananvapaus, kuuluu kaikille ja sitä tulee puolustaa vaikka miekkareita järjestää ihmiset joiden kanssa on erimieltä tai puhuvat asioita joista ei itse pidä.
Selostusta oikeudenkäynnistä itselleni uuden median toimesta:
https://pt-media.org/2018/11/15/sei...neljalle-afgaanille-vankeutta/comment-page-1/
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Valmiusasiat eivät valitettavasti ole salamannopeita juttuja. En koskaan mene ideologia turvallisuuden edellä. Olen liikaa nähnyt.
Mutta ei tämä ole niin vakavaa. Sananvapaus ja mielipiteenvapaus on toki arvokas asia.
No mitenkä minä jotain tällaista tiimiä tästä epäilinkin.. Valtamedia on ottanut onkeensa hyvin mv-lehden tapauksesta ja nyt uutisointi näistä asioista on totuudenmukaista ja vastuullista ja öö öö.. köh köh eiku
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Ketjun ensimmäinen viesti on välillä syytä nostaa esiin. Se on vuodelta 2014.
Jatketaan tällä uutisella:
Poliisiylijohtaja: Poliisien voimavarat äärirajoilla jopa kansalaisten hengen ja terveyden turvaamistehtävissä
https://yle.fi/uutiset/3-10512556
Mitä mielen osoittamiseen tulee, niin se kaduilla marssiminen ja huutelu vastaa suunnilleen julkista pieraisua: sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään päätöksentekoon ja antaa korkeintaan hyvän mielen mielenosoittajille, kun on tullut tehtyä jotain. Mielenosoitus "demokraattisena" oikeutena kertoo lähinnä orjayhteiskunnan olemassaolosta.
Jep. Poliisin voimavaroja on vaan lisättävä. Maksaa, maksakoon vaan. Jos meillä ei ole varaa -muka- rahoittaa arjen pyörittämiseen keskeisesti liittyvää turvallisuuskomponenttia asiallisesti, niin en tiedä, mitä enää ajatella.....
Tekevien poliisikäsiparien lkm on lohduton vs. muut pohjoismaat. Kun kyseessä ovat hyvin samanlaiset yhteiskunnat ja valtiot, kansat jne. niin lkm eroa ei voida asiallisesti pois selittää millään.
Pitkällä tähtäimellä eurohinta on naurettava, jos sitä vertaa huonosti toteutuvaan poliisitoimeen ja sen seurauksiin.
Mitä tarkoitat, Hansai? Hallitusta tukevat tai vastustavat mielenosoitukset ovat molemmat merkityksettömiä, päätökset on tehty ja ne pysyvät, mielenosoituksilla tai ilman.
Sitten jos mennään lakkoilemaan, ääni kellossa saattaa muuttua, riippuen lakon taloudellisista vaikutuksista. Siksihän Sipilä valitteli, että ay-liikkeen toimet on ylimitoitettuja, koska niillä oli vaikutusta hänen päätöksentekoonsa.
Sitten jos mennään lakkoilemaan, ääni kellossa saattaa muuttua, riippuen lakon taloudellisista vaikutuksista. Siksihän Sipilä valitteli, että ay-liikkeen toimet on ylimitoitettuja, koska niillä oli vaikutusta hänen päätöksentekoonsa.
Kummasti vaan kaikki maailman diktaattoritkin pelkäävät isoiksi, voimakkaiksi ja pitkäaikaisiksi äityviä miekkareita. Ja nekin, jotka eivät ole diktaattoreita, mm. katalonian taannoiset miekkarit ja se liike amerikoissa, joka miekkaroi mm. Wall St:lla silloin vuosia sitten, pidätyksiä tuhansittain ja pamppujen läiske oli melkoista, hurtat louskuttivat hampaitaan ja kyynelkaasua tumpsutettiin melkoisesti.
Mitä poliisien määrään tulee, niin jos lutuisella 80-luvulla poliisiasema löytyi melkein joka kunnasta ja nyt niitä on muutama kymmenen koko maassa, niin onhan asemia ja myös poliiseja liian vähän.
Mutta nyt, kun kaikki tuntuu menevän maan laajuisesti päin helvettiä, poliisien määrän lisääminen tulee eskaloimaan tilannetta. Poliisihan ei pysty korjaamaan yhteiskunnallisia epäkohtia, ja jos poliisi kuitenkin puuttuu epäkohtien seurauksiin tehokkaammin, meiltä loppuu vankilat kesken. Vai ajattelitteko, että poliisi ottaa kiinni ja tuomari päästää vapaaksi?
Mutta nyt, kun kaikki tuntuu menevän maan laajuisesti päin helvettiä, poliisien määrän lisääminen tulee eskaloimaan tilannetta. Poliisihan ei pysty korjaamaan yhteiskunnallisia epäkohtia, ja jos poliisi kuitenkin puuttuu epäkohtien seurauksiin tehokkaammin, meiltä loppuu vankilat kesken. Vai ajattelitteko, että poliisi ottaa kiinni ja tuomari päästää vapaaksi?
Miten se eskaloisi tilannetta, jos poliisilla olisi voimavaroja tutkia myös vähäisiä rikoksia, tai liikenteenvalvontaa tehtäisiin myös oikeilla poliiseilla pelkkien kamerapönttöjen sijaan, syrjäseuduilla poliisin saapuminen ei kestäisi kaksi tuntia vaan 15 minuuttia koska naapurikylässä olisi miehitetty asema, ja kaupungeissa partioilla on aikaa välillä jalkautuakin?