Suomen sisäinen turvallisuus

Raveni kirjoitti:
Jossain vaiheessa mennään varmasti Suomessakin siihen, että rikollinen yksinkertaisesti katoaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toistaiseksi suomalainen on tyytynyt seuraamaan viranomaisten ja oikeuslaitoksen "rangaistusseuraamuksia", koska olemme kasvaneet esivallan kunnioittamiseen ja uskoon oikeuden toteutumisesta.
Siinä vaiheessa tällaisesta sinisilmäisyydestä luovutaan kun "järjestäytynyt yhteiskunta" osoittaa kykenemättömyytensä kun rikollisen härskiydellä ei enää ole mitään rajaa. Usko oikeuslaitokseen on jo rapautunut.
Enää puuttuu vain se että rikollinen sohaisee väärään pesään ja oikeasti kohtaa kadottajansa.
Kansalaisen kynnys osallistua sotaan on korkea, mutta ei mahdoton. Täytyy kans aina muistaa näissä kisoissa että kumpi osapuoli tekikään sen ensimmäisen peliliikkeen.
.
 
Betoni kirjoitti:
Eli koko homma olisi pitänyt jättää selvittämättä, kun ne ammattilaiset ei olisi kerennyt paikalle?
Meillä yllätettiin polttoaine varkaat itse teossa, tilanteesta on valvontakamera kuvaa ja auton rekkari saatiin ylös. Ilmoitus 112 johti pelkästään soittoon poliisilta, jossa sanoivat: "ei maksa vaivaa vaikea todistaa varkautta".
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten poliisi nyt ylipäätänsä liittyy murtohälytysten tarkastamiseen?

Ei ole poliisin ongelma jos joku kiinteistö hälyttää murtoa. Niiden tarkastaminen kuuluu asukkaalle tai yrittäjälle itselleen. Jos ei osaa, kerkeä tai pysty, niin sitten ottaa jonkun alan firman korvausta vastaan hoitamaan hommaa. (Jälkikäteen on aika helppo todeta, että kyseisen lattepäällikön olisi kannattanut hommata turvallisuus ostopalveluna.)

Muutenkin joku tavallinen polttoainevarkaus on vähän samanlainen juttu kuin fillarin pölliminen. Tuollaisen keikan hiljaisena ajankohtana saava partio voi aivan hyvin päästää vaikka kaasua suolestaan, vaikka olisi ehtinyt paikallekkin. Mitään sherlock holmes ja kadonnneen löpön arvoitus jaksoja ei minkään massarikoksen takia järjestetä.

Muutenkin tuollaisen polttoaineen pöllimisen voi aivan hyvin tutkia itse tai sitten voi palkata jonkun ammattilaisen tutkimaan. Jos kerran tallenne oli tunnistuskelpoista, niin kai sitä voi itsekkin selvittää ketä siinä oli varkaissa. Sitten vain tiedot liitteeksi rikosilmoitukseen.
 
Ingsoc kirjoitti:
Miten poliisi nyt ylipäätänsä liittyy murtohälytysten tarkastamiseen?

Ei ole poliisin ongelma jos joku kiinteistö hälyttää murtoa. Niiden tarkastaminen kuuluu asukkaalle tai yrittäjälle itselleen. Jos ei osaa, kerkeä tai pysty, niin sitten ottaa jonkun alan firman korvausta vastaan hoitamaan hommaa. (Jälkikäteen on aika helppo todeta, että kyseisen lattepäällikön olisi kannattanut hommata turvallisuus ostopalveluna.)

Muutenkin joku tavallinen polttoainevarkaus on vähän samanlainen juttu kuin fillarin pölliminen. Tuollaisen keikan hiljaisena ajankohtana saava partio voi aivan hyvin päästää vaikka kaasua suolestaan, vaikka olisi ehtinyt paikallekkin. Mitään sherlock holmes ja kadonnneen löpön arvoitus jaksoja ei minkään massarikoksen takia järjestetä.

Muutenkin tuollaisen polttoaineen pöllimisen voi aivan hyvin tutkia itse tai sitten voi palkata jonkun ammattilaisen tutkimaan. Jos kerran tallenne oli tunnistuskelpoista, niin kai sitä voi itsekkin selvittää ketä siinä oli varkaissa. Sitten vain tiedot liitteeksi rikosilmoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin miksiköhän nämä ovat massarikoksia hmm?
 
Ingsoc kirjoitti:
Miten poliisi nyt ylipäätänsä liittyy murtohälytysten tarkastamiseen?

Ei ole poliisin ongelma jos joku kiinteistö hälyttää murtoa. Niiden tarkastaminen kuuluu asukkaalle tai yrittäjälle itselleen. Jos ei osaa, kerkeä tai pysty, niin sitten ottaa jonkun alan firman korvausta vastaan hoitamaan hommaa. (Jälkikäteen on aika helppo todeta, että kyseisen lattepäällikön olisi kannattanut hommata turvallisuus ostopalveluna.)

Muutenkin joku tavallinen polttoainevarkaus on vähän samanlainen juttu kuin fillarin pölliminen. Tuollaisen keikan hiljaisena ajankohtana saava partio voi aivan hyvin päästää vaikka kaasua suolestaan, vaikka olisi ehtinyt paikallekkin. Mitään sherlock holmes ja kadonnneen löpön arvoitus jaksoja ei minkään massarikoksen takia järjestetä.

Muutenkin tuollaisen polttoaineen pöllimisen voi aivan hyvin tutkia itse tai sitten voi palkata jonkun ammattilaisen tutkimaan. Jos kerran tallenne oli tunnistuskelpoista, niin kai sitä voi itsekkin selvittää ketä siinä oli varkaissa. Sitten vain tiedot liitteeksi rikosilmoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kameran kuva on huonoa, mutta työkaveri oli silminnäkijä ja soitti paikan päältä häkeen, rikosilmoitus tehty puhelimessa ja siihen jäi.
Ja hyvä esimerkki kuinka asiat on parempi hoitaa vaikka huonosti itse, kuin jättää ammattilaisille.
E: onko kumma jos yrittäjät alkaa hermostua ja ottaa pyssyn mukaan?
 
Betoni kirjoitti:
Kameran kuva on huonoa, mutta työkaveri oli silminnäkijä ja soitti paikan päältä häkeen, rikosilmoitus tehty puhelimessa ja siihen jäi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli ihan tyypillinen karkkivarkaus.

Väitän, että poliisi on tehnyt ihan oikean päätöksen kun ajoneuvoa ei näpistyksen takia ryhdytty etsimään ja tuollaisen skeidajutun tutkintaan tuskin kannattaa uhrata edes nuoremman konstun kahvitaukoa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Miten poliisi nyt ylipäätänsä liittyy murtohälytysten tarkastamiseen?

Ei ole poliisin ongelma jos joku kiinteistö hälyttää murtoa. Niiden tarkastaminen kuuluu asukkaalle tai yrittäjälle itselleen. Jos ei osaa, kerkeä tai pysty, niin sitten ottaa jonkun alan firman korvausta vastaan hoitamaan hommaa. (Jälkikäteen on aika helppo todeta, että kyseisen lattepäällikön olisi kannattanut hommata turvallisuus ostopalveluna.)

Muutenkin joku tavallinen polttoainevarkaus on vähän samanlainen juttu kuin fillarin pölliminen. Tuollaisen keikan hiljaisena ajankohtana saava partio voi aivan hyvin päästää vaikka kaasua suolestaan, vaikka olisi ehtinyt paikallekkin. Mitään sherlock holmes ja kadonnneen löpön arvoitus jaksoja ei minkään massarikoksen takia järjestetä.

Muutenkin tuollaisen polttoaineen pöllimisen voi aivan hyvin tutkia itse tai sitten voi palkata jonkun ammattilaisen tutkimaan. Jos kerran tallenne oli tunnistuskelpoista, niin kai sitä voi itsekkin selvittää ketä siinä oli varkaissa. Sitten vain tiedot liitteeksi rikosilmoitukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se poliisille kuuluu siinä vaiheessa jos on tiedossa, että tilaan on tunkeuduttu. Tämä voidaan nykyisin varmistaa erinomaisen hyvin etänä, kameroiden kautta. Siinä vaiheessa sinne on turha mennä itse ottamaan astalosta.

Mitä tulee yleisesti pieniin omaisuus rikoksiin niin valitettava kehityssuunta on se, että poliisi ei niitä tutki vaikka menisi asemalle todisteiden ja nimien kanssa. Rapauttaa aika tavalla uskoa viranomaiseen ja oikeuteen.
 
Ingsoc kirjoitti:
Eli ihan tyypillinen karkkivarkaus.

Väitän, että poliisi on tehnyt ihan oikean päätöksen kun ajoneuvoa ei näpistyksen takia ryhdytty etsimään ja tuollaisen skeidajutun tutkintaan tuskin kannattaa uhrata edes nuoremman konstun kahvitaukoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka joku asia poliisista saattaa tuntua mitättömältä tai vähäpätöiseltä niin rikoksen uhrista tuskin siltä useinkaan tuntuu.
 
Raveni kirjoitti:
Kyllä se poliisille kuuluu siinä vaiheessa jos on tiedossa, että tilaan on tunkeuduttu. Tämä voidaan nykyisin varmistaa erinomaisen hyvin etänä, kameroiden kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kuulu.
 
Ingsoc kirjoitti:
Ei kuulu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kyllä se vaan kuuluu. Ihmettelen jos toimit poliisina mutta et tunne edes poliisilain ensimmäistä pykälää:

1 §
Poliisin tehtävät
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.


Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.


Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011) ja rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011).
Klikkaa laajentaaksesi...

Sulla on jotenkin vääristynyt kuva poliisin tehtävistä. Rikoksia ei saisi tutkia mutta kiinniotettujen pahoinpitely on ok. Anteeksi kun naurattaa niin vietävästi.
 
Mietin vaan sitä että mitä tuollaisen murtomiehen päässä mahtaa liikkua kun tuntemattoman ihmisen kotiin menee saranapuolelta sisälle: vastaan voi saada vaikka sen haulisuihkun mahaansa, pitbullin kiinni perusoikeuksiin, kattilasta tai pesismailasta päin näköä ym. Tai sitten voi vaikka joutua, no muuten vaan hankaliin tilanteisiin jos vaikka asukkaalla on vaikka jotain erikoisia taipumuksia..
 
Kyllä minä voin ymmärtää että tavallista rivipoliisia ei nappaa varkauksien selvittäminen. Ei niitä ole selvitetty aktiivisesti vuosiin. Kerralla sitten voi selvitä iso mälli kun joku huumeluukku ratsataan ja sieltä löytyy 50-100 asuntokeikan tavarat. "Tärkeämpiä" tehtäviäkin kun partioilla piisaa hyvin vuoron aikana.

Mutta se vain alkaa jossain vaiheessa käydä myös tavallisen kansalaisen hermoon kun koetaan että virkamies nakkaa paskat hänen huolilleen. Sitten aletaan tarttua astaloon tai perustaa katupartioita. Oikeudet tietysti torjuvat näitä rangaistuksilla koska pelkäävät vigilanti-meininkiä (itsepuolustus on Suomessa tästä syystä käytännössä kriminalisoitu vaikka pykälissä oikeus siihen on.) Ja tämä tuomioistuinten asenne alkaa sitten oikeasti risoa ihmisiä. Siitä tulee sitten valitettavasti paljon pahempia seurauksia ajan mittaan.
 
Nämä "uus-suomalaiset" eivät monesti luota poliisiin kuten suomalainen joten voin kyllä kuvitella että he ratkaisevat murrot ja rikokset ominpäin.
 
Ingsoc kirjoitti:
Eli ihan tyypillinen karkkivarkaus.

Väitän, että poliisi on tehnyt ihan oikean päätöksen kun ajoneuvoa ei näpistyksen takia ryhdytty etsimään ja tuollaisen skeidajutun tutkintaan tuskin kannattaa uhrata edes nuoremman konstun kahvitaukoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin onhan se jännempää vaikka kaasulla pysäyttää mopoilija tai jonkun kesken kasvuisen kanssa painia, vähän vielä asemalla varalta kouluttaa.
Eikä tietysti pidä unohtaa vihapuhetta, jos joku vaikka sattuu netissä kutsumaan rosvoa rosvoksi.
 
inscout kirjoitti:
Kyllä minä voin ymmärtää että tavallista rivipoliisia ei nappaa varkauksien selvittäminen. Ei niitä ole selvitetty aktiivisesti vuosiin. Kerralla sitten voi selvitä iso mälli kun joku huumeluukku ratsataan ja sieltä löytyy 50-100 asuntokeikan tavarat. "Tärkeämpiä" tehtäviäkin kun partioilla piisaa hyvin vuoron aikana.

Mutta se vain alkaa jossain vaiheessa käydä myös tavallisen kansalaisen hermoon kun koetaan että virkamies nakkaa paskat hänen huolilleen. Sitten aletaan tarttua astaloon tai perustaa katupartioita. Oikeudet tietysti torjuvat näitä rangaistuksilla koska pelkäävät vigilanti-meininkiä (itsepuolustus on Suomessa tästä syystä käytännössä kriminalisoitu vaikka pykälissä oikeus siihen on.) Ja tämä tuomioistuinten asenne alkaa sitten oikeasti risoa ihmisiä. Siitä tulee sitten valitettavasti paljon pahempia seurauksia ajan mittaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nohevimmat asuntoja koluavat ovat miettineet etukäteen miten tavarasta pääsee eroon eli aika heikot mahdollisuudet saada mitään takaisin ellei jotain aivan tavallista poikkeavaa ole kyseessä.

Tulee aika jolloin alkaa liikkumaan huhuja joistakin kylistä, joissa on hämmästyttävän alhainen rikollisuus, mutta samaan aikaan on kuin bermudan kolmio missä ihmisiä katoaa vähän väliä.
 
Betoni kirjoitti:
Niin onhan se jännempää vaikka kaasulla pysäyttää mopoilija.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin alat päästä jyvälle.

Poliisi olisi todennäköisesti etsinyt sen bensavarkaankin käsiinsä vaikka tekijän kotoa, jos vain soittaja olisi sanonut tietyt taikasanat.
 
Ingsoc kirjoitti:
Niin alat päästä jyvälle.

Poliisi olisi todennäköisesti etsinyt sen bensavarkaankin käsiinsä vaikka tekijän kotoa, jos vain soittaja olisi sanonut tietyt taikasanat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljon maksaa? Ai niin Suomessa ei ole korruptiota.
 
Tarkennan vielä. En moiti rivipoliisia. Nämä ovat prioriteettikysymyksiä (ja tietysti resurssikysymyksiä). Ovatko prioriteetit oikeita on se parempi kysymys.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top