Ilja porukkoineen haistoi tuossa pelin paikan. Oikeusistuntojen papereita kun saivat käsiinsä, niin levittivät niitä eetteriin. Ja kas kummaa, raiskaajan, pahoinpitelijän jne. etunimi olikin aika usein Abdul, Kareem tai Ibrahim. Ei ollutkaan Pekka, Matti tai Paavo. Eli pointti juuri se, että salaaminen ei kannata. Tieto vuotaa ulos ja jos YLE, Hesari, MTV3 jne. uutisoinnissaan jättää kertomatta FAKTOJA, niin totta munassa ihmiset silloin 2015 tp-hakijavyöryn myötä hakeutuvat MV:n sivuille niitä tietoja hakemaan. Toivon totisesti, että tiedotusvälineet ottivat tästä opikseen.
Ei se ole demokratiaa, että joku ylhäältä kertoo, mitä pitää ajatella ja sitoo silmiä. Demokratiaa on se, että jos kansa haluaa rikolliset ulos, heidän valitsemansa johtajat myös laittavat ne ulos.
Kannattaisko mun ihan varuiks vähän miettiä myös pukeutumista? Tietysti näin joulukuisessa räntäsateessa ei tule loukattua ketään turhanpäiväisellä paljastelulla mutta naama mulla kyllä on näkyvissä..
Isäukko oli ennen eläkkeelle jäämistään pitkän linjan lehtineekeri meidän paikallislehdessä päälle 40 vuoden kokemuksella. Ukko oli ja on yhä sitä mieltä, että faktat rikosuutisten yhteydessä tulee kertoa aina kun ne saadaan tietoon. Varsinkin jos poliisiviranomainen niistä itse tiedottaa, tai haastattelun yhteydessä tunnustaa tai myöntää asioiden todellisen tilan. Toki äijä sen myöntää, että pimittäminen on ok, jos tutkintalinja niin vaatii. Mutta mitään poliittiseen korrektiuteen liittyvää itsesensuuria isäukkoni ei hyväksy. Vanhan koulun ammattimies kun on.
Se on moniäänisyyttä. Sannikka ja Ukkola ja Hazard saavat puhua, ja kuulija/katsoja sitten katsoo, kuka sanoo ja mitä sanoo. Enemmän agendajournalismia Suomen Uutisissa, Vihreässä langassa ynnä muissa on. Ainakin viime aikoina. Se 2015 oli kyllä ihan takapuolesta, ja silloin oli agendajournalismia.
Pitää tarkastella myös omaa putkinäköään ja sitä, että maassa on 5 600 000 asukasta.
Isäukko oli ennen eläkkeelle jäämistään pitkän linjan lehtineekeri meidän paikallislehdessä päälle 40 vuoden kokemuksella. Ukko oli ja on yhä sitä mieltä, että faktat rikosuutisten yhteydessä tulee kertoa aina kun ne saadaan tietoon. Varsinkin jos poliisiviranomainen niistä itse tiedottaa, tai haastattelun yhteydessä tunnustaa tai myöntää asioiden todellisen tilan. Toki äijä sen myöntää, että pimittäminen on ok, jos tutkintalinja niin vaatii. Mutta mitään poliittiseen korrektiuteen liittyvää itsesensuuria isäukkoni ei hyväksy. Vanhan koulun ammattimies kun on.
Tässä toki korostuu se, että isä oli Imatra / Lappeenranta -akselin paikallislehden toimittaja usean vuosikymmenen ajan. Oppi tuntemaan erittäin hyvin paikalliset viranomaiset (poliisi / rajavartiolaitos). Ukon työuran eittämättä kovin hetki oli joulukuun 2016 murhat Imatralla, jossa kuoli hänen kollegoitaan ja ystäviään. Muistan että sen surmapäivän ajan oli mies murheen murtama, mutta sen jälkeen ammattimaisuus iski päälle, ja hoiti surmaajaan liittyvän uutisoinnin ammattimaisesti. Ja tämä hyvässä yhteisymmärryksessä poliisin kanssa.
Isäukko oli ennen eläkkeelle jäämistään pitkän linjan lehtineekeri meidän paikallislehdessä päälle 40 vuoden kokemuksella. Ukko oli ja on yhä sitä mieltä, että faktat rikosuutisten yhteydessä tulee kertoa aina kun ne saadaan tietoon. Varsinkin jos poliisiviranomainen niistä itse tiedottaa, tai haastattelun yhteydessä tunnustaa tai myöntää asioiden todellisen tilan. Toki äijä sen myöntää, että pimittäminen on ok, jos tutkintalinja niin vaatii. Mutta mitään poliittiseen korrektiuteen liittyvää itsesensuuria isäukkoni ei hyväksy. Vanhan koulun ammattimies kun on.
Isäukkosi on nykyään vähemmistössä. Pidän tuollaista asennetta ainoana mahdollisena AMMATTIMIEHEN suhtautumisena ihan mihin tahansa käsillä olevaan asiaan. Median tulee kertoa kaikki faktat ja aamen, ei mitään muuta.
Respektit isäukollesi, laisiaan ei ole liikaa.
Joo, ihan hirveetä. Tosin kirjotettuani ton edellisen, tajusin että sehän on ihan yks ja kuukkeli että pyörinkö mä tuolla pihalla burkhassa vai nahkasiltani. Ei siellä muita ole. Toki varautua kannattaa aina, jätesäkistä saa varmaan hyvän kaavun? Tietysti siinä on hapenpuute vaarana, mutta voi olla ettei kukaan edes huomaa jos vahingossa saan jonkun aivovaurion.
Joo, ihan hirveetä. Tosin kirjotettuani ton edellisen, tajusin että sehän on ihan yks ja kuukkeli että pyörinkö mä tuolla pihalla burkhassa vai nahkasiltani. Ei siellä muita ole. Toki varautua kannattaa aina, jätesäkistä saa varmaan hyvän kaavun? Tietysti siinä on hapenpuute vaarana, mutta voi olla ettei kukaan edes huomaa jos vahingossa saan jonkun aivovaurion.
Etkös sinä sanonut siellä lähellä asuvan jonkun vanhan isännän? Tiedä mitä syntisiä ajatuksia hänelle viattomalle aiheutat jos et ole siveellisesti pukeutunut.
Isäukkosi on nykyään vähemmistössä. Pidän tuollaista asennetta ainoana mahdollisena AMMATTIMIEHEN suhtautumisena ihan mihin tahansa käsillä olevaan asiaan. Median tulee kertoa kaikki faktat ja aamen, ei mitään muuta.
Respektit isäukollesi, laisiaan ei ole liikaa.
Kiitos. Olen tämän jossain ketjussa kertonutkin, mutta mainitsen silti. Isä opiskeli 70-luvun alussa tiedotusoppia Tampereen "punaisessa" yliopistossa. Tenttikirjana luettiin mm. Marxin Pääomaa. Isäukko erehtyi kysymään että mitä tekemistä tällä paskalla on journalistiikan kanssa. Tentaattori suuttui ja laski tämän takia ukon arvosanoja. Isäukko on minulle kertonut, että sai noilta vuosilta elinikäisen rokotteen kommareita ja äärivasemmistoa vastaan.
Just kun ehdin kirjoittaa, ettei Eero Mäntymaata ole näkynyt aiheen kimpussa, niin...
Turvapaikanhakija epäiltynä vuosittain yli sadassa seksuaalirikoksessa – tältä näyttävät tilastot
Turvapaikanhakijoiden osuus kaikista rikosepäilyistä on pieni, mutta seksuaalirikosten osuus korostuu.
Poliisi tutkii Oulussa kolmea seksuaalirikostapausta, joissa kaikissa epäillyn teon uhri on alle 15-vuotias tyttö. Kaikissa kolmessa tapauksessa tekijät ovat tulleet Suomeen kiintiöpakolaisina tai turvapaikanhakijoina.
Kuinka yleisiä turvapaikanhakijoita koskevat rikosepäilyt ovat? Yle keräsi tiedot poliisin tilastoista.
1. Turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen määrä pysyttelee samalla tasolla
Poliisi on vuodesta 2016 lähtien pitänyt kirjaa tapauksista, joissa rikoksesta epäilty tai rikoksen uhri on hakemassa Suomesta turvapaikkaa.
Keskusrikospoliisin mukaan turvapaikanhakija oli rikoksesta epäiltynä noin 2 700 rikosnimikkeen kohdalla sekä vuonna 2016 että 2017. Kuluneena vuoden alkupuoliskolla turvapaikanhakija on ollut epäiltynä 1 275 rikoksesta.
Poliisin tietoon tullut rikollisuus 2016-2018. Lähde: Poliisin tulostietojärjestelmä PolStat.
Turvapaikanhakijoita koskevien rikosepäilyjen osuus on siis 0,3 prosentin luokkaa kaikista epäilyistä.
Rikosepäilyjen määrä ei kuitenkaan ole juuri laskenut, vaikka turvapaikkaa hakeneiden tai päätöksestään valittaneiden määrä on pienentynyt parissa vuodessa tuhansilla.
2. Yleisimmät rikokset pahoinpitelyitä ja näpistelyjä
Suurin osa turvapaikanhakijoiden rikosepäilyistä koskee pahoinpitelyjä tai pieniä varkauksia. Toukokuussa julkaistun poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan pahoinpitelyt olivat harvoin törkeitä ja rikosepäilyistä yli puolet turvapaikanhakijoiden välisiä tapauksia.
Uhkailu oli myös usein turvapaikanhakijoiden välistä tai kohdistui vastaanottokeskusten henkilökuntaan.
3. Seksuaalirikokset korostuvat
Ulkomaalaisten ja turvapaikanhakijoiden osuus rikosepäilyissä kasvaa, kun tarkastellaan kaiken rikollisuuden sijaan seksuaalirikollisuutta.
Kesäkuun loppuun mennessä turvapaikanhakija on ollut epäiltynä 71 seksuaalirikosesta, joista 32 koskee raiskausta ja 14 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Suvi-Tuuli Mansikkamäki sanoo tämän selittyvän osiltaan sillä, että seksuaalirikoksiin syyllistyvät tavallisesti nuoret miehet, joiden osuus on etenkin turvapaikanhakijoiden keskuudessa suuri.
– Demografia on erilainen. Suurin osa heistä oli miehiä ja nuoria.
Loppuvuonna 2015 tulleista turvapaikanhakijoista viisi kuudesosaa oli miehiä ja yli puolet 18–24-vuotiaita.
Alle 18-vuotiaiden osuus uhreista on suuri. Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan turvapaikanhakija oli vuonna 2016 epäiltynä 161 seksuaalirikoksessa, joissa lähes puolessa uhri oli alle täysi-ikäinen.
4. Turvapaikanhakijoiden osuus suuri myös uhreissa
Ulkomaan kansalaisten ja turvapaikanhakijoiden osuus korostuu myös rikosten asianomistajia eli uhreja tarkastellessa.
Esimerkiksi tänä vuonna kesäkuun loppuun mennessä ulkomaalainen on ollut asianomistajana 8 663 rikosepäilyssä. Se on 7,7 prosenttia kaikista rikosepäilyistä, kun ulkomaan kansalaisten osuus on noin 4,5 prosenttia koko väestöstä.
5. "Tilastoista ei voi päätellä mitään"
Mitä tilastoista voi päätellä? Ei lopulta kovin paljoa, sanoo suomalaiseen seksuaalirikollisuuteen perehtynyt Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Sari Sarani.
– Tilastot ei anna mitään kokonaiskuvaa tilanteesta, sillä hyvin pieni osa seksuaalirikollisuudesta tulee poliisin tietoon. Asianomistajat ei usein puhu näistä kuin vasta aikuisena ja ulkopuoliset ei asiaa huomaa, Sarani sanoo.
Varmaa onkin Saranin mukaan lähinnä se, että seksuaalirikollisuutta tapahtuu huomattavasti tilastoja enemmän, ja että rikoksiin syyllistyvät kaikki kansalaisuudet.
Ikävä tosiasia on myös se, että poliisin tietojen mukaan seksuaalirikollisuus on raaistumassa.
– Tuoreimmassa materiaalissa huomataan koko ajan enemmän ja aiempaa raaempaa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.
Turvapaikanhakijoita oli vähän yli 5000 vuosina 2016-2017. Nämä tehtaili siis 2700 rikosta vuosittain. Vuoden 2018 alkupuoliskolla turvapaikanhakijoita on ollut 1900. Nämä ovat tehtailleet siis 1300 rikosta. Aivan käsittämättömiä lukuja. Pelkästään tänä vuonna jokainen turvapaikanhakija on tuottanut 0.7 rikosta. Eli ei paljon puutu siitä että jokainen turvapaikanhakija tarkoittaa suoraan yhtä uutta rikosta Suomeen joka vuosi.
Hienosti sumutetaan tuolla 0.3% kaikista rikoksista. Ensinnäkin 400.000, eli puolet kaikista noista tilastoiduista rikoksista on joko ylinopeuksia tai muita liikenne- tai ajoneuvorikkomuksia. Näitä ei turvapaikanhakijat oikeastaan tee ollenkaan ja noita on täysin naurettava ottaa mukaan tähän vertailuun. Eli oikeasti turvapaikanhakijoiden osuus kaikista rikoksista on tuplat eli 0.6%.
Toisekseen jos suhteutetaan väestöön ainoastaan "oikeat rikokset", niin suhdeluku on siis 400.000 / 5.000.000 = 0.08 ( Turvapaikanhakijoilla sama suhde oli siis 0.7 ) Eli turvapaikanhakijat tekee n. 10-kertaisella todennäköisyydellä oikeita rikoksia kuin Suomen kansalaiset keskimäärin.
Aina puhutaan tässä yhteydessä että ei saa yleistää, mutta kun raakojen tilastojen valossa 3 uutta turvapaikanhakijaa tuottaa faktisesti 2 uutta rikosta Suomeen niin jos tuota ei voi yleistää niin mitä sitten? Tässä ei voida enää yksilöidä millään tasolla, luvut ovat niin karmeita. Ja nyt puhutaan siis turvapaikanhakijoista. Porukasta joka pitäisi olla siinä heikoimmassa asemassa ja hakea ensisijaisesti suojaa niin keskimäärin melkein joka jamppa syyllistyykin rikokseen. Jotta turvapaikkasysteemissä olisi jotain järkeä niin tulijoiden rikollisuushan pitäisi olla lähtökohtaisesti aika hemmetin paljon alempi kuin keskimäärin. Pelkästään näiden lukujen valossa on päivänselvää, että turvapaikanhakijoina ei ole kaikista haavoittuvimmat ja että tänne on tullut aikalailla ihmiskunnan pohjasakka. Väite että vaikkapa Irak dumppasi sotilaskarkurit, vangit ja muut rikolliset Eurooppaan on täysin selvä pelkästään noiden lukujen valossa. Oikeastaan enempää ei voi perseillä turvapaikanhakijana kuin tällä hetkellä perseillään.
Se on moniäänisyyttä. Sannikka ja Ukkola ja Hazard saavat puhua, ja kuulija/katsoja sitten katsoo, kuka sanoo ja mitä sanoo. Enemmän agendajournalismia Suomen Uutisissa, Vihreässä langassa ynnä muissa on. Ainakin viime aikoina. Se 2015 oli kyllä ihan takapuolesta, ja silloin oli agendajournalismia.
Pitää tarkastella myös omaa putkinäköään ja sitä, että maassa on 5 600 000 asukasta.