Suomen sisäinen turvallisuus

Leaderwolf kirjoitti:
Tekijä oli "ulkomaalaistaustainen", poliisilla ei ole palleja kertoa itse sitä kansalle tässä tilanteessa jossa Oulu ja muut ovat tuoreessa muistissa. Mitä odottamista Poliisin vätystiedotteessa on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliisi kertoi, että alkuperäinen kansalaisuus on yksityisyyden suojan alainen...suomen kansalaisuudesta ei ole kuulemma tietoa.
 
hansai kirjoitti:
Ihmiset eivät aina edusta mitään laajempaa kulttuuria tai uskontoa. Moni Suomessa asuva tummaihoinen ei ole edes koskaan käynyt Afrikassa ja harva arabi tai kurdi on oikeasti muslimi tai lukenut Koraania.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kurdeista on Lähi-Idässä sellainen sanonta kuin "onhan kurdi muslimi, jos vertaa vääräuskoiseen". Iso osa kurdeista itse asiassa on kristittyjä, jasideja tai vastaavia: sama kulttuuri heillä kuitenkin on esimerkiksi kunniamurhien suhteen. Toisaalta Suomen tataarit ovat kyllä muslimeja, mutta harva tuntuu pitävän heitä isona ongelmana.

Arabianrannan murhaajan osalta pitää hiukan ihmetellä, miksi hänestä ei ole päästy eroon 17 vuoden jatkuvan rötöstelyn aikana? Onko saanut kansalaisuuden sitten jossain välissä, onko hän syntynyt Suomessa (iän perusteella epätodennäköistä, vaikkei mahdotonta)? Vai onko kyse vain siitä ettei mikään rikoksista ole ollut yksinään niin vakava että karkotus olisi ollut seurauksena.
 
fulcrum kirjoitti:
Kansalaisuuden myöntämisen edellytyksenä on nuhteettomuus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuhteettomuus
Kansalaisuuden saamisen edellytyksenä on hakijan nuhteettomuus.

Nuhteettomuus tarkoittaa sitä, että et ole syyllistynyt rikoksiin eikä sinua ole määrätty lähestymiskieltoon. Teot, joista olet saanut rikesakkorangaistuksen, eivät kuitenkaan estä kansalaisuuden saamista.

Rikokset ja lähestymiskielto eivät ole ehdottomia esteitä kansalaisuuden saamiselle. Nuhteettomusedellytyksestä voidaan poiketa, jos se on kokonaisarvion kannalta perusteltua. Kokonaisarviossa huomioon otetaan esimerkiksi

  • rikosten tekemisestä kulunut aika
  • rangaistuksen ankaruus
  • rikoksen laatu
  • se, onko rangaistaviin tekoihin syyllistytty toistuvasti.
Odotusaika
Jos olet syyllistynyt rangaistavaan tekoon, voit joutua odottamaan tietyn ajan kansalaisuuden saamista. Tämä tarkoittaa sitä, että hakemukseesi tehdään kielteinen päätös ja sinulle määrätään odotusaika, jonka aikana sinulle ei myönnetä kansalaisuutta ilman perusteltua syytä.

Odotusajan pituuteen vaikuttavat

  • rikoksen tekemisestä kulunut aika
  • rikoksen laatu
  • rangaistuksen ankaruus.
Odotusajasta poikkeaminen harkitaan tapauskohtaisesti. Jos haluat hakea Suomen kansalaisuutta odotusajan kuluessa tai sen jälkeen, sinun pitää tehdä uusi kansalaisuushakemus.

Kielteinen päätös voidaan tehdä myös ilman odotusaikaa. Näin menetellään, kun on kyse erittäin vakavista rikkomuksista ja katsotaan, että kansalaisuutta ei voida toistaiseksi myöntää. Tähän vaikuttavat

  • rikoksen tekemisestä kulunut aika
  • rikoksen laatu
  • rangaistuksen ankaruus
  • rangaistusten määrä.
Jos haluat kuitenkin hakea Suomen kansalaisuutta uudelleen, sinun pitää tehdä uusi kansalaisuushakemus. Hakemuksesi ratkaistaan sen hetkisen tilanteesi perusteella.

https://migri.fi/nuhteettomuus
 
hansai kirjoitti:
Poliisi kertoi tiedottavansa seuraavan kerran viikon päästä perjantaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä päivästä viikon päästä tiedottavansa lisää? Minusta ne sanoi silloin tiedottavansa lisää ens perjantaina joka on tänään. Miksi ne vielä viikon odottaisivat, varsinkin kuin tänään tiedottivat, kuten olivat mielestäni luvanneet. Onko tästä lainausta tai linkkiä, vai käsititkö vain itse väärin tiedoituksen ajankohdan? Ensperjantai ja ensviikon perjantai voi mennä sekaisin nopeasti luettuna.
 
Ottoville kirjoitti:
No tämä varmaan piristää.:giggle::giggle::giggle:


Vuosia jatkunut kahden lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö johti alle neljän vuoden tuomioon – Hovioikeus ei suostunut syyttäjän vaatimukseen kovemmasta rangaistuksesta
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja muista rikoksista


KAHTA nuorta poikaa vuosia seksuaalisesti hyväksikäyttänyt mies on tuomittu kolmen vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen Helsingin hovioikeudessa.

Tuomio ei muuttunut käräjäoikeuden keväällä antamasta tuomiosta. Syyttäjä vaati kuuden vuoden vankeusrangaistusta, mutta hovissa tätä lievempää rangaistusta pidettiin oikein perusteltuna.

KÄRÄJÄOIKEUS perusteli aiemmin lievennystä esimerkiksi sillä, että ensimmäiseen poikaan kohdistuneet teot tapahtuivat yli kymmenen vuotta sitten. Lisäksi mies oli ainakin tässä vanhemmassa tapauksessa auttanut rikoksen selvittämisessä ja ymmärtänyt tehneensä väärin.

HS ei julkaise tuomitun nimeä siksi, että toisen uhrin perheen ja tekijän läheisen tuttavuuden vuoksi nimen julkaiseminen saattaisi johtaa myös uhrien tunnistamiseen. Mies on syntynyt vuonna 1980.

Uhrit olivat rikosten alkaessa hyvin nuoria, toinen 13-vuotias ja toinen 11-vuotias. Toisen kohdalla teot ovat jatkuneet kolme vuotta, toisen kohdalla yli seitsemän vuotta.

MIES sai tuomion yhteensä kolmesta rikoksesta: lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen hyväksikäyttö.

Ensimmäiseen uhriinsa mies oli tutustunut yhteisen tuttavan kautta ja syventänyt tämän jälkeen tuttavuutta chattailemalla messengerissä. Kun poika oli 13, mies kutsui tämän kotiinsa kylään.

Yhdellä kyläilykerralla mies alkoi kosketella poikaa ja myöhemmin seurasi myös yhdyntöjä ja suuseksiä. Seksuaalinen hyväksikäyttö jatkui useita vuosia.

Toisen uhrinsa mies oli tuntenut kaksivuotiaasta lähtien. Pojan äiti oli kuullut, että nyt tuomittu mies oli aiemmin toiminut mieskaverina ja oli siksi pitänyt tätä sopivana miehen mallina omalle pojalleen.

Mies oli tuttu vieras pojan kodissa, jossa hän kävi jossain vaiheessa viikottain. Hän vei poikaa myös elokuviin, uimaan ja harrastamaan ja osteli tälle lahjoja.

Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö alkoi koskettelulla, kun uhri oli 11-vuotias. Kertoja oli kymmeniä tai jopa satoja. Teot jatkuivat myös, kun uhri oli täyttänyt 16 vuotta. Uhri on myöhemmin hakenut apua voimakkaan masennuksen ja ahdistuksen vuoksi.

TUOMION saanut mies pidetään edelleen vangittuna. Hänellä on vielä mahdollisuus hakea valituslupaa asiastaan korkeimpaan oikeuteen
Klikkaa laajentaaksesi...
Suleiman oli tekijän etunimi, sukunimi ei ollut Virtanen eikä myöskään Korhonen.

En silti ymmärrä naurunaamoja tässä yhteydessä?
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Noo nimet ja kuvat on tiedossa mutta kyllä tuo tekotapa on edelleen auki saati ”irtileikkaaminen”.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän siitäkin poliisi sitten myöhemmin jotain tiedota. Teräasetta käytetty ja tappamisen tarkoitus ollut ilmeinen, niin ei ihan pelkkää kynsien vuoleskelua ole ollut.

Mutta, en nyt tiedä mitä se ulkopuolisia hyödyttäisi jos viranomaiset kertoisivat irti leikatusta päästä, tai useista lyönneistä ylävartaloon.
 
Flameuz kirjoitti:
Tästä päivästä viikon päästä tiedottavansa lisää? Minusta ne sanoi silloin tiedottavansa lisää ens perjantaina joka on tänään. Miksi ne vielä viikon odottaisivat, varsinkin kuin tänään tiedottivat, kuten olivat mielestäni luvanneet. Onko tästä lainausta tai linkkiä, vai käsititkö vain itse väärin tiedoituksen ajankohdan? Ensperjantai ja ensviikon perjantai voi mennä sekaisin nopeasti luettuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tänään vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä tuli poliisin tiedote, joka on myös tässä ketjussa.
MTV3:sen live lähetyksessä poliisi ilmoitti tiedottavansa seuraavan kerran ensiviikon perjantaina.
 
hansai kirjoitti:
Tänään vangitsemisoikeudenkäynnin yhteydessä tuli poliisin tiedote, joka on myös tässä ketjussa.
MTV3:sen live lähetyksessä poliisi ilmoitti tiedottavansa seuraavan kerran ensiviikon perjantaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pystytkö laittaan viestin numeron tai linkin siihen uutiseen, sillä luin juuri kaikki tähän lankaan tänään tulleet viestit, enkä löytänyt tuommoista? Itseltäni mennyt täysin ohi koko juttu
 
Flameuz kirjoitti:
Tästä päivästä viikon päästä tiedottavansa lisää? Minusta ne sanoi silloin tiedottavansa lisää ens perjantaina joka on tänään. Miksi ne vielä viikon odottaisivat, varsinkin kuin tänään tiedottivat, kuten olivat mielestäni luvanneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedottaminen on pyrkimystä hallita julkisuutta. Tiedottamista opetetaan, opetellaan ja opitaan.

Eräs keskeisiä julkisuuden hallintaa koskevia periaatteita on jakaa tiedottaminen muutamalle viikolle, koska tunnettua on että yleisö muistaa vain kaksi viikkoa vanhoja uutisia. Kun jokin asia halutaan pois julkisuudesta, pitää jo alkutilanteessa laatia suunnitelma millaisella aikajaksolla tietoa pudotetaan jotta tavoite toteutuu.
Ensimmäinen uutinen tulee siitä, että viranomainen tiedottaa milloin antaa tiedotteen. Toinen uutinen tulee silloin kun tieto on annettu. Samalla kerrotan milloin tulee seuraava tiedote...jne...
Muutaman viikon kuluttua on jo MUUT UUTISET pinnalla ja yleisö ei enää muista vanhoja uutisia. Eikä oikeastaan edes kysele niiden perään.

Voitte lukea kaikki merkittävät järkyttävät tiedonjulkistamiset samalla kaavalla.
Tässä ei ole mitään ihmeellistä, se on vain koulutuksella toimivaksi todettu kaava jota opetetaan jokaiselle viestintäihmiselle.

Seuraavaa tiedottamisen ajankohdan tiedottamista odotellen.

R.
.
 
Täälläkin on jokin fantasia, että viranomainen voi tiedoittaa vapaasti.

Haloo!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top