Suomen sisäinen turvallisuus

Herman30 kirjoitti:
Nykyajan somemaailmassa missä info liikkuu hirvittävää vauhtia niin ei ole mistään kotoisin että poliisi vielä nykyään on hiljaa päiväkausia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ongelmana on juuri se, että ihmiset ovat tottuneet siihen että heidän uteliaisuutensa tyydytetään nopeasti. Klikkijournalismi pelastaa, vai miten se oli? Tärkeintä on, että saadaan ulos jotain, riippumatta sen todenmukaisuudesta tai siitä, onko asian tiedottamisesta haittaa, tai onko se edes laillista.

Siitä olen samaa mieltä, että poliisin(kin) tiedottamista pitäisi parantaa ja nykyaikaistaa, mutta edelleen ihmisten uteliaisuus on suurempaa kuin poliisin mahdollisuudet kertoa asioista, vaikka tiedotus olisi millä tasolla tahansa.
 
Kuten joku tsurnalisti totesi; monesti riittää että sanoo ettei ole sanomista. Kunhan ei vain ole hiljaa. Siksi toivomani lehdistösihteeri olisi poliisilaitoksille paikallaan tässä somemaiilmassa.
 
Tämä oli hillitön:

https://www.verkkouutiset.fi/sotave...tamasta-vastaus-hiljensi-valittajan-kerralla/

– Eräänä päivänä joku tuntematon mieshenkilö, joka ei esitellyt itseään, soitti ja esitti närkästyksensä sanoen: ”Ettekö ymmärrä mitään liputussäännöistä? Ei saa liputtaa kuin juhlapäivinä.”

– Hänelle vastasin, että minulle on aina juhlapäivä, kun voi nostaa oman lipun salkoon, eikä tarvitse vetää sinne punaista vaatetta työkaluineen. Toista puhelua ei ole tullut.

:D :D :D
 
Herman30 kirjoitti:
Nykyajan somemaailmassa missä info liikkuu hirvittävää vauhtia niin ei ole mistään kotoisin että poliisi vielä nykyään on hiljaa päiväkausia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tutkintarauha on ihan ok. Mitä hiljaa ovat olleet? Ulkomaalaistaustainen, rikostuomioita takana, ei asunut samassa osoitteessa, erittäin raaka teko (murha), perjantaina tiedotetaan lisää.

Täällä on ollut rauhallista. Olemme puhuneet enemmän isosta kuvasta, joskin oikeutetun myrkyllisesti. Maamme muuttuminen rumaksi olisi helposti estettävissä mielenlujuudella, joka palvelisi myös täällä olevia maahanmuuttajia - esimerkiksi tuota murhattua poikaa ja hänen perhettään olisi palvellut, että se roisto olisi toimitettu ulos.

Tässä on rasismin, realismin ja unelman erot nähtävillä. Myös uhrit ovat maahanmuuttajia eikä ilmasto täällä pääsääntöisesti perheen suhteen ole kuin surullinen ja näkee pojassa samanlaisen järkyttävän uhrin kuin omassa pojassaan ja vielä jouluaattona, mikä meille kristillisperinteisille on perhejuhla. Realisteissa ei ole rasistin häivää. Realistin maailmassa poika olisi voinut pysyä hengissä, optimistisen typeryksen johtamassa maailmassa ei.

Rasismista haluaisin myös määritellä muutaman asian. Rasistille erirotuinen on sinällään huonompi ihminen kuin hän itse on. Rasisti siis kiistää ihmisarvon tai antaa sen vain joillekin. Realisti ei ole rasisti, mutta hän näkee kulttuurien muuttumisen hitauden ja erilaisten kulttuurien erillisen rinnakkaisolon vaikeuden, jopa mahdottomuuden. Tästä on sekä havaintoja että tutkimuksia riittävästi. Tolkun ihminen ei kiistä ihmisarvoa, ja on valmis auttamaan mutta ei oman kansansa itsemurhan hinnalla. Unelmaväki taas pitää rasisteja rasisteina ja realistisia ihmisiä rasisteina, mutta paljastaa itsestään kummallisia psyykkisiä häränpyllyjä ja epäloogisuuksia kaiken aikaa.

Mitä tarkoitat muuten somemaailman infolla? Siellä esimerkiksi liikkui huhu pojasta ja perheestä, joka oli ihan eri perhe. Ainoa lisäarvoa tuonut info oli roiston nimi, jota taas poliisi tai lehdistö ei voi kertoa ennen tuomiota. Sen lisäksi somesta on varmaan purettavissa vieläkin sata sivua erilaisia spekulaatioita.

FB:n ja Twitterin puolella oli sitten sitä samaa kuin ennenkin: väitettiin että tekijän taustat salataan (tosiasiassa suurimmassa osassa kaikia medioita perheen ulkomaalaistaustaisuus oli esillä jo joulupäivänä). Mentiin parin viikon vanhoihinkin. Oulun papit eivät kuulemma ottaneet lainkaan kantaa raiskauksiin (kyllä ottivat piispaa myöten) jne. No tähän otti dimmu gurbatsovkin tai joku sellainen jengeineen kantaa, ja väittely siellä jatkuu maailman tappiin. Se on sekopäistä elämää tuolla puolen somea eikä sen perheen kärsimys kiinnosta heitä vaan politiikka kiinnostaa.

Se perhe ei siitä koskaan toivu. Uhrit aina unohtuvat, terveytensä menettäneet läheiset unohtuvat, ja murhaajat kulkevat pian vapaana.
 
YJT kirjoitti:
Todistaako mielestäsi jotain, että on jonkun Facebook -kaveri? Kun sekään ei välttämättä kerro mitään, että on oikeasti kaveri.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan yhtäpaljon kuin jos hän olisi Halla-ahon kaveri, ja älä huoli jos tuo on paikkaansa pitämätön julkaisen kyllä oikaisun iltavapaissa.
En yleensä noista välitä pennin vertaa tympäisee vaan kahdet säännöt, pelataan nyt Nasiman ja kumppaneiden säännöillä.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Unelmaväki taas pitää rasisteja rasisteina ja realistisia ihmisiä rasisteina, mutta paljastaa itsestään kummallisia psyykkisiä häränpyllyjä ja epäloogisuuksia kaiken aikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
orpo.jpg
 
Saatan olla ehkä hieman "kärkäs" portin ja kirstunvartija puoluetta kohtaan. Jos ei noilla mandaateilla saa mitään muuta aikaan, kuin tämän sairaan tilanteen, niin kärkkäys on perusteltua.
Erikoista, että tämän arvopuolueen arvostelu tuntuu menevän lukijoilla luihin ja ytimiin. Aina tulee "kyllähän muutkin" jne..
 
Hallinkorva kirjoitti:
. Myös uhrit ovat maahanmuuttajia eikä ilmasto täällä pääsääntöisesti perheen suhteen ole kuin surullinen ja näkee pojassa samanlaisen järkyttävän uhrin kuin omassa pojassaan ja vielä jouluaattona, mikä meille kristillisperinteisille on perhejuhla. Realisteissa ei ole rasistin häivää. Realistin maailmassa poika olisi voinut pysyä hengissä, optimistisen typeryksen johtamassa maailmassa ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Just näin. Suurin osa ns. tavallisista suomalaisista -suree yleisönä- sitä poikaa ihan samasta näkökulmasta kuin minkä tahansa lapsen kohtaloa, riippumatta väristä uskonnosta tms. Poika asui Suomessa ja kävi suomalaista koulua ja henkilö, jonka olisi pitänyt saada jo ajat sitten rötöstelyistään muutakin kuin ehtoollista teki mitä teki.

Eurooppa on pursunnut ja pursuaa esimerkkejä siitä, että maahanmuuttajayhteisöissä pahimmat laakit tulee vertaisilta. Missä siis rasismi? Tästä kai puuttuu enää se, että tapahtuma on suomalaisten syytä. Niinkuin tavallaan onkin, kun ei pantu tekoheppua linnaan aikanaan ja survottu Finnairin koneeseen kotimatkalle. Ihan turha on ätistä mitään -palautusvaltion oloista-, kun ei kerran onnistu edes huonosti vastaanottaneessa maassa se elo ihmisiksi. Järki päähän, helvetti, jo lopulta.
 
baikal kirjoitti:
maahanmuuttajayhteisöissä pahimmat laakit tulee vertaisilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Just tähän se poikanikin törmäsi pizzeriassa. Kantikset olivat ympärillä ihmeissään, että mikä nyt.
 
Kiintiöpakolaisjärjestelmän rinnalle on etsittävä uusia ja parempia tapoja kolmansista maista hakeutua laillisesti ja turvallisesti Eurooppaan.

Kai Mykkänen, Kokoomus
 
hansai kirjoitti:
Kiintiöpakolaisjärjestelmän rinnalle on etsittävä uusia ja parempia tapoja kolmansista maista hakeutua laillisesti ja turvallisesti Eurooppaan.

Kai Mykkänen, Kokoomus
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksei ennemmin,että järjettömästä turvapaikkajärjestelmästä säästyneillä rahoilla on etsittävä uusia keinoja auttaa lähtömaissa,sekä pakolaisleireillä olevia ihmisiä entistä tehokkaammin. On myös tunnustettava tosiasiat, kaikki köyhät eivät mahdu eurooppaan,ei edes sotaa pakenevat. Inhimillisyyttä tulee olla mutta auttaminen täytyy kohdentaa järkevämmin.Niin valitettavaa kuin se onkin,niin nyt alkaa olla viimeiset hetket olla itsekäs viisaalla tavalla.
 
Poliisin uusi strategia siirtää painopistettä ennaltaehkäisyyn
Sisäministeriö 19.12.2018 16.16
TIEDOTE 146/2018
4b63dfc6-7b44-4a35-b5a7-4b3bf52b02b6

Poliisin uuden ennalta estävän toiminnan strategian tavoitteena on vahvistaa ihmisten turvallisuuden tunnetta sekä vähentää rikosten ja häiriöiden taloudellisia ja inhimillisiä kustannuksia.
Käytännössä poliisin ennalta estävä toiminta on muun muassa nuorten kohtaamista, työtä lähiöissä ja syrjäseuduilla sekä paikallisten ongelmien ratkaisemista yhdessä muiden viranomaisten, järjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan kanssa. Ennalta estävällä työllä tuetaan poliisin muita toimintoja osaamisen, tiedon ja yhteistyökanavien avulla.
- Tärkeintä turvallisuustyötä on estää väkivaltaa ja koskemattomuuden loukkaamista ennen kuin rikos tapahtuu. Ennaltaehkäisyä on myös rikoskierteen katkaisu. Siksi lisäämme ensi vuonna erityisesti nuorten parissa työtä tekevien lähiöpoliisien määrää ja siirrämme poliisin työn painopistettä pari piirua ennalta ehkäisyn suuntaan, sanoo sisäministeri Kai Mykkänen.
Osaksi jokaisen poliisilaitoksen päivittäistä toimintaa


Strategiaan liittyvät toimenpiteet tulevat osaksi jokaisen poliisilaitoksen päivittäistä toimintaa johtamisen ja esimiestyön kautta. Ennalta estävä toiminta on poliisin lakisääteinen tehtävä, mutta sen pitää olla myös ajattelutapa kaikessa poliisin toiminnassa.
Poliisin ennalta estävä työ on suunnitelmallista ja johdettua ja sillä estetään rikoksia, turvallisuutta heikentäviä häiriöitä ja muita ihmisten turvallisuuden ja turvallisuuden tunteeseen vaikuttavia ei-toivottuja tapahtumia. Poliisi toimii ratkaisulähtöisesti yhteistyössä eri viranomaisten, järjestöjen ja yhteisöjen kanssa.
Vuoden 2019 kärkiteemat
Vuonna 2019 strategian toimeenpanossa on viisi kärkiteemaa, joihin panostetaan erityisesti. Nämä ovat: Ankkuri-toiminnan kehittäminen edelleen, poliisitoiminta lähiöissä ja harvaan asutuilla alueilla, yhteistyö oppilaitosten kanssa, naisiin kohdistuvan ja perhe- ja lähisuhdeväkivallan vähentäminen sekä toiminta vähemmistöjen kanssa. Hallitus tukee toimeenpanoa myös lisämäärärahalla. Vuoden 2019 budjettiesitys sisältää 2,5 milj. euron lisämäärärahan poliisin ennalta estävään toimintaan ja 3,3 milj. euron lisämäärärahan poliisin toimintaan erityisesti harvaan asutulla alueella.
Tavoitteena on vahvistaa turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta
Ennalta estävän toiminnan strategian tavoitteena on, että ihmisten turvallisuus ja turvallisuuden tunne säilyvät ja vahvistuvat. Sitä varten on tärkeää, että poliisi ottaa toiminnassaan huomioon eri väestöryhmät, vähemmistöt, ikäryhmät sekä maan eri alueiden erilaiset tarpeet.
Tavoitteena on myös se, että rikosten ja turvallisuutta heikentävien häiriöiden aiheuttamat taloudelliset ja inhimilliset kustannukset ihmisille ja yhteiskunnalle vähenevät. Lisäksi halutaan varmistaa, että ennalta estävän toiminnan erityisosaaminen ja yhteistyöverkostot ovat hyödynnettävissä myös muussa poliisitoiminnassa.
Viranomaisten välinen yhteistyö on suomalainen vahvuus
Viranomaisten välinen, sektorirajat ylittävä ja järjestöjen kanssa tehtävä yhteistyö on suomalainen vahvuus ja voimavara. Hyvä yhteistyö on yksi syy siihen, että Suomi on yksi maailman turvallisimmasta maista.
Esimerkiksi Ankkuritoiminnassa on kehitetty poliisin, sosiaalityön ja terveydenhuollon voimavaroja yhdistämällä nykyistä tehokkaampia menetelmiä rikoksilla oireilevien nuorten auttamiseksi. Ankkuritiimit toimivat ennaltaehkäisevästi niin, että lasten ja nuorten elämän tilannetta pystytään kokonaisvaltaisesti parantamaan yhdessä poliisin, nuoriso- ja sosiaalityön sekä koulujen kanssa.
Strategian toteutumista seurataan
Poliisihallitus laatii toimenpanosuunnitelman. Tavoitteet ovat valtakunnallisia, mutta toimenpiteet räätälöidään alueellisesti ja paikallisesti. Sisäministeriö kokoaa vuosittain julkisen raportin strategian toimeenpanon etenemisestä.
Strategia on valmisteltu yhteistyössä sidosryhmien kanssa. Valmistelun aikana järjestettiin työpajoja, joissa poliisitoimi, eri väestöryhmät, keskeiset yhteistyökumppanit ja sidosryhmät osallistuivat strategian valmisteluun.
Poliisin ennalta estävän työn strategia 2019-2023
Ennalta estävän työn tavoitteet ja keinot, kuva
Lisätietoja:
kehittämispäällikkö, työryhmän puheenjohtaja Tarja Mankkinen, p. 0295 488 370, [email protected]
https://intermin.fi/artikkeli/-/ass...ategia-siirtaa-painopistetta-ennaltaehkaisyyn
 
YJT kirjoitti:
Joo, ongelmana on juuri se, että ihmiset ovat tottuneet siihen että heidän uteliaisuutensa tyydytetään nopeasti. Klikkijournalismi pelastaa, vai miten se oli? Tärkeintä on, että saadaan ulos jotain, riippumatta sen todenmukaisuudesta tai siitä, onko asian tiedottamisesta haittaa, tai onko se edes laillista.

Siitä olen samaa mieltä, että poliisin(kin) tiedottamista pitäisi parantaa ja nykyaikaistaa, mutta edelleen ihmisten uteliaisuus on suurempaa kuin poliisin mahdollisuudet kertoa asioista, vaikka tiedotus olisi millä tasolla tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon @YJT kommentin voisi vaikka toistaa. 90-luvulta lähtien perinteinen media lähti siitä oletuksesta, että sen pitää kilpailla netin kanssa nopeudesta. Seurauksena on sitten ollut se, että kaikki tuutit puskevat mahdollisimman nopeasti materiaalia ulos. Taustoitus jää kokonaan pois ja toimittajien asiaosaaminen on romahtanut. Saman aikaisesti kantaa ottavan journalismin oppi löi itsensä läpi alalla. Tämä johtui niin alan opetuksesta mutta myös opiskelija-aineksesta. Samaan tematiikkaan liittyen on sinänsä mielenkiintoista nähdä, miten esimerkiksi 90-luvulla teologisen käyneiden opiskelijoiden nousu kirkossa on ollut vaikuttamassa kirkon asenteisiin. Kuriositeettina mainittakoon, että 90-luvun alussa teologisessa tiedekunnassa oli voimakas feministinen suuntaus ja seksuaalivähemmistöjen ihannointi.

Toki on niin, että myös poliisin pitäisi tämä huomioida. Viestintä varsinkin yhteiskunnallisesti arasta aiheesta on aina vaikeaa ja monesti haastavaa sovittaa lainsäädännön viitekehykseen varsinkin kun taustalla on monien lukijoiden epäily viestinnän poliittisista taustoista. Mutta olen sitä mieltä että tuota osa-aluetta voisi helposti kehittää ilman, että tarvitsisi antaa yhtään enempää tietoa ulos.
 
Tie helvettiin on aina katettu hyvillä aikomuksilla. Antiikin tragedioissa ihmisen moraaliseksi luulemaansa tai oikeaksi ratkaisuksi luulemaansa väärää toimintaa kutsuttiin nimellä peripetia: hyvä aie, paha tulos. Ilman tätä elementtiä moni murhenäytelmä olisi jäänyt syntymättä muinaisessa taiteessa. Taiteen tehtävä oli kuvata ja valmentaa ihmistä löytämään puuttuva avaintieto itsestään. Nykypoliitikoissa ei ole sivistystä ja syviä näköaloja. He kuvittelevat talousasioita ja teknisiä asioita kauas, mutta ajattelusta puuttuu sekä korkeus että syvyys.

Jakamattomat ihmisoikeudet kaikkien maiden kansalaisilla Suomessa on kuvitelma. Kaikki politikkojen toiminta on sitä, että he yrittävät saada koko kansan mukaan luomaansa fiktioon, kuvitelmaansa, jotta siitä tulisi kollektiivinen kaikkien kuvitelma, jonka mukaan yhteiskunta sitten oikeasti menee.

Mikään vastaväite, mikään kestävä argumentti, mikään varoitus ei auta, kun visionäärit ovat liikkeellä. Kun kuvitelma sitten tökkii, he sanovat, että "ei kukaan voinut aavistaa", mutta kyse oli vain siitä, että he eivät osanneet kuvitella muuta kuin mitä halusivat. Tosiseikat selitetään pois mitä moninaisimmin keinoin tai vaietaan asioista, joita ei kyetä perustelemaan kunnolla. Kansasta kaikki tuo tuntuu ällistyttävältä, koska juuri siitä kansasta se vastustus nousi, mutta siltä kansalta ei kuulemma saanut tärkeissä asioissa kysyä mitään, koska se oli tyhmää se kansa ja saattoi haitata yleiseurooppalaista talouskuvitelmaa tai omia etuja ainakin lyhyellä tähtäimellä.

Näin he itse sulkivat demokratian kokonaan pois mutta heidän mielestään purnaava kansa olikin demokratianvastainen voima.

Ja taas tullaan tuohon järkyttävään samuuteen sovjetisointikuvitelman kanssa. Jokainen, joka erkani kuvitelmasta, oli taantumuksellinen, demokratianvastainen ja fasisti.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top