Ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
Olet sujuvasanainen kirjoittaja, laita kysymyksiä Mykkäselle
Todiste?
arix
Respected Leader
Taitaa olla aika väliaikaista, kun seuraava isompi lama iskee niin ei ole enää mistä kiristää ja leikata ilman vakavia seurauksia eli ongelmia tiedossa joko kantaväestön tai siirtolaisten toimesta.
Ei taida realiteetit tuollaisia ihmisiä kiinnostaa.
Fidelhän lanseerasi kansalleen iskulauseen "Sosialismi tai kuolema!"
Eikä tuollaiset ihmiset Suomea murehdi, hehän edustavat koko ihmiskuntaa ja kaikkea sen hyvyyttä. Jos käy huonosti niin suunnittelevat lähtevänsä ulkomaille, maailmalla on suunnaton vaje monikulttuurisuus asiantuntijoista, naistutkijoista ja miesten lehtien kirjoituksia analysoivista viiden pennin älyköistä.
On poistanut nyt, mutta Lokan fb sivulla kuvakaappaus. Kokeilen josko saan kännykällä joko kopioitua tai linkattua viestiin, kerkesin jo välisivun sulkea.
"When in doubt, delete"
Isä löi ja huoritteli 14-vuotiasta tytärtään – tytär pakeni kotoa
JULKAISTU TUNTI SITTEN
Mies tuomittiin sakkoihin, kun hän oli pahoinpidellyt 14-vuotiasta tytärtään kahdesti vuonna 2016.
Mies oli suuttunut vuonna 2002 syntyneelle tyttärelleen ja lyönyt tätä siivousvälineellä olkavarteen ja viikkoa myöhemmin kyynärpäällä yläselkään tai hartian seudulle sekä kaatanut lattialle. Miestä syytettiin myös muusta väkivallasta, mutta ne syytteet kaatuivat.
Mies oli ei hyväksynyt tyttärensä menemisiä ja tämän epäiltyä seurustelusuhdetta 19-vuotiaan miehen kanssa. Isä oli uhannut tytärtään puukottamisella. Kun tyttö oli lähtenyt isän mielestään liian aikaisin kouluun, hän oli myös haukkunut tyttöä huoraksi.
Tyttö päätyi hakemaan apua kriisipäivystyksestä ja pääti sitä kautta lastenkotiin.
"Kertomus yksityiskohtainen ja uskottava"
Oikeus katsoi tytön useammalle viranomaiselle kertomilla tapahtumilla olevan näyttöarvoa, koska pahoinpitelyistä oli seurannut myös vammoja. Veitsellä lyömisen ja haukkumisen puolesta näyttö perustui tytön kertomaan eri viranomaisille.
Mies kiisti tapahtuneen, mutta oikeus piti tytön kertomusta uskottavana.
– Asianomistajan kertomus on ollut yksityiskohtainen ja uskottava. Asianomistaja kertomus saa myös tukea lääkärinlausunnossa todetuista vammoista ja siitä, että vammojen on lausunnossa todettu sopineen syntyneeksi asianomistajan kuvaamalla tavalla.
– Ottaen huomioon, että kysymys on ollut 14-vuotiaasta lapsesta, ei ole pidettävä todennäköisenä, että hän olisi, kuten [mies] on esittänyt, lähtenyt kotoaan ja asunut mieluummin sijoitettuna lastensuojelulaitokseen vain sen vuoksi, että saisi vapaamman elämän ja voisi tapailla huomattavasti itseään vanhempaa miestä, oikeus arvioi.
– Väkivaltaa on tapahtunut useita kertoja ja kohteena on ollut vastaajan oma, 14-vuotias lapsi. Mies on myös uhannut lastaan ja loukannut lapsensa kunniaa. Näistä syistä sakkorangaistuksen on oltava tuntuva.
Vuonna 1965 syntynyt mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta 60 päiväsakon eli 360 euron rangaistukseen ja maksamaan tytölle 500 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä 1 200 euroa kärsimyksestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...tartaan-tytar-pakeni-kotoa/7218902#gs.6N9cDG8
JULKAISTU TUNTI SITTEN
Mies tuomittiin sakkoihin, kun hän oli pahoinpidellyt 14-vuotiasta tytärtään kahdesti vuonna 2016.
Mies oli suuttunut vuonna 2002 syntyneelle tyttärelleen ja lyönyt tätä siivousvälineellä olkavarteen ja viikkoa myöhemmin kyynärpäällä yläselkään tai hartian seudulle sekä kaatanut lattialle. Miestä syytettiin myös muusta väkivallasta, mutta ne syytteet kaatuivat.
Mies oli ei hyväksynyt tyttärensä menemisiä ja tämän epäiltyä seurustelusuhdetta 19-vuotiaan miehen kanssa. Isä oli uhannut tytärtään puukottamisella. Kun tyttö oli lähtenyt isän mielestään liian aikaisin kouluun, hän oli myös haukkunut tyttöä huoraksi.
Tyttö päätyi hakemaan apua kriisipäivystyksestä ja pääti sitä kautta lastenkotiin.
"Kertomus yksityiskohtainen ja uskottava"
Oikeus katsoi tytön useammalle viranomaiselle kertomilla tapahtumilla olevan näyttöarvoa, koska pahoinpitelyistä oli seurannut myös vammoja. Veitsellä lyömisen ja haukkumisen puolesta näyttö perustui tytön kertomaan eri viranomaisille.
Mies kiisti tapahtuneen, mutta oikeus piti tytön kertomusta uskottavana.
– Asianomistajan kertomus on ollut yksityiskohtainen ja uskottava. Asianomistaja kertomus saa myös tukea lääkärinlausunnossa todetuista vammoista ja siitä, että vammojen on lausunnossa todettu sopineen syntyneeksi asianomistajan kuvaamalla tavalla.
– Ottaen huomioon, että kysymys on ollut 14-vuotiaasta lapsesta, ei ole pidettävä todennäköisenä, että hän olisi, kuten [mies] on esittänyt, lähtenyt kotoaan ja asunut mieluummin sijoitettuna lastensuojelulaitokseen vain sen vuoksi, että saisi vapaamman elämän ja voisi tapailla huomattavasti itseään vanhempaa miestä, oikeus arvioi.
– Väkivaltaa on tapahtunut useita kertoja ja kohteena on ollut vastaajan oma, 14-vuotias lapsi. Mies on myös uhannut lastaan ja loukannut lapsensa kunniaa. Näistä syistä sakkorangaistuksen on oltava tuntuva.
Vuonna 1965 syntynyt mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta 60 päiväsakon eli 360 euron rangaistukseen ja maksamaan tytölle 500 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä 1 200 euroa kärsimyksestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...tartaan-tytar-pakeni-kotoa/7218902#gs.6N9cDG8
Loyd
Kenraali
Arabian murhaepäillyllä rikostaustaa.
Näpistyksiä,
Pahoinpitelystä ehdollista,
Pahoinpitelystä päiväsakkoja,
Pahoinpitely ...
Neljä törkeää rattijuopumusta: ehdollista päiväsakkoja ja ajokielto.
Kaveri on kokenut ettei mistään teoista tule oikeita rangaistuksia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005947870.html?share=95179eeae92c4803447a8e4b18862c91
Näpistyksiä,
Pahoinpitelystä ehdollista,
Pahoinpitelystä päiväsakkoja,
Pahoinpitely ...
Neljä törkeää rattijuopumusta: ehdollista päiväsakkoja ja ajokielto.
Kaveri on kokenut ettei mistään teoista tule oikeita rangaistuksia.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005947870.html?share=95179eeae92c4803447a8e4b18862c91
Tässä suoralinkki kuvakaapaukseen yli 300 viestiä sisäsältävässä ketjussa
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=333983357331455&set=p.333983357331455&type=3
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=333983357331455&set=p.333983357331455&type=3
vlad
Respected Leader
Minua on yllätänyt oikeastaan se kuinka helposti erilaiset puoluepomot ja aktiivit hyväksyvät itselleen kavereita, ymmärrän tarpeen, mutta silti, koska somen aikakaudella se vain lisää riskejä ja lisää sen mahdollisuutta, että joku käyttää hyväksi tai oman asiansa ajamiseen. Ainakin eräissä tapauksissa olen huomannut, että profiilia voi "seurata" - minkä vaihtoehdon luulisi riittävän osalle näkyvyyttä etsiviä.
* * *
Sitä taasen ei käy kiistäminen, etteikö median ohella erinäiset ryhmät käytä somea häikäilemättömällä tavalla omien etujen/tavoitteiden ajamiseen esim. iskemällä läpi ajatuksen siitä, että on vain yksi ääripää. No, kuten itsenäisyyspäivänä nähtiin niitä on vähintäänkin se kaksi. Tarkoitan nyt SKE:n ja vasemmiston vasemman laidan yhteistyötä. No, tähän teemaan tekisi mieleni palata tarkemmin paremmalla ajalla - vituttaa vaan erinäinen kaksinaamaisuus ja pöyristely samalla sitten itse saatetaan vappuna marssia sonnustautuneena paitaan, jonka rintaa koristaa massamurhaajan kuva.
Aquilifer
Kenraali
Siten että "emme toista muiden virheitä". Näinhän meille on vakuutettu.
Täältä rasisminatsismin komentobunkkerin pimeydestä katsottuna näyttää kyllä siltä että toistamme täsmälleen kaikki virheet mitä muutkin, vieläpä kansallisominaisuuksiimme kuuluvalla työteliäällä pieteetillä.
Edellyttäisi sitä, että katsotaan oikeasti ilman pelkoa ja vavistusta tosiolevaa elämää silmiin? Myöntää, että on ajettu agendaa, joka on osoittautunut silkaksi saduksi? Oltu väärässä? Myöntää hölmöily?
Kokemukseni mukaan tuossa on -jarrua- kystaa kyllin. Roikutaan siinä opinkappaleessa kiinni, missä on totuttu ja opittu roikkumaan. ah, niin inhimillistä.
Mieluummin ajetaan vaikka koko räppänä seinään, kun annetaan periksi. Voimistetaan huutoa puolesta, kunnes perskohtaisesti saadaan tuta, missä ollaan oikeasti.
Mukana liuta puolueita, kansalaisjärjestöjä, kansalaisia, metioita. Eikä pidä unohtaa rakasta Saksan peesaamista. Meillä on itsenäisyytemme ajalta jo melko monta hetkeä, kun Sakun rinnalla hiihdetään saunan seinään. Kesällä. Selvin päin. Kuningastaiteilu...vailla minkäänlaista tolkkua. Natsihökellys ja seinään. Ja kun Saksaa piti saada, niin joillekin kelpasi paremman puutteessa DDRkin. Ja taas mennään. Jokainen sukupolvi vuorollaan tavalla ja toisella.
Omilla jaloilla seisomisen uskaltamisen teema on vaan vielä meille liian paha rasti.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Noille kysymyksien esittäminen asiasta, on kuin tuuleen huutais....
Todistaako mielestäsi jotain, että on jonkun Facebook -kaveri? Kun sekään ei välttämättä kerro mitään, että on oikeasti kaveri.
Spekuloidaan Murha-infossa...
Näissä spekulaatioissa kannattaa huomata, että voi olla vaikka ihan syykin, miksi jotain asioita ei kerrota julkisuuteen. Esimerkiksi kertominen saattaisi haitata asian selvittämistä, tai saattaa olla ihan lakiin perustuva syy että jotain ei saa kertoa. Esim terveydentilaan liittyvät seikat ovat sellaisia että niitä ei kovin helposti edes saa kertoa julkisuuteen.
Ei tietenkään pidä väheksyä ihmisten halua saada tietää. Se on vahva motivaattori; halu tietää on johtanut varmasti aika moneen keksintöön tai löytöretkeen, mutta kuitenkin näissä tapauksissa lienee kyse ennen kaikkea uteliaisuudesta.
aj77
Greatest Leader
Vielä kun kyseessä on politiikko, niin ei sitäkään vähää. Itsekin olen kansanedustajien kaverina vasemmalta oikealle vaikka ikinä nähnytkään oikeassa elämässä..