Suomen sisäinen turvallisuus

[hansai]

Mikä perhettä olisi suomessa uhannut? Oliko Sipilä poimimassa rusinoita pullasta, kristitty lapsiperhe?

Sipilä: Kempeleen kodinluovutuksessa oli kyse vainotusta lapsiperheestä – olisi joutunut Suomessakin hengenvaaraan
Santeri Lampi
27.1.2019 14:11
Muokattu
27.1.2019 14:27


Turvapaikkajärjestelmä Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hänen Kempeleen kotinsa luovuttaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön syksyllä 2015 kilpistyi viranomaisten uhka-arvioon.

Koti oli määrä antaa kovia kokeneen lapsiperheen käyttöön.

– He olivat joutuneet vainon kohteeksi kotimaassaan kahdesta syystä: he olivat kristittyjä muslimimaassa, ja he olivat auttaneet länsimaisia ihmisiä kehitysaputyössä, Sipilä kertoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla.

SIPILÄN mukaan perheen turvallisuus oli uhattuna joka päivä heidän kotimaassaan.

– He olivat piilossa maan alla, mutta pääsivät pakenemaan. Päätimme vaimoni kanssa, että tämä kyseinen perhe voisi asua meidän kanssamme Kempeleen kotiamme, jota olemme käyttäneet nyt paljon vähemmän.

Turvapaikkaviranomaiset kuitenkin torppasivat hankkeen, sillä heidän arvionsa mukaan perheen henki olisi ollut Suomessakin uhattuna.

– Emme voineet mitenkään kuvitella, että ilmapiiri menisi niin huonoksi, että lapsiperhekin joutuisi turvapaikan saatuaan pelkäämään henkensä edestä. Onneksi perhe on nyt turvassa muualla.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/465257/e8bbcc5d3d

 

[g21.45acp]

Haisee selitykselle

 

[hansai]

Sipilä: Annan kotini turvapaikanhakijalle
Pääministeri Juha Sipilän mukaan hän on valmis antamaan vähällä käytöllä olevan kotinsa turvapaikanhakijoille. Oulun seudulla majoituspaikat ovat vähissä.

Hän haluaa omalla toimellaan osoittaa vastuunkantoa ja sitä, että Suomi on monikulttuurinen maa.

Pääministeri Sipilä ei halua nähdä vastaanottokeskusten lippusalkoihin vedettyjä hakaristilippuja.

– Vetoan, että nyt tarvitaan välittämistä.
https://yle.fi/uutiset/3-8282743


Pääministeri Juha Sipilä kertoo IS:lle, että päätös Kempeleen kodin ovien avaamisesta turvapaikanhakijoille syntyi perhepiirissä.

– Alun perin idea oli vaimoni, kertoo pääministeri Juha Sipilä Ilta-Sanomille.

Sipilä oli yhteydessä Kempeleen kuntaan ja tarjosi sitä yhtenä ratkaisuna turvapaikanhakijoiden sijoittamiselle. Koti olisi käytettävissä vuodenvaihteen jälkeen ja sinne mahtuisi noin 20 ihmistä.

– Kun rekisteröityjä turvapaikanhakijoita kotoutetaan, se on luonnollinen vaihe olla avaamassa kotien ovia, Sipilä näkee.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987740.html

Sipilä Ylelle kotinsa tarjoamisesta pakolaisille: ”Mikään ei ole muuttunut”

12.12.2015 klo 21:26
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) esikunnasta kerrottiin Ylelle, että Sipilän tarjous kotinsa tarjoamisesta turvapaikanhakijoille on edelleen voimassa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015121220824232

Sipilä: Kempeleen talo ei turvallinen turvapaikanhakijoille

Turvallisuusasiantuntijoiden arvion mukaan Sipilän omakotitaloon ei voida turvallisesti asuttaa lapsiperhettä. Kuva: Timo Heikkala

Nina Törnudd / STT
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) omakotitaloa Kempeleessä ei ole otettu käyttöön turvapaikanhakijoiden asuttamiseen. Sipilä sanoi Pääministerin haastattelutunnilla Ylellä, että turvallisuusasiantuntijat arvioivat, ettei taloon nyt voida turvallisesti asuttaa lapsiperhettä. Sipilä sanoo tukevansa suurehkon turvapaikanhakijaperheen asumista muualla siihen asti, kunnes viranomaiset arvioivat taloon asettumisen turvalliseksi.
Sipilä sanoi yllättyneensä siitä, miten suurta kansainvälistä huomiota hänen talotarjouksensa sai. Tarjous on kuitenkin edelleen voimassa, Sipilä vakuutti.
– Tarjous on voimassa. Olen pyytänyt turvallisuusasiantuntijoita arvioimaan, onko turvallista lapsiperheen muuttaa sinne. Tämän suuren julkisuuden takia arvio on, että ei ole nyt järkevää.

Sipilä ei yksilöinyt, millaisia uhkakuvia hänen Kempeleen kotiinsa tällä hetkellä liikkui.
Sipilä torjui arviot, että hänen ulostulonsa viime syyskuussa olisi lisännyt Suomen houkuttelevuutta turvapaikanhakijoiden keskuudessa. Norjaan on tullut saman verran ja Ruotsiin paljon enemmän turvapaikanhakijoita.
Katupartioita ei tarvita
Pääministeri otti kantaa myös katupartioihin ja piti niitä tarpeettomina.
– Kyllä tämä on päivänselvä asia, että me emme tarvitse katupartioita Suomessa. En tiedä miten selvästi se pitää sanoa, että se tulee selväksi. Emme tarvitse katupartioita, poliisi pitää järjestyksen Suomessa.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Sipilä-Kempeleen-talo-ei-turvallinen-turvapaikanhakijoille/717290


31.3.2016 16.16
IS: Pääministeri myi kohutun kotinsa Kempeleessä

Pääministeri Juha Sipilän ja hänen vaimonsa Kempeleen koti on vaihtanut omistajaa.
Valtioneuvosto
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on myynyt kohua herättäneen Kempeleen-kotinsa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/379690-is-paaministeri-myi-kohutun-kotinsa-kempeleessa

 

[hansai]

”Turvaviranomaiset arvioivat, että tätä perhettä kohtaan Suomessa tunnettu viha tulisi olemaan niin suuri, että heidän henkensä oli uhattuna Suomessakin. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla”, pääministeri jatkoi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...sa-turvapaikanhakijoille#.XE2g4DOwR2U.twitter

 

[jak]

Mikä perhettä olisi suomessa uhannut? Oliko Sipilä poimimassa rusinoita pullasta, kristitty lapsiperhe?

Sipilä: Kempeleen kodinluovutuksessa oli kyse vainotusta lapsiperheestä – olisi joutunut Suomessakin hengenvaaraan
Santeri Lampi
27.1.2019 14:11
Muokattu
27.1.2019 14:27


Turvapaikkajärjestelmä Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hänen Kempeleen kotinsa luovuttaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön syksyllä 2015 kilpistyi viranomaisten uhka-arvioon.

Koti oli määrä antaa kovia kokeneen lapsiperheen käyttöön.

– He olivat joutuneet vainon kohteeksi kotimaassaan kahdesta syystä: he olivat kristittyjä muslimimaassa, ja he olivat auttaneet länsimaisia ihmisiä kehitysaputyössä, Sipilä kertoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla.

SIPILÄN mukaan perheen turvallisuus oli uhattuna joka päivä heidän kotimaassaan.

– He olivat piilossa maan alla, mutta pääsivät pakenemaan. Päätimme vaimoni kanssa, että tämä kyseinen perhe voisi asua meidän kanssamme Kempeleen kotiamme, jota olemme käyttäneet nyt paljon vähemmän.

Turvapaikkaviranomaiset kuitenkin torppasivat hankkeen, sillä heidän arvionsa mukaan perheen henki olisi ollut Suomessakin uhattuna.

– Emme voineet mitenkään kuvitella, että ilmapiiri menisi niin huonoksi, että lapsiperhekin joutuisi turvapaikan saatuaan pelkäämään henkensä edestä. Onneksi perhe on nyt turvassa muualla.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/465257/e8bbcc5d3d

 

[Herman30]

Olisiko niin että sen asuinalueen muut asukkaat eivät halunneet naapurikseen pakolaisia? Se ei nimittäin ole mikä tahansa asuinalue.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...itsee-palkitun-asuinalueen-tuntumassa/5296860

Pääministerin Kempeleen kodin lähellä sijaitsee myös Sipilän ideoima ja osin rakentama ekokylä, joka valmistui vuonna 2010.
Samana vuonna kymmenen omakotitalon ekokylä sai merkittävän tunnustuksen, kun Suomen Rakennusinsinöörien Liitto valitsi sen vuoden rakennuskohteeksi.
Kempeleen ekokylä perustuu uusiutuvaan energiaan. Kylän tavoitteena on uusiutuviin energialähteisiin perustuva energiaomavaraisuus, yhteisöllisyys sekä energian säästäminen.

 

[hansai]

Jännästi unohtui jotain, joka oli joulukuussa julkaistussa jutussa..

Helsingin juutalaisessa yhteisössä ollaan huolissaan turvallisuustilanteen heikkenemisestä: ”Euroopassa on kaksi pääryhmää, jotka ovat uhkia elämälle”
HS kertoi sunnuntaina Kollmannin perheen tarinan. Munkkiniemessä asunut juutalaisperhe palautettiin Natsi-Saksalle. Perheen äiti ja poika murhattiin Auschwitzissä.

Kimmo Oksanen HS
Julkaistu: 27.1. 11:51


HELSINGIN juutalainen seurakunta viestitti joulukuussa sisäministeriölle, että synagogaa ja seurakunnan jäseniä uhataan puhelinsoitoilla, vihapuheella sosiaalisessa mediassa, juutalaisvastaisilla tarroilla ja natsisymboleilla.

EU julkaisi joulukuussa 16 395 juutalaisen haastattelututkimuksen.

Sen mukaan Ranskan juutalaisista 95 prosenttia pitää antisemitismiä vakavana ongelmana. Ruotsin juutalaisilla määrä on 80 prosenttia. Britanniassa ja Saksassa juutalaisvastaisuus lisääntyy nopeasti.

HS kertoi sunnuntaina Suomen Natsi-Saksalle palauttamasta juutalaisperheestä.

Suomen juutalaisen seurakunnan ylirabbiini Simon Livson, mitkä ovat yhteisön tunnot, kun natsiliput taas liehuvat?
”On se huolestuttavaa. Ikävä nähdä, että tämä on mahdollista. Juutalaisvastaisuus on ollut vähäisempää vuosikymmenten ajan. Nyt taas ihmisten muisti pettää, ja näitä asioita aletaan elää uudelleen.”

Livson huomauttaa, etteivät uhkana ole vain uusnatsismi tai antisemitismi vaan ääriliikkeet yleensä, esimerkiksi jihadismi.

”Olet juutalainen, kristitty, hindu, buddhalainen...  Olet pakana, sinulla ei ole oikeutta elää, jos et käänny ’oikeaan’ uskoon. Mutta kyllä me yritämme elää aivan tavallisesti ilman pelkoa.”

Yläkoulun historianopettaja Daniel Weintraub, miten Helsingin juutalaisen yhteiskoulun oppilaat suhtautuvat natsismiin?
”Tiedostaen mutta eivät kauhunsekaisesti. Lapset kohtaavat turvatilanteen, kun kouluun tullaan vartijoiden läpi. Se on heille tuttua päiväkotilapsista lähtien. Se ei herätä heissä pelkoa. Pidetään normaalina, että meillä nyt on tämmöinen tilanne.”

Turvalaitteita Helsingin juutalainen seurakunta alkoi hankkia 1970-luvulla.

”Olemme aika pitkään tottuneet turvatilanteen hitaaseen heikkenemiseen.”

NIIN Simon Livson kuin Daniel Weintraubkin arvioivat uusnatsismin saaneen seurakseen muita uhkia, jotka uhkaavat kokonaisia yhteiskuntia.

”Euroopassa on kaksi pääryhmää, uusnatsismi ja jihadismi, jotka ovat uhkia elämälle. Eivätkä vihakirjoituksetkaan yhtään auta antisemitismin kitkemisessä”, Livson sanoo.

Suomalaisia juutalaisia on virallisesti 1 200. Synagogat ovat Helsingissä ja Turussa. Alun perin juutalaiset saivat asua Suomessa vain kaupungeissa. Antisemitismi on tuontitavaraa.

”Suurin osa suomalaisista ei tänä päivänäkään ole nähnyt juutalaista”, Weintraub sanoo.

Tänään sunnuntaina 27. tammikuuta vietetään vainojen uhrien muistopäivää.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005979658.html

EU-tutkimus..

31 prosentissa vakavimmista häirintätapauksista tekijä oli uhrille tuntematon. Sen jälkeen yleisintä oli, että tekijä oli äärimuslimi (30 prosentissa tapauksista) tai vasemmistolaisesti ajatteleva ihminen (21 prosenttia). 13 prosenttia häirintään syyllistyneistä oli vastaajien mukaan oikeistolaisia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005927880.html

 

[setämies]

Aamun uutisvirrasta kiinnostava nosto. Ehkä tärkeimpänä havaintona on, että rikosten ehkäiseminen on monitahoista hommaa, mutta koululaitoksen ja erityisesti toisen asteen koulutuksen merkitys korostuu.

Olisi tietysti mukava saada myös konkreettisiä lukuja uutiseen. Voisi olla silmät avaavaa nähdä millaisista ihmismääristä puhutaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005980255.html
KOTIMAA
Poikien rikosriski kasvaa, jos koulunkäynti tyssää peruskouluun
Julkaistu: 28.1. 8:35

Tyttöjen osalta samaa vaikutusta ei tutkimuksessa havaittu.

Toisen asteen koulutukseen pääsy vähentää selvästi poikien todennäköisyyttä syyllistyä rikoksiin, selviää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT), Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) ja Helsingin yliopiston tutkimuksesta.

Suomalaiseen aineistoon perustuva tutkimus osoittaa, että toisen asteen koulutukseen rimaa hipoen päässeet pojat tekevät rikoksia selvästi pienemmällä todennäköisyydellä kuin ilman opiskelupaikkaa jääneet. Vaikutus rikollisuuteen on merkittävä etenkin lyhyellä aikavälillä, kun tarkastellaan ensimmäistä viittä vuotta opiskelupaikan saamisesta.

Tyttöjen osalta samaa vaikutusta ei tutkimuksessa havaittu. Tytöt tekevät vähemmän rikoksia kuin pojat, eikä toisen asteen ulkopuolelle jääminen lisää tyttöjen rikollisuutta samalla tavalla kuin poikien.
STT

 

[hansai]

Oulun turvallisuusinfo, valtuustosali

https://www.ouka.fi/oulu/oulu-tietoa/suorat-lahetykset

 

[krd]

Aamun uutisvirrasta kiinnostava nosto. Ehkä tärkeimpänä havaintona on, että rikosten ehkäiseminen on monitahoista hommaa, mutta koululaitoksen ja erityisesti toisen asteen koulutuksen merkitys korostuu.

Olisi tietysti mukava saada myös konkreettisiä lukuja uutiseen. Voisi olla silmät avaavaa nähdä millaisista ihmismääristä puhutaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005980255.html
KOTIMAA
Poikien rikosriski kasvaa, jos koulunkäynti tyssää peruskouluun
Julkaistu: 28.1. 8:35

Tyttöjen osalta samaa vaikutusta ei tutkimuksessa havaittu.

Toisen asteen koulutukseen pääsy vähentää selvästi poikien todennäköisyyttä syyllistyä rikoksiin, selviää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT), Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) ja Helsingin yliopiston tutkimuksesta.

Suomalaiseen aineistoon perustuva tutkimus osoittaa, että toisen asteen koulutukseen rimaa hipoen päässeet pojat tekevät rikoksia selvästi pienemmällä todennäköisyydellä kuin ilman opiskelupaikkaa jääneet. Vaikutus rikollisuuteen on merkittävä etenkin lyhyellä aikavälillä, kun tarkastellaan ensimmäistä viittä vuotta opiskelupaikan saamisesta.

Tyttöjen osalta samaa vaikutusta ei tutkimuksessa havaittu. Tytöt tekevät vähemmän rikoksia kuin pojat, eikä toisen asteen ulkopuolelle jääminen lisää tyttöjen rikollisuutta samalla tavalla kuin poikien.
STT

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/167043/wp114.pdf
"We focus on seven cohorts that graduated from compulsory school during 1996-2003 and applied to secondary education in the year they finished comprehensive school
...

Our results show that being successful in upper secondary school admission decreases the likelihood of committing crimes within five years of the admission by 12 percentage points (60 % decrease in crime propensity) among boys.
...
We find no effects for crime propensity 6-10 years after school admission, indicating that the school entry had no long-lasting effect on criminal behaviour. "

 

[hansai]

Oulun apulaispoliisipäällikkö: Oulun katu ei ole turvallinen kaikille, ulkomaalaisia perheitä tönitään ja haukutaan

Oulun poliisin apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta on huolissaan Oulun katuturvallisuudesta. Hän sanoo, että kantasuomalaisille Oulu on turvallinen paikka, mutta ulkomaalaistaustaiset henkilöt ja perheet ovat kohdanneet viime kuukausina syrjintää ja asiatonta käytöstä.

– Ulkomaalaisia lapsiperheitä häiritään ja tönitään. Ulkomaalaistaustaisia taksikuljettajia on syrjitty, ja kyyti on otettu suomalaiselta, Karnaranta kertoo.

Ilmiön taustalla ovat Oulussa sattuneet useat lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset, joista on epäiltynä ulkomaalaistaustaisia miehiä. Rikokset ovat tulleet julki viime vuoden lopussa ja tämän vuoden alussa.

Apulaispoliisipäällikkö sanoo, että rikosten julkitulon jälkeen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden määrä on vähentynyt Oulun katukuvasta.
– Hiukan huolestunut olen kaupungin ilmapiirin ja yhteisen hengen puolesta, hän toteaa.

Karnaranta puhui maanantaina Oulun kaupungin järjestämässä turvallisuusinfossa, jossa puhui myös Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen maahanmuuttopäällikkö Hanna Määttä.

Määttä pitää tärkeänä sitä, että maahanmuuttajat ja kantaväestö ovat tekemisissä keskenään.
– Eristämällä luodaan kuplaa, jossa joku voi elää erillään suomalaisesta yhteiskunnasta. Sitä virhettä ei kannata kotouttamisessa tehdä, Määttä sanoi.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/...laisia-perheita-tonitaan-ja-haukutaan/814296/

 

[ajs178]

Mikä perhettä olisi suomessa uhannut? Oliko Sipilä poimimassa rusinoita pullasta, kristitty lapsiperhe?

Sipilä: Kempeleen kodinluovutuksessa oli kyse vainotusta lapsiperheestä – olisi joutunut Suomessakin hengenvaaraan
Santeri Lampi
27.1.2019 14:11
Muokattu
27.1.2019 14:27


Turvapaikkajärjestelmä Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hänen Kempeleen kotinsa luovuttaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön syksyllä 2015 kilpistyi viranomaisten uhka-arvioon.

Koti oli määrä antaa kovia kokeneen lapsiperheen käyttöön.

– He olivat joutuneet vainon kohteeksi kotimaassaan kahdesta syystä: he olivat kristittyjä muslimimaassa, ja he olivat auttaneet länsimaisia ihmisiä kehitysaputyössä, Sipilä kertoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla.

SIPILÄN mukaan perheen turvallisuus oli uhattuna joka päivä heidän kotimaassaan.

– He olivat piilossa maan alla, mutta pääsivät pakenemaan. Päätimme vaimoni kanssa, että tämä kyseinen perhe voisi asua meidän kanssamme Kempeleen kotiamme, jota olemme käyttäneet nyt paljon vähemmän.

Turvapaikkaviranomaiset kuitenkin torppasivat hankkeen, sillä heidän arvionsa mukaan perheen henki olisi ollut Suomessakin uhattuna.

– Emme voineet mitenkään kuvitella, että ilmapiiri menisi niin huonoksi, että lapsiperhekin joutuisi turvapaikan saatuaan pelkäämään henkensä edestä. Onneksi perhe on nyt turvassa muualla.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/465257/e8bbcc5d3d

Mikä perhettä olisi Suomessa uhannut? Tod. näk. muslimiturvapaikanhakijat. Miksei Sipilä sano tätä? Olettaen siis, että hänen vastauksensa on yleensäkin totta. Mutta sikäli saattaisin jopa uskoa häntä, että en usko että lestadiolaisperhe olisi ihan heti majoittamassa muslimeita, mutta kristityn perheen he voisivat kyllä majoittaa.

 

[Rajajääkäri]

Suora lähertys!! https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005979957.html

 

[hansai]

Demokraatin päätoimittaja Lokan kimpussa..
https://www.facebook.com/jlokka/photos/a.475169089184626/2314695448565305/?type=3&permPage=1

 

[hansai]

Mikä perhettä olisi Suomessa uhannut? Tod. näk. muslimiturvapaikanhakijat. Miksei Sipilä sano tätä? Olettaen siis, että hänen vastauksensa on yleensäkin totta. Mutta sikäli saattaisin jopa uskoa häntä, että en usko että lestadiolaisperhe olisi ihan heti majoittamassa muslimeita, mutta kristityn perheen he voisivat kyllä majoittaa.

Kyllähän se on päivän selvää, mikä pakolaisperhettä olisi uhannut..Kalevalalaiset

 

[skärdis]

Ulkomaalaistaustaisia taksikuljettajia on syrjitty, ja kyyti on otettu suomalaiselta, Karnaranta kertoo.

Joko poliisi on tähän puuttunut ja jakaa kyytejä tolpalla?

Varmaan myös ruokapaikkojen valinnassa on ongelma eli jokainen oululainen ei asioi tasaisesti etnisissä ja ketjupaikoissa. Tähänkin partiot joutuvat toistuvasti puuttumaan ja käskyttävät valtaväestöä oikeisiin paikkoihin.

Mitäs jos oulun poliisi keskittyisi lainvalvontaan ja jättäisi sossuhumanistien touhut muille tahoille. Rikoksiin pitää tietysti tarttua hanakasti olipa osapuolina ketä tahansa.

 

[hansai]

Joko poliisi on tähän puuttunut ja jakaa kyytejä tolpalla?

Varmaan myös ruokapaikkojen valinnassa on ongelma eli jokainen oululainen ei asioi tasaisesti etnisissä ja ketjupaikoissa. Tähänkin partiot joutuvat toistuvasti puuttumaan ja käskyttävät valtaväestöä oikeisiin paikkoihin.

Mitäs jos oulun poliisi keskittyisi lainvalvontaan ja jättäisi sossuhumanistien touhut muille tahoille. Rikoksiin pitää tietysti tarttua hanakasti olipa osapuolina ketä tahansa.

Melkoista tarinaa kyllä tuolla Oulun infossa...ei ihan oikeasti uskoisi, että sama "Meillä on Unelma"-meno ja henki elää täysillä edelleen...

 

[PekkaSavo]

Demokraatin päätoimittaja Lokan kimpussa..

Varmasti on ja tulee olemaan jatkossakin. Päätoimittaja oli aiheuttamassa Ouluun ongelmia
ja Lokka antoi niitä ilmi. Mahtaahan se rassata.

Mauno Koivisto oli kyllä "rasisminvastustajiin" liittyen oikeassa.

Ikävää kehitystä mutta eikö tuosta varoiteltu jo yli 3 vuotta sitten?

Varoittelijoiden sijaan kuunneltiin "rasismin vastustajia" jotka eivät joko ymmärrä tai välitä sitä että he omilla toimillaan ja ajamallaan politiikalla luovat juuri sitä rasismia.

Kuka Oulua rikkoi? Ne jotka päättivät että aikuisia ukkoja joiden taustoista ei tiedetä mitään viedään tutustumaan alaikäisiin tyttöihin vaiko hän joka toi tapahtumia esille? Onko se nyt suurikin synti jos kysyy hulluilta "ootteks te hulluja"?

 

[Leaderwolf]

Mies tapettiin, paloiteltiin ja keitettiin Kotkassa – poliisi vaikenee yksityiskohdista, mutta myöntää tapauksen poikkeuksellisuuden: ”Kyllä siinä on omat erikoispiirteensä”

Rikoksista epäiltyä 43-vuotiasta irakilaismiestä on tutkinnan edetessä kuulusteltu useampaan kertaan, ja mies on kertonut oman versionsa tapahtuneesta, Töyräs kertoo. Mies on ottanut kantaa myös siihen, miksi hän oli paloitellut uhria henkirikoksen jälkeen.

– Meillä on siitä hänen oma kertomuksensa, mutta sen arviointi jää ikään kuin lukijan omaan harkintaan. En lähde sitä tässä nyt ruotimaan, Töyräs sanoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...on-omat-erikoispiirteensa/7259204#gs.GZ7EbTjF

 

[vlad]

Jännästi unohtui jotain, joka oli joulukuussa julkaistussa jutussa..

Helsingin juutalaisessa yhteisössä ollaan huolissaan turvallisuustilanteen heikkenemisestä: ”Euroopassa on kaksi pääryhmää, jotka ovat uhkia elämälle”
HS kertoi sunnuntaina Kollmannin perheen tarinan. Munkkiniemessä asunut juutalaisperhe palautettiin Natsi-Saksalle. Perheen äiti ja poika murhattiin Auschwitzissä.

Kimmo Oksanen HS
Julkaistu: 27.1. 11:51


HELSINGIN juutalainen seurakunta viestitti joulukuussa sisäministeriölle, että synagogaa ja seurakunnan jäseniä uhataan puhelinsoitoilla, vihapuheella sosiaalisessa mediassa, juutalaisvastaisilla tarroilla ja natsisymboleilla.

EU julkaisi joulukuussa 16 395 juutalaisen haastattelututkimuksen.

Sen mukaan Ranskan juutalaisista 95 prosenttia pitää antisemitismiä vakavana ongelmana. Ruotsin juutalaisilla määrä on 80 prosenttia. Britanniassa ja Saksassa juutalaisvastaisuus lisääntyy nopeasti.

HS kertoi sunnuntaina Suomen Natsi-Saksalle palauttamasta juutalaisperheestä.

Suomen juutalaisen seurakunnan ylirabbiini Simon Livson, mitkä ovat yhteisön tunnot, kun natsiliput taas liehuvat?
”On se huolestuttavaa. Ikävä nähdä, että tämä on mahdollista. Juutalaisvastaisuus on ollut vähäisempää vuosikymmenten ajan. Nyt taas ihmisten muisti pettää, ja näitä asioita aletaan elää uudelleen.”

Livson huomauttaa, etteivät uhkana ole vain uusnatsismi tai antisemitismi vaan ääriliikkeet yleensä, esimerkiksi jihadismi.

”Olet juutalainen, kristitty, hindu, buddhalainen...  Olet pakana, sinulla ei ole oikeutta elää, jos et käänny ’oikeaan’ uskoon. Mutta kyllä me yritämme elää aivan tavallisesti ilman pelkoa.”

Yläkoulun historianopettaja Daniel Weintraub, miten Helsingin juutalaisen yhteiskoulun oppilaat suhtautuvat natsismiin?
”Tiedostaen mutta eivät kauhunsekaisesti. Lapset kohtaavat turvatilanteen, kun kouluun tullaan vartijoiden läpi. Se on heille tuttua päiväkotilapsista lähtien. Se ei herätä heissä pelkoa. Pidetään normaalina, että meillä nyt on tämmöinen tilanne.”

Turvalaitteita Helsingin juutalainen seurakunta alkoi hankkia 1970-luvulla.

”Olemme aika pitkään tottuneet turvatilanteen hitaaseen heikkenemiseen.”

NIIN Simon Livson kuin Daniel Weintraubkin arvioivat uusnatsismin saaneen seurakseen muita uhkia, jotka uhkaavat kokonaisia yhteiskuntia.

”Euroopassa on kaksi pääryhmää, uusnatsismi ja jihadismi, jotka ovat uhkia elämälle. Eivätkä vihakirjoituksetkaan yhtään auta antisemitismin kitkemisessä”, Livson sanoo.

Suomalaisia juutalaisia on virallisesti 1 200. Synagogat ovat Helsingissä ja Turussa. Alun perin juutalaiset saivat asua Suomessa vain kaupungeissa. Antisemitismi on tuontitavaraa.

”Suurin osa suomalaisista ei tänä päivänäkään ole nähnyt juutalaista”, Weintraub sanoo.

Tänään sunnuntaina 27. tammikuuta vietetään vainojen uhrien muistopäivää.

https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000005979658.html

EU-tutkimus..

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005927880.html

No, ei unohtunut - kyse on kahdesta eri asiasta.

Toisessa haastatellaan Simon Livsonia ja hän lausuu oman subjektiivisen mielipiteensä, todennäköisesti perustuu Suomen juutalaisten kokemukseen:

"Livson huomauttaa, etteivät uhkana ole vain uusnatsismi tai antisemitismi vaan ääriliikkeet yleensä, esimerkiksi jihadismi."

Toisessa on taasen kyse EU-tutkimuksesta eli aivan toinen asia kuin subjektiivinen mielipide, ja on vieläpä hyvä huomioida, että tämä EU-tutkimus on tehty 12 Eu-maassa, joukossa ei kuitenkaan ole Suomi:

"Kyselytutkimuksen on teettänyt Euroopan unionin perusoikeusvirasto, joka haastatteli sitä varten 16 395 juutalaista 12 EU-maassa: Itävallassa, Belgiassa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa, Hollannissa, Puolassa, Espanjassa, Ruotsissa ja Britanniassa." (HS: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005927880.html )

Eli ei todellakaan ole unohtunut mitään, eikä tässä asiayhteydessä ole edes perusteltua tuoda esille EU-tutkimusta, koska Suomi ei ole ollut mukana EU-tutkimuksessa, ja koska kyseessä on Suomen juutalaisten haastattelu perustuen heidän subjektiivisiin - ja varmasti todellisiin - kokemuksiin. Haastattelu olisi ollut siinä tapauksessa ongelmallinen, jos olisi puhuttu kahdesta olemassa olevasta uhasta, mutta mainittu vain toinen (esim. uusnatsismi).

Kun tehdään henkilöhaastattelua on oltava hyvin varovainen sen suhteen mitä lisätään/poistetaan, parempi kuin ei lisätä mitään eikä poisteta mitään itse haastattelusta - teksti on tietty oltava sujuvaa eli niiltä osin haastattelu on muokattava mutta idean on pysyttävä samana. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa teksti on ensin hyväksytetty haastateltavana, mikä osaltaan asettaa raamit sisällölle.