Suomen sisäinen turvallisuus

Joo, ei tietenkään välttämättä tiedetä. Tai voi olla että tunnetaan jollakin henkilöllisyydellä mutta on joskus käyttänyt myös muita henkilötietoja, mikä saattaa käydä ilmi myös jälkikäteen tai ei välttämättä käy ilmi ikinä.
 
Käräjäoikeudelle olisi kuitenkin tärkeää tietää henkilön oikea ikä. Sehän voi vaikuttaa rangaistukseen. Muulla ei ole väliä.
 
Kun mies ei päässyt 13-vuotiaan kanssa diskoon Helsingissä, hän vei lapsen tuttavansa asunnolle ja raiskasi törkeästi

JULKAISTU 4 MINUUTTIA SITTEN

Parikymppinen mies vei humalaisen 13-vuotiaan tuttavansa asunnolle ja raiskasi tämän väkivalloin. Vuonna 1994 syntynyt mies tuomittiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rikos tapahtui Helsingissä kesällä 2017. Tuomitun oman kertomuksen mukaan hän oli ennen asunnolle menemistä yrittänyt päästä lapsen kanssa sisään ”diskoihin”. Tässä ei oltu kuitenkaan onnistuttu, minkä jälkeen kaksikko oli lähtenyt miehen tuttavan asunnolle.

Miehen mukaan tuttavan asunnolle mentiin nukkumaan, eikä siellä ollut tapahtunut mitään.

Hän kuitenkin kertoi myös, että hän oli aiemmin käynyt harrastamassa seksiä samaisessa asunnossa, sillä hän itse asui vastaanottokeskuksessa, minne ei saanut tuoda seksikumppaneita. Silti hän vakuutteli harrastavansa seksiä vain aikuisten kanssa, ja ettei hän ole Suomessa harrastanut seksiä kenenkään alle 20-vuotiaan kanssa.

Uhri sen sijaan kertoi miehen raiskanneen hänet.

Alushousuissa viitteitä siemennesteestä

Lapsen kertomuksen mukaan mies oli asunnolla yhtäkkiä ja väkisin riisunut hänen alushousujaan ja työntänyt peniksensä hänen sisäänsä.

Oikeudessa lapsen kertomusta tuki KRP:n laboratoriossa tehdyt tutkimukset, joissa lapsen alushousuista löydettiin viitteitä siemennesteestä.

Miehen katsottiin syyllistyneen törkeään raiskaukseen sekä törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Rangaistukseksi mies määrättiin 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Passituspaikaksi määrättiin Vantaan vankila.

Vankeusrangaistuksen lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille 15 000 euron korvaukset tapahtuneesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...lle-ja-raiskasi-torkeasti/7274942#gs.cpWZwmRS
 
Porvoon käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen syyskuussa 2005. Käräjäoikeuden mukaan nainen sytytti perheen asunnossa tulipalon surmaten yksi- ja kaksivuotiaat lapsensa.

Vapauttamista vastaan puhuivat naisen vankeuteen johtaneet teot, jotka hovioikeuden mukaan olivat poikkeuksellisen vakavia, kun ne kohdistuivat hänen omiin täysin puolustuskyvyttömiin lapsiinsa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b7e89d-8659-40c2-b15a-2e963a0a59cf

Hovioikeuden mukaan naisen vapauttamista puolsi se, että hän oli suoriutunut vankeusajasta hyvin, käynyt poistumisluvilla ja ollut sijoitettuna avovankilaan. Lisäksi hänellä ei ole todettu päihdeongelmaa vankeusaikana.

Nainen oli myös vankilassa ollessaan osallistunut työ- ja kuntouttavaan toimintaa sekä opiskellut ja valmistunut ammattiin. Hänellä oli myös työpaikka.

pellepositiivi4.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Porvoon käräjäoikeus tuomitsi naisen kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen syyskuussa 2005. Käräjäoikeuden mukaan nainen sytytti perheen asunnossa tulipalon surmaten yksi- ja kaksivuotiaat lapsensa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75b7e89d-8659-40c2-b15a-2e963a0a59cf

Hovioikeuden mukaan naisen vapauttamista puolsi se, että hän oli suoriutunut vankeusajasta hyvin, käynyt poistumisluvilla ja ollut sijoitettuna avovankilaan. Lisäksi hänellä ei ole todettu päihdeongelmaa vankeusaikana.

Nainen oli myös vankilassa ollessaan osallistunut työ- ja kuntouttavaan toimintaa sekä opiskellut ja valmistunut ammattiin. Hänellä oli myös työpaikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yleensä noissa nainen tappaa lapsensa jutuissa on paljon ongelmaa jaksamisen ja talouden kanssa, ja tuossakin oltiin lapsia ottamassa huostaan. Sosiaalihuolto toimii ihan hienosti... ehkä apua olisi voinut antaa aikaisemmin, olisi ehkä tullut halvemmaksi kuin 14 vuotta vankilassa..
 
Lunni kirjoitti:
Yleensä noissa nainen tappaa lapsensa jutuissa on paljon ongelmaa jaksamisen ja talouden kanssa, ja tuossakin oltiin lapsia ottamassa huostaan. Sosiaalihuolto toimii ihan hienosti... ehkä apua olisi voinut antaa aikaisemmin, olisi ehkä tullut halvemmaksi kuin 14 vuotta vankilassa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisella puolella huutaa puoli Suomea, että sossut ottaa vaan huvikseen lapsia huostaan, ja ihan turhan päiten ilman mitään syytä. Resursseja ei myöskään ole likimainkaan tarpeeksi.
 
Lunni kirjoitti:
Yleensä noissa nainen tappaa lapsensa jutuissa on paljon ongelmaa jaksamisen ja talouden kanssa, ja tuossakin oltiin lapsia ottamassa huostaan. Sosiaalihuolto toimii ihan hienosti... ehkä apua olisi voinut antaa aikaisemmin, olisi ehkä tullut halvemmaksi kuin 14 vuotta vankilassa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Se sossu toimi 14 vuotta sitten luvalla sanoen -huonommin-. Lastensuojelussa ollaan menty eteenpäin niinkuin on pitänytkin.

Jos emme kykene -suojelemaan- lapsiamme, niin otaksun, että ei meillä kohta ole enää mitään muutakaan suojeltavaa. Tämä koskee myös näitä tapauksia, joissa aikuiset retaleet ovat käyttäneet siekailematta hyväkseen lapsia. Eli lastensuojelu ei voi olla vain lasten suojaamista omilta vanhemmiltaan, vai mitä?
 
baikal kirjoitti:
Se sossu toimi 14 vuotta sitten luvalla sanoen -huonommin-. Lastensuojelussa ollaan menty eteenpäin niinkuin on pitänytkin.

Jos emme kykene -suojelemaan- lapsiamme, niin otaksun, että ei meillä kohta ole enää mitään muutakaan suojeltavaa. Tämä koskee myös näitä tapauksia, joissa aikuiset retaleet ovat käyttäneet siekailematta hyväkseen lapsia. Eli lastensuojelu ei voi olla vain lasten suojaamista omilta vanhemmiltaan, vai mitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oulussa lautamies teki tyttärensä toistuvasti raskaaksi, kun poppamies siihen kehotti, ja sossu katsoi *jostakin syystä* sivuun. Porvoossa ranskalaismies sai terrorisoida perhettään, ettei viranomainen vaan syyllisty *johonkin*.

Kaksi räikeää esimerkkiä, joissa nimittäjänä on *poistettu vihapuhesyytteen pelossa*. Tutkijat huutavat, että on rasismia kun irakilais- ja afgaanimiesten päiväkoti- ja ala-astevierailut on lopetettu.

Lastensuojelu on alkanut oppia uimaan, käsipohjaa tosin vielä mutta kuitenkin. Media taitaa tietää mitä on tulossa ja jostakin kumman syystä luo ilmapiiriä sille, että näin myös tapahtuisi.

"Tätä Rotherham-viittauksilla tarkoitetaan: korrektiuden nimissä tapahtuvaa hyssyttelyä.
---
On kuitenkin ennenaikaista luoda yhteyksiä Oulun tapahtumien ja Rotherhamin välille jo siksi, että Oulun tapahtumien tutkinta on kesken ja varmaa tietoa on vähän.

Suomea ja Britannia ei voi myöskään suoraan rinnastaa – Rotherhamin tapauksessa kyse oli alueella koko ikänsä asuneista miehistä, Oulun tapauksissa epäillyt tekijät olivat saapuneet hiljattain." https://www.hs.fi/nyt/art-2000005990268.html
 
YliKoo kirjoitti:
Toisella puolella huutaa puoli Suomea, että sossut ottaa vaan huvikseen lapsia huostaan, ja ihan turhan päiten ilman mitään syytä. Resursseja ei myöskään ole likimainkaan tarpeeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on totta toinen puoli. Huostaanottojen raju nousu lähti siitä, kun valtio lupasi korvata huostaanottojen kustannukset kunnille. Oli siis halvempaa pistää muksu lastenkotiin, kuin maksaa kotiavustajasta, varsinkin kun niitä resursseja ei ole tarpeeksi.
 
"Suomen paloasemaverkosto uhkaa rapautua" – kyselyn karu tulos: Sopimuspalokunnat sammuttavat omilla rahoillaan

Kuvituskuva.


JULKAISTU 11 MINUUTTIA SITTEN

Sopimuspalokunnat käyttävät vuosittain miljoonakaupalla omia rahojaan pelastustoimen hankintoihin, kertoo Suomen Sopimuspalokuntien Liiton kysely.
Kyselyn mukaan omaa rahaa käytettiin yli kymmenen miljoonaa euroa. Sillä ostettiin muun muassa suojavarusteita ja ajoneuvoja sekä kunnostettiin ja rakennettiin paloasemia.

Järjestön toiminnanjohtajan Isto Kujalan mukaan kysely osoittaa, että pelastustoimen sopimushenkilöstö joutuu venymällä paikkaamaan resurssivajetta, ja jopa kustantamaan omin varoin pelastustoimen hankintoja.

Kujala toivookin tiedotteessaan, että vaalikeskusteluissa nousisivat esille myös pelastustoimen riittämättömät toimintaedellytykset. Suomessa on erittäin harva paloasemaverkosto, joka uhkaa rapautua, Kujala varoittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...uttavat-omilla-rahoillaan/7276136#gs.eNXxtQqk
 
Saas nähdä poikiiko mitään YJT:n näkökulmasta
 
hansai kirjoitti:
"Suomen paloasemaverkosto uhkaa rapautua" – kyselyn karu tulos: Sopimuspalokunnat sammuttavat omilla rahoillaan

Kuvituskuva.


JULKAISTU 11 MINUUTTIA SITTEN

Sopimuspalokunnat käyttävät vuosittain miljoonakaupalla omia rahojaan pelastustoimen hankintoihin, kertoo Suomen Sopimuspalokuntien Liiton kysely.
Kyselyn mukaan omaa rahaa käytettiin yli kymmenen miljoonaa euroa. Sillä ostettiin muun muassa suojavarusteita ja ajoneuvoja sekä kunnostettiin ja rakennettiin paloasemia.

Järjestön toiminnanjohtajan Isto Kujalan mukaan kysely osoittaa, että pelastustoimen sopimushenkilöstö joutuu venymällä paikkaamaan resurssivajetta, ja jopa kustantamaan omin varoin pelastustoimen hankintoja.

Kujala toivookin tiedotteessaan, että vaalikeskusteluissa nousisivat esille myös pelastustoimen riittämättömät toimintaedellytykset. Suomessa on erittäin harva paloasemaverkosto, joka uhkaa rapautua, Kujala varoittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...uttavat-omilla-rahoillaan/7276136#gs.eNXxtQqk
Klikkaa laajentaaksesi...
Säästöä se on tuokin. Ei ole oikein, että vpk porukat joutuvat omilla rahoillaan hoitamaan yhteiskunnalle kuuluvaa tehtävää. Paljon puhutaan turvallisuudesta jolloin viitataan usein poliisiin mutta myös pelastuspuoli luo turvallisuutta. Kovin vähälle huomiolle jäänyt tuokin touhu. Pitäiskö esimerkiksi aktiivisuusmalliin hyväksyä VPK toiminta? Miksei. Kyseessä on yleishyödillinen ja tärkeä työtehtävä jota ihminen tekee sydämellään.
 
Raveni kirjoitti:
Omalla äänellä vielä...

Laiton uhkaus?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuossa vielä rikoksen tunnusmerkistö täyty,lähinnä mietin onko pojilla oikeasti kanttia toteuttaa tuota ja onko pian ensiavuissa hakattuja henkilöitä,jotka ovat haluttomia avaamaan tapahtuman taustoja.
 
No ainakin on syntipukit valmiina kun jotkut ryhtyvät oikeasti harventamaan islamistien/jihadistien rivejä.
Joku oodienen pipo sopivasti tekopaikan lähettyville ja ovat sen verran huonosti organisoituneita etteivät tiedä itsekään oliko omat asialla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top