Suomen sisäinen turvallisuus

Tää mustalaiskorttihan on ollut tiedossa jo pitkään.
Neljä päätekijää valepoliisijutussa olivat Mika Kalevi Antero Jauhiainen (päätekijä), Tino Robertino Långström (toiseksi pisin tuomio), Kyösti Heikki Henrik Koivisto ja Roni Terno Allan Långström. Nimien perusteella eivät kaikki ole etniseltä taustaltaan sitä, mikä varmasti ensimnäisenä tuli mieleen.

Ja muistetaan, että yksittäistapauksia kaikki...
 
Poliisille 10 000 euron uhkasakko tasa-arvolautakunnalta – prostituutiota valvonut poliisi pysäytti kaksi naista ihonvärin perusteella ja ajautui kahakkaan

Naiset laittoivat poliisille vastaan sillä seurauksella, että toinen poliisimies kadotti virkamerkkinsä.

Poliisi teki etnistä profilointia ja rikkoi syrjintäkieltoa Helsingissä katuprostituution valvonnassa, katsoo yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta.

Lautakunnan mukaan kaksi Tansaniassa syntynyttä Suomen kansalaista käveli aamuyöllä Helsingin keskustassa, kun siviiliasuiset poliisimiehet pysäyttivät heidät ja pyysivät nähdä henkilöpaperit. Naiset kieltäytyivät näyttämästä papereita, jolloin poliisit raudoittivat naiset ja tekivät heille henkilötarkastuksen.

Naiset pyysivät lautakuntaa tutkimaan, perustuiko heidän pysäyttämisensä etniseen profilointiin.

Syrjintä tapahtui heinäkuussa 2016, kun naiset olivat liikkeellä miespuolisen ystävänsä kanssa puhuen keskenään englantia ja suomea. Kun heidän miespuolinen ystävänsä nousi taksiin Aleksanterinkadun ja Mikonkadun kulmassa, heidät pysäytettiin.

– Naisten mukaan rähjääntyneen oloinen, tatuoitu, t-paitaan ja shortseihin pukeutunut mieshenkilö koputti toisen olkapäätä ja pyysi englanniksi tätä näyttämään passinsa, lautakunnan päätöksessä sanotaan.

Nainen ei kertomansa mukaan ymmärtänyt, että olkaan koputtelija on poliisi. Hän kertoi kokeneensa käyttäytymisen uhkaavana ja yritti kävellä tästä poispäin.

– Tämän jälkeen mies otti naisen mukaan hänestä kiinni, vei hänet seinää vasten ja käski uudelleen näyttämään passinsa. Nainen koki miehen käyttäytyvän vihamielisesti ja yritti päästä pois tilanteesta.

Toinen siviiliasuinen poliisi pyysi samaan aikaan toista naista näyttämään passinsa, eikä naisen mukaan vastannut kysymykseen siitä, miksi häntä pyydettiin näyttämään passia. Hän ei kertomansa mukaan uskonut miestä poliisiksi.

Naisten mukaan heille ei kerrottu pysäyttämisen perustetta, eikä se käynyt ilmi myöhemminkään. Naiset katsoivat, että poliisit toimivat rasistisesti ja pysäyttivät naiset vain etnisen alkuperän perusteella.

Naiset tuomittiin käräjillä sakkoihin

Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto päätti aiemmin, ettei poliiseja ole syytä epäillä rikoksesta.

Naiset saivat joulukuussa 2017 sakkotuomiot, toinen virkamiehen vastustamisesta ja toinen niskoittelusta poliisia vastaan. Oikeus katsoi, että toinen nainen oli kieltäytynyt esittämästä henkilöpapereita ja tarttunut poliisia vaatteista sekä huitonut ja töninyt tätä.

Poliisin kaulassa roikkunut virkamerkkikotelon ketju katkesi kahakassa ja kotelo sisältöineen katosi. Toiselle tuomio tuli, koska tämä kieltäytyi näyttämästä henkilöpapereita ja yritti jatkaa matkaansa.

Poliisi: Ihonväri oli yksi peruste pysäyttämiselle

Helsingin poliisi kertoi lautakunnalle, että vanhemmat konstaapelit työskentelivät kenttävalvontaryhmässä, eivätkä käytä työtehtäviensä vuoksi virka-asua. He olivat suorittamassa prostituutiovalvontaa, johon liittyi myös ulkomaalaistehtäviä.

Poliisin mukaan vanhemmat konstaapelit saivat tiedon, jonka mukaan alueella harjoitettiin katuprostituutiota. Kun he huomasivat naiset valkoihoisen pitkän miehen kanssa, he päättivät jäädä seuraamaan tilannetta. Kun mies poistui, he päättivät tarkistaa naisten henkilöllisyyden.

Poliisi perusteli tarkastusta sillä, että kokemusperäisen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaiset naiset harjoittavat alueella katuprostituutiota varsinkin illalla ja aamuyöllä. Poliisi kiisti syrjineensä naisia, mutta myönsi, että menettelyn perusteena oli osaltaan naisten tummaihoisuus.

Lautakunta kiinnitti huomiota siihen, että poliisi ei kohdistanut minkäänlaisia toimenpiteitä naisten kanssa keskustelleeseen valkoihoiseen mieheen. Lautakunta kielsi poliisia toimimasta jatkossa näin ja asetti kieltopäätöksen tehosteeksi 10 000 euron uhkasakon.

https://yle.fi/uutiset/3-10625793
 
Poliisille 10 000 euron uhkasakko tasa-arvolautakunnalta – prostituutiota valvonut poliisi pysäytti kaksi naista ihonvärin perusteella ja ajautui kahakkaan

Naiset laittoivat poliisille vastaan sillä seurauksella, että toinen poliisimies kadotti virkamerkkinsä.

Poliisi teki etnistä profilointia ja rikkoi syrjintäkieltoa Helsingissä katuprostituution valvonnassa, katsoo yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta.

Lautakunnan mukaan kaksi Tansaniassa syntynyttä Suomen kansalaista käveli aamuyöllä Helsingin keskustassa, kun siviiliasuiset poliisimiehet pysäyttivät heidät ja pyysivät nähdä henkilöpaperit. Naiset kieltäytyivät näyttämästä papereita, jolloin poliisit raudoittivat naiset ja tekivät heille henkilötarkastuksen.

Naiset pyysivät lautakuntaa tutkimaan, perustuiko heidän pysäyttämisensä etniseen profilointiin.

Syrjintä tapahtui heinäkuussa 2016, kun naiset olivat liikkeellä miespuolisen ystävänsä kanssa puhuen keskenään englantia ja suomea. Kun heidän miespuolinen ystävänsä nousi taksiin Aleksanterinkadun ja Mikonkadun kulmassa, heidät pysäytettiin.

– Naisten mukaan rähjääntyneen oloinen, tatuoitu, t-paitaan ja shortseihin pukeutunut mieshenkilö koputti toisen olkapäätä ja pyysi englanniksi tätä näyttämään passinsa, lautakunnan päätöksessä sanotaan.

Nainen ei kertomansa mukaan ymmärtänyt, että olkaan koputtelija on poliisi. Hän kertoi kokeneensa käyttäytymisen uhkaavana ja yritti kävellä tästä poispäin.

– Tämän jälkeen mies otti naisen mukaan hänestä kiinni, vei hänet seinää vasten ja käski uudelleen näyttämään passinsa. Nainen koki miehen käyttäytyvän vihamielisesti ja yritti päästä pois tilanteesta.

Toinen siviiliasuinen poliisi pyysi samaan aikaan toista naista näyttämään passinsa, eikä naisen mukaan vastannut kysymykseen siitä, miksi häntä pyydettiin näyttämään passia. Hän ei kertomansa mukaan uskonut miestä poliisiksi.

Naisten mukaan heille ei kerrottu pysäyttämisen perustetta, eikä se käynyt ilmi myöhemminkään. Naiset katsoivat, että poliisit toimivat rasistisesti ja pysäyttivät naiset vain etnisen alkuperän perusteella.

Naiset tuomittiin käräjillä sakkoihin

Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto päätti aiemmin, ettei poliiseja ole syytä epäillä rikoksesta.

Naiset saivat joulukuussa 2017 sakkotuomiot, toinen virkamiehen vastustamisesta ja toinen niskoittelusta poliisia vastaan. Oikeus katsoi, että toinen nainen oli kieltäytynyt esittämästä henkilöpapereita ja tarttunut poliisia vaatteista sekä huitonut ja töninyt tätä.

Poliisin kaulassa roikkunut virkamerkkikotelon ketju katkesi kahakassa ja kotelo sisältöineen katosi. Toiselle tuomio tuli, koska tämä kieltäytyi näyttämästä henkilöpapereita ja yritti jatkaa matkaansa.

Poliisi: Ihonväri oli yksi peruste pysäyttämiselle

Helsingin poliisi kertoi lautakunnalle, että vanhemmat konstaapelit työskentelivät kenttävalvontaryhmässä, eivätkä käytä työtehtäviensä vuoksi virka-asua. He olivat suorittamassa prostituutiovalvontaa, johon liittyi myös ulkomaalaistehtäviä.

Poliisin mukaan vanhemmat konstaapelit saivat tiedon, jonka mukaan alueella harjoitettiin katuprostituutiota. Kun he huomasivat naiset valkoihoisen pitkän miehen kanssa, he päättivät jäädä seuraamaan tilannetta. Kun mies poistui, he päättivät tarkistaa naisten henkilöllisyyden.

Poliisi perusteli tarkastusta sillä, että kokemusperäisen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaiset naiset harjoittavat alueella katuprostituutiota varsinkin illalla ja aamuyöllä. Poliisi kiisti syrjineensä naisia, mutta myönsi, että menettelyn perusteena oli osaltaan naisten tummaihoisuus.

Lautakunta kiinnitti huomiota siihen, että poliisi ei kohdistanut minkäänlaisia toimenpiteitä naisten kanssa keskustelleeseen valkoihoiseen mieheen. Lautakunta kielsi poliisia toimimasta jatkossa näin ja asetti kieltopäätöksen tehosteeksi 10 000 euron uhkasakon.

https://yle.fi/uutiset/3-10625793

Hmm... olisikohan kyse taannoisesta Mustan Barbaarin perheenjäsenten keissistä?
 
Poliisi perusteli tarkastusta sillä, että kokemusperäisen tiedon mukaan ulkomaalaistaustaiset naiset harjoittavat alueella katuprostituutiota varsinkin illalla ja aamuyöllä. Poliisi kiisti syrjineensä naisia, mutta myönsi, että menettelyn perusteena oli osaltaan naisten tummaihoisuus.

Lautakunta kiinnitti huomiota siihen, että poliisi ei kohdistanut minkäänlaisia toimenpiteitä naisten kanssa keskustelleeseen valkoihoiseen mieheen. Lautakunta kielsi poliisia toimimasta jatkossa näin ja asetti kieltopäätöksen tehosteeksi 10 000 euron uhkasakon.

https://yle.fi/uutiset/3-10625793

:)
 
Mikä h**vetin asiantuntija mediakulttuurin proffa on tässä asiassa? Muun kuin oman mielipiteensä asiantuntija, jota sitten professorin auktoriteetillä yrittää esittää?

Joku vastuu se pitäisi toimittelijallakin olla ketä haastattelee ja ketä kutsuu asiantuntijaksi!
Eivät ne ota tuonne ketään joka sanoisi miten asiat on ja on kyseenalaista lähtisikö kukaan oikea asiantuntija tuohon kun ensinnäkin on tiukat aikarajat ja toiseksi sanat pitää asetella niin ettei mene rikkomaan lakia.

Terrorismilla ei taida hevin saavuttaa laaja-alaisia vaikutuksia, vaikka paikallisesti erittäin pahoja vaikutuksia olisikin. Sota, sähköverkon kyykkääminen, pandemia, ydinvoimaonnettomuus ym. altistavat jopa miljoonia suomalaisia samalla kertaa. Jos nyt oikein ymmärsin, niin listauksessa haettiin juurikin laajavaikutteisimpia häiriötiloja.

Terrorismin kerrannaisvaikutukset toki ovat hyvinkin laajat eli pelon ja epävarmuuden leviäminen.

Sanoilla kikkailuhan tuo osaltaan on, mutta olihan siellä laajamittainen maahantulo melko korkealle nostettu.
Aika monet noista menevät terrorismin piiriin ja terroristitkin voivat tehdä sabotaasia.
 


Näin Kokkolasta käynnistyi valevyöry – Disinformaatiolla saa helposti ihmisten huomion. Samalla se voi rapauttaa kansallista yhtenäisyyttä.
4

Värittymään lähtenyt uutisointi aiheutti nettimyräkän, jonka myötä Kokkolaan alkoi sataa vihaviestejä. Lopulta kohu valjastettiin poliittisiin tarkoituksiin.

Jukka Lehojärvi
PreviousNext

Jouni NikulaKeskipohjanmaa+
Pe 1.2.2019 klo 05:55 [päivitetty pe 11:55]

Kokkolan niin sanottu sakkoelokuvakohu osoittaa, kuinka helposti virheellinen tai arvokysymyksiä sivuava uutisointi voi lähteä omalle kiertoradalleen ja päätyä lopulta poliittisiin tarkoituksiin.

Kokkolan lukiolaisille näytettiin noin kaksi viikkoa sitten romanttista draamaelokuvaa Call Me By Your Name.

Noin kymmenelle oppilaalle järjestettiin korvaavia tehtäviä elokuvanäytöksen ajaksi. Kyse oli oppilaista, jotka eivät halunneet katsoa elokuvaa.

Elokuva oli ilmainen näytökseen osallistuneille. Lipun hinnan joutui maksamaan vain siinä tapauksessa, että ei ilmoittautumisesta huolimatta ollut paikalla elokuvassa tai korvaavassa opetuksessa koulussa.

Kokkolan koulutoimen mukaan sanktion tarkoituksena oli varmistaa, että ilmoittautuneet oppilaat ovat paikalla sovitusti.

Tätä kaikkea ei kerrottu, kun Kokkola nousi otsikoihin kaupunkina, jossa ”oppilaita pakotetaan katsomaan homoerotiikkaa”. Näin uutisoivat muun muassa konservatiivikristillinen Oikea Media sekä sivustot, joiden piirteet viittaavat valeuutisten levittämiseen.

Valeuutiset vetoavat ihmiseen voimakkaammin kuin objektiivinen tieto. Siksi ne keräävät klikkauksia. Valeuutinen on harhautustarkoituksessa tehty teksti, joka matkii journalismia.

Kokkolan elokuvakohussa tunteet hämärsivät faktoja.
Kokkolalaisen lukion rehtori sai noin kaksikymmentä henkilökohtaista vihaviestiä. Lisäksi häntä nimiteltiin ja uhkailtiin useilla kommenttipalstoilla. Ilmiötä kutsutaan maalittamiseksi.
Vihaviestit on toimitettu poliisille tutkittaviksi.
– Arvokysymyksissä lukijat poimivat asioita, jotka vahvistavat heidän arvojaan. Siitä seuraa helposti väärinymmärryksiä, sanoo Mediapoolin valmiuspäällikkö Tero Koskinen.

Mediapoolin tavoite on turvata median toiminta Suomessa. Se toimii työ- ja elinkeinoministeriön hallinnoiman Huoltovarmuuskeskuksen alaisuudessa.

Tutkimusten mukaan Suomi on ykkönen siinä, kuinka paljon ihmiset luottavat uutisiin. Luottamus on kaksiteräinen miekka. Valeuutiset uppoavat etenkin ikäihmisiin, jotka ovat tottuneet luottamaan painettuun sanaan.
– Siksi on tärkeää panostaa lähdekriittisyyteen. Jos haluaa luotettavaa tietoa, on hyvä tapa hakea sitä Julkisen sanan neuvoston piiriin kuuluvista tiedotusvälineistä, sanoo Koskinen.

Valeuutisten sijaan Koskinen puhuu disinformaatiosta, tarkoituksenmukaisesta harhaanjohtavan tiedon levittämisestä.

FAKTA
Kohun anatomia
Call Me By Your Name on esitetty lukiolaisille muuallakin kuin Kokkolassa. Se löytyy Koulukinon ohjelmistosta. Näytöksistä oli mahdollista jäädä pois.
Kohu alkoi Svenska Ylen jutusta, jossa haastateltiin elokuvan nähneitä lukiolaisia. Seuraavana päivänä tehdystä tarkennuksesta huolimatta mediassa alkoi levitä väite pakosta ja sakosta. Sitä levitettiin Unkarissa asti. Rehtori alkoi saada vihaviestejä.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen teki aiheesta kirjallisen kysymyksen opetusministerille. Kansanedustaja Päivi Räsänen paheksui elokuvavalintaa.

– Epäluottamuksen lietsomisella voi olla erilaisia tavoitteita.

Toisaalta yhteiskuntaan kuuluu kriittinen instituutioiden arviointi. On kestettävä karnevalistinenkin tapa käsitellä asioita. Vaalien läheisyys aiheuttaa varmasti ylilyöntejä, Koskinen kertoo.

Puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Max Arhippainen pitää valeuutisia uhkana kansalliselle yhtenäisyydelle.

Disinformaatio rapauttaa uskoa perinteiseen mediaan sekä valtiollisiin toimijoihin, kuten poliisiin, oikeuslaitokseen, kouluun ja poliitikkoihin. Sillä oli merkittävä rooli esimerkiksi brexit-kampanjassa.
– Kyse ei ole siitä, uskotaanko valeuutisia. Suomalaisillahan on kansainvälisessä vertailussa oikein hyvä medialukutaito. Valheellinen uutinen muuttaa kuitenkin käyttäytymistä, sanoo Arhippainen.

Vuonna 2015 saksalaisella verkkosivulla kirjoitettiin puolustusministeri Peter Hultqvistin junailleen hämäriä tykkikauppoja Ukrainaan. Väitä ammuttiin alas, mutta se jäi elämään somessa.
– Ruotsalaiset joutuivat ottamaan asiaan virallisesti kantaa.

Valeuutisten takia päätöksenteon voima heikkenee. Ne saavat päättäjät epäröimään ja vähentävät kansalaisten luottamusta yhteiskuntaan. Silloin tavoite on saavutettu.

Suomessa valeuutisten voimakkain aalto on Arhippaisen mukaan takanapäin.
– Ensimmäinen askel puolustuksessa on, että ihminen on tietoinen häneen kohdistuvasta valeuutisoinnista. Tilanteemme on parempi kuin esimerkiksi Baltian maissa, jotka ovat massiivisen informaatiovaikuttamisen kohteena. Yleissivistys on hyvä suoja.

Jyrkkiä tyylikeinoja käyttävien medioiden mukaan Suomen koulut on ”mädätetty”.
– Kansakoulun opettaja on tärkein infosoturi, sanoo Arhippainen.

// Juttua korjattu 1.2.2019 klo 10.52.
Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti, että elokuvalipun hinta perittiin vain niiltä, jotka olivat ilmoittautuneet elokuvanäytökseen. Myös siinä tapauksessa, että näytöksestä jäätiin pois ilmoittamatta.
Elokuva oli kuitenkin ilmainen näytökseen osallistuneille. Lipun hinnan joutui maksamaan vain siinä tapauksessa, että ei ilmoittautumisesta huolimatta ollut paikalla elokuvassa tai korvaavassa opetuksessa koulussa. //
 
Oletko nokkelasti vainoharhainen, veltosti välinpitämätön vai viisaasti kriittinen?
On kuitenkin eri asia kritisoida journalismia sen suoritusten perusteella ja kiinnittää huomiota virheisiin tai epäkohtiin kuin suhtautua skeptisesti kaikkeen journalistiseen sisältöön tai viestintävälineiden toimintaan kokonaisuudessaan.

Mediatutkija Mark Andrejevic kutsuu kokonaisvaltaista epäilevyyttä ja skeptisyyttä nokkelaksi vainoharhaisuudeksi.

Hänen mukaansa mediankäyttäjistä tulee verkkoympäristössä helposti skeptisiä, sillä tietoa on tarjolla loputtomasti ja kaikkeen tarjolla olevaan tietoon löytyy myös tiedon kiistäviä lähteitä ja näkökulmia.

Nokkelalle vainoharhaisuudelle on tyypillistä monien medialähteiden seuraaminen, virallisen informaation kyseenalaistaminen ja kaikenlaisten tiedontarjoajien motiivien ja tuotosten epäily. Nokkela vainoharhainen pitää itseään keskimääräistä mediakriittisempänä ja otaksuu tietävänsä asioista enemmän kuin muut mediankäyttäjät. Hän luottaa ensisijaisesti itseensä tiedon totuudellisuuden ja merkittävyyden arvioijana. Nokkelan vainoharhaisen skeptisyys voi johtaa siihen pisteeseen, että hän hylkää niin virallisen historiankirjoituksen kuin tieteelliset teoriat ja löytää maailmanselityksensä salaliittoteorioista.

Vainoharhainen asenne työntääkin mediankäyttäjän lopulta yhteiskunnassa marginaaliin. Hänen on miltei mahdoton luottaa asiantuntijavetoisiin instituutioihin tai poliittiseen järjestelmään. Hän löytää samalla tavalla ajattelevia verkkoympäristöstä, mutta esimerkiksi poliittinen vaikuttaminen äänestämällä voi tuntua yhdentekevältä.

Kaikki eivät jaksa uurastaa vaihtoehtoisten medialähteiden parissa yhtä aktiivisesti kuin nokkelasti vainoharhaiset. Sisältösotkuinen mediaympäristö synnyttää helposti myös väsymystä ja välinpitämättömyyttä, ja houkuttelee vetäytymään ristiriitaisen tiedontulvan keskeltä mieluisten ja helppojen mediasisältöjen äärelle. Veltosti välinpitämätön voi torjua harhaanjohtavan informaation tuottamaa hämmennystä ajattelemalla, ettei esimerkiksi sisällön todenperäisyydellä ole lopulta oman elämän kannalta suurtakaan merkitystä.

Välinpitämätön asenne kuitenkin altistaa harhaanjohtavan tiedon vastaanottamiselle ja erilaisille vaikutuspyrkimyksille. Se ei ole hyvä lähtökohta, jos henkilö aikoo äänestää, tehdä poliittisia päätöksiä ja toimia aktiivisesti yhteiskunnassa.

Välinpitämättömyys ohjaa sekin lopulta demokraattisen yhteiskunnan ulkoreunalle ja jättämään omaan elämään vaikuttavan päätöksenteon toisten harteille.

Viisas kriittisyys kysyy turnauskestävyyttä, tunteiden hallintaa ja kykyä arvioida myös itseään.

Sisältösekaannuksen selviytymisoppaan tavoitteena on ollut tarjota materiaalia ja tietoa kriittisen medialukutaidon kehittämiseksi. Oikeanlainen kriittisyys löytyy kahden edellisen ääripään – välinpitämättömyyden ja vainoharhaisuuden – väliltä. Viisas kriittisyys on asenteista vaikein, sillä se pyrkii suhtautumaan asioihin rationaalisesti, välttämään tunnekuohuja, yleistyksiä ja ylilyöntejä mediaympäristössä, joka kiistatta provosoi voimakkaisiin tunteisiin ja reaktioihin. Viisaasti kriittinen kuitenkin arvioi näkemiään mediasisältöjä, toimijoita ja ilmiöitä tapauskohtaisesti. Hän ei esimerkiksi sorru “herravihaan” tai vastusta kaikkia asiantuntijoiden puheenvuoroja vain puhujien aseman vuoksi, vaan kritisoi yksittäisiä ideoita, ajatuksia tai niiden tuotantotapoja.

Arkipuheessa kriittisyys ymmärretään usein kielteisyydeksi. Sitä sillä ei kuitenkaan tarkoiteta. Kriittisyys merkitsee uteliaisuutta, kyseenalaistavuutta ja yhteiskunnallisuutta. Kriittisen medialukutaidon omaksunut tarkastelee mediatekstejä monista eri näkökulmista ja tunnistaa myös omat kykynsä ja puutteensa. Esittelemme mietittävää mediakasvattajille –sivulla näkökulmia ja kysymyksiä, joiden avulla mediatekstien luotettavuutta ja vaikutuspyrkimyksiä voi pohtia.

https://sisaltosekaannus.fi/sisalto...us-rapauttaa-luottamusta-koko-yhteiskunnassa/

 
Eli jos ei usko kaikkea mitä YLE ja Hesari tuuttaa, on nokkelasti vainoharhainen.

Sisäministeriön mediamyrsky kertokoon kieltään aiheesta. Toimittajakunnan tutkittu ja kirkkaana loistava ideologia on kuin majakka, jolla - ylen toimitusjohtajan omien sanojen mukaan - valtamedia tehtävä on valistaa kansaa.Hesarin näkyvä toimittaja moitti lukijoita, että joka kuvittele lehdistön olevan tiedonvälitystä varten, ei tunne historiaa. Sama toimittaja eräässä haastattelussa myönsi, että media on perinteisesti hallintoalamaisia ohjaava.

Mitäpä jos valtamedia ei valikoisi sitä mistä kirjoittaa, eikä antaisi oman ideologian ohjata kirjoittamista. Poliitikkoja voimme ainakin teoriassa vaihtaa äänestämällä, mutta entäpä esimerkiksi tutkijoita? Vaikuttaa siltä että että tutkimisen sijaa tai ainakin rinnalla he käyttävät asemaansa oman aatemaailmansa ajamiseen.

Otetaan virkamieskunnassaan esimerkiksi suosikkini Taponen. En ole riittävän nokkela ymmärtääkseni, että mitä hyvää yhtään kenenkään kannalta tuo edustaa. Lukekaapa äijän Twitteriä joskus, aivan järjetöntä.

*Pyyhin loppukaneetin pois, kun on kesä tulossa ja raidallinen rusketus on vähän ankea.*
 
"Disinformaatiolla saa helposti ihmisten huomion. Samalla se voi rapauttaa kansallista yhtenäisyyttä."

Media itkee krotiilin kyyneliä itse luomastaan ilmiöstä.

Eikös se nyt kuitenkin ole luotettavan valtamedian hallitseva näkemys, että suomalaisuus on vain topeliaanista fiktiota ja kuka tahansa päiväntasaajan maankiertäjä on ihan yhtä suomalainen kuin kaikki muutkin? Todellisen uhan kansalliselle yhtenäisyydelle muodostaa eurostoliiton vaatimat väestönsiirrot, lainsäädäntövallan karkaaminen rajojemme ulkopuolelle, kasvavat luokkaerot, proletarisoituva työväenluokka, kuihtuva keskiluokka ja eurostoliittolaisen poliitikko- ja hallintorälssin syntyminen Suomeen. Kuten aina syyllisiä ovat ne jotka kertovat totuuden lohdullisten valheiden sijaan.

Todellinen karva kyllä paljastuu kun ryhdytään puhumaan brexitistä ja disinformaatiosta. Viro halusi erota Neuvostoliitosta ja Iso-Britannia haluaa erota eurostoliitosta. Mitä eroa näillä kahdella eroamisella on? Vastaus on, että mitään eroa ei ole. Myös tulevaisuudessa ihmiset haluavat elää vapaina, päättää kuka valtioon saa muuttaa ja säätää omat lakinsa. Hyvät lait, toimiva yhteiskunta ja hyvä elämä syntyy yhteisön sisältä - ei sillä, että imperiumi pakottaa ideologiansa alamaisille.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi niinkuin ihan tosi kiva jos toimittelijat viitsisivät ihan silleen pikkuisen joskus vaikka tarkastaa uutisten taustoja ja lähteitä...:cautious:
Ainakin isommissa mediakonglomeraateissa...
 
Paskalakit kirjoitti:
Keskusrikospoliisin erityistutkija Tuija Hietaniemi on joutunut toppuuttelemaan: keskeisessä roolissa näyttäisi olevan internet, ei kenenkään syntymämaa.

Niin ja luultavasti, kun suomalaisesta poliisiviranomaisesta on kyse, niin afgaanien ja irakilaisten räikeän yliedustuksen sekä epäillyissä että tuomituissa selittää suomalaisten miesten yleinen henkinen jälkeenjääneisyys, minkä johdosta internetin käyttö ei oikein tahdo suomipojalta sujua. Ai niin mutta silloinhan syntymämaa tai etnisyys selittäisi, my bad....

Maailmankaikkeus ja ihmisten typeryys, ensiksi mainitun rajat todellakin tulevat jälkimmäistä nopeammin vastaan...
 
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan huomannut tämän tapauksen ympäriltä mitään uutta tiedotetta?

Poliisi: Kangasalla ammuttu irakilais-suomalaisen pariskunnan ulko-oveen – tutkitaan tapon yrityksenä

Julkaistu: 14.1. 14:16

Poliisi ei kommentoi, kehen tapon yritys kohdistui tai tunsiko tekijä pariskunnan.
KANGASALLA ammuttiin Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan lauantai-sunnuntai -välisenä yönä yksityiskodin ulko-oveen.

Asunnossa asuu samaisen tiedon mukaan suomalais-irakilainen pariskunta, josta mies on irakilainen ja nainen suomalainen.

Sisä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen vahvistaa IS:lle näin käyneen, ja että kyseessä on vihjeen mukainen pariskunta.

– On ollut tullut tällainen ilmoitus, on kirjattu tapon yritys. Voin vahvistaa, että siellä asuu tällainen pariskunta. Tämä tapahtui yhden aikaan yöllä.

POLIISI ei toistaiseksi kommentoi, kehen tapon yritys on kohdistunut. Poliisi ei myöskään kommentoi, tuntevatko tekijä ja tapon yrityksen kohde toisensa entuudestaan.

– Poliisi selvittää parhaillaan asiaa, eikä tiedota asiasta yksityiskohtaisemmin.
IS
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965175.html
 
YLE ei ole vieläkään tuonut esille korjausta MAGA-lippispäisten poikien tapauksesta eikä ainakaan ole kertonut taustoja ja sitä miten mitä todennäköisimmin ulkomaalaisperäinen sometrolli levitti uutista ja käytti siihen jonkinlaista bottijoukkiotakin.

On aika valikoivaa.
 
"Iltalehti kirjoitti:Ylikomisario huolestui köyhyyden aiheuttamasta toivottomuudesta: Itsemurhayrityksistä tai niiden uhasta kymmeniä tehtäviä yhtenä viikonloppuna

Tänään klo 21:55

Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela tviittaa elämän karusta todellisuudesta uudenvuoden ensimmäisen viikonlopun työtehtävien valossa.

– Poliisilla on ollut perjantaista 4.1. alkaen Helsingin, Vantaan, Espoon ja muun Uudenmaan alueella 47 itsemurhayritystä tai sen uhkatehtävää.

– Köyhyyden lisäksi taustalla on myös muuta toivottomuutta ja pahoinvointia, kirjoittaa Huhtela tviitissään.

Kymmenen vuotta sitten tilastoituja itsemurhayrityksiä ja niiden uhkatehtäviä poliisilla oli noin 7 000. Viime vuonna luku oli liki 14 000. Tilasto on Poliisihallituksen ja Tilastokeskuksen laatima. Luvusta puuttuvat ne tapaukset, joissa poliisia ei paikalla tarvita.

Köyhyys lannistaa

Ylikomisario Jussi Huhtela viittaa kirjoituksessaan myös Helsingin Sanomien viikonloppuna julkaisemaan artikkeliin niukkuudessa elävistä.

Artikkelissa todettiin, että lukijoiden tarinoiden kuvaama todellisuus on karmea: köyhyyden nujertamat ihmiset harkitsevat itsemurhaa tai huokuvat vihaa ja raivoa ”päättäjiä yhteiskuntaa, systeemiä ja koko elämää kohtaan”.

Helsingin Sanomat oli haastatellut Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saarta. Hänen mukaansa HS:n kyselyn vastaukset kertovat siitä mekanismista, jolla niukkuus vaikuttaa ihmiseen: köyhyys lannistaa, alentaa elämänlaatua ja vie uskon tulevaisuuteen.

KARI KAUPPINEN
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/beaa6a7d-674e-4511-bb79-5f5a4599923c

Tuleekohan täällä koskaan vastaan se piste, että nämä vihaiset ja raivoisat köyhät lähtevätkin porukalla kaduille, ja tuumaa, että se onkin joku muu joka tässä ansaitsee kuolla? Tuliskin jännät paikat.
 
Viimeksi muokattu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/beaa6a7d-674e-4511-bb79-5f5a4599923c

Tuleekohan täällä koskaan vastaan se piste, että nämä vihaiset ja raivoisat köyhät lähtevätkin porukalla kaduille, ja tuumaa, että se onkin joku muu joka tässä ansaitsee kuolla? Tuliskin jännät paikat.

Tulee. Aina tulee. Jopa Suomessa jossa on kärsimys ja kurjuus ovat ylistettyjä asioita ja joita monet pitävät jotenkin jalostavina. "Otsasi hiessä pitää sinun... jne."

Onhan meillä tuosta aiheesta ihan historiaa. En toivoisi sen uusiutuvan mutta se on turha toivo.
 
Poliisin uudet panssarimersut tulevat nyt liikenteeseen useissa kaupungeissa https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005990199.html?share=73ab335bd608842cf468c333be6059c5
Ahdistaa ja pelottaa... Mitähän ne meinaa.
Täytyy ruveta katselemaan olan yli oikein urakalla. Mitä jos sieltä tulee vaikka PANSSARIMERSU! :eek:

Älytöntä tämä uutisointi. Jos joku sitä pelkoa tässä yrittää lietsoa niin ei poliisi vaan tiedotusvälineet. Tuskin kansalainen niihin muuten olisi huomiota kiinnittänyt, mutta nyt jokainen tietää millaista autoa pelätä.

"Hevi-auton näkyminen liikenteessä ei yleensä tarkoita sitä, että jotain vaarallista olisi tapahtumassa. Autoja käytetään päivittäisessä poliisityössä."
No aivan varmasti on tapahtumassa kaikkea pahaa kun tästäkin pitää erikseen mainita - niin se kaduntallaaja nyt ajattelee.

Siitä vasta riemu repeäisikin, kun jossain miekkarissa joku onnistuisi jäämään mokoman ajoneuvon alle. Oi niitä otsikoita. :rolleyes:
TAPPAJAMERSU LIIKKEELLÄ, POLIISIN PANSSARIKAUHU MURHASI...
 
Back
Top