sikajudoka
Kersantti
Koskeeko määräys vain miehistöä vai myös päällystöä?
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Joskus aikoinaan poliisipiirin päällikkö totesi että virkatehtävän luonteen takia virka-asevelvollisia eivät ole lähinnä Helsingin poliisikomentaja ja apupäälliköt. Oman tulkintansa mukaan jopa poliisipiirin päällikkö oli virka-asevelvollinen. Ja kyllä tätä aika hyvin myös noudatetaan omien havaintojeni mukaan.
27-vuotias irakilaismies on aijemmin karkoitettu Tanskasta 17-vuotiaan tytön raiskauksen takia. Aamulehden tietojen mukaan mies on Suomessa hakenut turvapaikkaa. Nyt on tilanne kehittynyt sellaiseksi, että häntä epäillään kahdesta raiskauksesta Tampereella. Se on jännää, miten jotkut ihmiset ajautuvat tuollaisiin tilanteisiin.
www.aamulehti.fi
Tanskasta karkotettu raiskaaja vangittiin epäiltynä kahdesta uudesta raiskauksesta Tampereella – Epäily: Naiset nousivat keskustassa autoon saadakseen kyydin kotiin
Mies on määrätty karkotettavaksi Tanskasta vuonna 2014 raiskaustuomion takia.
Tervetuloa Suomeen. Maa, jossa alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen on jossei suoraan vastuunvapautus, niin vähintään erittäin painava lieventävä seikka. Toki oikeudessa ei taideta mieltää lieventävänä asianhaaran sinänsä yleensä, mutta seuranneen sekoilun tahallisuuden arvoimisessa taidetaan kumminkin usein ottaa huomioon.
Täysin käsittämätöntä ja kieltäydyn hyväksymästä tätä narratiivia. On korkea aika, että myönnettäisiin alkoholin olevan yksi keskeisiä ongelmia suomalaisessa kulttuurissa ja yhteiskunnassa. Onneksi muutoksen tuulet puhaltavat ja nuorempi kohtuukäyttäjäväki lisääntyy jatkuvasti!
En missään tapauksessa itse sylje kuppiin, mutta en myöskään kunnioita kontrollin puutetta. Mies juo, mies vastaa.
Rantojen mies
Kenraali
27-vuotias irakilaismies on aijemmin karkoitettu Tanskasta 17-vuotiaan tytön raiskauksen takia. Aamulehden tietojen mukaan mies on Suomessa hakenut turvapaikkaa. Nyt on tilanne kehittynyt sellaiseksi, että häntä epäillään kahdesta raiskauksesta Tampereella. Se on jännää, miten jotkut ihmiset ajautuvat tuollaisiin tilanteisiin.
Tanskasta karkotettu raiskaaja vangittiin epäiltynä kahdesta uudesta raiskauksesta Tampereella – Epäily: Naiset nousivat keskustassa autoon saadakseen kyydin kotiin
Mies on määrätty karkotettavaksi Tanskasta vuonna 2014 raiskaustuomion takia.
Kova on tarve turvapaikalle kaverilla. Onneksi kiva-Juha antaa vaikka oman talonsa
Aika jännää, että tuollaisia edes otetaan maahan. Uimalla kotiin Hankoniemen nokasta marraskuussa. Lämmön vuoksi saa pukea simmareiden päälle turkishaalarin, mutta jos kääntyy takaisin rantaan, ammutaan.27-vuotias irakilaismies on aijemmin karkoitettu Tanskasta 17-vuotiaan tytön raiskauksen takia. Aamulehden tietojen mukaan mies on Suomessa hakenut turvapaikkaa. Nyt on tilanne kehittynyt sellaiseksi, että häntä epäillään kahdesta raiskauksesta Tampereella. Se on jännää, miten jotkut ihmiset ajautuvat tuollaisiin tilanteisiin.
Tanskasta karkotettu raiskaaja vangittiin epäiltynä kahdesta uudesta raiskauksesta Tampereella – Epäily: Naiset nousivat keskustassa autoon saadakseen kyydin kotiin
Mies on määrätty karkotettavaksi Tanskasta vuonna 2014 raiskaustuomion takia.
Tännehän se jää ja eläköityykin, mikään ei muutu vielä pitkään aikaan.
27-vuotias irakilaismies on aijemmin karkoitettu Tanskasta 17-vuotiaan tytön raiskauksen takia. Aamulehden tietojen mukaan mies on Suomessa hakenut turvapaikkaa. Nyt on tilanne kehittynyt sellaiseksi, että häntä epäillään kahdesta raiskauksesta Tampereella. Se on jännää, miten jotkut ihmiset ajautuvat tuollaisiin tilanteisiin.
Tanskasta karkotettu raiskaaja vangittiin epäiltynä kahdesta uudesta raiskauksesta Tampereella – Epäily: Naiset nousivat keskustassa autoon saadakseen kyydin kotiin
Mies on määrätty karkotettavaksi Tanskasta vuonna 2014 raiskaustuomion takia.
ja Ylen "virallinen" versio..hauskaa, kun linkataan uutiseen, joka kertoo kansalaisuuden..
Tanskasta raiskauksen takia karkotettu epäiltynä kahdesta raiskauksesta Tampereella
Mies tuomittiin Tanskassa nukkuvan 17-vuotiaan raiskauksesta.
Seksuaalirikokset
2.4.2019 klo 09:24
Antti Eintola / Yle
Anu Leena Koskinen
@AnuLeenaK
Jaa artikkeli Facebookissa8
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Tanskasta karkotettua ulkomaalaista miestä epäillään kahdesta raiskauksesta Tampereella. 27-vuotias epäilty vangittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa maanantaina iltapäivällä.
Tanskalainen lehti Dagbladet Roskilde kertoo, että mies on karkotettu Tanskasta vuonna 2014. Silloin 22-vuotias mies tuomittiin Tanskassa 17-vuotiaan naisen raiskauksesta Roskildessa. Nainen oli nukkunut oppilaitoksessa.
Mies sai vuoden ja kolmen kuukauden tuomion raiskauksesta. Mies oli asunut Tanskassa kolme vuotta.
Asiasta kertoi ensin Aamulehti(siirryt toiseen palveluun). Aamulehden mukaan epäilty on tullut Suomeen ja hakenut turvapaikkaa, mutta tarkka aika ei ole tiedossa.
Tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi Sisä-Suomen poliisilaitokselta sanoo Ylelle, että epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Tampereella joulukuussa ja maaliskuussa.
Molemmissa tapauksissa naiset olivat Kallioniemen mukaan nousseet tuntemattoman miehen kyytiin saadakseen kyydin kotiin.
Kallioniemi ei vahvista epäillyn kansalaisuutta. Poliisin mukaan turvapaikka-asiat ovat salassa pidettävää tietoa.
Myös Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan epäillyn kansalaisuus on salassa pidettävää tietoa.
Tanskasta raiskauksen takia karkotettu epäiltynä kahdesta raiskauksesta Tampereella
Mies tuomittiin Tanskassa nukkuvan 17-vuotiaan raiskauksesta.
yle.fi
Äsken kuulin, että vanha työkaveri meni tuossa kolarissa kiitos rattijuopon. Näin tämäkin case tuli lähemmäksi.
Poliisi julkaisi tiedot Kiteen uhreista – henkilöautoa kuljettaneen 21-vuotiaan miehen epäillään nauttineen runsaasti alkoholia ennen ajoaan
Henkilöauton kuljettaja sekä kaksi pikkubussin matkustajaa menehtyivätwww.is.fi
Mitä tuhlausta taas. Ilmoitelkaa matalalla kynnyksellä epäillyistä rateista hätäkeskukseen. Niiden ilmiantojen perusteella suurin osa kiinnijäävistä kuitenkin tulee. Älkääkä ainakaan erinäisissä whatsupp-ryhmissä varoitelko siitä, missä poliisi näkyy ja toimii.
Niqab-huntuun pukeutunut nainen ei saanut ostaa kynttilöitä Helsingissä – hovioikeus tuomitsi kauppiaan nyt syrjinnästä 1995 euron sakkoihin
Kuvituskuva.
Arkisto
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sakkoja kauppiaalle, joka kieltäytyi palvelemasta kasvot peittävää niqab-huntua käyttänyttä naista.
Nainen asioi Helsingin ydinkeskustassa sijainneessa liikkeessä maaliskuussa 2016. Hän kertoi oikeudelle olleensa liikkeen kynttilähyllyn luona, kun kauppias sanoi, ettei myy hänelle tavaraa, jos nainen ei paljasta kasvojaan.
Nainen kieltäytyi kauppiaan vaatimuksesta, poistui liikkeestä ja ilmoitti tapahtumasta poliisille.
Nainen kertoi käyttäneensä islaminuskonsa vuoksi niqabia 15 vuoden ajan.
Oikeudelle nainen sanoi, että hän voi paljastaa kasvonsa julkisesti, jos se on tarpeen tunnistautumisen vuoksi, kuten passintarkastuksessa tai muissa tilanteissa, joissa henkilöllisyys tarkistetaan. Kauppaliikkeessä nainen koki tulleensa syrjityksi.
Kauppias vetosi oikeudessa siihen, että kasvojen tunnistamisen vaatimus koski kaikkia liikkeessä asioivia. Kauppiaan mukaan vaatimus oli perusteltu, sillä se liittyi yleisen järjestyksen, turvallisuuden ja omaisuudensuojan turvaamiseen.
Kauppias vetosi myös ammatinharjoittajan vapauteen sekä siihen, että useissa EU-maissa kasvot peittävä vaatetus on työelämässä kielletty.
Kauppias toimii liikkeessä toimitusjohtana.
Syyttäjä katsoi, että kauppiaan esittämät ehdot pukeutumiselle olivat vain näennäisesti yhdenvertaiset ja johtivat syrjivään käytäntöön. Syyttäjän mukaan oli yleisesti tiedossa, että niqab-hunnun käyttö liittyy islamiin.
Syyttäjä katsoi myös, ettei kasvot peittävän vaatetuksen kiellolla joissain EU-maissa ole asiassa merkitystä. Syyttäjä totesi niqab-hunnun käytön julkisilla paikoilla olevan Suomessa laillista ja hyväksyttävää Suomessa, ja muun muassa Helsingin kaupungin työntekijöille se on työssä sallittu asu.
Hovioikeus totesi, että naisen kertomus tapahtumista oli uskottava. Keskustelu kaupassa käytiin englanniksi, joka oli naisen käyttämä äidinkieli.
Oikeuden mukaan nainen tunnistaminen ei ole ollut tarpeen siinä tarkoituksessa, että tunnistamisella olisi estetty liikkeessä oleville henkilöille ja omaisuudelle aiheutuva vaara.
Nainen oli tapahtumahetkellä ainoa asiakas liikkeessä, eikä hänen käyttäytymisensä muodostanut uhkaa.
Oikeus totesi, että kauppias asetti naisen eriarvoiseen asemaan. Kauppiaalla ei ollut hyväksyttävää syytä vaatia naista paljastamaan kasvojaan ja kieltäytyä palvelemasta tätä.
Hovioikeus totesi myös, että pukeutumista kasvot peittävään niqab-asuun voidaan pitää Suomen perustuslaissa tarkoitettuna uskonnon tunnustamisena ja harjoittamisena.
Kauppiaalle tuomittiin 35 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa 1995 euroa. Käräjäoikeus oli aiemmin päätynyt samanlaiseen tuomioon, mutta hovioikeus muutti osaa tuomion perusteluista.
www.helsinginuutiset.fi
Kuvituskuva.
Arkisto
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sakkoja kauppiaalle, joka kieltäytyi palvelemasta kasvot peittävää niqab-huntua käyttänyttä naista.
Nainen asioi Helsingin ydinkeskustassa sijainneessa liikkeessä maaliskuussa 2016. Hän kertoi oikeudelle olleensa liikkeen kynttilähyllyn luona, kun kauppias sanoi, ettei myy hänelle tavaraa, jos nainen ei paljasta kasvojaan.
Nainen kieltäytyi kauppiaan vaatimuksesta, poistui liikkeestä ja ilmoitti tapahtumasta poliisille.
Nainen kertoi käyttäneensä islaminuskonsa vuoksi niqabia 15 vuoden ajan.
Oikeudelle nainen sanoi, että hän voi paljastaa kasvonsa julkisesti, jos se on tarpeen tunnistautumisen vuoksi, kuten passintarkastuksessa tai muissa tilanteissa, joissa henkilöllisyys tarkistetaan. Kauppaliikkeessä nainen koki tulleensa syrjityksi.
Kauppias vetosi oikeudessa siihen, että kasvojen tunnistamisen vaatimus koski kaikkia liikkeessä asioivia. Kauppiaan mukaan vaatimus oli perusteltu, sillä se liittyi yleisen järjestyksen, turvallisuuden ja omaisuudensuojan turvaamiseen.
Kauppias vetosi myös ammatinharjoittajan vapauteen sekä siihen, että useissa EU-maissa kasvot peittävä vaatetus on työelämässä kielletty.
Kauppias toimii liikkeessä toimitusjohtana.
Syyttäjä katsoi, että kauppiaan esittämät ehdot pukeutumiselle olivat vain näennäisesti yhdenvertaiset ja johtivat syrjivään käytäntöön. Syyttäjän mukaan oli yleisesti tiedossa, että niqab-hunnun käyttö liittyy islamiin.
Syyttäjä katsoi myös, ettei kasvot peittävän vaatetuksen kiellolla joissain EU-maissa ole asiassa merkitystä. Syyttäjä totesi niqab-hunnun käytön julkisilla paikoilla olevan Suomessa laillista ja hyväksyttävää Suomessa, ja muun muassa Helsingin kaupungin työntekijöille se on työssä sallittu asu.
Hovioikeus totesi, että naisen kertomus tapahtumista oli uskottava. Keskustelu kaupassa käytiin englanniksi, joka oli naisen käyttämä äidinkieli.
Oikeuden mukaan nainen tunnistaminen ei ole ollut tarpeen siinä tarkoituksessa, että tunnistamisella olisi estetty liikkeessä oleville henkilöille ja omaisuudelle aiheutuva vaara.
Nainen oli tapahtumahetkellä ainoa asiakas liikkeessä, eikä hänen käyttäytymisensä muodostanut uhkaa.
Oikeus totesi, että kauppias asetti naisen eriarvoiseen asemaan. Kauppiaalla ei ollut hyväksyttävää syytä vaatia naista paljastamaan kasvojaan ja kieltäytyä palvelemasta tätä.
Hovioikeus totesi myös, että pukeutumista kasvot peittävään niqab-asuun voidaan pitää Suomen perustuslaissa tarkoitettuna uskonnon tunnustamisena ja harjoittamisena.
Kauppiaalle tuomittiin 35 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa 1995 euroa. Käräjäoikeus oli aiemmin päätynyt samanlaiseen tuomioon, mutta hovioikeus muutti osaa tuomion perusteluista.
Niqab-huntuun pukeutunut nainen ei saanut ostaa kynttilöitä Helsingissä – hovioikeus tuomitsi kauppiaan nyt syrjinnästä 1995 euron sakkoihin
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sakkoja kauppiaalle, joka kieltäytyi palvelemasta kasvot peittävää niqab-huntua käyttänyttä naista.
www.helsinginuutiset.fi
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Arvo Pohja on kutsunut. Ja tuota herrasmiestähän ei tästä maasta ulos saada.
Mie tämmösenä savolaisukkona kyllä hyppäisin pari askelta taakse jos kaupungin asiakaspalvelutiskillä
olisi potentiaalinen islamisti huppu päässä. On niin barbaariset narratiivini
Helsingissä on feministi apulaiskaupunginjohtaja ja
silti kaupungissa sallitaan naisia alistavan kulttuurin symbolit ja tavat.
Viimeksi muokattu:
miheikki
Greatest Leader
Pitäsköhän tilata.
For Men Thamanyah Silk Logo Niqab Black Suitable
http://www.bigfunevents.net.nz/for-men-thamanyah-silk-logo-niqab-black-suitable-hp-468.html
For Men Thamanyah Silk Logo Niqab Black Suitable
http://www.bigfunevents.net.nz/for-men-thamanyah-silk-logo-niqab-black-suitable-hp-468.html
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Koripallovalmennusta.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/190030c6-da72-40bf-a977-d1d8aae4f84a?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi
Normikamaa. Kerran viikossa saunan jälkeen... Saunan taakse.
Tampereen Pyrinnön B-tyttöjen koripallon SM-sarjajoukkueen apulaisvalmentaja James Phillips ja hänen kaverinsa Muhamed Toyray on tuomittu raiskauksesta.
Miehet tapasivat Tampereen Keskustorilla yöllä 14.11.2018 päihtyneen naisen. Kolmikko lähti miesten asunnolle.
Naisen mukaan Phillips ja Touray pakottivat hänet asunnossa useisiin sukupuoliyhteyksiin. Nainen kertoi, että hän sanoi useita kertoja ”no” ja ”I don’t want” ja itki. Hän yritti kamppailla vastaan, mutta ei pystynyt estämään miehiä.
Phillips ja Touray raiskasivat naisen useita kertoja. Phillips raiskasi emättimeen ja Touray emättimeen, suuhun ja peräaukkoon. Teko aiheutti naiselle kovaa kipua.
Ainakin osan aikaa teosta toinen miehistä piti naista otteessaan, kun toinen raiskasi.
Miehet tapasivat Tampereen Keskustorilla yöllä 14.11.2018 päihtyneen naisen. Kolmikko lähti miesten asunnolle.
Naisen mukaan Phillips ja Touray pakottivat hänet asunnossa useisiin sukupuoliyhteyksiin. Nainen kertoi, että hän sanoi useita kertoja ”no” ja ”I don’t want” ja itki. Hän yritti kamppailla vastaan, mutta ei pystynyt estämään miehiä.
Phillips ja Touray raiskasivat naisen useita kertoja. Phillips raiskasi emättimeen ja Touray emättimeen, suuhun ja peräaukkoon. Teko aiheutti naiselle kovaa kipua.
Ainakin osan aikaa teosta toinen miehistä piti naista otteessaan, kun toinen raiskasi.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/190030c6-da72-40bf-a977-d1d8aae4f84a?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi
Normikamaa. Kerran viikossa saunan jälkeen... Saunan taakse.
Tuomion mukaan hyväksikäyttökertoja oli neljä, ja ne tapahtuivat moskeijan tiloissa.
”Ainoa todiste, jonka oikeus hyväksyi, oli se, mitä kahdeksanvuotias tyttö kertoi oikeudessa”, Mannan sanoo tuohtuneena.
Se ei ole totta, sillä tuomiossa viitataan myös muuhun suulliseen näyttöön sekä asiakirjanäyttöön.
Mannan korostaa toistuvasti haastattelussa, että ”me valitamme tuomiosta”, mikä kuulostaa hämmästyttävältä. Me. Siis Mannan ja yhteisö. Hän tekee selväksi, että Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan johto on tuomitun tadžikkimiehen puolella – kahdeksanvuotiasta tyttöä vastaan.
Miksi kahdeksanvuotias tyttö olisi valehdellut siitä, mitä tapahtui?
Mannan vastaa: ”En tiedä. Ehkä hän ei halua, että hänellä on ylimääräistä uskonnollista opiskelua.”
www.hs.fi
”Ainoa todiste, jonka oikeus hyväksyi, oli se, mitä kahdeksanvuotias tyttö kertoi oikeudessa”, Mannan sanoo tuohtuneena.
Se ei ole totta, sillä tuomiossa viitataan myös muuhun suulliseen näyttöön sekä asiakirjanäyttöön.
Mannan korostaa toistuvasti haastattelussa, että ”me valitamme tuomiosta”, mikä kuulostaa hämmästyttävältä. Me. Siis Mannan ja yhteisö. Hän tekee selväksi, että Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan johto on tuomitun tadžikkimiehen puolella – kahdeksanvuotiasta tyttöä vastaan.
Miksi kahdeksanvuotias tyttö olisi valehdellut siitä, mitä tapahtui?
Mannan vastaa: ”En tiedä. Ehkä hän ei halua, että hänellä on ylimääräistä uskonnollista opiskelua.”
Keskustan sydänmaalla kuplii kiukku, eikä Sipilän ”aivopieru” unohdu – Oululaisten hiljainen enemmistö empii suuntaansa, ja se voi ratkaista koko Suomen suunnan
Oulun seudulla on ollut kireä tunnelma koko talven. Valtapuolue keskustan ja perussuomalaisten taistelu äänestäjien sieluista on ollut poikkeuksellisen repivää. Kummalle puolelle kansan hiljainen enemmistö kallistuu? Se voi sinetöidä Juha Sipilän tappion ja koko maan suunnan.
www.hs.fi
Benelli
Respected Leader
No sitten kommandopipon käyttäminen kaupassa pitäisi olla myös sallittua.Niqab-huntuun pukeutunut nainen ei saanut ostaa kynttilöitä Helsingissä – hovioikeus tuomitsi kauppiaan nyt syrjinnästä 1995 euron sakkoihin
Kuvituskuva.
Arkisto
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sakkoja kauppiaalle, joka kieltäytyi palvelemasta kasvot peittävää niqab-huntua käyttänyttä naista.
Nainen asioi Helsingin ydinkeskustassa sijainneessa liikkeessä maaliskuussa 2016. Hän kertoi oikeudelle olleensa liikkeen kynttilähyllyn luona, kun kauppias sanoi, ettei myy hänelle tavaraa, jos nainen ei paljasta kasvojaan.
Nainen kieltäytyi kauppiaan vaatimuksesta, poistui liikkeestä ja ilmoitti tapahtumasta poliisille.
Nainen kertoi käyttäneensä islaminuskonsa vuoksi niqabia 15 vuoden ajan.
Oikeudelle nainen sanoi, että hän voi paljastaa kasvonsa julkisesti, jos se on tarpeen tunnistautumisen vuoksi, kuten passintarkastuksessa tai muissa tilanteissa, joissa henkilöllisyys tarkistetaan. Kauppaliikkeessä nainen koki tulleensa syrjityksi.
Kauppias vetosi oikeudessa siihen, että kasvojen tunnistamisen vaatimus koski kaikkia liikkeessä asioivia. Kauppiaan mukaan vaatimus oli perusteltu, sillä se liittyi yleisen järjestyksen, turvallisuuden ja omaisuudensuojan turvaamiseen.
Kauppias vetosi myös ammatinharjoittajan vapauteen sekä siihen, että useissa EU-maissa kasvot peittävä vaatetus on työelämässä kielletty.
Kauppias toimii liikkeessä toimitusjohtana.
Syyttäjä katsoi, että kauppiaan esittämät ehdot pukeutumiselle olivat vain näennäisesti yhdenvertaiset ja johtivat syrjivään käytäntöön. Syyttäjän mukaan oli yleisesti tiedossa, että niqab-hunnun käyttö liittyy islamiin.
Syyttäjä katsoi myös, ettei kasvot peittävän vaatetuksen kiellolla joissain EU-maissa ole asiassa merkitystä. Syyttäjä totesi niqab-hunnun käytön julkisilla paikoilla olevan Suomessa laillista ja hyväksyttävää Suomessa, ja muun muassa Helsingin kaupungin työntekijöille se on työssä sallittu asu.
Hovioikeus totesi, että naisen kertomus tapahtumista oli uskottava. Keskustelu kaupassa käytiin englanniksi, joka oli naisen käyttämä äidinkieli.
Oikeuden mukaan nainen tunnistaminen ei ole ollut tarpeen siinä tarkoituksessa, että tunnistamisella olisi estetty liikkeessä oleville henkilöille ja omaisuudelle aiheutuva vaara.
Nainen oli tapahtumahetkellä ainoa asiakas liikkeessä, eikä hänen käyttäytymisensä muodostanut uhkaa.
Oikeus totesi, että kauppias asetti naisen eriarvoiseen asemaan. Kauppiaalla ei ollut hyväksyttävää syytä vaatia naista paljastamaan kasvojaan ja kieltäytyä palvelemasta tätä.
Hovioikeus totesi myös, että pukeutumista kasvot peittävään niqab-asuun voidaan pitää Suomen perustuslaissa tarkoitettuna uskonnon tunnustamisena ja harjoittamisena.
Kauppiaalle tuomittiin 35 päiväsakkoa, josta kertyy maksettavaa 1995 euroa. Käräjäoikeus oli aiemmin päätynyt samanlaiseen tuomioon, mutta hovioikeus muutti osaa tuomion perusteluista.
Niqab-huntuun pukeutunut nainen ei saanut ostaa kynttilöitä Helsingissä – hovioikeus tuomitsi kauppiaan nyt syrjinnästä 1995 euron sakkoihin
Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina sakkoja kauppiaalle, joka kieltäytyi palvelemasta kasvot peittävää niqab-huntua käyttänyttä naista.
miheikki
Greatest Leader
Joo, ei se kriminalisoitua ole mutta varmaan mielenkiintoa herättää. On olemassa ihosairauksia, joiden vuoksi esim.valoa ei siedä jolloin esim. jonkinlaisen maskin pitäminen on pakollista. Onpa niistä joskus hätäkeskukseenkin soiteltu.
Mihin uskontoon ne liittyy?
Benelli
Respected Leader
Ei uskonnon pitäisi antaa kenellekään etuoikeuksia lain edessä.