Suomen sisäinen turvallisuus

inscout

Eversti
Mun mielestäni siinä jutussa todetaan, että koska asiaa ei olla tilastoitu aikaisemmin, sen laajuutta ei ole [virallisesti] tiedetty. Jonkinlaisia mutuiluja ja arvioita on varmasti ollut viranomaispuolella ihan siinä kuin vaikka MP.netissäkin, mutta mitään luotettavaa tilastoitua tietoa ei ole ollut. Uskoisin vakaasti, että viranomaisilla on käytössään jotakuinkin kaikki samat tiedonhankintakanavat kuin esim suurimmalla osalla MP.netin kirjoittajista, ja siihen päälle sellaisia kanavia joita täällä kirjoittavilla ei lähtökohtaisesti ole.

Varmasti jotakuinkin kaikki kannanotot joita viranomaiset tekevät, ovat jollakin tavalla poliittisia (ei välttämättä puoluepoliittisia), tai niitä voidaan käyttää tällaisiin tarkoituksiin. Sen takia viranomainen ei voi kovin vahvasti ottaa kantaa asioihin ennen kuin asioista on nk varmaa (tai "virallista") tietoa. Lisäksi tietenkin viranomaisten pitää harkita kannanottojaan hieman tarkemmin kuin yksittäisen ihmisen keskimäärin, joten on selvää että varsinkin joillakin tiettyihin asioihin homogeenisesti suhtautuvilla sivustoilla voidaan oman porukan kesken esittää hyvinkin tiukkasanaisia kannanottoja, mutta viranomainen ei voi tällaiseen peliin lähteä mukaan.
Olen periaatteesta samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä ainakin jotkut viranomaiset tuntuvat lähteneen peliin mukaan ihan täysin rinnoin.

Nimiä ja esimerkkejä lienee tarpeetonta tässä toistaa.
 

inscout

Eversti
Hyvä niin, koska syyllistyisit maalittamiseen ja nämä samat nimet ajavat tiukkaa linjaa siihen.
Totta. On muuten kätevä uustermi jolla vältetään kritiikki.

Kritisoija on "maalittaja"="vihapuhuja"=rikollinen

Kuinka kätevää.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Olen periaatteesta samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä ainakin jotkut viranomaiset tuntuvat lähteneen peliin mukaan ihan täysin rinnoin.

Nimiä ja esimerkkejä lienee tarpeetonta tässä toistaa.
Poliisin päällystöllä täytyy olla tietynlainen sormituntuma turvallisuustilanteeseen. Päinvastoin kuin Hesarin mainoksessa väitetään sormituntuma ei ole mutua vaan kokemuksen ja ammattitaidon korkea ilmentymä. Se tarkoittaa, sitä pystyy tekemään päätelmiä ja aloittamaan oikeansuuntaiset toimenpiteet vaikka kaikki faktat eivät tiedossa - tilanne joka usein vallitsee vaikka tiedustelussa, rikostutkinnassa ja sodankäynnissä. Kuten amerikkalaiset sanovat "Hindsight is 20/20".

Polpon komissaarit varsinkin helsingissä ovat häpäisseet itsensä ja tuoneet huonoa mainetta kaikille poliiseille.
 

rööperi

Kapteeni
Poliisin päällystöllä täytyy olla tietynlainen sormituntuma turvallisuustilanteeseen. Päinvastoin kuin Hesarin mainoksessa väitetään sormituntuma ei ole mutua vaan kokemuksen ja ammattitaidon korkea ilmentymä. Se tarkoittaa, sitä pystyy tekemään päätelmiä ja aloittamaan oikeansuuntaiset toimenpiteet vaikka kaikki faktat eivät tiedossa - tilanne joka usein vallitsee vaikka tiedustelussa, rikostutkinnassa ja sodankäynnissä. Kuten amerikkalaiset sanovat "Hindsight is 20/20".

Polpon komissaarit varsinkin helsingissä ovat häpäisseet itsensä ja tuoneet huonoa mainetta kaikille poliiseille.
Olen lukenut erästä opusta missä käsitellään sivilisaatioiden kehityskulusta niin siinä mainitaan hiukan tästä mikä koskettaa kaikkia instituutiota mkl. korporaatiot, jotka alkavat elää täysin omaa elämäänsä jos ja kun alkuperäinen tavoite on saavutettu. Jos pollarilaitoksen näkökulmasta haluaa aihetta käsitellä niin pollarilaitoksella on aina ollut oma käsityksensä Suomen turvallisuustilanteesta, mutta sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä realiteettien kanssa, koska se on bygattu valkoisten valheiden saattelemana, jotta määrärahoja ei vähennettäisi sillä kuka firman johtaja haluaisi tieten tahtoen pissaa omaan pakkiin.

Kun aikanaan tietty turvallisuuskatsaus on laadittu niin siitä on pidettävä kiinni, koska sen muuttaminen aiheuttaisi liikaa muutosta firman rakenteisiin ja silloin ei ole tietoa, että kuka jää suurten organisaatiomuutosten kourista jäljelle. Täten, laitos kuin laitos laahaa trendejä jäljessä ja johto sekoilee ratissa että välillä on aliohjaamista ja joskus yliohjaamista, jonka seurauksena on kuin todistaisi humalaisen kipparin mallisuoritusta.

Tätä suorittamista tullaan todistamaan siihen pisteeseen saakka kunnes laitos ei enää kykene vastaamaan organisaatiorakenteella ajan haasteisiin mistään näkökulmasta katsottuna. Taino siis tätä varsinaisesti tulla hoilaamaan uutisissa tai selonteoissa vaan ihmiset ottavat etäisyyttä laitokseen, kyseisen valtion toimen omiin käsiinsä ja kukaan ei tiedä mitään mitä Pitkäkynsi-Petellä kävi, taisi muuttaa jonnekin toiselle paikkakunnalle.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Olen lukenut erästä opusta missä käsitellään sivilisaatioiden kehityskulusta niin siinä mainitaan hiukan tästä mikä koskettaa kaikkia instituutiota mkl. korporaatiot, jotka alkavat elää täysin omaa elämäänsä jos ja kun alkuperäinen tavoite on saavutettu. Jos pollarilaitoksen näkökulmasta haluaa aihetta käsitellä niin pollarilaitoksella on aina ollut oma käsityksensä Suomen turvallisuustilanteesta, mutta sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä realiteettien kanssa, koska se on bygattu valkoisten valheiden saattelemana, jotta määrärahoja ei vähennettäisi sillä kuka firman johtaja haluaisi tieten tahtoen pissaa omaan pakkiin.

Kun aikanaan tietty turvallisuuskatsaus on laadittu niin siitä on pidettävä kiinni, koska sen muuttaminen aiheuttaisi liikaa muutosta firman rakenteisiin ja silloin ei ole tietoa, että kuka jää suurten organisaatiomuutosten kourista jäljelle. Täten, laitos kuin laitos laahaa trendejä jäljessä ja johto sekoilee ratissa että välillä on aliohjaamista ja joskus yliohjaamista, jonka seurauksena on kuin todistaisi humalaisen kipparin mallisuoritusta.

Tätä suorittamista tullaan todistamaan siihen pisteeseen saakka kunnes laitos ei enää kykene vastaamaan organisaatiorakenteella ajan haasteisiin mistään näkökulmasta katsottuna. Taino siis tätä varsinaisesti tulla hoilaamaan uutisissa tai selonteoissa vaan ihmiset ottavat etäisyyttä laitokseen, kyseisen valtion toimen omiin käsiinsä ja kukaan ei tiedä mitään mitä Pitkäkynsi-Petellä kävi, taisi muuttaa jonnekin toiselle paikkakunnalle.
Yksi selkeä tuhon enne on se, että valtio tai jokin toinen organisaatio alkaa uskomaan omaa propagandaansa.

Esimerkkinä vaikka neuvostoliiton viimeiset vuodet.

Neuvostoliiton rikoslaista oli poistettu prostituutio koska sitä ei sosialistisessa yhteiskunnassa esiintynyt. Prostituoituja oli kuitenkin sellit täynnä. Pidätysperusteina oli kuitenkin esimerkiksi ulkomaisen valuutan hallussapito.

Neuvostoarmeijassa ei esiintynyt virallisesti simputusta, koska se oli kapitalististen maiden ongelma. Jos komppanianpäällikkö olisi puuttunut simputukseen, niin tieto ongelmasta olisi mennyt ylöspäin ja näin kapteeni olisi paljastanut oman ammattitaidottomuutensa ja mikä pahinta oman ideologisen kelvottomuutensa.

On olemassa kuvia neuvostoliiton loppuvaiheessa mellakkavarusteisista miliiseistä. Kuvien lähempi tarkastelu paljastaa, että varsinaisia mellakkavarusteita on vain kilpi. Kypärä on nimittäin palomiehen kypärä ja suojaliivit on puna-armeijan vanhoja sirpaleliivejä. Milliiseille ei myöskään koulutettu joukkojenhallintaa, koska sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole mellakoita tai muuta tyytymättömyydestä kielivää joukkoliikehdintää.

Aivan samaa on ilmassa tämän nykyisen virallisen ideologian eli eurostoliiton ja monikulttuurisuuden kanssa. Ikävä kyllä vihapuhelait eivät vielä ole voimassa ja aina välillä tulee myös uutisia jotka eivät viralliseen ideologiaan sovi. Toistuvaa hilpeyttä aiheuttaa myös toteemimamujen nostaminen julkisuuteen. Kaava on aina sama, nousu valokeilaan ja crash and burn.
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Eversti
Yksi selkeä tuhon enne on se, että valtio tai jokin toinen organisaatio alkaa uskomaan omaa propagandaansa.

Esimerkkinä vaikka neuvostoliiton viimeiset vuodet.

Neuvostoliiton rikoslaista oli poistettu prostituutio koska sitä ei sosialistisessa yhteiskunnassa esiintynyt. Prostituoituja oli kuitenkin sellit täynnä. Pidätysperusteina oli kuitenkin esimerkiksi ulkomaisen valuutan hallussapito.

Neuvostoarmeijassa ei esiintynyt virallisesti simputusta, koska se oli kapitalististen maiden ongelma. Jos komppanianpäällikkö olisi puuttunut simputukseen, niin tieto ongelmasta olisi mennyt ylöspäin ja näin kapteeni olisi paljastanut oman ammattitaidottomuutensa ja mikä pahinta oman ideologisen kelvottomuutensa.

On olemassa kuvia neuvostoliiton loppuvaiheessa mellakkavarusteisista miliiseistä. Kuvien lähempi tarkastelu paljastaa, että varsinaisia mellakkavarusteita on vain kilpi. Kypärä on nimittäin palomiehen kypärä ja suojaliivit on puna-armeijan vanhoja sirpaleliivejä. Milliiseille ei myöskään koulutettu joukkojenhallintaa, koska sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole mellakoita tai muuta tyytymättömyydestä kielivää joukkoliikehdintää.

Aivan samaa on ilmassa tämän nykyisen virallisen ideologian eli eurostoliiton ja monikulttuurisuuden kanssa. Ikävä kyllä vihapuhelait eivät vielä ole voimassa ja aina välillä tulee myös uutisia jotka eivät viralliseen ideologiaan sovi. Toistuvaa hilpeyttä aiheuttaa myös toteemimamujen nostaminen julkisuuteen. Kaava on aina sama, nousu valokeilaan ja crash and burn.
Ei hätää! Voit huoletta luottaa saavasi vihapuhelait iloksesi nopealla aikataululla kunhan hallitus saadaan kasaan. Useita työryhmiä oli jo käsittääkseni olemassa ja yhtä lukuun ottamatta kaikki puolueet ovat ilmaisseet kannatuksensa asialle.

Lain nimi on: "Laki Kansallisesta Harmoniasta".

Ja varoisit vähän. Jos minulla olisi ollut kahvia suussa kun näin tuon kommentin "toteemimamu", olisit minulle velkaa kannettavan!
 

rööperi

Kapteeni
Yksi selkeä tuhon enne on se, että valtio tai jokin toinen organisaatio alkaa uskomaan omaa propagandaansa.

Esimerkkinä vaikka neuvostoliiton viimeiset vuodet.

Neuvostoliiton rikoslaista oli poistettu prostituutio koska sitä ei sosialistisessa yhteiskunnassa esiintynyt. Prostituoituja oli kuitenkin sellit täynnä. Pidätysperusteina oli kuitenkin esimerkiksi ulkomaisen valuutan hallussapito.

Neuvostoarmeijassa ei esiintynyt virallisesti simputusta, koska se oli kapitalististen maiden ongelma. Jos komppanianpäällikkö olisi puuttunut simputukseen, niin tieto ongelmasta olisi mennyt ylöspäin ja näin kapteeni olisi paljastanut oman ammattitaidottomuutensa ja mikä pahinta oman ideologisen kelvottomuutensa.

On olemassa kuvia neuvostoliiton loppuvaiheessa mellakkavarusteisista miliiseistä. Kuvien lähempi tarkastelu paljastaa, että varsinaisia mellakkavarusteita on vain kilpi. Kypärä on nimittäin palomiehen kypärä ja suojaliivit on puna-armeijan vanhoja sirpaleliivejä. Milliiseille ei myöskään koulutettu joukkojenhallintaa, koska sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole mellakoita tai muuta tyytymättömyydestä kielivää joukkoliikehdintää.

Aivan samaa on ilmassa tämän nykyisen virallisen ideologian eli eurostoliiton ja monikulttuurisuuden kanssa. Ikävä kyllä vihapuhelait eivät vielä ole voimassa ja aina välillä tulee myös uutisia jotka eivät viralliseen ideologiaan sovi. Toistuvaa hilpeyttä aiheuttaa myös toteemimamujen nostaminen julkisuuteen. Kaava on aina sama, nousu valokeilaan ja crash and burn.
Jeps. Itse olen sitä mieltä, että tuon voisi kärjistää suoraan siihen pisteeseen, että organisaatiot muuttuvat uskonnoiksi, koska ne eivät enää kestä "minkäs takia me tehtiinkään näitä juttuja ja juuri tällä valitsemalla tavalla?"-itsekritiikkiä jolloin henkilöstö käyttäytyy kuin pitkällä marssilla, tuijottamassa ainoastaan edelleolevan kantapäitä.

Valtio ja eurosto pukkaa samaa ongelma-reaktio-ratkaisu kaavaa kehiin mitä erilaisimpien aihealueiden piiristä, koska enää ei pystytä perustelemaan organisaatioiden olemassaoloa järkisyihin vedoten joten keksitään humpuukkia tilalle. Talouskasvu? Ei? OK, noh mites ilmastohuuhaa? Et uso ilmastonlämp... siis muutokseen? OK, tota noi, mites multikultti? Jesh! Noniin, nyt vaan ladataan savimajojen luvattua kansaa tuvat täyteen ja saat laittaa väkinäistä hymyä naamariin kun sinun kulttuuria kyykytetään. Jos tulee ongelmia niin valtio tulee väliin pitämään huolen, että pidät naamasi ummessa multikultin edessä. Ai että minkä takia valtio on olemassa jos homma on tälläistä? Valtio on kuules pelastamassa maailman sinun kaltaisilta rasis...
 

hansai

Ylipäällikkö
Tehokkain keino laittaa liivijengit kuriin vankiloissa on tuoda lisää maahanmuuttajia Suomeen, jolloin heitä ohjautuu vankiloihin riittävä määrä pistämään kotimiaan koltiaiset ruotuun.

Voisiko tämä olla valtiovallan suuri suunnitelma :rolleyes: Oli tai ei, tuleva hallitus huolehtii tästä kyllä.
Tämä vasta kuningasidea...

Suomen ”gangsteri-jihadistit” halutaan pois avovankiloista, eristäminen esillä – ”Euroopan virheitä ei tarvitse toistaa”
 

hansai

Ylipäällikkö
Lastensuojelun toiminnasta rikostutkinta Haagan puukotustapauksessa – isä puukotti ex-puolisoa ja lapsia tapaamisen päätteeksi
Poliisin mukaan tapaamispaikan olosuhteet vaikuttivat siihen, että isä pääsi puukottamaan entistä puolisoaan ja lapsiaan suunnitellun tapaamisen päätteeksi.
Puukotus
13.5.2019 klo 15:20päivitetty 13.5.2019 klo 16:33
Kaksi poliisia.

Toni Pitkänen / Yle

STT

Jaa artikkeli Facebookissa32
Jaa artikkeli Twitterissä

Poliisi on päättänyt aloittaa rikostutkinnan lastensuojelun toiminnasta Helsingin Haagan maaliskuisessa puukotuksessa. Poliisi katsoo, että lastensuojeluyksikön tapaamispaikan olosuhteet vaikuttivat siihen, että isä pääsi puukottamaan entistä puolisoaan, heidän kolmea lastaan ja ex-puolison ystävää sovitun tapaamisen päätteeksi.
– Kävimme läpi tapahtumien kulkua ja sitä, mitä tiedämme tästä tapahtumapaikasta ja tapaamisen olosuhteista. Totesimme, että järjestelyillä on ollut olennainen vaikutus siihen, että rikos on päässyt tapahtumaan, sanoo tutkinnanjohtaja Pekka Hätönen STT:lle.

Hänen mukaansa sosiaaliviranomaisten kohdalla epäilty rikos on virkavelvollisuuden rikkominen. Tapaamispaikan järjestämisestä vastanneen yrityksen edustajia epäillään vaaran aiheuttamisesta.
– Meidän täytyy tehdä tiedonsaantipyynnöt tapaamisen järjestäjille, jotta tiedämme, keitä rikoksesta kuullaan epäiltyinä. Toinen taho on sosiaaliviranomaiset ja toinen on ilmeisesti tällainen sote-alan yritys, jolta alihankintana tämä tapaamispaikka on ostettu, Hätönen sanoo.

Hän ei vielä osaa sanoa, kuinka monta epäiltyä jutussa tarkalleen on.

– Uskoisin, että useampia epäiltyjä on ainakin esitutkintavaiheessa. Yksi asia on, että selvitetään ensin, kenen vastuulla tapaamisen järjestäminen ja sen olosuhteet ovat olleet. Veikkaisin, että alkuvaiheessa kuullaan 5–6 ihmistä.

Tutkinnanjohtajan mukaan epäiltyjen määrä ja rikosnimikkeet voivat esitutkinnan aikana tarkentua.

Epäilty todennäköisesti Irakissa - "Antaa kuvaa, että olisi tulossa Suomeen"
Puukotuksesta epäilty on vangittu poissaolevana. Poliisi ei ole saanut häneen suoraa yhteyttä. Hänen epäillään olevan Irakissa.
– Irakista hän tuntuu operoivan. Hän on aika aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja mielellään ilmeisesti antaa kuvaa, että olisi ehkä jopa Suomessa tai tulossa Suomeen. Olemme hereillä sen suhteen, jos hän tänne ilmestyy, että tavoitamme hänet, Hätönen sanoo.

Miestä epäillään murhan ja tapon yrityksestä sekä kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Poliisin mukaan epäilty käytti ainakin kahta mukanaan ollutta teräasetta. Osallisuudesta puukotukseen epäillään myös miehen veljeä. Veli oli aiemmin vangittuna, mutta hänet vapautettiin. Hän on nyt matkustuskiellossa.

Rikoksen tekijän suojelemisesta epäillään kolmatta miestä.

– Hän ei tietääkseni ole sukulainen, hän on ilmeisesti vain auttanut paon aikana, Hätönen sanoo.

 

YJT

Kapteeni
Virkamiehistössäkin tuntuu olevan sellaisia yksilöitä, joilla on halua ja kykyä sanoa mitä ajattelevat. Välillä tuntuu, että sitä ajatteluakin voisi jalostaa vähän pitemmälle ennen sanomista.
Joo, pitää paikkansa. Pitää kuitenkin muistaa, että kyse on yksittäistapauksista. Ja kyllä nk siviilitkin välillä puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Ei vaan, tietyt somessa aktiiviset poliisit tekevät virassaan juttuja joita ei katseltaisi edes vapaa-ajalla tehtynä jos kannanotot olisivat yhtä provosoivia mutta aidan väärältä puolelta. Vaikka ei siinä, ymmärrän myös tarpeen että poliisi viranomaisena pyrkii toimimaan liennyttäjänä; onko toimintatapa sitten valittu oikein, on sitten ihan toinen juttu...
 

Talvela

Ylipäällikkö
Joo, pitää paikkansa. Pitää kuitenkin muistaa, että kyse on yksittäistapauksista. Ja kyllä nk siviilitkin välillä puhuvat mitä sylki suuhun tuo.

Ei vaan, tietyt somessa aktiiviset poliisit tekevät virassaan juttuja joita ei katseltaisi edes vapaa-ajalla tehtynä jos kannanotot olisivat yhtä provosoivia mutta aidan väärältä puolelta. Vaikka ei siinä, ymmärrän myös tarpeen että poliisi viranomaisena pyrkii toimimaan liennyttäjänä; onko toimintatapa sitten valittu oikein, on sitten ihan toinen juttu...
Ei ole valittu oikein, teihin eniten luottava ja teidät tarpeelliseksi kokema kansanosa vieraantuu.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Uskoisin vakaasti, että viranomaisilla on käytössään jotakuinkin kaikki samat tiedonhankintakanavat kuin esim suurimmalla osalla MP.netin kirjoittajista, ja siihen päälle sellaisia kanavia joita täällä kirjoittavilla ei lähtökohtaisesti ole
Poliisilla on käsittääkseni jatkuvat toimivat kanavat kollegoihin lännellä. VARMASTI tätä kautta on saatu raakaa de factoa siitä, mikä on tämänkin homman nimi. Kunniaväkivallasta on tiedetty vaikka kuinka kauan, on riittänyt edes viikottainen brittilehtien plaraaminen verkossa käsin. En usko, että poliisi -keksi asian laajuuden- nyt tässä vastikään.

Olen siis varma, että -poliittinen tarkoituksenmukaisuus- on syynä siihen, että keksintö julkistettiin vasta äsken.

Varsin selvää on, että kaikki mikä on koettu ja nähty muualla euroopassa koskien tiettyjä vieraita kulttuureja, ne samat asiat toistuvat meilläkin: todennäköisesti ihan samanlaisina ja samalla volyymilla.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Poliisilla on käsittääkseni jatkuvat toimivat kanavat kollegoihin lännellä. VARMASTI tätä kautta on saatu raakaa de factoa siitä, mikä on tämänkin homman nimi. Kunniaväkivallasta on tiedetty vaikka kuinka kauan, on riittänyt edes viikottainen brittilehtien plaraaminen verkossa käsin. En usko, että poliisi -keksi asian laajuuden- nyt tässä vastikään.

Olen siis varma, että -poliittinen tarkoituksenmukaisuus- on syynä siihen, että keksintö julkistettiin vasta äsken.

Varsin selvää on, että kaikki mikä on koettu ja nähty muualla euroopassa koskien tiettyjä vieraita kulttuureja, ne samat asiat toistuvat meilläkin: todennäköisesti ihan samanlaisina ja samalla volyymilla.
"Ei osattu ennakoida ja ei tiedetty" selitys on ihan Fingerporia! :facepalm:

 

hansai

Ylipäällikkö
Kunniaväkivalta mykistää uhrin ja suojelijan
12.5.2019 11:12 Eva Tawasoli
41 kommenttia
Käyttäjän EvaTawasoli kuva

Omakohtainen kertomukseni kunniaväkivallasta päätyi perjantaina Ilta-Sanomien pääuutiseksi ja aihetta ruodittiin muuallakin useamman lehtiartikkelin armadan voimin. Muutamassa tunnissa juttua oli sosiaalisessa mediassa jakanut tuhannet ihmiset ja reaktioita oli tullut kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä. Minulle osoitettu kommentointi oli lähes sata prosenttisesti positiivista ja rohkaisevaa. Olen tästä kiitollinen, sillä jutun laatiminen ei todellakaan ollut helppoa.

Kunniaväkivallan (käytän vakiintuneita käsitettä ”kunniaväkivalta” ja ”kunniakulttuuri”, vaikka ne eivät kuvastakaan tekojen häpeällisyyttä) suurin ongelma on siinä, että pelko mykistää sekä väkivallan uhrin että ne, joiden tulisi uhreja suojella. Tämä pätee myös omalla kohdallani eikä tarinani valitettavasti ole varmastikaan ainutlaatuinen - valitettavasti. Juttua laatiessa jouduin käymään läpi saman prosessin kuin joutuessani kunniaväkivallan uhriksi. Mikä olisi väkivaltaan liittymättömän lähipiirini suhtautuminen asiaan? Minkälaiseen vastareaktion uhkaan julkituloni saattaisi johtaa? Entä miten viranomaiset tai media suhtautuisi kertomukseeni? Ikävä kyllä nämä huolet eivät ole tuulesta temmattuja.

Teini-ikäisenä, vasta Suomeen muuttaneena kynnys vaatia lain turvaamia oikeuksiani oli liian korkea ja epäilin, että tilanteeni ei parantuisi yhtään. Pelkäsin yhteisöni hylkäävän minut ja jääväni aivan yksin. Tässä piileekin ongelmallinen dilemma, joka liittyy useaan maahanmuuttajayhteisöön ja yhteisöistä kantaväestöön integroitumiseen; kantaväestön tavat ja normiston omaksunut joutuu liian helposti kahden tulen väliin. Oma yhteisö hyljeksii länsimaiseksi koettujen tapojen ja käytöksen vuoksi ja kantaväestö alkuperän vuoksi.
Olin tapahtumien aikana myös hyvin nuori enkä ymmärtänyt kokemani väkivallan laajempaa yhteiskunnallista problematiikkaa vielä tuolloin. On hyvä huomioida, että kunniaväkivallan harjoittaminen saattaa alkaa jo hyvin nuorena – jopa lapsena – mikä tuo osaltaan lisähaasteita. Nuori kunniaväkivallan uhri ei välttämättä ymmärrä edes olevansa uhri. Pahimmassa tapauksessa tämä mahdollistaa väkivallan jatkumisen myös aikuisiällä eikä väkivalta välttämättä tule koskaan ilmi.
Järjestötoiminnassa ja politiikassa aloin kiinnittämään asiaan laajemmin huomiota yhteiskunnallisesta näkökulmasta, ja naisten oikeudet – kunniaväkivaltaan liittyvät oikeudet mukaan luettuna – ovat merkittävä syy poliittiselle aktiivisuudelleni. Valitettavasti sain huomata teininä heränneet epäilykset ja huoleni kunniaväkivaltaa koskevan julkitulemisen osalta valideiksi.

Olen esimerkiksi käynyt keskustelua asiasta median kanssa aiemminkin. Sanomisiini ei ole täysin uskottu ja vahvistusta kertomuksilleni on haluttu hakea esimerkiksi imaameilta. Minun on hankala ymmärtää, miten ilmeisesti puolueettomaksi koettu asiantuntijalausunto halutaan henkilöiltä, jotka kokemukseni mukaan mahdollistavat ja ilmentävät kunniakulttuurin olemassaolon. Vastaavia kyseenalaistuksia ilmeni myös lehtiartikkeleiden julkaisun yhteydessä, vaikka lienee täysin selvää, että kertomukseni kunniaväkivallasta on parhaimmillaan korkeintaan pintaraapaisu kaikesta siitä, mitä vähemmistöyhteisöjen sisällä pahimmillaan tapahtuu.

Median lisäksi asiaan ei ole halunnut tai osannut puuttua myöskään päättäjät tai viranomaiset. Vaikka kunniakulttuurin olemassaoloa ei Suomessa ole tutkittu tai tilastoitu oikeastaan ollenkaan, on Ihmisoikeusliitto todennut (lue myös koko selvitys täällä), että viranomaisten vaikenemista selittää osaamattomuuden lisäksi osakseen rasistiksi leimautumisen pelko. Tämä on kestämätöntä, sillä lähipiirin turvaverkon puuttuessa viranomaiset ja päättäjät ovat juuri ne tahot, joiden ensisijaisesti tulisi suojella kunniaväkivallan uhreja sekä ennaltaehkäistä kunniaväkivaltaan liittyviä ongelmia. Vaikeneminen puolestaan mahdollistaa ilmiön olemassaolon ja voimistumisen.
Kunniaväkivallan ja mykistymisen noidankehä on kestämätön. Jos päättäjät eivät uskalla asiaan tarttua, nostaa se uhrin kynnystä tuoda väkivaltatapahtumia ilmi.

Uhrin mykistyminen puolestaan vaikeuttaa ilmiön tunnistamista viranomaisten puolelta, mikä edelleen heikentää uhrin oikeusturvaa. Tämä ilmiö ei valitettavasti rajoitu vain kunniaväkivaltaan vaan sen tilalle voi asettaa minkä tahansa vaietun vähemmistöihin – ja yleensä vähemmistöjen naisiin - liittyvän ongelman kuten pakkoavioliitot ja muun ihmiskaupan tai vapaudenriiston tunnusmerkit täyttävän toiminnan.
Etenkin sosiaalisessa mediassa kunniaväkivalta halutaan usein leimata kategorisesti vain muslimiyhteisöä koskettavaksi ongelmaksi tai vaihtoehtoisesti rinnastaa se muuhun lähisuhdeväkivaltaan. Olisi täysin vastuutonta vähätellä islaminuskon vaikutusta kunniakulttuuriin eikä minulle ole ongelma tätä yhteyttä myöntää. On kuitenkin myös vastuutonta ympyröidä kunniakulttuuri vain muslimiyhteisön ongelmaksi. Tekemällä näin käännämme selän muissa miehen valtaa korostavissa yhteisöissä kunniaväkivallan uhreiksi joutuneille. Minun kompetenssini ulottuu taustani vuoksi vain muslimiyhteisöön kiinteästi liittyvän kunniakulttuurin taustoittamiseen ja analysointiin.

On myös erittäin tärkeää erottaa kunniaväkivalta ilmiönä perinteisestä lähisuhdeväkivallasta, jotta esimerkiksi viranomaiset osaavat puuttua ilmiöön sen kohdatessaan ja toimia oikein.

Vaikka lehtiartikkelit otsikoinnin osalta kulminoituivatkin valintaani luopua huivista, oli huivin poisottaminen vain osa tapahtumaketjua, joka kohdallani johti väkivallan uhriksi joutumiseksi. Kunniaväkivallan päämääränä on säilyttää naisen kunnia (yleensä) yhteisön miesten tähden. Mikä tahansa asia, joka voidaan katsoa naisen kunniattomuuden aiheuttamaksi, yhteisön miesten arvokkuutta laskevaksi seikaksi, saattaa johtaa kunniaväkivaltaan. Näihin lukeutuu esimerkiksi muuten paljastavaksi koettu pukeutuminen - kuten olkavarret paljastava toppi, seurustelu yhteisön ulkopuolisen miehen kanssa tai vaikka yökerhossa käynti. Vaikka kunniakulttuurissa leimallista on se, että kunnian vaaliminen on useimmiten naisen tehtävä, tulee myös huomata, että esimerkiksi miehen homoseksuaalisuus tai uskonnon hylkääminen johtaa vastaaviin kunnianpalautukseen tähtääviin väkivaltatoimenpiteisiin. Tämän vuoksi keskustelua muslimiyhteisön kunniaväkivallasta ei tule typistää naisten huivin käytön lailliseen asemaan. Uskon, ettei huivin totaalikielto tässä asiassa edistä ratkaisua ongelmiin – päinvastoin ongelmia aiheutuisi todennäköisesti muualle. Ylipäätään mielestäni huivikielto on lähinnä samankaltainen autoritäärinen pakkokeino kuin lähtömaani huivipakko.

Toivon, että ulostuloni toimisi keskustelunavauksena laajemmalle keskustelulle vähemmistöihin ja vähemmistöuskontoihin kiinteästi liittyvistä ongelmista, sillä ongelmia on kunniaväkivaltaa laajemminkin. Keskusteluilmapiiri on Suomessa myrkyllinen, kun kyse on maahanmuutosta ja etenkin muslimienemmistöisistä yhteiskunnista saapuvista ihmisistä. Keskustelukenttä on ääripäiden hallussa, mikä osaltaan edesauttaa myös negatiivisten ilmiöiden elinvoimaisuutta. Ilahtuneena olen seurannut, miten ihmiset esimerkiksi puoluekantaan katsomatta tuomitsevat kunniaväkivaltaan liittyvät teot ja ovat valmiina toimenpiteisiin ongelmien kukistamiseksi eikä keskustelu artikkeleiden tiimoilta muuttunut liioin muukalaisvihamielisyydeksi tai ongelmien vähättelyksi. Toiveikkaana uskon, että tältä näyttävät ensimerkit maltilliseen ja rationaaliseen keskusteluun tulenaroista aiheista, ja että tulenarkuus poistuisi vähitellen. Oli myös erinomaista lukea, että asiaa on toimenpidetasolla jo päättäjäelimissä puitu – tästä olisi hyvä jatkaa esimerkiksi osana hallitusneuvotteluiden agendaa. Toivon myös hartaasti, että kirjoitukseni tavoittaa vastaavien tilanteiden kanssa kamppailevia ihmisiä ja tarjoaa heille eväitä avun ja oikeuden hakemiseen.

Hyvää äitienpäivää kaikille!

PS. Kertomukseni ei ollut tarkoitus kohdistetun yksilöidysti kritisoida Nasima Razmyaria. Haastatteluja laadittiin ajankohtana, jolloin Haagan kunniamurhamotiiviin perustuva puukotus oli julkisuudessa ja Razmyariin henkilöityi keskustelu kunniaväkivaltaongelmien ymmärryksen heikosta tilanteesta.

 

apumekaanikko

Kersantti
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Maan turvallisuus on niistä tärkeimpiä ja taatusti yhteisimpiä. Niiden hoitamiseksi on vaiennettu keskustelu "poliittisella syyllä". Mikähän se hyssytelty syy voisi olla sillälailla eksplitiittisesti lausuttuna?

Ja sitten vielä poliisitkin laitetaan ja suostuvat hiiljaisuuden äänitorviksi.
(mikähän muuten on äänetön torvi...)
 

rööperi

Kapteeni
"Ei osattu ennakoida ja ei tiedetty" selitys on ihan Fingerporia! :facepalm:

Muistaakseni Pearl Harborin isku oli USA:n tiedossa etukäteen ilmasta poimittujen viestien ja dekryptaamisen ansiosta, mutta tämä tieto ei saavuttanut firman johtoa vaan viesti jäi makaamaan byrokratian rattaisiin... tai vaihtoehtoteorian mukaan firman johto halusi japskien lasottavan laivueen nurin jotta pystyvät lähtemään sotimaan hyvän syy turvin. Tästä datan keräyksestä ja informaation jäsentelystä tuli päälimmäinen syy CIA:n muodostamiseen OSS:stä, mutta (ullatus) ajan saatossa informaation keräyksestä mentiin informaation generointiin. Nykyajan hengessä mentiin turvallisuuden ylläpitämisestä turvallisuuden alentamiseen jossakin toisaalla. Sahtivaaren CMI: kriisejä ei pysty ratkaisemaan (vai nimen mukaisesti kriisien hallintaa?) ellei kriisejä ole.
 
Top