Suomen sisäinen turvallisuus

baikal

Supreme Leader
Ai jos maahantulo tiukentuu käytännössä, niin Halla-ahon johtamilla perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, olivatpa hallituksessa tai ei?
Voi olla Persulla tekemistä. Mutta voi olla myös jotain viritystä Eurooppalaisessa kontekstissa. Kannattaa huomata, että Eurovaalit käytiin myös....siellä voi olla tekeillä linjauksia.

Eläkä ota niin kirjaimellisesti. Paljon nyt tekeillä olevia asioita on valmisteltu jo aikaa ennen vaaleja. Loppujen lopuksi kukin valtaan nouseva hallitus noudattaa paljon jo valmisteltuja linjoja. Isoista linjoista myllätään isojen puolueiden kesken suht yhteinen näkemys ja sillä linjalla sitä poljetaan, se on suomalainen tapa toimia.
 

hansai

Supreme Leader
Voi olla Persulla tekemistä. Mutta voi olla myös jotain viritystä Eurooppalaisessa kontekstissa. Kannattaa huomata, että Eurovaalit käytiin myös....siellä voi olla tekeillä linjauksia.

Eläkä ota niin kirjaimellisesti. Paljon nyt tekeillä olevia asioita on valmisteltu jo aikaa ennen vaaleja. Loppujen lopuksi kukin valtaan nouseva hallitus noudattaa paljon jo valmisteltuja linjoja. Isoista linjoista myllätään isojen puolueiden kesken suht yhteinen näkemys ja sillä linjalla sitä poljetaan, se on suomalainen tapa toimia.
Rinne on kuunnellut Halla-ahoa, kun hän kertoi esikuvakseen demarin..
 
Voi olla Persulla tekemistä. Mutta voi olla myös jotain viritystä Eurooppalaisessa kontekstissa. Kannattaa huomata, että Eurovaalit käytiin myös....siellä voi olla tekeillä linjauksia.

Eläkä ota niin kirjaimellisesti. Paljon nyt tekeillä olevia asioita on valmisteltu jo aikaa ennen vaaleja. Loppujen lopuksi kukin valtaan nouseva hallitus noudattaa paljon jo valmisteltuja linjoja. Isoista linjoista myllätään isojen puolueiden kesken suht yhteinen näkemys ja sillä linjalla sitä poljetaan, se on suomalainen tapa toimia.
Suomalaiseenkin tapaan voisi ja saisi tulla - vaikka sitten pelkästään Ison Virheen tekemisen ajaksi - muutos. Eihän tuo muuten kannata käydä numeroakaan rustaamassa neljän vuoden välein, jos jokainen pohja tarjoaa saman arvon.
 

Vääpeli

Respected Leader
Öööö miksi ei. Nythän kaveri otti yhden tiimin puolesta ja muut pääsi lipettiin... olisko nuorten pitänyt ihan vapaaehtoisesti antautua poliisille, että olisi alkoholit mennyt, kyyti kotia ja ilmoitus sossuun ja istumaan sinne kuuntelemaan tanttojen diipabaapaa..
 

Vääpeli

Respected Leader
Mikä näissä poliisin tiedotuksissa nyt haisee. Entä jos ei olisi tullut 2015 30tuhatta etelän maalaista, olisiko Suomen raiskaustilastot paremmat?
 

YJT

Eversti
Mikä tuossa nyt on niin väärin? Sivulauseessa todetaan että sää on rauhoittunut juhlintaa. Vanha totuus on, että sade ja pakkanen ovat parhaat poliisit.
 

Merkava

Eversti
On toki hyvä jos virkoja tulee, ja vieläpä sinne missä niitä eniten tarvitaan, eli kepulaisittain syrjäseuduille. Tosin kannattaa muistaa, että 350 virkaa (vai paljonko niitä nyt kaavaillaankin) on paljon vähemmän kuin mitä yleisesti oli puheissa ennen vaaleja. Muistaakseni haarukka oli yleisesti jossain 500-800 lisäviran tuntumassa, ja Persut puhuivat jopa poliisien määrän nostamisesta 8000:een, eli melkein tuhat uutta virkaa.

Joka tapauksessa kun varmaan jokainen puolue lupaili kilpaa lisärahoitusta poliisille, niin nyt olisi vaikeaa vetää lupaukset takaisin. Olisi ainakin vaikeaa vedota siihen, että kyllä me oltaisiin, mutta kun muut ei suostuneet...
Niin tai siniset puhui tuhannesta. Poliisien määrän nopea nostaminen ei ole ihan simppeliä. Ala ei vedä niin hyvin nykyään ja etenkin syrjäseuduille valmistumisen jälkeen rekrytointi on jokatapauksessa hankalaa.
 

skärdis

Respected Leader
Niin tai siniset puhui tuhannesta. Poliisien määrän nopea nostaminen ei ole ihan simppeliä. Ala ei vedä niin hyvin nykyään ja etenkin syrjäseuduille valmistumisen jälkeen rekrytointi on jokatapauksessa hankalaa.
Lisäksi se tarkoittanee erilaisten pätkävirkojen vakinaistamista. Ei siis tarvita mitään massiivista koulutuksen lisäystä.
 

YJT

Eversti
Tilastojen mukaan työttömiä poliiseja ei ole; eikä olekaan koska työtön henkilö on työnhakija joka ei ole missään töissä. Sen sijaan sellaista väkeä on paljon, joka on saanut koulutuksen mutta on työllistynyt muualle. Osa on toki lähtenyt vakivirasta eikä varmaan ole palaamassa, mutta osa on lähtenyt koska ei ole ikinä saanut vakivirkaa.
 

Raakku

Kapteeni

Yksi ihminen on kuollut ampumavälikohtauksessa Kokkolassa Keski-Pohjanmaalla. Poliisin mukaan sekä rikoksesta epäilty että uhri tunsivat toisensa.
Ampuminen tapahtui vapaa-ajan kiinteistön pihamaalla. Tapahtunut ei aiheuttanut vaaraa sivullisille.
Poliisi sai tiedon epäillystä henkirikoksesta lauantaina kello viideltä illalla. Poliisi on ottanut rikoksesta epäillyn henkilön kiinni ja jatkaa asian tutkintaa.
Poliisi kertoo tiedottavansa tapauksesta lisää vasta maanantaina.
 

Raveni

Respected Leader
Poika latasi nettiin videon ”rasistisesta poliisista”, äidin mukaan perhe kutsuttiin Pasilan poliisitaloon ja heiltä vaadittiin rahaa
Poliisi sai syytteen virkarikoksesta. Konstaapelin mukaan hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa tavata vanhempia ja poikaa, ja hän myös kiisti pyytäneensä rahaa.

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 28.5. 17:40


HELSINGIN poliisilaitoksen konstaapelille vaaditaan Helsingin käräjäoikeudessa sakkoja tapahtumasarjasta, jossa hän vaati nuorelta pojalta korvauksia nettivideon julkaisemisesta.

Syyttäjän mukaan vanhempi konstaapeli käytti poliisin asemaa ja arvovaltaa hoitaessaan omaa korvausasiaansa poliisin tiloissa ja virkapuvussa. Menettely oli syyttäjän mukaan omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.

Hän vaatii poliisille sakkoja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Konstaapeli kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Tapahtumat alkoivat vapunaattona 2017, kun konstaapeli poisti partiokaverinsa kanssa Helsingin Rautatieasemalta erään miehen. Joku oli kuvannut välikohtauksen, ja 14-vuotias poika laittoi sen nettiin otsikolla: ”Rasistiset poliisit pidättävät nuoren maahanmuuttajan ilman syytä”.

Konstaapeli teki rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta ja haitanteosta virkamiehelle. Tutkinta kuitenkin päättyi saman tien, koska poika ei ollut ikänsä takia rikosoikeudellisessa vastuussa.

Tästä eteenpäin osapuolten kertomukset eroavat toisistaan.

POJAN VANHEMMAT kertoivat kuulleensa videosta ensimmäistä kertaa, kun lastensuojelu soitti asiasta. Isä käski poikaa poistamaan videon, ja katuvaisena tämä teki niin.

Parin päivän päästä äiti kertoi saaneensa puhelun konstaapelilta. Äidin mukaan konstaapeli painotti puhelussa, että poika olisi voitu tuomita kahdeksi vuodeksi vankeuteen, jos juttu olisi mennyt käräjille. Korvauksetkin olisivat voineet olla jopa 10 000 euroa, äiti kertoi poliisin sanoneen.

Konstaapeli kertoi harkitsevansa tuntuvaa korvausvaatimusta, vaikka asia ei etenekään rikosjuttuna, äiti jatkoi. Muille nuorille pitää tehdä esimerkki, että poliisin työn häiritseminen loppuu.

Äiti pelästyi ja kysyi, voisiko asian hyvittää jotenkin. Konstaapeli ehdotti tapaamista eräänä perjantaina iltaseitsemältä Pasilan poliisitalo 2:n edessä.

POIKA MENI tapaamiseen vanhempiensa ja isän uuden vaimon kanssa. Konstaapeli ja hänen partiokaverinsa tulivat täysissä varusteissa päästämään heidät tyhjän poliisitalon aulaan.

”Arvasin, ettei kaikki ole kunnossa”, äiti kuvaili oikeudessa.

Konstaapeli alkoi kertoa mielipahasta, jota hänelle ja hänen tyttärelleen on aiheutunut videosta.

”[Konstaapeli] ilmoitti näillä sanoilla, että miten olisi tonni mieheen”, äiti kertoi.

Äiti pyysi tämän kirjallisena, jotta voi keskustella lakimiehensä kanssa. Silloin toinen poliiseista luopui vaatimuksistaan, mutta toinen pyysi edelleen 500 euron korvausta. Seuraavana päivänä poliisi lähetti pyynnön sähköpostitse tilinumeron kera.

KONSTAAPELIN kertomus oli toisenlainen. Hänen mukaansa hänellä ei ollut mitään mielenkiintoa tavata vanhempia ja poikaa, mutta vanhemmat halusivat tavata.

Konstaapelin mukaan hän ei ollut asiassa mitenkään aloitteellinen, vaan äiti oli soittanut hänelle ja ehdottanut tapaamista. Epäselväksi jäi, mistä äiti olisi saanut konstaapelin virkapuhelimen numeron. Todistajana kuultu ylikonstaapeli kertoi, ettei virkanumeroita anneta ulkopuolisille.

Konstaapeli ei kertomansa mukaan edes uskonut, että perhe tulisi sovittuun tapaamiseen.

”Miten joku kehtaa”, hän ihmetteli. Hänen mukaansa jo videosta oli ollut paljon harmia, mutta vielä tämän jälkeen halutaan tehdä lisää pahaa.

Konstaapeli kiisti pyytäneensä rahaa. Sen sijaan poika ehdotti menevänsä kesätöihin korvausten maksamiseksi.

Äiti taas oli konstaapelin mukaan uhkaillut lakimiehellä. Sähköpostin tilinumeroineen konstaapeli kertoi lähettäneensä vain sen takia, että äiti pyysi.

”Valitettavasti hänen toiveensa toteutui, ja tässä nyt sitten ollaan”, hän kuvaili. Hän moitti vanhempia moraalittomiksi ja kaksinaamaisiksi.

”Hävettää teidän puolestanne”, hän sanoi vanhemmille.

ÄITI KERTOI tehneensä konstaapelin toiminnasta tutkintapyynnön keskusteltuaan juristiystävänsä kanssa. Tämä oli pitänyt konstaapelin toimintaa käsittämättömänä ja normien vastaisena.

Vanhemmat huomauttivat olevansa itse koulutettuja ihmisiä ja toivoivat, etteivät muut ihmiset joudu samanlaiseen tilanteeseen.

”Luottamus poliisin toimintaan on valitettavasti romahtanut”, äiti sanoi.

Omassa loppulausunnossaan konstaapeli arvosteli vanhempia poikkeuksellisen ankarasti. Hän väitti heidän ”valehtelevan järjestelmällisesti” ja syytti kielteisestä asenteesta poliisia kohtaan.

”Tämä on sietämätöntä käytöstä. En halua tavata teitä enää koskaan. Häpeän teidän puolestanne.”

Konstaapeli sai syytteen myös siitä, että hän olisi urkkinut tietoja poliisin järjestelmistä. Hän etsi sieltä kahteen kertaan tietoja omalla henkilötunnuksellaan. Mies kiisti myös tämän syytteen. Hänen mukaansa haku liittyi virkatehtäviin.

Käräjäoikeus antaa asiassa päätöksen parin viikon päästä.

KONSTAAPELI on aiemmin erotettu määräaikaisesti virasta samantyyppisten epäselvyyksien takia.

Vuonna 2015 tehdyn päätöksen taustalla oli tietourkinnasta annettu, lainvoimainen 60 päiväsakon tuomio. Lisäksi silloin oli vireillä esitutkinta eräälle miehelle lähetetyistä viesteistä. Viesteissä väitettiin toisen miehen kolhineen konstaapelin perheenjäsenen nimissä ollutta autoa ja vaadittiin siitä korvauksia ja uhattiin sakoilla.

Helsingin poliisi erotti miehen kuukauden ajaksi virantoimituksesta näiden tapausten takia.

Ja niin rapisee luottamus kuin maali homeisesta seinästä..
 

Raveni

Respected Leader
Muuten olisi varmaan sana sanaa vastaan (ja silloin poliisi selviäisi kuivin jaloin), mutta tuo poliisimiehen lähettämä säpo ja sen sisältö. Oikeus kiinnittänee siihen merkittävää huomiota harkinnassaan.

Samoin jos poliisilla on jotain aiempaa taustaa vastaavista ilmoituksista. Yksi kerta suivataan, toinen kerta kansalaisten pahaa mieltä ja poliisin pilkkaa, mutta kun kolmaskin kansalainen ilmaantuu ja kertoo, että "tämä poliisisetä halusi minulta rahaa", alkavat oikeuden tuomareidenkin kulmakarvat nouseskella.
Pistää miettimään myös tuota tilanteessa ollutta kolleegaa. Kaveria ei jätetä istuu poliisissakin tiukassa. Joku tietää, kuulee ja näkee aina. Se joku ei kuitenkaan välttämättä ja useinkaan kerro tietojansa. Paskan maineenhan sellaisesta tuollaisessa sisäänpäin kääntyneessä järjestelmässä saisi.
 

Raveni

Respected Leader
Oikeassa olit, ihan noin yksinkertaisesti asia ei ollut vaan kyseinen konstaapeli on jo aiemimin tuomittu hyvin samankaltaisesta toiminnasta lainvoimaisella tuomiolla. Silloin hän tosin esiintyi poliisipäällikkönä. Toisessa (tai nyt jo kolmannessa) tapauksessa jätettiin tuomitsematta kun uhrilla ei ollut todistajia. Neljäs tapaus on ilmeisesti niitä rekisteriurkintoja koskenut tapaus.

Ihmetyttää, että tuollainen sälli voi edelleen toimia poliisina.

Hesari uutisoi maksumuurin vapaalla puolella näin:

Alaikäiseltä rahaa vaatineen konstaapelin historiassa omavaltaista seriffitoimintaa: Pysäytti siviilinä auton, otti kuljettajan ajokortin ja urkki tämän tietoja
Esitutkintaan on aiemmin edennyt kaksi juttua, joissa toimintamalli oli hyvin samanlainen kuin tiistaina käsitellyssä jutussa. Yhdistävä tekijä on myös se, että konstaapelin versiot tapahtumien kulusta poikkeavat olennaisesti muiden paikallaolijoiden kertomuksista.


HS kertoi konstaapelia vastaan nostetusta syytteestä keskiviikon lehdessä.
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 29.5. 18:12


Helsingin käräjäoikeudessa syytteessä olevan konstaapelin historiasta löytyy erikoista ja omavaltaista toimintaa.

........
Esitutkintaan on aiemmin edennyt kaksi juttua, joissa toimintamalli oli hyvin samanlainen kuin tiistaina käsitellyssä jutussa.

Yhdistävä tekijä on myös se, että konstaapelin versiot tapahtumien kulusta poikkeavat olennaisesti muiden paikallaolijoiden kertomuksista. Tuomioistuin on aiemmin todennut miehen omat tarinat epäuskottaviksi.

Vuonna 2013 setvittiin liikennejuttua. Junalle kiiruhtaessaan konstaapeli oli ajaa kolarin, kun hän kääntyi sivutieltä isommalle tielle. Etuajo-oikeutettua tietä ajanut autoilija onnistui kuitenkin väistämään vastaantulevien kaistalle.

Konstaapeli alkoi vilkutella valoja, ja toinen kuljettaja pysähtyi bussipysäkille. Konstaapeli ilmoitti olevansa poliisi ja pyysi ajokorttia. Kuljettaja antoi kortin, mutta sanoi haluavansa poliisit paikalle.

Konstaapeli väitti poliisin olevan jo tulossa ja ilmoitti, että kuljettajalle on tulossa ainakin puolen vuoden ajokielto. Tämän jälkeen konstaapeli hyppäsi omaan autoonsa toisen kuskin ajokortti taskussaan ja hurautti tiehensä.

Odoteltuaan aikansa poliisipartiota toinen mies soitti hätäkeskukseen ja lakimiehelleen.

Samana päivänä konstaapeli penkoi poliisin järjestelmistä toisen kuljettajan tietoja ja sai sieltä selville asioita, jotka eivät hänelle kuuluneet.

Pian kuljettaja sai soiton henkilöltä, joka esitteli itsensä poliisipäälliköksi. Soittaja sanoi, että jos mies myöntäisi ylinopeuden, hän saisi kortin nopeammin takaisin.

Lakimiehensä neuvosta mies oli laittanut puhelimensa kaiuttimelle. Todistaja vahvisti, että soittaja oli esitellyt itsensä Kanta-Hämeen poliisipäälliköksi tai vastaavaksi, mutta ei ollut edes kysyttäessä kertonut nimeään.

Tutkintaan asia eteni, kun Kanta-Hämeen poliisit kuulivat siviilipukuisen autojenpysäyttelijän touhuista. Apulaispoliisipäällikkö teki rikosilmoituksen, ja asia eteni oikeuteen.

Konstaapelin tarina erosi toisen kuljettajan kertomuksesta. Hänen mukaansa toinen kuski oli ajanut suurta ylinopeutta. Ajokortti taas oli sujahtanut hänen taskuunsa vahingossa. Hän myönsi soittaneensa toiselle kuljettajalle, mutta puhelusta ei ollut tullut mitään, kun toinen oli vain huutanut puhelimeen.

Tietojen kaivaminen poliisin rekistereistä puolestaan liittyi hänen työtehtäviinsä, konstaapeli jatkoi.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus katsoi miehen kertomukset monelta osin epäuskottaviksi ja jälkeenpäin keksityiksi selityksiksi. Tarinat olivat myös muuttuneet matkan varrella.

Oikeus katsoi konstaapelin rikkoneen virkavelvollisuuksiaan kolmella eri tavalla. Se piti toimintaa erityisen moitittavana sen takia, että se oli horjuttanut luottamusta poliisia ja poliisin toimintatapoja kohtaan. Mies sai 60 päiväsakkoa. Valitukset Turun hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen eivät tuoneet muutosta.

Seuraavana vuonna mies oli taas tutkinnan kohteena. Tällä kertaa kyse oli hänen vaimonsa nimissä olleen auton kolhiintumisesta Hämeenlinnan rautatieaseman parkkipaikalla.

Konstaapeli otti ensin puhelimitse yhteyttä erääseen mieheen ja väitti, että tämä oli kolhinut autoa. Puoli vuotta myöhemmin konstaapeli oli miehen mukaan soittanut ja ilmoittanut kirjoittavansa sakkolapun, ellei mies maksa sadan euron korvausta.

Konstaapeli kiisti uhanneensa sakoilla. Hän kertoi ilmoittaneensa vain, että hän aikoo hakea rahat virallista tietä, ellei korvausta makseta.

Syyttäjä jätti syytteen nostamatta, koska kyse oli sana vastaan sana -tilanteesta.




Keskustelut viranomaisten kanssa tulisi aina nauhoittaa ja jollei saa nauhoittaa niin sitten ei ole sitä keskusteluaakaan. Sen voi sitten oikeudessa mainita.
 

YJT

Eversti
Montako poliisia valmistuu vuodessa?
Näyttäisi olevan 400 tällä hetkellä se määrä, joka otetaan vuosittain sisään. Käsittääkseni tätä määrää ei pysty paljoa kasvattamaan, koska koulu pyörii jo nyt aika täydellä kapasiteetilla. Tietenkin, jos muusta koulutuksesta (täydennyskoulutus) tingitään niin silloin vapautuu tilaa, mutta välttämättä samat opettajat eivät opeta perustutkinnon puolella ja täydennyskoulutuksessa.
 

inscout

Kenraali
Näyttäisi olevan 400 tällä hetkellä se määrä, joka otetaan vuosittain sisään. Käsittääkseni tätä määrää ei pysty paljoa kasvattamaan, koska koulu pyörii jo nyt aika täydellä kapasiteetilla. Tietenkin, jos muusta koulutuksesta (täydennyskoulutus) tingitään niin silloin vapautuu tilaa, mutta välttämättä samat opettajat eivät opeta perustutkinnon puolella ja täydennyskoulutuksessa.
Ei varmaan pystykään. Miksiköhän muuten opiskelijamääriä on kasvatettu noin hillittömästi? Neljässä vuodessa sisäänottomäärä on yli kaksinkertaistunut.
 

YJT

Eversti
Käsittääkseni ainakin joskus on pidetty vajaita kursseja, kun ei ole ollut varaa palkata kaikkia valmistuvia. Vaikka ainahan se on ollut niin lyhyen tähtäimen hommaa että kurssien alkaessa ei ole ollut varmuutta, paljonko tästä kurssista tulee saamaan töitä.
 
Top