Suomen sisäinen turvallisuus

Raveni

Ylipäällikkö
Eikös tämä nyt ole sit sitä syrjintää?
Akat tutkintaan yms ja Äijät kentälle painimaan? :D :D
Syrjintä alkaa jo valintakokeissa kaksilla standardeilla..
 

Raveni

Ylipäällikkö
Näinhän se tasa-arvoisessa Suomessa menee. Naisilla on tiettyihin paikkoihin helpotetut pääsykokeet, mutta mihin opiskelupaikkoihin on miehillä?
Kun asian tuo esille, on sovinisti.
Juu ei saa kikkelistä pisteitä kun hakee sairaanhoitajaksi tai sosiaali puolelle. Samat on vaatimukset kuin ilman vehjettäkin. Palo puoli on onneksi säilyttänyt vielä tasavertaisen valintakokeen. Toisaalta sen ymmärtää koska sen savusukellusparin on kyettävä saamaan se kaveri tarpeen vaatiessa ulos sieltä. Ei siinä paljon auta sanoa että ei pysty kun vaatimukset on 20% matalammat.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Pelastustoimessakin on paineita antaa naisalennus, mutta vielä tasa-arvo on onnistuttu säilyttämään.
Silti muutama nainen on opiskellut pelastajaksi ja on tälläkin hetkellä virassa. Ja ovat käsittääkseni mieskolleegojensa hyväksymiä.
 

Raveni

Ylipäällikkö
Pelastustoimessakin on paineita antaa naisalennus, mutta vielä tasa-arvo on onnistuttu säilyttämään.
Silti muutama nainen on opiskellut pelastajaksi ja on tälläkin hetkellä virassa. Ja ovat käsittääkseni mieskolleegojensa hyväksymiä.
Jännästi se vaikuttaa tuohon "hyväksymiseen" kun hommiin mennään ja tehdään samalta viivalta. Hyvin ovat naiset alalla pärjänneet ja käsittääkseni eivät ole edes (läpi päässeet) halunneet helpotettuja vaatimuksia.

Kyllä se vois poliisi puolella olla sama homma, että olis samat standardit sukupuolesta riippumatta. Ei oikein istu tähän päivään sellainen, että jos on munat haarovälissä niin työn vaatimustaso samasta työstä kuin nainen tekee olisi jotenkin kovempi. Palkka ei kuitenkaan saa olla parempi vaikka fyysiset vaatimukset ovatkin.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jännästi se vaikuttaa tuohon "hyväksymiseen" kun hommiin mennään ja tehdään samalta viivalta. Hyvin ovat naiset alalla pärjänneet ja käsittääkseni eivät ole edes (läpi päässeet) halunneet helpotettuja vaatimuksia.

Kyllä se vois poliisi puolella olla sama homma, että olis samat standardit sukupuolesta riippumatta. Ei oikein istu tähän päivään sellainen, että jos on munat haarovälissä niin työn vaatimustaso samasta työstä kuin nainen tekee olisi jotenkin kovempi. Palkka ei kuitenkaan saa olla parempi vaikka fyysiset vaatimukset ovatkin.
Ollaan samoilla linjoilla, ehdottomasti. Puheet "sama työ sama palkka" eivät oikein istu, kun toinen pääsee selkeästi helpommalla.
Vähän niin kuin saisin tehdä enemmän virheitä lääkelaskuissa, koska mulla on kikkeli.
 

EK

Kenraali
Höh Pentillä jäänyt puukko vaan taskuun kalastusreissulta. Ihme nipotusta.
Yhdeksän vuotta sitten tapettiin appiukon kanssa sonni ja sitten mentiin ostamaan pakastinta paikallisesta S-ryhmän tavaratalosta. Molemmilla oli kamppeissa Aleksis Kiven Seitsemää veljestä lainaten "verta ja rapaa". Sekä tietenkin puukko vyöllä. Minkähänlaisia otsikoita nykyään tulisi, kun jo vajaat 100 km Rovaniemeltä Sodankylän suuntaan nähty pyssymies saa poliisipartion paikalle (poromies oli lopettamassa kolarieläintä)...
 

EK

Kenraali
Näinhän se tasa-arvoisessa Suomessa menee. Naisilla on tiettyihin paikkoihin helpotetut pääsykokeet, mutta mihin opiskelupaikkoihin on miehillä?
Kun asian tuo esille, on sovinisti.
Aineopettajan koulutukseen valittavien valintakokeessa oli (minulla) ensin ryhmätilanne (2/3 pisteistä). Arvioijista 3/3 oli keski-iän kypsemmällä puolen olevia naisia. Ryhmästä 6/7 oli naisoletettuja ja minä yksin miesoletettu. Ensimmäinen keskustelunaihe oli "Kun tiedetään, että tyttöjen matemaattiset taidot kehittyvät hitaammin kuin poikien, pitäisikö tytöille antaa tukiopetusta matemaattisluonnotieteellisissä aineissa?" 6/7 vastasi "Tietenkin!" ja sai ISON plussan papereihin ja yksi hölmö vastasi "Mikäli kerran osittain valheellisten ja maskuliinista dominanssia pönkittävien stereotypioiden käyttö sallitaan, niin silloin vastaukseni on myönteinen, jos pojille annetaan vastaavassa suhteessa sukupuolisidonnaista tukiopetusta kieliaineissa. Jos kuitenkaan vastaavaa tukiopetusta ei tarjota pojille, tai pidättäydytään stereotypioista, vastaan että tarvitaan lisää tukiopetusta kaikille oppilaille."

Pari ryhmään kuuluvaa piti suunsa kiinni, pari nyrpisti nokkaansa ja pari paheksui kuuluvasti. KAIKKI keskustelua arvioineet tuomitsivat EK-rukan jyrkin sanoin. Kun kerran naisia on sorrettu niin kauan, niin on vain oikeutettua, että vain naisille tarjotaan tarvittavaa tukea. Vastaavasti taas poikia ei saa tukea, koska silloin pönkitettäisiin patriarkaattia. Ja paljon muita keskustelunalustuksia ei sitten ehdittykään käsitellä.

Sitten onneksi tuli henkilökohtainen haastattelu, jossa pöydän takana istui kaksi miesoletettua. Kysyivät, mitä tekisin, jos minua tuikataan teräaseella luokkahuoneessa (yksi harjoittelija oli saanut harpista oppitunnilla edellisellä viikolla). Vastasin, että pahoinpitelen kyseisen yksilön huolella ja että saattaapa ylipäänsäkin se tuikkaaminen jäädä yritykseksi. "Hyvä! Tämän halusimme vain tietää." Ja sitten puhuttiin paskaa historian pikku detaljeista.

Huonoimmat pisteet ryhmätilanteesta ja parhaat pisteet yksilöhaastattelusta. Viimeisenä sisään sen vuoden opettajankoulutukseen historian puolelta...
 

Pihkakoski

Korpraali
Lahjoittaja
Edellinen viesti lähti kuin isä äidistä, ennenaikaisesti. Mutta asiaa. Niin toivottava (?), kuin tuo fantasia koulutuksessa yhteisymmärryksessä saaduista pluspisteistä oppilaiden kurinpidollisessa toiminnassa olisikin, on kirjoituksesi täyttä hattaraa.

Muutama vuosikymmen takana valtiollisessa/kunnallisessa sektorissa toimineena. Myös tuolla kentällä, erityisyksilöiden puolella. Viime vuosina keinot ovat karkeasti ottaen muuttuneet seuraavasti; porkkanaa voi antaa, jos se sopii asiakkaalle. Keppi on jotakin mitä pääsee omakohtaisesti maistamaan, riittävän lukumääräisten reklamaatioiden jälkeen. Määrä joka tuohon vaaditaan, ei ole erityisen iso.

Kulttuurin muutos on tullut selkeänä esiin siinä, kuinka yksilö kokee olevansa yksilö ja jo lähtökohtaisesti valmiudet kokea loukkaantumisen tai väärinkohtelun tunteita ovat kovin pinnalla. Vastuista henkilökohtaisella tasolla keskustelua harvemmin erityisen eteenpäinvievässä hengessä en ole huomannut juuri keskustelua käytävän.

Mitä tällä jaarittelulla yritän sanoa, on se että kuvaamasi tilanne kuulostaa erittäin oudolta. Ryhmäkuri soster sektorilla on kohtuullisen kova, jo julkisista paineista johtuen.
 

EK

Kenraali
Edellinen viesti lähti kuin isä äidistä, ennenaikaisesti. Mutta asiaa. Niin toivottava (?), kuin tuo fantasia koulutuksessa yhteisymmärryksessä saaduista pluspisteistä oppilaiden kurinpidollisessa toiminnassa olisikin, on kirjoituksesi täyttä hattaraa.

Muutama vuosikymmen takana valtiollisessa/kunnallisessa sektorissa toimineena. Myös tuolla kentällä, erityisyksilöiden puolella. Viime vuosina keinot ovat karkeasti ottaen muuttuneet seuraavasti; porkkanaa voi antaa, jos se sopii asiakkaalle. Keppi on jotakin mitä pääsee omakohtaisesti maistamaan, riittävän lukumääräisten reklamaatioiden jälkeen. Määrä joka tuohon vaaditaan, ei ole erityisen iso.

Kulttuurin muutos on tullut selkeänä esiin siinä, kuinka yksilö kokee olevansa yksilö ja jo lähtökohtaisesti valmiudet kokea loukkaantumisen tai väärinkohtelun tunteita ovat kovin pinnalla. Vastuista henkilökohtaisella tasolla keskustelua harvemmin erityisen eteenpäinvievässä hengessä en ole huomannut juuri keskustelua käytävän.

Mitä tällä jaarittelulla yritän sanoa, on se että kuvaamasi tilanne kuulostaa erittäin oudolta. Ryhmäkuri soster sektorilla on kohtuullisen kova, jo julkisista paineista johtuen.
:D Jeba-jee. Sovitaan näin.

Silti tuo valintakoe meni kuten sanoin. Itse en hirveästi näe, että kumpikaan osio valintaprosessissa olisi kovinkaan hyvin mitannut mahdollista pätevyyttäni opetusalalla.

Ja olinpa neljä vuotta myöhemmin itse valitsemassa uusia oppilaita ryhmäkeskustalussa, vailla minkäänlaista muuta pätevyyttä kuin 3 kuukauden päätoiminen sijaisuus. Päätoimista työkokemusta tuossa vaiheessa n. 1,5 kk. Protestoin tilannetta suuresti sekä harjoittelukoululla että yliopiston laitoksella, mutta molempien mielestä homma mahtui nätisti sijaisuuden tehtäväkenttään.
 

Pihkakoski

Korpraali
Lahjoittaja
:D Jeba-jee. Sovitaan näin.

Silti tuo valintakoe meni kuten sanoin. Itse en hirveästi näe, että kumpikaan osio valintaprosessissa olisi kovinkaan hyvin mitannut mahdollista pätevyyttäni opetusalalla.

Ja olinpa neljä vuotta myöhemmin itse valitsemassa uusia oppilaita ryhmäkeskustalussa, vailla minkäänlaista muuta pätevyyttä kuin 3 kuukauden päätoiminen sijaisuus. Päätoimista työkokemusta tuossa vaiheessa n. 1,5 kk. Protestoin tilannetta suuresti sekä harjoittelukoululla että yliopiston laitoksella, mutta molempien mielestä homma mahtui nätisti sijaisuuden tehtäväkenttään.
Pahoittelut. Turhan kärkevä viesti täältä lähtenyt. Ei ole tapana sinänsä muuten kuin kasvokkain esittää ko. laisia epäilyksiä. Niin tai näin, onnea ja menestystä.
 
  • Tykkää
Reactions: EK

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

EK

Kenraali
Pahoittelut. Turhan kärkevä viesti täältä lähtenyt. Ei ole tapana sinänsä muuten kuin kasvokkain esittää ko. laisia epäilyksiä. Niin tai näin, onnea ja menestystä.
Eipä mitään.

Se tilanne oli jo tapahtumahetkellä melko absurdi, kun ryhmäkeskustelussa keskustelin myös niiden arvioijien kanssa. Samoin siinä henkilöhaastattelussa ei puhuttu varsinaisesti opetushommasta kuin sen puukotus-casen osalta. Loppuaika mehusteltiin jotain triviaaleja yksityiskohtia historiasta (Häyhän kiväärinnumero tai Blücherin raskaus tms. "olennaista") ja haastattelijat muistelivat omia opiskeluaikojaan. Pisteet pystyi tarkistamaan jälkikäteen helposti ilmoitustaululta, jonka listassa oli eritelty molempien arviointien pisteet. Vuosi oli 2001.
 
Top