Suomen sisäinen turvallisuus

Kaikkea koulut saavat nykyään tehdä...päivitetään ohjeet mummolan matkoille...

Uhkaako lasta matkalla silpominen tai pakkoavioliitto? Helsinki heräsi katoavien lasten ilmiöön ja jakaa pian kouluille ohjeet
Ohjeissa annetaan neuvoja sen varmistamiseksi, ettei tuleva matka uhkaa lapsen turvallisuutta.
Lapset ja nuoret
19.8.2019 klo 19.00
Oppilaita koulun käytävällä.

Ulkomaille lähtevien lasten ja nuorten joukossa on niin poikia kuin tyttöjäkin.Eveliina Matikainen / Yle
17-6372357f4a79a13ed3.png

Susanna Siironen

@SiironenS
Jaa artikkeli:
Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Helsinki aikoo lähipäivinä ohjeistaa koulut ja muut lasten kanssa tekemisissä olevat tilanteisiin, joissa ulkomaanmatka saattaa uhata maahanmuuttajataustaisen lapsen etua.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat(siirryt toiseen palveluun).
Ohjeissa neuvotaan, miten vaikkapa opettaja voi pyrkiä varmistamaan, ettei lasta odota matkalla esimerkiksi sukupuolielinten silpominen, pakkoavioliitto tai ettei lapsen koulunkäynti keskeydy liian pitkäksi aikaa.
Ohjeet ovat syntyneet työryhmässä, jossa on pyritty selvittämään ilmiön laajuutta ja sitä, millaisin toimenpitein asiaan voitaisiin puuttua.
– Asia tuli esille ensimmäisen kerran lähisuhdeväkivaltatyöryhmässä, jossa jäsen otti sen puheeksi. Aloin kartoittaa, onko asian eteen tehty mitään kaupunkitasolla, ja sen perusteella perustettiin työryhmä, Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusyksikön asiantuntija Mirjami Silvennoinenkertoo.
Työryhmässä on ollut mukana muun muassa Helsingin kaupunki, ulkoministeriö, Helsingin poliisilaitos, Opetushallitus, Terveyden ja hyvinvoinninlaitos, Aseman Lapset ry ja Fenix Helsinki ry.
Viime vuonna ainakin 10 lasta katosi
Työryhmän tekemän kyselyn mukaan ainakin 10 oppilasta katosi helsinkiläisistä peruskouluista vuonna 2017.
Kysely lähetettiin viime vuonna kaikkiin Helsingin noin sataan peruskouluun, ja vastaukset saatiin noin 20:sta koulusta.
Silvennoinen toteaa, ettei määrä välttämättä vastaa koko todellisuutta.
Nyt työryhmä on muotoillut ohjeet siitä, miten toimia, jos koulumaailmassa kohdataan ulkomaille lähdössä oleva maahanmuuttajataustainen lapsi.
– Hahmottelimme toimintakaavio, josta jokainen voi nopeasti nähdä, mitä voi tehdä, jos kohtaa lapsen, joka on lähdössä ulkomaan matkalla kenties vastoin omaa etuaan, Silvennoinen kertoo.
Silvennoinen sanoo, että ohjeistukset on tarkoitettu kaikille lasten kanssa toimiville, mutta myös lapsille ja nuorille itselleen sekä heidän läheisilleen.
– Jos lapsi itse on lähdössä, niin mitä voi tehdä, jos kokee, ettei se ole hänen etujensa mukaista.
Ulkomaille lähetetään niin tyttöjä kuin poikia
Yksi ongelma on ilmiön monimuotoisuus.
Silvennoisen mukaan on yleistä, että yläasteikäisiä nuoria lähetetään vanhempien entiseen kotimaahan oppimaan kulttuuria ja tapaamaan sukulaisia vuoden tai parin ajaksi. Matkan tarkoituksena voi olla kuitenkin myös esimerkiksi pakkoavioliitto.
– Jos tiedetään, että siellä on edessä ympärileikkaus tai pakkoavioliitto, niin siihen pitää puuttua. Se on sellainen asia, joka on Suomen lainsäädännön mukaan rikos, mutta ei se tietenkään kuulu kaupungin toimivaltaan, Silvennoinen toteaa.
Silvennoinen kertoo, että ulkomaille lähtevien lasten ja nuorten joukossa on niin poikia kuin tyttöjäkin.
Hän sanoo, että ohjeiden fokuksena ovat erityisesti nuoret, jotka lähtevät matkalle ilman vanhempiaan.
– Perhekunnat matkustavat kuitenkin perhelomillaan, ja siihen on vaikea lähteä ottamaan kantaa, mutta jos lähtee useammaksi vuodeksi ulkomaille ilman vanhempiaan, niin siinä voi olla taustalla jotain muutakin, Silvennoinen summaa

yle.fi

Uhkaako lasta matkalla silpominen tai pakkoavioliitto? Helsinki heräsi katoavien lasten ilmiöön ja jakaa pian kouluille ohjeet

Ohjeissa annetaan neuvoja sen varmistamiseksi, ettei tuleva matka uhkaa lapsen turvallisuutta.
yle.fi yle.fi
 
Eikös näille maahanmuuttajatytöille ole vakio-ohjeena napata lusikka pikkuhousuihin kun retki lentokentälle on tiedossa?
Viimeinen mahdollisuus päästä turvaan turvatarkastuksessa...
 
skärdis kirjoitti:
^ Onko tuota viranomaisten harjoittaa bannausta tutkitettu esmes oikeusasiamiehellä?

Pitäisikö Taposen tai Helsingin poliisilaitoksen antaa tuosta kirjallinen, perusteltu ja vieläpä valituskelpoinen päätös?
Klikkaa laajentaaksesi...
Anter Yasalta lainattu:
Jari Taponen poisti estot Twitteristä, kun toin hänen sähläyksensä ja aivopierunsa taas esille. Harmi, sillä olimme juuri asianajajan kanssa laatineet kantelun hänestä viranomaisena, joka estää kansalaisia viranomaisviestinnästä.

Pöh!
 
YLE: Ulkomaille lähetetään niin tyttöjä kuin poikia. | Yksi ongelma on ilmiön monimuotoisuus. Silvennoisen mukaan on yleistä, että yläasteikäisiä nuoria lähetetään vanhempien entiseen kotimaahan oppimaan kulttuuria ja tapaamaan sukulaisia vuoden tai parin ajaksi. Perhekunnat matkustavat kuitenkin perhelomillaan, ja siihen on vaikea lähteä ottamaan kantaa, mutta jos lähtee useammaksi vuodeksi ulkomaille ilman vanhempiaan, niin siinä voi olla taustalla jotain muutakin
Klikkaa laajentaaksesi...


Mulla on tähän ratkaisu: Suomen valtio lopettaa näiden ulkomaanmatkojen rahoittamisen, niin jo loppuu lasten silpominen ja pakkonainti ulkomaille. Ylipäänsä on vaikeaa käsittää turvapaikan saaneen perheen halua matkustaa maahan josta ovat lähteneet pakoon siellä ollutta uhkaa ja pelkoa. Tuet pitää antaa vain siihen välttämättömään mitä tarvitsee Suomessa elämiseen. Toki on eri asia jos vanhemmat ovat niin paljon integroituneet että ovat töissä ja tienaavat itse rahansa. Näin paljon länsimaistunut perhe tuskin enää silpoo lapsiaankaan.
.
 
YJT kirjoitti:
Eli sun mielestäsi on OK ottaa koko porukka kiinni sillä perusteella että sen porukan jäsenet (osa jäsenistä) on ollut aikaisemmin väkivaltainen (tätä varmaan tarkoitat sillä että porukka on todistetusti väkivaltainen), mutta ei ole oikein ottaa kiinni yhtä henkilöä josta voidaan sanoa että nimenomaan tämä henkilö tulisi aiheuttamaan häiriötä?

Edelleen, en ota kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen, mutta jos jonkun kuvitteellisen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on esimerkiksi mennä häiritsemään kuvitteellista, laillista mielenosoitusta ja paikalta poistaminen ei aikaisemman käyttäytymisen perusteella ole riittävä toimenpide, niin silloin saattaa käydä niin että tällainen henkilö otetaan kiinni jotta mielenosoitus saisi jatkua häiritsemättä. Erityisesti mikäli kyseisen henkilön kiinniotolla voidaan estää isompi hässäkkä; eli tämä kuvitteellinen henkilö on nk kellokas joka omalla toiminnallaan pyrkii provosoimaan isompaa porukkaa toimintaan, mutta tämän henkilön poissaollessa tilanne ikään kuin kuivuu kasaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä tulee olla näyttöä, että henkilö on aikaisemmin aiheuttanut häiriötä ja siitäkin tulee olla muutakin kuin mielipide, että tulee aiheuttamaan häiriötä. Sillä ei ole merkitystä jos niin on käynyt joskus. Toisekseen, jos otetaan kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi niin eikö tuolloin pitäisi ottaa kiinni ne keiden vahvasti oletetaan tekevän se rikos tai aiheuttavan häiriötä ei sitä paikalla rauhallisesti olevaa ihmistä.

Toki homma on eri jos tämä kuvitteelinen henkilö menee provoismaan vaikkapa huutamaan jotain tai tuuppimaan. Pelkkää passiivista olemista ei voitane pitää häiriön aiheuttamisena. Poliisin tehtävä olisi suojella sivullisisia mielenosoittajilta eikä pistää näitä sivullisia putkaan.

Lisäksi vielä on vaikea ottaa kantaa juuri lokan tapaukseen kun ei ole paikalla ollut mutta kyllä putkaan laittamiseen tulee aika vahvat perusteet olla. Tuossa kuitenkin poliisi puuttui ainakin kahteen perustuslaissa suojattuun oikeuteen. Oikeuteen liikkua ja oikeus vapauteen. Suomessa tunnetusti perustuslailla voidaan pyyhkiä persettä ja poliisilla ei ole kuin oikeuksia. Voitaisiin puhua monessa mielessä aika mielivaltaisesta poliisivaltiosta. Ei ehkä yhtä pahasta mitä venäjä tai valkovenäjä mutta länsimaittain ollaan kyllä todella kallellansa.

Toki lokan ei kannata tuosta valittaa koska valitus ei ikinä tule johtamaan syytteeseen vapauden riistosta tai liikkumisvapauden rajoittamisesta.

Ihmettelen ylipäätään sellaista lain tulkintaa jossa syytön voidaan pistää putkaan jottei joutuisi rikoksen uhriksi. Voisi ajatella, että sinne putkaan kuuluisi henkilö tai henkilöt jotka rikoksen voisivat aiheuttaa. Toki samaahan se on koulumaailmassa jossa kiusattu joutuu vaihtamaan koulua tai perheväkivallan uhri lähtemään turvakotiin.
 
@YJT Tietääkö Poliisi tämän? Nämä? Muutkin?
Päivi Nerg kertoi kansalaisille että "tiedämme keitä Suomessa on", niin tarkoittaako se että myös militiamiehet ovat viranomaisten tiedossa?

www.anteryasa.fi

Hussein al-Taeen yhteys shia-militiaan - Moderni Gilgamesh

"Iranin sotilaallinen johtaja, kenraali Qassem Suleimani on yksi maailman vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Yhdysvallat pitää häntä vaarallisena miehenä, jonka lonkerot ulottuvat maan ylimmästä johdosta Irakin, Syyrian ja Libanonin päämiehiin."
www.anteryasa.fi www.anteryasa.fi

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
@YJT Tietääkö Poliisi tämän? Nämä? Muutkin?
Päivi Nerg kertoi kansalaisille että "tiedämme keitä Suomessa on", niin tarkoittaako se että myös militiamiehet ovat viranomaisten tiedossa?

www.anteryasa.fi

Hussein al-Taeen yhteys shia-militiaan - Moderni Gilgamesh

"Iranin sotilaallinen johtaja, kenraali Qassem Suleimani on yksi maailman vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Yhdysvallat pitää häntä vaarallisena miehenä, jonka lonkerot ulottuvat maan ylimmästä johdosta Irakin, Syyrian ja Libanonin päämiehiin."
www.anteryasa.fi www.anteryasa.fi

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakkohan niiden on olla, kun Nerg näin kertoo.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
@YJT Tietääkö Poliisi tämän? Nämä? Muutkin?
Päivi Nerg kertoi kansalaisille että "tiedämme keitä Suomessa on", niin tarkoittaako se että myös militiamiehet ovat viranomaisten tiedossa?

www.anteryasa.fi

Hussein al-Taeen yhteys shia-militiaan - Moderni Gilgamesh

"Iranin sotilaallinen johtaja, kenraali Qassem Suleimani on yksi maailman vaikutusvaltaisimpia henkilöitä. Yhdysvallat pitää häntä vaarallisena miehenä, jonka lonkerot ulottuvat maan ylimmästä johdosta Irakin, Syyrian ja Libanonin päämiehiin."
www.anteryasa.fi www.anteryasa.fi

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän liittyen, onko puolueiden jäsenlistat julkista tietoa?
 
skärdis kirjoitti:
^ Onko tuota viranomaisten harjoittaa bannausta tutkitettu esmes oikeusasiamiehellä?

Pitäisikö Taposen tai Helsingin poliisilaitoksen antaa tuosta kirjallinen, perusteltu ja vieläpä valituskelpoinen päätös?
Klikkaa laajentaaksesi...


Trumphan ei saa enää oikeuden päätöksen mukaan bannia porukkaa twitteristä ? Muistaisin tälläistä lukeneeni. Olisi hyvä et myös täällä nämä virkaöliöt joutuisivat vaan kestämään faktoja tai sit ummistaa vaan silmänsä ikävien faktojen kohdalla. Onhan toi naurettavaa jos tilastoista kertovan linkin jaat poliisisedän seinälle ja siitä saat bannia koska herra ei tykkää totuudesta.

Todellakii pitäisi näiltä muutamilta somessa aktiivisilta poliiseilta viedä netti ja näppäimistö kokonaan pois. Tekevät nii paljon hallaa poliisin uskottavuudelle, ettei ole toista asiaa mikä noin paljon syö uskottavuutta tuosta laitoksesta. Ja se että poliisin arvostus laskee/romuttuu on taas todella ikävä asia. Suomessa olet poliisiin voinut aina luottaa, kohta porukka ei enää viitsi ilmoittaa edes tietyistä rikoksista vaan asiat hoidetaan sit omilla tavoilla. Siihen meillä ei ole varaa.
 
Merkava kirjoitti:
Anter Yasalta lainattu:
Jari Taponen poisti estot Twitteristä, kun toin hänen sähläyksensä ja aivopierunsa taas esille. Harmi, sillä olimme juuri asianajajan kanssa laatineet kantelun hänestä viranomaisena, joka estää kansalaisia viranomaisviestinnästä.

Pöh!
Klikkaa laajentaaksesi...


Varmaan saanut vinkin ja päätti toimia ettei tule sormen heiluttelua esimieheltä ?
 
Merkava kirjoitti:
Anter Yasalta lainattu:
Jari Taponen poisti estot Twitteristä, kun toin hänen sähläyksensä ja aivopierunsa taas esille. Harmi, sillä olimme juuri asianajajan kanssa laatineet kantelun hänestä viranomaisena, joka estää kansalaisia viranomaisviestinnästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hamekangasta sietäisi lähettää.

On se nyt perhana, kun virkamies ensin tekee päätöksen ja sitten kääntää kantansa.

Jos tarkkoja ollaan, niin se ei kuitenkaan poista sitä alkuperäistä päätöstä, eikä velvollisuutta sen perustelemiseen. Harjaukselta voi välttyä, kun on älynnyt poistaa tekonsa vaikutukset, mutta silti..
 
Kyllä siellä Taposen takana on varmasti joku vielä leveäharteisempi tekijä. Jotain aktiota Taponen toteuttaa, joku tarkoitus noilla twiiteillä on. En usko, että hän on mikään yksinkertainen sympatiseeraaja suuntaan tai toiseen. Jos taustatuki puuttuisi, niin twiittailu olisi jo loppunut aikoja sitten.

Lihava virka odottaa....jossain. Kahtellaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top