Suomen sisäinen turvallisuus

2018 terrori-iskut Eussa, meillä ei yhtään:

sekä tuomiot:

Nyt oli erittäin asiallinen lähde ja linkki viitattuna, tuosta ei faktinen tilastointi aiheesta Euroopassa parane. Mielenkiintoista että tämä meillä kovaan ääneen huudettu äärioikeiston uhka ei ilmene tilastoista juuri ollenkaan verrattuna muihin terrorin innoittajiin.
 
Tuomittiin ehdolliseen lasten hyväksikäytöistä, jatkoi tekoja saman tien - tällainen on lapsenraiskauksista syytetty irakilaismies

Eilen klo 22:19
Irakilaismiehen epäillään syyllistyneen lapsenraiskauksiin saatuaan juuri aiemmin tuomion 14-vuotiaan hyväksikäytöstä.

Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista.
Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista.

Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista. KUVAKAAPPAUS

Hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu irakilaismies jatkoi epäillysti tekojaan vain noin kuukausi saamansa tuomion jälkeen.

Vuonna 1995 syntynyttä Irakin kansalaista epäillään tällä hetkellä kolmesta törkeästä lapsenraiskauksesta, joka on uusi rikosnimike Suomen rikoslaissa.

Miehen epäillyt teot tapahtuivat kolmena peräkkäisenä päivänä Kankaanpäässä, Satakunnassa.
Vangitsemisasiakirjoista käy ilmi, että mies epäillysti raiskasi uhrinsa 23.-25. kesäkuuta.Tutkinnanjohtajana tapauksessa oleva Marko Peltonen kertoo, että poliisin tiedossa on yksi miehen lapsiuhri. Uhrin sukupuolesta tai iästä Peltonen ei sano mitään.
– Tapauksen tutkinta on edelleen kesken.

Syytteiden nostamisen määräpäivä miehen jutussa on lokakuussa, mutta Peltonen ei lähde arvioimaan tutkinnan valmistumista.

Tuomittiin jo hovissa
Tiedossa ei toistaiseksi ole, miten ja millä statuksella irakilaismies on Suomeen saapunut. Satakunnan Kansa on aiemmin kertonut miehen asuneen Suomessa jo pidempään.

Mies on tuomittu jo aiemmin 14-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tämä tuomio tuli viime vuoden heinäkuussa Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan tytön kanssa viime vuoden huhtikuussa.

Mies sai teosta puolitoista vuotta ehdollista vankeutta ja tuomittiin maksamaan tytölle korvauksia.

Miestä syytettiin tuolloin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta törkeästä raiskauksesta. Näyttöä väkivallasta tai pakottamisesta ei kuitenkaan ollut. Oikeus katsoi tuolloin, ettei seksuaalinen hyväksikäyttö ylittänyt törkeän tekomuodon rajaa.

Mies valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen, joka käsitteli asian 21. toukokuuta tänä vuonna.

Tapauksessa oli riitaista se, tiesikö mies tytön olleen 14-vuotias. Tyttö katsoi, että miehen olisi pitänyt tietää tämä, tai pitää vähintään varsin todennäköisenä sitä, että hän on alle 16-vuotias. Todisteina käytettiin muun muassa tytön Badoo-profiilia.

Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomion.
Ei ehtinyt siis kulua kuin reilu kuukausi, kun mies epäillysti jälleen yhtyi alaikäiseen. Tietoa ei ole siitä, miten rikos tuli poliisin tietoon, mutta mies vangittiin 6. elokuuta Satakunnan käräjäoikeudessa.

Geelitukkainen bemarimies
Miehen nimiin on rekisteröity viime vuosituhannen lopulta oleva BMW 3-sarjan coupe. Sosiaalisen median profiilissaan geelitukkainen nuorimies poseeraa pikkutakki päällä peiliselfiessä. Taustakuvana on kyseinen Bemari.

Mies on sittemmin poistanut tai muuttanut profiilinsa, joka uusien tekojen tultua julki oli silloinkin väärällä nimellä.

Kuvissaan mies hehkuttaa muun muassa Suomen 100-vuotisjuhlaa.

Mies odottaa tällä hetkellä tutkinnan päättymistä vangittuna.

 
On se ny vittu kumma jos ei saada edes näitä jotka todistetusti ovat maassa perseilleet ni lähetettyä sinne kotimaahan. Lomat ja kaikki siel onnistuu ni onnistuu se palautuskin varmasti sinne. Mielestäni jokaiselta joka menee lomalle maahan minkä perusteella on saanut turvapaikan pitäisi samantien evätä turvapaikka ja kaikki rahat.
 
Tuomittiin ehdolliseen lasten hyväksikäytöistä, jatkoi tekoja saman tien - tällainen on lapsenraiskauksista syytetty irakilaismies

Eilen klo 22:19
Irakilaismiehen epäillään syyllistyneen lapsenraiskauksiin saatuaan juuri aiemmin tuomion 14-vuotiaan hyväksikäytöstä.

Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista.
Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista.

Tätä miestä poliisi epäilee törkeistä lapsenraiskauksista. KUVAKAAPPAUS

Hovioikeudessa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu irakilaismies jatkoi epäillysti tekojaan vain noin kuukausi saamansa tuomion jälkeen.

Vuonna 1995 syntynyttä Irakin kansalaista epäillään tällä hetkellä kolmesta törkeästä lapsenraiskauksesta, joka on uusi rikosnimike Suomen rikoslaissa.

Miehen epäillyt teot tapahtuivat kolmena peräkkäisenä päivänä Kankaanpäässä, Satakunnassa.
Vangitsemisasiakirjoista käy ilmi, että mies epäillysti raiskasi uhrinsa 23.-25. kesäkuuta.Tutkinnanjohtajana tapauksessa oleva Marko Peltonen kertoo, että poliisin tiedossa on yksi miehen lapsiuhri. Uhrin sukupuolesta tai iästä Peltonen ei sano mitään.
– Tapauksen tutkinta on edelleen kesken.

Syytteiden nostamisen määräpäivä miehen jutussa on lokakuussa, mutta Peltonen ei lähde arvioimaan tutkinnan valmistumista.

Tuomittiin jo hovissa
Tiedossa ei toistaiseksi ole, miten ja millä statuksella irakilaismies on Suomeen saapunut. Satakunnan Kansa on aiemmin kertonut miehen asuneen Suomessa jo pidempään.

Mies on tuomittu jo aiemmin 14-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tämä tuomio tuli viime vuoden heinäkuussa Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan tytön kanssa viime vuoden huhtikuussa.

Mies sai teosta puolitoista vuotta ehdollista vankeutta ja tuomittiin maksamaan tytölle korvauksia.

Miestä syytettiin tuolloin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta törkeästä raiskauksesta. Näyttöä väkivallasta tai pakottamisesta ei kuitenkaan ollut. Oikeus katsoi tuolloin, ettei seksuaalinen hyväksikäyttö ylittänyt törkeän tekomuodon rajaa.

Mies valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen, joka käsitteli asian 21. toukokuuta tänä vuonna.

Tapauksessa oli riitaista se, tiesikö mies tytön olleen 14-vuotias. Tyttö katsoi, että miehen olisi pitänyt tietää tämä, tai pitää vähintään varsin todennäköisenä sitä, että hän on alle 16-vuotias. Todisteina käytettiin muun muassa tytön Badoo-profiilia.

Hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden tuomion.
Ei ehtinyt siis kulua kuin reilu kuukausi, kun mies epäillysti jälleen yhtyi alaikäiseen. Tietoa ei ole siitä, miten rikos tuli poliisin tietoon, mutta mies vangittiin 6. elokuuta Satakunnan käräjäoikeudessa.

Geelitukkainen bemarimies
Miehen nimiin on rekisteröity viime vuosituhannen lopulta oleva BMW 3-sarjan coupe. Sosiaalisen median profiilissaan geelitukkainen nuorimies poseeraa pikkutakki päällä peiliselfiessä. Taustakuvana on kyseinen Bemari.

Mies on sittemmin poistanut tai muuttanut profiilinsa, joka uusien tekojen tultua julki oli silloinkin väärällä nimellä.

Kuvissaan mies hehkuttaa muun muassa Suomen 100-vuotisjuhlaa.

Mies odottaa tällä hetkellä tutkinnan päättymistä vangittuna.

Tuo kyseinen yksilö on selkeästi ympäristölleen vaarallinen eli hänet tulee eristää toistaiseksi tyyliin jammu-setä...
 
Näin.
 
Niin ymmäräthän että Junes tässä oli sivullinen. Hän ei koskaan ole aiheuttanut väkivaltaa tai omaisuuden vahingoittamista. Hän vain soittaa suutaan ja sen pitäisi olla sallittua tässä maassa.
Sanonpa vielä etten ollenkaan fanita Junesta ja deWittua mutta heidän kiusaaminen poliisin puolelta alkaa saada rikollisia mittoja mielestäni. Kyllä tässä maassa agitointi pitää olla sallittua kunhan pysyttelee suullisessa ulosannissa eikä syyllisty väkivaltaan.
 
Viimeksi muokattu:
En ota kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen, varsinkaan kun lähteenä toimii asianosaisen omat julkaisut ja ylipitkät videot. Jokin peruste kiinniotolla luultavasti kuitenkin on, vaikka Lokka toista esittääkin.
 
Olihan tuossa syy, henkilön suojaamiseksi. Olisiko ollut vain se "pienemmän riesan tie", eli helpompaa siirtää Junes muualle kuin koko anttifanttilauma. Ei sillä että epäilisin poliisin kykyä pistää koko porukka tutustumaan fasistististen viranomaisten ylläpitämään laitokseen (lue: putkaan) rauhoittumaan...

Hieman sellainen suo siellä, vetelä täällä juttu. Jos otat kiinni antifat niin olet rasistifasisti ja jos siirrät Lokan niin ei siitäkään hyvää tule...
 
Ihmettelen ylipäätään sellaista lain tulkintaa jossa syytön voidaan pistää putkaan jottei joutuisi rikoksen uhriksi.
Sivumennen sanoen, Poliisilaissahan on erikseen pykäläkin tällaisia kiinniottoja varten: kiinniotto henkilön suojaamiseksi.
 
En ota kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen, varsinkaan kun lähteenä toimii asianosaisen omat julkaisut ja ylipitkät videot. Jokin peruste kiinniotolla luultavasti kuitenkin on, vaikka Lokka toista esittääkin.
Tuo meinaa tosiaan nykyviestimiä seuraavista unohtua monelta että nähdään esim videosta vain asiaa esittävälle osapuolelle itselleen edullinen osio ja kerrotaan vain tätä narratiivia tukevaa taustatietoa.
 
Poliisiraportin mukaan

"18.8.2019 klo 13.32 Junes Lokka otettu kiinni mielenosoituksesta henkilön suojaamiseksi.#turkuilmannatseja-mielenilmauksen osallistujissa useita väkivaltapotentiaaleja henkilöitä.

Tilanteessa ollut väkivallan tai omaisuuden vahingoittamisen riski."



Kyllähän se siinä selvästi on. Varmaan helppo tapa blokata vastamielenosoittaja pois
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kyllähän Junes vittuilee, häiriköi ja provosoi muttei sen pitäisi olla kiellettyä.
Hän kävi täällä Kokkolassakin kun oli kaupungintalolla keskustelu pakolaisista ja sai yhden rouvan ihan hysteeriseksi. Muttei se liene kiellettyä, hysteerikot itse hillitköön itsensä.
 
mä en voi käsittää sitä, että ihminen voidaan laittaa putkaan sen vuoksi, että joku uhkaa tämän henkeä ja terveyttä. Kyllä pitäisi lähteä siitä, että sinne putkaan joutuvat ne jotka sen riskin aiheuttavat. Ei "syytön" sivullinen...

Toisekseen poliisi on velvollinen noudattamaan pienimmän haitan periaatetta. Tuo asettaa hyvin kyseenalaiseksi sen, että sivullinen voidaan viedä putkaan. Silloinkin jos aiheuttaisi häiriöä niin tulee pohtia pienimmän haitan periaatteen mukaisesti paikalta poistamista joka on kiinniottoa lievempi keino.

kuten aiemmin jaoin oikeusasiamien kannanoton erääseen kanteluun niin siinä kaksi poliisimiestä sai aikatavalla noottia oikeusasiamieheltä.
 
Kyllähän Junes vittuilee, häiriköi ja provosoi muttei sen pitäisi olla kiellettyä.
Hän kävi täällä Kokkolassakin kun oli kaupungintalolla keskustelu pakolaisista ja sai yhden rouvan ihan hysteeriseksi. Muttei se liene kiellettyä, hysteerikot itse hillitköön itsensä.
Mikäli tuo Juneksen viesti pitää paikkaansa, niin poliisi on hyvin kartalla toisen puolen vaarallisuudesta..
 
Mikäli tuo Juneksen viesti pitää paikkaansa, niin poliisi on hyvin kartalla toisen puolen vaarallisuudesta..
Miksi niin vaaralliset henkilöt saavat hillua vapaana? Luulisi, että olisi ihan yleisen turvallisuuden puolesta tärkeää estää tuollaiset "väkivaltaan" taipuvat mielen ilmaisut.
 
ihminen voidaan laittaa putkaan sen vuoksi, että joku uhkaa tämän henkeä ja terveyttä.

Tässähän ei ole tietääkseni mitään konkreettista todistetta, että joku olisi uhannut jonkun henkeä tai terveyttä. Riitti että poliisisedän hämähäkkivaistot kutitttivat häntä ja seuraavaksi ohjattiin henkilöitä maijan kyytiin. Tätähän voidaan tietenkin soveltaa myös isommassa mittakaavassa myöhemmin jos tähän tulee mandaattia firman tai valtion johdosta eli esim julkisia kokoontumisia voidaan kieltää jonkin poliisin riveissä esiintyvän Nostradaamuksen toimesta.
 
Narratiivi tuosta tapauksesta maailmalle olisi se, että uutisoidaan Suomen poliisin ottaneen marokkolaisen miehen kiinni ilman mitään konkreettista syystä. Rasismi, fasismi etc...
 
Back
Top