Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Tämä on klassikko.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Parhaiten hommat toimii siten että eri näkökulmia edustavat tahot keskittyvät ajamaan OMAA viestiänsä eivätkä keskity toisen näkökulman häirintään.
Sen takia kannatan toimintaa jossa mielenosoitusta häiritsevät poistetaan poliisin toimesta.
Tuo linja pitää myös Itsenäisyyspäivän kunniakulkueissa. Vasemmistoradikaalit ja muut anarkot koppiin sieltä häiriköimästä ja vapaa tila niille joilla sinne on asiallinen agenda varattuna.
.
Vääpeli
Greatest Leader
Tämähän piti olla ihan selvä rasismi tapaus...
www.helsinginuutiset.fi
Helsingin poliisi tutkii ravintolan edustalla tapahtunutta pahoinpitelyä – poliisi katkaisee pahoinpitelyn ympärillä liikkuneet huhut
Poliisi tutkii Helsingin keskustassa Kaivokadulla sunnuntaina 11. elokuuta tapahtunutta pahoinpitelyä. Pahoinpitely tapahtui ravintolan edustalla hieman puolenyön jälkeen. Helsingin poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan. Poliisi on saanut tapahtuneesta valvontakameratallenteen.
Vautsi. Hitto mitä hyysääjäsekopäitä. On niin paljon vanhoja ihmisiä että tarvitaan nuoria lisää ulkomailta. Ongelma ratkeaa kun nämä vanhat älyävät kuolla pois häiritsemästä. Geeniperimä heikko. Varmasti hän on ns. kokemusasiantuntija tässä.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Mitä juuri luin? Ehdollista. Onko tämä aprillipila? Miksi syyttäjä ei valittanut? Puolivälissä suojatietä, jarruttamatta päälle, liikennepako, metodinen peittely...
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
Joensuun Noljakan S-Marketin edustalla. Kaupassa marraskuisena iltana asioimassa ollut nainen oli ehtinyt yli suojatien puolivälin, kun pitkää suoraa ajanut autoilija osui häneen hidastamatta.
Silminnäkijän mukaan kuljettaja ei jarruttanut tai edes yrittänyt väistää. Törmäys oli raju. Naisen kauppakassissa olleet ryynit rävähtivät pilvenä ylös ympäristöön.Uhri puolestaan lensi puolentoista metrin korkeudella tienpenkkaan.
Auto jatkoi matkaa pysähtymättä. Silminnäkijä ei ehtinyt nähdä sen rekisterinumeroa.
Vakavat vammat pään, rintakehän ja lantion alueella saanut nainen kiidätettiin sairaalaan, missä hän menehtyi seuraavana päivänä. Uhri oli syntynyt vuonna 1950.
Sama auto, uusi törmäys
Poliisi julkaisi onnettomuudesta tiedotteen pyytäen Joensuun alueelta kaikkia havaintoja punaisesta, farmarimallisesta autosta, jonka keula on vaurioitunut.Havainnot pyydettiin ilmoittamaan suoraan hätäkeskukseen.
Onnettomuutta seuranneena iltana poliisi sai uuden hälytystehtävän. Paikka oli samalla suunnalla kuin missä suojatietörmäys oli tapahtunut. Kuljettaja oli suistunut tieltä ja törmännyt kaapelikelaan.
Kyydissä ollut nainen oli loukannut niskansa, ja auton keula oli vaurioitunut.
Kyseessä oli juuri etsityn kaltainen auto, punainen farmari. Kuljettaja kuitenkin kiisti, että hänellä olisi mitään tekemistä edellisillan onnettomuuden kanssa.
Kivenkova näyttö
Poliisi otti kuitenkin auton tarkempiin tutkimuksiin, missä etupuskurin sisältä löytyi pieniä karamelleja. Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti ne samoiksi Jelly Beans -herkkupavuiksi, joita nainen oli ostokuitin mukaan ostanut marketista ja joita oli löytynyt törmäyspaikan läheltä.
Laboratoriosta saatiin vahvistus myös sille, että suojatien vierestä löytyneen klipsimäisen muovinpalan murtumapinnat vastasivat epäillyn käyttämän auton etumaskin murtumapintaa.
– Epäilty kiisti aluksi kuulusteluissa. Tutkinta teki kuitenkin tosi hyvää työtä, ja meillä oli selkeä näyttö, kertoo tutkintaa johtanut rikoskomisario Johanna Halttunen Iltalehdelle.
Kun poliisi alkoi esittää epäillylle todisteita toisensa perään, lopulta hän ei voinut muuta kuin myöntää törmänneensä jalankulkijaan. Tosin hän väitti aluksi luulleensa, että oli osunut vain naisen kauppakassiin ja korkeintaan vain lievästi naiseen.
”Pyrki peittelemään”
Kun törmäykset etenivät käräjille, syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä katsoi, että teon tuomittavuutta lisäsi merkittävästi muun muassa se, että kuljettaja oli määrätietoisesti pyrkinyt peittämään tekonsa ja välttämään kiinnijäämisen.
– Vastaaja on tunnustanut tekonsa vasta pitkän ajan jälkeen, ilmeisesti todettuaan poliisin todisteet aukottomiksi, syyttäjä totesi.
Selitys ei auttanut
Syytetty selitteli tekoaan väsymyksellä ja turhautumisella, koska hänen tyttöystävänsä oli soittanut ja kertonut autonsa rikkoutuneen. Lisäksi hän vetosi silmäsairauteensa, joka hänen mukaansa haittasi hämärä- ja kaukonäköä.
Syyttäjä puolestaan katsoi, että kyseinen seikka vain lisäsi teon törkeyttä, sillä kuljettaja oli lähtenyt ajamaan tietoisena omasta terveydentilastaan ja heikentyneestä havainnointikyvystä.
Samaa mieltä oli käräjäoikeus, jonka mukaan kuljettajan olisi silmiensä vuoksi tullut noudattaa tavanomaista suurempaa huolellisuutta. Oikeus tuomitsi kuljettajan syytteiden mukaan. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Törmäys sattui viime vuoden marraskuussa. Hiljattain annettu tuomio on saanut lainvoiman, sillä kukaan ei valittanut päätöksestä.
www.iltalehti.fi
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
Joensuun Noljakan S-Marketin edustalla. Kaupassa marraskuisena iltana asioimassa ollut nainen oli ehtinyt yli suojatien puolivälin, kun pitkää suoraa ajanut autoilija osui häneen hidastamatta.
Silminnäkijän mukaan kuljettaja ei jarruttanut tai edes yrittänyt väistää. Törmäys oli raju. Naisen kauppakassissa olleet ryynit rävähtivät pilvenä ylös ympäristöön.Uhri puolestaan lensi puolentoista metrin korkeudella tienpenkkaan.
Auto jatkoi matkaa pysähtymättä. Silminnäkijä ei ehtinyt nähdä sen rekisterinumeroa.
Vakavat vammat pään, rintakehän ja lantion alueella saanut nainen kiidätettiin sairaalaan, missä hän menehtyi seuraavana päivänä. Uhri oli syntynyt vuonna 1950.
Sama auto, uusi törmäys
Poliisi julkaisi onnettomuudesta tiedotteen pyytäen Joensuun alueelta kaikkia havaintoja punaisesta, farmarimallisesta autosta, jonka keula on vaurioitunut.Havainnot pyydettiin ilmoittamaan suoraan hätäkeskukseen.
Onnettomuutta seuranneena iltana poliisi sai uuden hälytystehtävän. Paikka oli samalla suunnalla kuin missä suojatietörmäys oli tapahtunut. Kuljettaja oli suistunut tieltä ja törmännyt kaapelikelaan.
Kyydissä ollut nainen oli loukannut niskansa, ja auton keula oli vaurioitunut.
Kyseessä oli juuri etsityn kaltainen auto, punainen farmari. Kuljettaja kuitenkin kiisti, että hänellä olisi mitään tekemistä edellisillan onnettomuuden kanssa.
Kivenkova näyttö
Poliisi otti kuitenkin auton tarkempiin tutkimuksiin, missä etupuskurin sisältä löytyi pieniä karamelleja. Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti ne samoiksi Jelly Beans -herkkupavuiksi, joita nainen oli ostokuitin mukaan ostanut marketista ja joita oli löytynyt törmäyspaikan läheltä.
Laboratoriosta saatiin vahvistus myös sille, että suojatien vierestä löytyneen klipsimäisen muovinpalan murtumapinnat vastasivat epäillyn käyttämän auton etumaskin murtumapintaa.
– Epäilty kiisti aluksi kuulusteluissa. Tutkinta teki kuitenkin tosi hyvää työtä, ja meillä oli selkeä näyttö, kertoo tutkintaa johtanut rikoskomisario Johanna Halttunen Iltalehdelle.
Kun poliisi alkoi esittää epäillylle todisteita toisensa perään, lopulta hän ei voinut muuta kuin myöntää törmänneensä jalankulkijaan. Tosin hän väitti aluksi luulleensa, että oli osunut vain naisen kauppakassiin ja korkeintaan vain lievästi naiseen.
”Pyrki peittelemään”
Kun törmäykset etenivät käräjille, syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä katsoi, että teon tuomittavuutta lisäsi merkittävästi muun muassa se, että kuljettaja oli määrätietoisesti pyrkinyt peittämään tekonsa ja välttämään kiinnijäämisen.
– Vastaaja on tunnustanut tekonsa vasta pitkän ajan jälkeen, ilmeisesti todettuaan poliisin todisteet aukottomiksi, syyttäjä totesi.
Selitys ei auttanut
Syytetty selitteli tekoaan väsymyksellä ja turhautumisella, koska hänen tyttöystävänsä oli soittanut ja kertonut autonsa rikkoutuneen. Lisäksi hän vetosi silmäsairauteensa, joka hänen mukaansa haittasi hämärä- ja kaukonäköä.
Syyttäjä puolestaan katsoi, että kyseinen seikka vain lisäsi teon törkeyttä, sillä kuljettaja oli lähtenyt ajamaan tietoisena omasta terveydentilastaan ja heikentyneestä havainnointikyvystä.
Samaa mieltä oli käräjäoikeus, jonka mukaan kuljettajan olisi silmiensä vuoksi tullut noudattaa tavanomaista suurempaa huolellisuutta. Oikeus tuomitsi kuljettajan syytteiden mukaan. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Törmäys sattui viime vuoden marraskuussa. Hiljattain annettu tuomio on saanut lainvoiman, sillä kukaan ei valittanut päätöksestä.
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
Joensuussa tapahtunut kohtalokas yliajo olisi voinut jäädä selvittämättä, ellei paikalta paennut yliajaja olisi myöhemmin ajanut toista kolaria: Auton rikkoontuneesta maskista löytyi menehtyneen naisen irtokarkkeja.
www.iltalehti.fi
strelailija
Majuri
Tuossa tapauksessa on pakko olla taustalla jotain muuta, mitä Iltalehti ei mainitse. Jos ei ole, niin asiamme ovat kehnommin kuin olen osannut kuvitellakaan. Niin oikeustajun vastainen juttu tuo on.
Hyvä poliisit, mutta mitä teki oikeuslaitos.Mitä juuri luin? Ehdollista. Onko tämä aprillipila? Miksi syyttäjä ei valittanut? Puolivälissä suojatietä, jarruttamatta päälle, liikennepako, metodinen peittely...
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
Joensuun Noljakan S-Marketin edustalla. Kaupassa marraskuisena iltana asioimassa ollut nainen oli ehtinyt yli suojatien puolivälin, kun pitkää suoraa ajanut autoilija osui häneen hidastamatta.
Silminnäkijän mukaan kuljettaja ei jarruttanut tai edes yrittänyt väistää. Törmäys oli raju. Naisen kauppakassissa olleet ryynit rävähtivät pilvenä ylös ympäristöön.Uhri puolestaan lensi puolentoista metrin korkeudella tienpenkkaan.
Auto jatkoi matkaa pysähtymättä. Silminnäkijä ei ehtinyt nähdä sen rekisterinumeroa.
Vakavat vammat pään, rintakehän ja lantion alueella saanut nainen kiidätettiin sairaalaan, missä hän menehtyi seuraavana päivänä. Uhri oli syntynyt vuonna 1950.
Sama auto, uusi törmäys
Poliisi julkaisi onnettomuudesta tiedotteen pyytäen Joensuun alueelta kaikkia havaintoja punaisesta, farmarimallisesta autosta, jonka keula on vaurioitunut.Havainnot pyydettiin ilmoittamaan suoraan hätäkeskukseen.
Onnettomuutta seuranneena iltana poliisi sai uuden hälytystehtävän. Paikka oli samalla suunnalla kuin missä suojatietörmäys oli tapahtunut. Kuljettaja oli suistunut tieltä ja törmännyt kaapelikelaan.
Kyydissä ollut nainen oli loukannut niskansa, ja auton keula oli vaurioitunut.
Kyseessä oli juuri etsityn kaltainen auto, punainen farmari. Kuljettaja kuitenkin kiisti, että hänellä olisi mitään tekemistä edellisillan onnettomuuden kanssa.
Kivenkova näyttö
Poliisi otti kuitenkin auton tarkempiin tutkimuksiin, missä etupuskurin sisältä löytyi pieniä karamelleja. Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti ne samoiksi Jelly Beans -herkkupavuiksi, joita nainen oli ostokuitin mukaan ostanut marketista ja joita oli löytynyt törmäyspaikan läheltä.
Laboratoriosta saatiin vahvistus myös sille, että suojatien vierestä löytyneen klipsimäisen muovinpalan murtumapinnat vastasivat epäillyn käyttämän auton etumaskin murtumapintaa.
– Epäilty kiisti aluksi kuulusteluissa. Tutkinta teki kuitenkin tosi hyvää työtä, ja meillä oli selkeä näyttö, kertoo tutkintaa johtanut rikoskomisario Johanna Halttunen Iltalehdelle.
Kun poliisi alkoi esittää epäillylle todisteita toisensa perään, lopulta hän ei voinut muuta kuin myöntää törmänneensä jalankulkijaan. Tosin hän väitti aluksi luulleensa, että oli osunut vain naisen kauppakassiin ja korkeintaan vain lievästi naiseen.
”Pyrki peittelemään”
Kun törmäykset etenivät käräjille, syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, liikennepaosta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä katsoi, että teon tuomittavuutta lisäsi merkittävästi muun muassa se, että kuljettaja oli määrätietoisesti pyrkinyt peittämään tekonsa ja välttämään kiinnijäämisen.
– Vastaaja on tunnustanut tekonsa vasta pitkän ajan jälkeen, ilmeisesti todettuaan poliisin todisteet aukottomiksi, syyttäjä totesi.
Selitys ei auttanut
Syytetty selitteli tekoaan väsymyksellä ja turhautumisella, koska hänen tyttöystävänsä oli soittanut ja kertonut autonsa rikkoutuneen. Lisäksi hän vetosi silmäsairauteensa, joka hänen mukaansa haittasi hämärä- ja kaukonäköä.
Syyttäjä puolestaan katsoi, että kyseinen seikka vain lisäsi teon törkeyttä, sillä kuljettaja oli lähtenyt ajamaan tietoisena omasta terveydentilastaan ja heikentyneestä havainnointikyvystä.
Samaa mieltä oli käräjäoikeus, jonka mukaan kuljettajan olisi silmiensä vuoksi tullut noudattaa tavanomaista suurempaa huolellisuutta. Oikeus tuomitsi kuljettajan syytteiden mukaan. Ehdollisen vankeuden lisäksi hänelle määrättiin 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Törmäys sattui viime vuoden marraskuussa. Hiljattain annettu tuomio on saanut lainvoiman, sillä kukaan ei valittanut päätöksestä.
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
Joensuussa tapahtunut kohtalokas yliajo olisi voinut jäädä selvittämättä, ellei paikalta paennut yliajaja olisi myöhemmin ajanut toista kolaria: Auton rikkoontuneesta maskista löytyi menehtyneen naisen irtokarkkeja.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Jutun mukaan oikeus tuomitsi syytteiden mukaan, mutta on ilmeisesti hyväksynyt tuomiota lukiessaan erittäin lieventäviä asianhaaroja, joiden syytä voi vain arvailla. Niitähän pienessä maassa riittää.
Sitä vartenhan on ylempiä oikeusasteita, jos käräjäoikeuden puheenjohtaja sattuu olemaan hyvä veli esimerkiksi syytetyn omaiselle tms. Maaseudulla on pienet piirit (tämä nyt on teoreettinen esimerkki).
Proosallisesti ajatellen, ohi lakituvan hönöilyn, tyyppi on metodisesti peitellyt tekemäänsä murhaa, jonka hän on sitten myöntänyt tehneensä niinkin suuresta syystä, että häntä vitutti joku asia. Kauppakasseihin kertoo ehkä osuneensa, kun lataa hidastamatta täsmälleen päin ja nainen ryyneineen lentää puolitoista metriä ilmassa. Tahallinen teko. Sitten ajetaan toinen kolari, piileksitään, valehdellaan, yritetään luistaa. Voi hevon perse tätä maata ja Pohjois-Karjalan käräjäoikeutta. En muuta sano.
11kk ehdollista..ei jaksa ymmärtää..
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Tämähän piti olla ihan selvä rasismi tapaus...
Helsingin poliisi tutkii ravintolan edustalla tapahtunutta pahoinpitelyä – poliisi katkaisee pahoinpitelyn ympärillä liikkuneet huhut
Poliisi tutkii Helsingin keskustassa Kaivokadulla sunnuntaina 11. elokuuta tapahtunutta pahoinpitelyä. Pahoinpitely tapahtui ravintolan edustalla hieman puolenyön jälkeen. Helsingin poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan. Poliisi on saanut tapahtuneesta valvontakameratallenteen.
Osoitan toki huonoa makua, mutta minusta kyseessä on suorastaan liikuttavan kotoutunut henkilö. Päissään sählää jonossa, saa vähän nenän päälle ja jatkaa rähjäämistä poken kanssa pyrkien väkisin sisään hauskaa pitämään. Ennen vanhaan tuota sanottiin alkoholiongelmaksi.
Jos jotain teoriaa haluaa heittää kehiin niin yksi löytyy eskimoiden/inuiittien joukosta...
Information archivée dans le Web | Information Archived on the Web
"Hoebel (1941,1954), in his extensive examination of Inuit law ways, ascertained the existence of several forms homicide approved by the community as a whole in response to a situation of intolerable stress. In addition to the approved execution of an offender whose action constituted a menace to the stability of the community, where lesser sanctions had proved ineffectual, other forms of acceptable homicide were infanticide (Balikci, 1970; Boas, 1907; Hoebel, 1941 ), invalidicide (Boas, 1907; Hoebel, 1941,1954), senilicide (Boas, 1907; Hoebel, 1941,1954), and suicide by the aged, with or without assistance (Balikci, 1970; Boas, 1907; Hoebel, 1941,1954). According to Hoebel ( 1941 ), the rationale for the acceptibility of the latter forms of homicide emanated from the belief "that only those may survive who are able (or potentially able) to contribute actively to the subsistence economy of the community" (p. 670)."
Niin ne ajat muuttuu, nykyään ei edes tarvita alkoholiongelmaa..
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Joskus häirikkö on toki saattanut pureskella pensasmaista psykoaktiivista kasvia...
Nyky vihreitä..
Netissä pyörii tästä silminnäkijä havainto ihan omalla nimellä. Oli kuulemma tarjonnut "patukkaa" jonossa oleville naisille ja muutenkin riehunu,sitten joku oli vetänyt kuonoon.
Netin suvaitsevaiset oli tietysti kaivanut silminnäkijän taustoja esiin. Oli jonkun ravintolassa vaikuttavan ystävä. Eli netti-tuomio oli ,että valetta koko silminnäkijä havainto.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80f7ed06-e63f-403f-ad68-b50d77033e67
Nylkyttäjä iski koulun pihalla – jäi kiinni, koska henkilöpaperit jäivät paikalle sivullisten yrittäessä kiinniottoa
Tänään klo 21:08
Koulun pihalla nuorta naista seksuaalisesti ahdistellut mies pääsi säntäämään karkuun. Paikalle jääneestä repusta löytyi kuitenkin miehen kuvallinen henkilökortti.
Kalevan koulun pihalla sattunut välikohtaus aiheutti uhrille ahdistusta ja pelkotiloja. MINNA JALOVAARA
Välikohtaus sattui Tampereella Kalevan lukion pihalla, jonne 19-vuotias nuori nainen oli tullut ravintolaillan jälkeen yhdessä siskonsa ja kahden nuorukaisen kanssa. Oli helmikuu ja kello noin viisi aamulla.
Kun nainen jäi hetkeksi kahden siskonsa kanssa, tuntematon mies tuli heidän juttusilleen. Samassa mies otti naisen halausotteeseen niin, ettei tämä päässyt irti.
Mies ryhtyi suutelemaan naista poskelle, minkä jälkeen hän yritti suudella tätä suulle ja kädelle. Samalla mies alkoi nylkyttää itseään naisen takapuolta vasten.
Säntäsi karkuun
Naisen onnistui estää enemmät suutelut kääntämällä päänsä pois. Nylkytystä hän ei kuitenkaan saanut estettyä, sillä mies piti häntä entistä tiukemmin otteessaan. Kun lähellä olleet nuorukaiset näkivät tilanteen ja riensivät paikalle, ahdistelija säntäsi karkuun.
Nelikko lähti miehen perään. Nuorukaiset tavoittivat tämän Tammelakeskuksen luona. He ottivat miehen kiinni ja yrittivät pitää tätä aloillaan. Mies riuhtoi kuitenkin itsensä irti ja juoksi jälleen karkuun.
Nylkyttäjältä jäi kuitenkin paikalle reppu, jonka sisältä löytyi kuvallinen henkilökortti ja muita hänelle kuuluneita henkilökohtaisia tavaroita. Nelikko tunnisti nylkyttäjän tämän papereista.
Kun poliisi otti seksuaalisesta ahdistelusta epäillyn miehen kuulusteluihin, tämä kiisti edes käyneensä tekopaikkana olleen koulun luona.
Mies väitti, että hänen reppunsa oli varastettu kyseisenä yönä ja piti mahdollisena, että ahdistelija olisi ollut repun vienyt henkilö. Hän ei kuitenkaan enää halunnut tulla kuulluksi oikeudessa.
Tapahtumat koulun pihalla olivat tallentuneet etäämmällä olleeseen valvontakameraan. Tallenteelta ei kuitenkaan pystynyt tunnistamaan nylkyttäjän kasvoja. Tästä huolimatta oikeus katsoi, ettei järkevää epäilyä jäänyt miehen syyllisyydestä - varsinkin, kun uhriksi joutunut nainen ja kiinniottoon osallistunut nuorukainen eivät olleet olleet humalassa.
Pelkoa ja ahdistusta
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan miehen 70 päiväsakon rangaistukseen seksuaalisesta ahdistelusta. Sakon suuruus tuomitun tuloilla on 420 euroa.
Ahdistelun uhriksi joutuneelle naiselle nylkyttäjä tuomittiin maksamaan 1000 euron korvaus. Uhri kertoi teosta aiheutuneen hänelle muun muassa ahdistusta ja unettomuutta. Hän oli myös alkanut kokea ulkomaalaisten miesten läsnäolon ahdistavana.
Nylkyttäjä valitti tuomiostaan hovioikeuteen vaatien syytteen hylkäämistä.Tuoreessa päätöksessään Turun hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa.
Lapinukko
Respected Leader
Hyvä poliisit, mutta mitä teki oikeuslaitos.
jossain päin Suomea oli tapaus jossa oikeuslaitoksen edustajan ottopoika törppöili, ja kun on pienet piirit