Suomen sisäinen turvallisuus

Sen verran pitää Junesta korjata, että hänelle ilmoitettiin että hänet otettiin kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi. Niin hänelle videolla kerrotaan. Kiinnioton perusteeseen en ota kantaa, kun en paikalla ollut
Oletus on siis ollut se, että Junes olisi syyllistynyt rikokseen tai aiheuttanut häiriötä. Mihinköhän poliisi on mahtanut perustaa tuon tulkintansa?
 
Oletus on siis ollut se, että Junes olisi syyllistynyt rikokseen tai aiheuttanut häiriötä. Mihinköhän poliisi on mahtanut perustaa tuon tulkintansa?
Kuten sanoin, en ollut paikalla joten en osaa kiinnioton perusteita arvioida. Henkilön suojaamiseksi sopii toki paremmin Junesin agendaan.
 
En tiedä miten poliisi homman näkee mutta allekirjoittaneen vaikea käsittää sellaista laintulkintaa jossa sivullinen viedään putkaan turvaan... Putkaan joutuminen on rangaistus.
 
No tässä nimenomaan lienee tilanne ollut että sivullista ei ole viety, vaan on suojattu muita henkilöitä rikoksilta ja häiriöltä. Vaan tästä lienee turha spekuloida kun luultavasti kukaan täällä ei tiedä tarkkoja syitä, ja jos tietäisi niin ei varmaankaan voisi kertoa.

Mutta yleisellä tasolla voi sanoa, että henkilö saattaa joutua putkaan mielenosoituksesta esim jos on syytä epäillä että aikoo häiritä toista miekkaria ja paikalta poistaminen ei ole riittävä toimenpide.
 
Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli
***
– Epäilty kiisti aluksi kuulusteluissa. Tutkinta teki kuitenkin tosi hyvää työtä, ja meillä oli selkeä näyttö, kertoo tutkintaa johtanut rikoskomisario Johanna Halttunen Iltalehdelle.

Kun poliisi alkoi esittää epäillylle todisteita toisensa perään, lopulta hän ei voinut muuta kuin myöntää törmänneensä jalankulkijaan. Tosin hän väitti aluksi luulleensa, että oli osunut vain naisen kauppakassiin ja korkeintaan vain lievästi naiseen.
***
Syyttäjä katsoi, että teon tuomittavuutta lisäsi merkittävästi muun muassa se, että kuljettaja oli määrätietoisesti pyrkinyt peittämään tekonsa ja välttämään kiinnijäämisen.
– Vastaaja on tunnustanut tekonsa vasta pitkän ajan jälkeen, ilmeisesti todettuaan poliisin todisteet aukottomiksi, syyttäjä totesi.
Tässä jäin miettimään, että mihin katosi itsekriminointisuoja. Syyttäjäkin varmasti tietää että epäillyllä/syytetyllä ei ole mitään velvollisuutta edesauttaa sen rikoksen selvittämistä mistä epäillään, ja saa mm valehdella. Itsekriminointisuoja koskee myös tilanteita joissa henkilöä ei vielä epäillä mistään, mutta joissa henkilö voi joutua syytteen vaaraan. Nähdäkseni itsekriminointisuojan käyttäminen ei voi olla törkeyttämisperuste - rikoksen selvittämisessä auttaminen voi sen sijaan olla lieventämisperuste ainakin rangaistusta mitattaessa.
 
Junes Lokka olisi kiihottanut ihmisiä anarkistien marssin kimppuun. Turun hautuumaan akselivaltojen kaatuneetkin olisivat kaivautuneet haudoistaan ja liittyneet persujen ja odinien lynkkausjoukkioihin zombieina.
 
Tässä jäin miettimään, että mihin katosi itsekriminointisuoja. Syyttäjäkin varmasti tietää että epäillyllä/syytetyllä ei ole mitään velvollisuutta edesauttaa sen rikoksen selvittämistä mistä epäillään, ja saa mm valehdella. Itsekriminointisuoja koskee myös tilanteita joissa henkilöä ei vielä epäillä mistään, mutta joissa henkilö voi joutua syytteen vaaraan. Nähdäkseni itsekriminointisuojan käyttäminen ei voi olla törkeyttämisperuste - rikoksen selvittämisessä auttaminen voi sen sijaan olla lieventämisperuste ainakin rangaistusta mitattaessa.

Pitää erottaa itsekriminointisuoja ja toisaalta tutkinnan haittaaminen. Ovat eri asioita. Todisteita ei tarvitse antaa, kommentoida tai tuoda esille, mutta niiden hävittäminen on eri asia joka ei mene itsekriminointisuojan alle vaan voi toimia koventamisperusteena. Tämän toki tiedätkin mutta mielestäni tuo artikkeli viittasi enemmänkin todisteiden hävittämiseen.

Toki ei ole mitenkään ennenkuulumatonta että syyttäjä, poliisi ja tuomioistuin pitävät hiljaisuutta tunnustuksena:).
 
No tässä nimenomaan lienee tilanne ollut että sivullista ei ole viety, vaan on suojattu muita henkilöitä rikoksilta ja häiriöltä. Vaan tästä lienee turha spekuloida kun luultavasti kukaan täällä ei tiedä tarkkoja syitä, ja jos tietäisi niin ei varmaankaan voisi kertoa.

Mutta yleisellä tasolla voi sanoa, että henkilö saattaa joutua putkaan mielenosoituksesta esim jos on syytä epäillä että aikoo häiritä toista miekkaria ja paikalta poistaminen ei ole riittävä toimenpide.
Aivan, toisin sanoen jollei poliisi olisi vienyt junesta putkaan junes olisi syyllistynyt johonkin rikokseen tai aiheuttanut häiriötä. Siis olisi aiheuttanut. Varmuuden vuoksi kiinniottoa ei saa tehdä. Täytyy olla näyttöä että kiinniotto on ainoa keino välttää rikoksen syntyminen.

Voisin väittää että ihan aina poliisilla ei tuo näyttö täyty ja Suomessa kopitetaan tavallisen paljon ihmisiä syyttä suotta. Perusteeksi ei käy edes aikaisempi käytös jos se on tapahtunut joskus.

Tästä on aikaisemminkin keskusteltu ja herää Edelleekin kyse poliisin laillisuusvalvonnasta. Valtaa on todella paljon mutta valvonta lapsenkengissä.
 
Juneksen kohdalla ei paljon yksilönoikeudet paina, kun agressiivisia suvakkeja täytyy pitää kurissa.
Tämä rupee olemaan jo Saksan mallia, missä on kehitetty uusi rasistiluokka. Eli Fasistiset lähi-idästä kotoisin olevat pakolaiset. Huom Islam ja muslimi sanaa ei käytetä, koska rasismi. Ja näin saadaan tällä luokituksella Mamujen hyökkäilyt juutalaisia kohtaa äärioikeiston syyksi. Jopa Pertti Rönkkö suht tolkun ja suvaitsevana oli että Mit vit..
 
Tänään oli uutinen missä kerrottiin, että Aarnion alaisen Runebergin tuomioon syyttäjät eivät ole tyytyväisiä. Googletin tietoa miehestä ja vaikuttaa siltä, että mieshän on poliisin eliittiä. Tulee mieleen jopa Törnin tuomiot sodan jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705272200167463. Vanha uutinen mutta kertoo miehestä paljon.
 
https://yle.fi/uutiset/3-10932997

Viranomaiset: Liivijengi ottanut valtaa vankiloissa – käyttää raakaa väkivaltaa ja pakottaa omaisia huumekuriireiksi
United Brotherhood pitää asemaansa yllä pelolla ja vakavalla väkivallalla, keskusrikospoliisi arvioi.
Järjestäytynyt rikollisuus
23.8.2019 klo 11.20
Näkymä Sukevan vankilan ikkunasta.

Sukevan vankilassa sattui tässä kuussa tapaus, jossa vangin epäillään yrittäneen tappaa toisen vangin puukottamalla tätä päähän.Sini Salmirinne / Yle
17-6372357f4a79a13ed3.png

Yle Uutiset

Jaa artikkeli:

Jaa artikkeli Facebookissa1
Jaa artikkeli Twitterissä
Väkivalta Suomen vankiloissa on lisääntynyt ja raaistunut tänä vuonna, kun rikollisjärjestöksi luokiteltu United Brotherhood (UB) on kasvattanut valtaansa vankien keskuudessa, Rikosseuraamuslaitos arvioi.
Muiden vankien painostus ja kiristys sekä väkivallanteot ovat pahentuneet erityisesti suljetuimmissa vankiloissa, joihin on sijoitettuna paljon kyseisen jengin jäseniä, Rikosseuraamuslaitoksen turvallisuusjohtaja Ari Juuti sanoo.
Nykyisin jo kaksi kolmasosaa vankiloissa istuvista jengiläisistä kuuluu United Brotherhoodiin, jonka jäseniä istuu vankiloissa yli sata.(siirryt toiseen palveluun) Ylipäätään eri rikollisjengien jäseniä arvioidaan olevan Suomessa yhteensä noin 800.
Tilanne on huolestuttanut viranomaisia siinä määrin, että Rikosseuraamuslaitoksen johto tilasi toukokuussa erillisen raportin, jossa selvitettiin vankien välisen väkivallan määrää ja etenkin UB:n toimintaa Suomen vankiloissa.
Yle ei useista pyynnöistä huolimatta saanut Rikosseuraamuslaitokselta nähtävilleen kyseistä raporttia tai edes osia siitä. Syyksi asiakirjan salaamiselle kerrottiin vankiloiden turvallisuuskysymykset.
Juutin mukaan raportin tulos oli silti selvä:
– United Brotherhood on aktivoitunut vankiloissa niin huumausainekaupassa, vankien painostuksessa kuin väkivallassakin, hän toteaa.
Pakottaa muitakin rikoksiin
Lännen Media(siirryt toiseen palveluun) uutisoi tämän vuoden huhtikuussa, että UB hallitsee vankiloiden huumekauppaa, määräilee etenkin suljetuissa vankiloissa muiden vankien asumista, kiristää näitä sekä pakottaa vankeja ja näiden omaisia rikoksiin.
– Jengit painostavat vankeja valitsemaan puolensa ja sen jälkeen vankien on toteltava jengiläisiä. Painostuksena käytetään väkivallan uhkaa, Juuti sanoo.
Usein väkivallan ja kiristämisen taustalla on vangin ja jengin välinen velkasuhde, joka voi Juutin mukaan olla tekaistukin.
– Tämän jälkeen kerho pitää vankia ja jopa tämän omaisia otteessaan ja esimerkiksi pakottaa heidät tuomaan vankiloihin kiellettyjä aineita ja esineitä, kuten huumeita ja matkapuhelimia, Juuti toteaa.
Vangin tottelemattomuus vankilassa on Juutin mukaan joissain tapauksissa kostettu ulkopuolisiin kohdistetulla väkivallalla ja sen uhalla vankilan ulkopuolella.
Vankiloissa tapahtuu myös tilattuja väkivallantekoja, joihin ainakin osaan UB:n epäillään liittyneen, Juuti toteaa.
United Brotherhood -jengin tunnusliivi.

United Brotherhoodin tunnusvärejä ovat punainen ja musta.Poliisi
Tapon yritys Sukevalla
Juutin mukaan vankiloissa on jo ryhdytty toimenpiteisiin väkivallan ehkäisemiseksi. Silti tässä ei ole ainakaan tyystin onnistuttu.
Yle uutisoi aiemmin tässä kuussa Sukevan vankilassa sattuneesta tapauksesta, jossa vanki puukotti toista vankia päähän. Asiaa tutkitaan tapon yrityksenä.
Kaiken kaikkiaan Suomen 26 vankilassa(siirryt toiseen palveluun) sattui tämän vuoden tammi–kesäkuussa 71 väkivallantekoa. Monet teoista tapahtuivat vankiloissa, joissa on paljon UB:n jäseniä.
Heitä on sijoitettu runsaasti esimerkiksi Riihimäen, Turun ja Sukevan vankiloihin, joissa tuomiotaan suorittaa paljon muitakin riskialttiiksi luokiteltuja vankeja.
"Tavaramerkki on väkivalta"
Keskusrikospoliisin mukaan United Brotherhoodin valta niin vankiloissa kuin niiden ulkopuolellakin perustuu esimerkiksi ylimitoitettuun väkivaltaan.
– Väkivalta on heidän tavaramerkkinsä. Väkivalta ja sen uhka liittyvät kaikkeen, missä jengi vaikuttaa, keskusrikospoliisin rikosylikomisario Christer Ahlgrensanoo.
UB teettää väkivallantekoja myös muilla henkilöillä kuin itse jengin jäsenillä, hän lisää.
Ahlgrenin mukaan UB:n valta-asema korostuu suljetussa vankilamaailmassa, jossa jengiä on tavallista vaikeampi päästä pakoon.
– Siellä UB:lla on iso rooli, jota pidetään yllä väkivallalla, hän toteaa.
Vankeja siirretty eristykseen
Juutin mukaan useimmat vankiloissa sattuvista väkivallanteoista ovat lieviä, mutta välillä ilmi tulee myös tapauksia, joita poliisi alkaa tutkia vähintään törkeänä pahoinpitelynä tai tapon yrityksenä.
Tällöin käytössä on lähes aina jotain kättä pidempää, kuten hammasharjoista tehtyjä teräaseita tai painonnostovälineitä kuten painonnostotankoja ja puntteja, Juuti sanoo.
Juutin mukaan vankiloiden tämän hetken tilanteeseen on puututtu sijoittamalla keskeisiä vankeja varmuusosastolle ja erilleen muista vangeista.
Vankilavirkailijoiden ammattiliiton puheenjohtaja Antti Santamäki totesi aiemmin Lännen Medialle(siirryt toiseen palveluun), että usein valvotuimmille osastoille laitetaan pahoinpitelyihin osallistuneet vangit, kun taas toimeksiantajat saavat edelleen elää vapaammin.
Nyt eristyksiin ovat Juutin mukaan joutuneet nimenomaan ne, joiden katsotaan ohjailleen toimintaa.
– Varmuusosastolla vankien toimintoja on rajoitettu ja sellien ovet ovat suurimman osan aikaa vuorokaudesta kiinni. Nämä vangit ovat erillään muista vangeista myös kaikkien toimintojen aikana, Juuti sanoo.
Lisäksi tilanteen kehittymistä seurataan tiiviisti niin Rikosseuraamuslaitoksessa kuin keskusrikospoliisissakin.
– Meillä on keskenämme kattavaa tiedonvaihtoa, joka auttaa meitä molempia työssämme. Meillä on samat ihmiset asiakkaina molemmissa organisaatioissa, joten tietojenvaihdosta on erittäin suurta hyötyä, Juuti sanoo.
United Brotherhood syntyi vuonna 2010, kun rikollisjärjestöt M.O.R.E. (Me Olemme Rikollisten Eliittiä), Rogues Gallery sekä Natural Born Killers liittyivät yhdeksi jengiksi.
 
"Ahdistelun uhriksi joutuneelle naiselle nylkyttäjä tuomittiin maksamaan 1000 euron korvaus. Uhri kertoi teosta aiheutuneen hänelle muun muassa ahdistusta ja unettomuutta. Hän oli myös alkanut kokea ulkomaalaisten miesten läsnäolon ahdistavana. "

Tässähän ei tosin kerrottu, mistä tämä ahdistuminen johtuu. Ei voi automaattisesti olettaa, että tekijä olisi ulkomaalainen; saattaisi olla vaikka vain ulkomaalaisen näköinen - tosin siitähän on laillisuusvalvojan kanta että ihmistä ei ylipäätään voi pitää ulkomaalaisen näköisenä, koska se ei ole selkeä tuntomerkki ja sitä paitsi ulkomaalaiset ovat muutenkin eri näköisiä. Tai se ahdistaminen voi johtua vaikka siitä, että vaan jotenkin yhdisti tämän supisuomalaisen tekijän jonkin mielleyhtymän kautta ulkomaalaisiin miehiin. Ja joka tapauksessa, kyseessä on yksittäistapaus.
 
Tämä rupee olemaan jo Saksan mallia, missä on kehitetty uusi rasistiluokka. Eli Fasistiset lähi-idästä kotoisin olevat pakolaiset. Huom Islam ja muslimi sanaa ei käytetä, koska rasismi. Ja näin saadaan tällä luokituksella Mamujen hyökkäilyt juutalaisia kohtaa äärioikeiston syyksi. Jopa Pertti Rönkkö suht tolkun ja suvaitsevana oli että Mit vit..
Näin olen itsekin useammasta lähteestä saanut kuvan että siellä maahanmuuttajataustaisten (muslimien) tekemät hyökkäykset juutalaisia kohtaan iloisesti niputetaan fasistien ja äärioikeiston mappiin. Melko erikoinen tulkinta minustakin.
 
Back
Top