Suomen sisäinen turvallisuus

skärdis kirjoitti:
Nonni! Mersulla vaan ajetaan ja rahapulaa itketään!!!

Ei varmaan jää yhteen kertaan kun tuollaista saa konstaapelit kuulla.

Fiksummat tietää että Vitot on samoissa hinnoissa Transportereiden kanssa ja jopa inansa halvempia. Tai sitten Volkkarit on ylihintaisia.

Mutta se johtotähti keulalla.. ai ai..
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se varmasti menee ihmisten mielissä. Hansel määrää tahdit miten valtio hankkii kalustoaan, hinta edellä näissä taidetaan mennä. Vaikka ei kai se Vitokaan huono ole, ja toisaalta onhan niitä poliisilla jo Sprinttereitäkin. Mutta ei se Mersu nykyään mikään ylijumala ole pakuissa ja kuorma-autoissa..
 
Lepukki kirjoitti:
Kieltäydyin itse yhteisessä hetkessä pride-päivän skumpasta, koska sen tapahtuman kunniaksi en kyllä juo mitään. Aiheutti lähinnä paheksuvaa mulkoilua ja jotain jauhantaa. Ei mitään oikeasti häiritsevää ja onneksi on tolkun ihmisiä ja hyvät välit kaikkien kanssa.

Ollappa sitten joku julkisuuden henkilö... Saavat lokaa niskaan, panettelua ja vaikka mitä jos toteaa esim. sukupuolia olevan kaksi. Voi mennä työpaikka alta tai yhteistyökumppanit kaikota. Ei oo terveellä tolalla enää tuollainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin tämä tilityksesi muistui mieleen ja sai aikaan huvitusta kun lukaisin lehdestä äsken tämän esittelyn:

Psykologiaa opiskeleva Tarina on kiinnostunut mindfulnessista, feminismistä ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksista. Panseksuaaliksi itsensä määrittelevä Tarina seurustelee muunsukupuolisen kumppaninsa kanssa ja on Mensan jäsen. Tarina ei käytä lainkaan alkoholia ja haluaisi olla myös vegaani, mutta ei vain pysty elämään ilman juustoa.

www.iltalehti.fi

Tässä ovat Big Brother -talon 14 asukasta: Twerkkaaja, evankelista, scoottaaja, sarjatreffailija...

Big Brotherissa nähdään 14 asukasta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ai saatana. :ROFLMAO:
 
Pääasia ettei poliiseille hankita Hiacea.

JULKAISTU 21.08.2019 10:49

Markkinatutkimusyritys Kantarin tuoreimmassa selvityksessä hyvämaineisimpien automerkkien listan kärkipaikkaa pitää japanilainen kansanauto.
Mercedes-Benz on ollut perinteisesti maineeltaan paras automerkki Suomessa, mutta nyt ykkössija on vaihtunut. Markkinatutkimusyritys Kantarin selvityksen mukaan japanilainen Toyota on pudottanut saksalaisen Mercedeksen kakkoseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.mtvuutiset.fi

Saksalaiset premiumit on syrjäytetty: Tällä automerkillä on paras maine Suomessa – asiakkaatkin kaikkein uskollisimpia

Markkinatutkimusyritys Kantarin tuoreimmassa selvityksessä hyvämaineisimpien automerkkien listan kärkipaikkaa pitää perinteiset saksalaissuosikit syrjäyttänyt Toyota.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
YJT kirjoitti:
Teinien katujengi ryöstänyt 13-16-vuotiaita Espoon Tapiolassa – poliisi otti kolme nuorta epäiltyä kiinni

www.iltalehti.fi

Teinien katujengi ryöstänyt 13-16-vuotiaita Espoon Tapiolassa – poliisi otti kolme nuorta epäiltyä kiinni

Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii teini-ikäisten nuorten katujengin Espoon Tapiolassa tekemiä ryöstöjä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

---
News Suite bit.ly/NewsSuite
Klikkaa laajentaaksesi...
....
Kaikki tekijät olivat entuudestaan pojalle tuntemattomia ja ulkomaalaistaustaisia.
.....
www.mtvuutiset.fi

Teinien joukko kävi 16-vuotiaan kimppuun Espoossa – pojan äiti kuvailee tilannetta uhkaavaksi: "Osalla oli nyrkkirautoja vyöllään"

Espoolaisen teinipojan kotimatka sai pelottavan käänteen, kun joukko teinejä piiritti hänet ja vaati rahaa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
kimmo.j kirjoitti:
Voiton tuottaminen on jokaisen yrityksen tehtävä, suomessa jopa lakisääteinen, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Tarkoitaako se "hinnalla millä hyvänsä" on sitten toinen asia. Molempia ääripäitä lienee esiintyy, puhumattakaan siinä välissä olevia.
Mitä tulee yritysten ja poliitikkojen yhteydenpitoon sitä luonnollisesti on ja on aina ollut, eikä se ole mitenkään erikoista, tai väärin. Pitäähän työtekijän edustaja ihan samalla tavalla yhteyttä poliitikkoihin. Puhumattakaan monista ns. yleishyödyllisistä järjestöistä. Yhteiskunnassa on mahdollista vaikuttaa asioihin, mutta se vaatii verkostoitumista. Se on kuitenkin tehokkaampaa kuin kotona nyrkien puristelu, tai netissä kirjoittelu.

Mitä tulee AY-liikkeeseen ja sen syntyyn, kannattaa ehkä muistaa, ettei oikea ja alkuperäinen ammattiyhdistys syntynyt mitenkään yhteiskunnan tuella ja luvalla, vaan ne olivat jos eivät laittomia, niin ei toivottuja. Perustajat ottivat usein henkilökohtaisen riskin, joka myös kokretisoitui usein hengen menetyksenä, tai perheen joutumisena ulos yhtiön asunnosta. Aika kaukana olivat nykyisen SAK:n politrukeista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, se tarkoittaa "hinnalla millä hyvänsä", koska viimeistään siinä vaiheessa kun alasta tulee erittäin kilpailtu niin silloin yritetään selviytyä keinoja kaihtamatta. Jos ja kun alalla on tarpeeksi "fuusioiduttu" eli kilpailu siirtyy alan toimijoiden välisestä kuhinasta firman sisäiseen kilpailuun eli kustannusrakenne ei tue esim. toimitusjohtajan palkkatoiveita niin silloin on luonnollista lobata kikyä firman alalle.

Vaikuttamista verkostoitumisen on juuri sitä ihteään eli korruptiota. Tämä tietenkin verhotaan neutraaliin sävyyn tuolla "verkostoitumis"-termillä, samaan tyyliin kuin ihmisten potkiminen pois työpaikoiltaan sumutetaan toimintojen harmonisoinnin, virtaviivaistamiseksi, tehostamiseksi, yms. positiivisuus-jargonin alle.

www.iltalehti.fi

Näin pyörii valtaeliitin Suomi-kerho: Rapuiltoja ja metsästystä, päättäjät yhden puhelun päässä – ”Yksi laki varmaan kaatuu mun takia”

Huipputuloiset-kirja paljastaa, millainen on johtajien, päättäjien ja yrittäjien verkosto.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"– Kyllä se vähän näin menee, että Suomi on tämmöinen nimenomaan klubi, mihin täytyy päästä sisään. Ja siihen pääsee sisään tietysti tietyn aseman kautta mutta sitten, tekee totta kai, helpommaksi, jos kuuluu oikeaan metsästysseuraan ja nauraa samoille asioille Pörssiklubin pöydässä. Eli tuntee oikeita ihmisiä, eräs johtaja kuvailee."

"– Mutta sitten se toinen puoli on, että joskus (käydään) metsällä ja kaikkea mahdollista, niin tietyllä tavalla siitä tulee liian tiivis. Negatiivisesti se näkyy siinä, että sisäpiiri vähän hoitaa asioita toisilleen."
 
YJT kirjoitti:
Joo, kyllä siinä riskejä toki on. Toisaalta tuntuu tyhmältä että kaikkien pitää hankkia kaikki omaksi ja kun kaikkeen ei riitä rahaa niin sitten ollaan ilman.

Mutta toki kaikilla olisi perusvatusteet omasta takaa; tämä yhteiskäyttö koskisi lähinnä sellaista ekstraa jota ei muuten olisi käytössä lainkaan. Tai olisi ehkä PV:llä jolla on muutenkin eniten kalustoa ja toisaalta vähiten operationaalista käyttöä niille.

Oikeastaan voisi muotoilla siten, että rauhan aikana PV luovuttaisi osan kamoistaan yhteiskäyttöpooliin.

Edit: tuohon väliin tuli yksi uusi viesti; tämä vastauksena kahteen edelliseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän hyvin, mitä ajat takaa ja minkälaisesta yhteiskäytöstä olisi kyse. Se ei kuitenkaan ole ratkaisu ongelmiin pitkällä tähtäimellä.

Rahaa on. On arvovalintakysymys, mihin valtio sitä käyttää. Viranomaisten työpanoksen kunnioittamisen vaatiminen kohtuullisella ja toimintaympäristöön suhteutetulla resursoinnilla on mielestäni oikea tie ratkaista tämä ongelma, ei ehdottamasi tapa hyväksyä poliittisen johdon välinpitämättömyys ja ”diilata” asian kanssa sisäisin ja yhteistoiminnallisin toimenpitein. Tämä ainoastaan peittää resursoinnin vajavaisuuden ja hätistää kissan syvemmälle pöydän alle.

PV:llä ei ole rajattomasti kalustoa ja sen vähän on oltava käyttökelpoista ja kunnossa tarkoitettua käyttöä varten. Moneen muuhun kuluerään suhteutettuna mielestäni puhutaan ns. pikkurahoista Poliisin lisäresursoinnin kohdalla. Vedän tähän esimerkiksi kehitysapurahat, mutta ainoastaan sen takia, että se on yksi räikeimmistä esimerkeistä täysin turhasta ja mitään tuottamattomasta törsäyksestä nykyisellä toteutustavallaan, en niinkään kritisoidakseni kehitysavun tarpeellisuutta itsessään. Toisena kierrepallona voidaan lähteä pompottelemaan Senaatin kuppaamistoimintaa jne.

Voisin kuvitella, että poikkeusoloissa Poliisin tarve tietynlaiselle kalustolle ei ainakaan vähene, joten olisi suotavaa, että ne olisivat olemassa ja omistuksessa, kun yhteistyötaho on polkaissut oman pumppunsa kasaan ja sielläkin terävässä päässä puidaan nyrkkiä taskussa, kun kaikkea tarpeellista ei ole jakaa.

Osaava henkilöstö, joka on kaiken keskiössä onkin sitten taas oma lukunsa. On ainoastaan kotimaisen Poliisitoimen erinomaisuuden ja toisaalta yhteiskuntamme erityispiirteiden ansiota, että tähän asti on pärjätty näinkin pienellä väkimäärällä. Raja on mielestäni tullut vastaan jo vuosia sitten ja tilanne pysynyt hallinnassa lähinnä edellämainittujen seikkojen takia. Korjaavat toimenpiteet kestävät vuosia ja juuri siksi ne pitäisikin aloittaa nyt.
 
Stagideus kirjoitti:
Osaava henkilöstö, joka on kaiken keskiössä onkin sitten taas oma lukunsa. On ainoastaan kotimaisen Poliisitoimen erinomaisuuden ja toisaalta yhteiskuntamme erityispiirteiden ansiota, että tähän asti on pärjätty näinkin pienellä väkimäärällä. Raja on mielestäni tullut vastaan jo vuosia sitten ja tilanne pysynyt hallinnassa lähinnä edellämainittujen seikkojen takia. Korjaavat toimenpiteet kestävät vuosia ja juuri siksi ne pitäisikin aloittaa nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Nyt ollaan sillä kuuluisalla vedenjakajalla, sanoo kuka mitä sanoo.
 
Stagideus kirjoitti:
Ymmärrän hyvin, mitä ajat takaa ja minkälaisesta yhteiskäytöstä olisi kyse. Se ei kuitenkaan ole ratkaisu ongelmiin pitkällä tähtäimellä.

Rahaa on. On arvovalintakysymys, mihin valtio sitä käyttää. Viranomaisten työpanoksen kunnioittamisen vaatiminen kohtuullisella ja toimintaympäristöön suhteutetulla resursoinnilla on mielestäni oikea tie ratkaista tämä ongelma, ei ehdottamasi tapa hyväksyä poliittisen johdon välinpitämättömyys ja ”diilata” asian kanssa sisäisin ja yhteistoiminnallisin toimenpitein. Tämä ainoastaan peittää resursoinnin vajavaisuuden ja hätistää kissan syvemmälle pöydän alle.

PV:llä ei ole rajattomasti kalustoa ja sen vähän on oltava käyttökelpoista ja kunnossa tarkoitettua käyttöä varten. Moneen muuhun kuluerään suhteutettuna mielestäni puhutaan ns. pikkurahoista Poliisin lisäresursoinnin kohdalla. Vedän tähän esimerkiksi kehitysapurahat, mutta ainoastaan sen takia, että se on yksi räikeimmistä esimerkeistä täysin turhasta ja mitään tuottamattomasta törsäyksestä nykyisellä toteutustavallaan, en niinkään kritisoidakseni kehitysavun tarpeellisuutta itsessään. Toisena kierrepallona voidaan lähteä pompottelemaan Senaatin kuppaamistoimintaa jne.

Voisin kuvitella, että poikkeusoloissa Poliisin tarve tietynlaiselle kalustolle ei ainakaan vähene, joten olisi suotavaa, että ne olisivat olemassa ja omistuksessa, kun yhteistyötaho on polkaissut oman pumppunsa kasaan ja sielläkin terävässä päässä puidaan nyrkkiä taskussa, kun kaikkea tarpeellista ei ole jakaa.

Osaava henkilöstö, joka on kaiken keskiössä onkin sitten taas oma lukunsa. On ainoastaan kotimaisen Poliisitoimen erinomaisuuden ja toisaalta yhteiskuntamme erityispiirteiden ansiota, että tähän asti on pärjätty näinkin pienellä väkimäärällä. Raja on mielestäni tullut vastaan jo vuosia sitten ja tilanne pysynyt hallinnassa lähinnä edellämainittujen seikkojen takia. Korjaavat toimenpiteet kestävät vuosia ja juuri siksi ne pitäisikin aloittaa nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ajatukseni oli varmaan kuolleena syntynyt.

Se on totta, että Senaatti on suuri syy esim poliisin kurjistumiseen. Jostain kuulin että poliisin vuokramenot ovat kymmenessä vuodessa kohonneet niin paljon, että pelkästään kohonneilla vuokrilla voisi palkata tuhatkunta poliisia lisää. En tiedä, onko tämä ihan paikkaansapitävä laskelma, mutta varmaan oikean suuntainen kuitenkin.

Senaattia voisi suitsia vähän; asettaa vaikka joku katto mitä saa tuottaa voittoa tai jotain. Jos ulkomaalaisen sijoitusyhtiön omistaman Carunan hinnoitteluun voidaan puuttua, niin varmaan valtio voisi puuttua myös oman pörssiyhtiönsä toimintaan.
 
baikal kirjoitti:
Juuri näin. Nyt ollaan sillä kuuluisalla vedenjakajalla, sanoo kuka mitä sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtion kassa ja ansaintalogiikka ei ole tosin minkään vedenjakan äärellä. Jatkamme tutulla ja turvallisella niukkuuden tiellä kunnes Suomi Oy joutuu tekemään jotain hauskaa esim. loputkin Karjalasta myydään Putinille jotta valtio voi pitää öljylampun päällä vielä pari viikkoa.
 
YJT kirjoitti:
Jos ulkomaalaisen sijoitusyhtiön omistaman Carunan hinnoitteluun voidaan puuttua, niin varmaan valtio voisi puuttua myös oman pörssiyhtiönsä toimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on vihoviimeinen temppua minkä vasallivaltio voi tehdä. Tuo on välitön signaali ulkomaille, että Rinne on Fidel Castron kauan kadonnut serkku ja ulkomaisten investoijien ei tarvitse miettiä edes sekuntiakaan että laittaako rahansa pajatsoon missä on jokin sosialistinen välikäsi kertomassa miten pisnestä pitää tehdä.
 
YJT kirjoitti:
Joo, ajatukseni oli varmaan kuolleena syntynyt.

Se on totta, että Senaatti on suuri syy esim poliisin kurjistumiseen. Jostain kuulin että poliisin vuokramenot ovat kymmenessä vuodessa kohonneet niin paljon, että pelkästään kohonneilla vuokrilla voisi palkata tuhatkunta poliisia lisää. En tiedä, onko tämä ihan paikkaansapitävä laskelma, mutta varmaan oikean suuntainen kuitenkin.

Senaattia voisi suitsia vähän; asettaa vaikka joku katto mitä saa tuottaa voittoa tai jotain. Jos ulkomaalaisen sijoitusyhtiön omistaman Carunan hinnoitteluun voidaan puuttua, niin varmaan valtio voisi puuttua myös oman pörssiyhtiönsä toimintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskomatonta syyttää Senaattia omistajan asettamasta pääoman tuottotavoitteesta.. :facepalm:
 
En tietenkään syytä Senaattia; osakeyhtiön tarkoituksena on lain mukaan tuottaa voittoa. Mutta on myös fakta, että Senaatti toimii käytännössä monopoliasemassa ja vuokramenot kasvavat koko ajan samalla kun Senaatti tuottaa voittoa. Tämä siitä huolimatta että poliisi on Porannut ja keskittänyt toimintoja, yhtenä tarkoituksena on ollut pienentää kiinteistökuluja.

Minä esitin, että omistaja voisi asettaa alhaisemman tuottotavoitteen.
 
En tietenkään syytä Senaattia; osakeyhtiön tarkoituksena on lain mukaan tuottaa voittoa. Mutta on myös fakta, että Senaatti toimii käytännössä monopoliasemassa ja vuokramenot kasvavat koko ajan samalla kun Senaatti tuottaa voittoa. Tämä siitä huolimatta että poliisi on Porannut ja keskittänyt toimintoja, yhtenä tarkoituksena on ollut pienentää kiinteistökuluja.

Minä esitin, että omistaja voisi asettaa alhaisemman tuottotavoitteen.
[/QUOTE]
Juurikin omistaja on se oikea osoite...tosin kehitysapua ei tällä menolla saada nostettua säälliseen 0.7%/bkt
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top