Suomen sisäinen turvallisuus

www.iltalehti.fi

HS: Teinipojalta rahaa vaatinut poliisi sai potkut

Poliisilaitoksen mukaan miehen toiminta on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Saman totesi aiemmin jo Helsingin käräjäoikeus.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Poliisilaitoksen mukaan miehen toiminta on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Saman totesi aiemmin jo Helsingin käräjäoikeus.

Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva.
Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva.

Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva. Pentti Vuosaari
Iltalehti uutisoi aiemmin, että teinipojalta rahallista korvausta vaatinut vanhempi konstaapeli on saanut tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime kesäkuussa antamassaan ratkaisussa miehen 40 päiväsakkoon, mikä teki hänen tuloillaan 1 360 euroa.
Perjantaina Helsingin Sanomat kertoi, että samainen konstaapeli on myös saanut potkut Helsingin poliisista.
Poliisilaitoksen mukaan konstaapelin menettely on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta. Myös Helsingin käräjäoikeus oli sitä mieltä viime kesäkuussa antaessaan tuomionsa.
– (Nimi poistettu) on omassa asiassaan vahingonkorvausta vaatiessaan käyttänyt hyväksi poliisin virka-asemaa, mikä on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon, käräjäoikeus totesi.
Käräjäoikeuden mukaan teko ei ollut vähäinen sen haitallisuuden ja vahingollisuuden vuoksi.
Helsingin Sanomien mukaan kyseessä ei suinkaan ollut konstaapelin ensimmäinen tuomio, vaan hänet on aiemminkin tuomittu vastaavanlaisesta, oman edun tavoitteluun tähtäävästä toiminnasta.

Korppi korpin silmääkin joskus nokkaisee?
 
Heikki kirjoitti:
Tuossa viimeksi lainaamassa artikkelissasi:
Klikkaa laajentaaksesi...

Vanhemmasta uutisesta löytyi tälläinenkin kohta.


Kaksi syytettä nurin
Syyttäjä vaati konstaapelille rangaistusta myös elokuulle ajoittuneesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.
Konstaapeli oli tehnyt omalla henkilötunnuksellaan hakuja poliisin tietojärjestelmästä.
Oikeuden mukaan konstaapelin haut eivät liittyneen tämän työtehtäviin, vaan tutkintailmoitukseen, jossa hän oli itse rikoksesta epäiltynä.
Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet, sillä omaa yksityisyydensuojaa ei voi loukata eikä syyttäjä väittänyt teon loukanneen rekisteröidyn yksityisyydensuojaa.

Edit.

Olikohan vielä jostain muustakin epäiltynä tai tuomiottuna aikaisemminkin. Voin muistaa väärinkin tai johonkin eri juttuunkin.
 
Viimeksi muokattu:
Vääpeli kirjoitti:
Muistakseni jossain uutisissa oli, että kyseisellä ex-poliisilla oli jotain muitakin hölmöilyjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samassa jutussahan oli että sankarilla oli vastaavasta jutusta jo aikaisemmin tullut jotain sanomista. Tämä on tämä vanha juttu mistä täällä oli aiemminkin puhetta muistaakseni. Aikaisempi juttu oli ainakin se, että oli otettu joltain ajokortti ilman syytä ja vaadittu rahaa.

Toki hienoa, että herra viimeinkin sai monoa. Ikävää on se, että kollegat ovat katsoneet touhua läpi sormien. Mielestäni se on paljon vakavampaa poliisin kannalta kuin yksi mätä omena itsessään.
 
inscout kirjoitti:
Toki hienoa, että herra viimeinkin sai monoa. Ikävää on se, että kollegat ovat katsoneet touhua läpi sormien. Mielestäni se on paljon vakavampaa poliisin kannalta kuin yksi mätä omena itsessään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näen asian samoin. Kollegiaalinen "lojaalisuus" voi olla joskus tuhoisa asia.

Kun puhutaan poliisesta ja mädistä omenoista niin mieleen tulee heti kuva, jossa Suvi Auvinen poseeraa jonkun hyypiön kanssa.
 
Raakku kirjoitti:
www.iltalehti.fi

HS: Teinipojalta rahaa vaatinut poliisi sai potkut

Poliisilaitoksen mukaan miehen toiminta on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Saman totesi aiemmin jo Helsingin käräjäoikeus.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Poliisilaitoksen mukaan miehen toiminta on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Saman totesi aiemmin jo Helsingin käräjäoikeus.

Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva.
Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva.

Konstaapeli pyysi teinipojalta ”tonnin mieheen”. Hän sai potkut Helsingin poliisista. Kuvituskuva. Pentti Vuosaari
Iltalehti uutisoi aiemmin, että teinipojalta rahallista korvausta vaatinut vanhempi konstaapeli on saanut tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viime kesäkuussa antamassaan ratkaisussa miehen 40 päiväsakkoon, mikä teki hänen tuloillaan 1 360 euroa.
Perjantaina Helsingin Sanomat kertoi, että samainen konstaapeli on myös saanut potkut Helsingin poliisista.
Poliisilaitoksen mukaan konstaapelin menettely on voinut vahingoittaa koko poliisiorganisaation luotettavuutta. Myös Helsingin käräjäoikeus oli sitä mieltä viime kesäkuussa antaessaan tuomionsa.
– (Nimi poistettu) on omassa asiassaan vahingonkorvausta vaatiessaan käyttänyt hyväksi poliisin virka-asemaa, mikä on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon, käräjäoikeus totesi.
Käräjäoikeuden mukaan teko ei ollut vähäinen sen haitallisuuden ja vahingollisuuden vuoksi.
Helsingin Sanomien mukaan kyseessä ei suinkaan ollut konstaapelin ensimmäinen tuomio, vaan hänet on aiemminkin tuomittu vastaavanlaisesta, oman edun tavoitteluun tähtäävästä toiminnasta.

Korppi korpin silmääkin joskus nokkaisee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä ovat kyllä ikäviä juttuja. Sellaisia, että muistellaan vielä vuosien takaa tapahtuneita, ikään kuin osoituksena että tällaista tapahtuu koko ajan.

Tästä po. tapauksesta; kyseinen konstu oli meidän vuorossa harkkarina. Oli aika humanistinen tyyppi, ei olisi ollut ensimmäinen veikkaukseni tällaista tekemään. Mutta käytännön tasolla voi olla vaikeaa kalvia työkaveri joka saattaa olla myös kaveri. Siinä mielessä tämä eettinen kanava puolustaa kyllä paikkaansa.
 
YJT kirjoitti:
Nämä ovat kyllä ikäviä juttuja. Sellaisia, että muistellaan vielä vuosien takaa tapahtuneita, ikään kuin osoituksena että tällaista tapahtuu koko ajan.

Tästä po. tapauksesta; kyseinen konstu oli meidän vuorossa harkkarina. Oli aika humanistinen tyyppi, ei olisi ollut ensimmäinen veikkaukseni tällaista tekemään. Mutta käytännön tasolla voi olla vaikeaa kalvia työkaveri joka saattaa olla myös kaveri. Siinä mielessä tämä eettinen kanava puolustaa kyllä paikkaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi sitä perseilyä pitäisi katsoa olkoot vaikka paras kaveri? Vähän samanlainen tapaus sattui meillä töissä. Luulen, että työpaikka ja työyhteisö on aika paljon pienempi kuin teillä. Kaikki ovat enemmän tai vähemmän kaveria keskenään. Tämä kaveri hoiti työnsä hyvin ja oli ihan pidetty kaveri. Työpaikalla alkoi kadota rahaa pukukaapeista. Tätä jatkui reilun vuoden ajan kunnes sattui jäämään kiinni rysän päältä. Sen kaverin kohdalla ei tunnettu irtosanomis aikaa vaan sai lähteä heti. Ei ollut merkitystä sillä oliko kaveri vai ei ja hoitiko työnsä hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Käytännössä se ei välttämättä ole niin helppoa, varsinkin kun työn luonne on sellainen että tehdään tiivistä yhteistyötä. Vaikka työpaikka sinänsä olisi kuinka iso tahansa, niin töitä tehdään pienessä porukassa. En sano, että tämä on hyvä tai tavoiteltava asia, vaan että käytäntö voi olla eri asia kuin teoria.
 
Oman käsitykseni mukaan tuo mahdollistaa juuri sen "perseilyn" syntymisen. Jos kaveri tekee pikkuisen sitä ja tätä. Ei mene kauan niin alkaa löytyä muiltakin vastaavia pikkujuttuja. Siitä se lähtee leviämään hiljalleen.
 
Joo, voi olla. Todellisuus ja teoria eivät aina kohtaa. Luulisi että maanpuolustusaiheisella foorumilla olisi taistelutoveruuden käsite ja siihen liittyvät asiat kuten yhteenkuvaisuuden tunne tuttuja, tai ainakin niihin voisi samaistua.
 
Noh jos asenne on tuommoinen niin ei tarvitse paljon ihmetellä huume poliisin päällikkö järjestelee satoja kiloja huumeita tänne sillä aikaa. Ja ties mitä muuta. Ylemmät pesee kätensä sillä, että ei me mitään tiedetty?
 
Viimeksi muokattu:
Luulisi, että poliisissa olisi jo annettu sukkasaippuaa kyseiselle perseilijälle, jottei koko ammattikunnan maine kärsisi.
 
Raakku kirjoitti:
Noh jos asenne on tuommoinen niin ei tarvitse paljon ihmetellä huume poliisin päällikkö järjestelee satoja kiloja huumeita tänne sillä aikaa. Ja ties mitä muuta. Ylemmät pese kätensä sillä, että ei me mitään tiedetty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin minkälainen asenne? Se, että tällaiset ovat huono juttu, kuten olen todennut?

Se, että minä ymmärrän jotain, ei tarkoita että minä hyväksyn sen.
 
YJT kirjoitti:
Niin minkälainen asenne? Se, että tällaiset ovat huono juttu, kuten olen todennut?

Se, että minä ymmärrän jotain, ei tarkoita että minä hyväksyn sen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka kyseinen tapaus jossa konstaapeli pyysi tonnia mieheen? Jos työparilla ei ole siinä kohtaa sen vertaa kanttia sanoa tai estää tekemästä kyseistä tapahtumaa niin jossakin on jotain vikaa?
Vaikka olisi kuinka kaveri niin minä en tommoista katsoisi läpi sormien. Enkä kyllä veijariin luottoon kenttätyössäkään hirveästi laskisi.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top