Suomen sisäinen turvallisuus

Joo, kuten totesin niin huono juttu. Partiokaveri on kuitenkin puun ja kuoren välissä. Parasta olisi jos saisi luopumaan tällaisesta toiminnasta, jolloin ei tarvitse pohdiskella, voiko narauttaa partiokaverinsa koska mitään narautettavaa ei pääsisi tapahtumaan.

Tuo kommenttisi yhdistettynä muuhun keskustelun kontekstiin vaan antoi ymmärtää että minun asenteeni "on tuollainen".
 
Luulisi, että poliisissa olisi jo annettu sukkasaippuaa kyseiselle perseilijälle, jottei koko ammattikunnan maine kärsisi.
En tiedä, tekisikö vigilantismikaan hyvää noin pitkän päälle.
 
Se partiokaveri on kuitenkin henkivakuutuksesi keikalle mentäessä. Ja kun pitkiä öitä autossa istutaan yhdessä, niin siinä kalvimisessa on omat ongelmansa.
 
Joo, voi olla. Todellisuus ja teoria eivät aina kohtaa. Luulisi että maanpuolustusaiheisella foorumilla olisi taistelutoveruuden käsite ja siihen liittyvät asiat kuten yhteenkuvaisuuden tunne tuttuja, tai ainakin niihin voisi samaistua.

Tuollaista yhteenkuuluvaisuutta ja sen tuomaa lojaalisuutta tunnetaan muuallakin kuin poliisissa tai maanpuolustuksen piirissä. Ongelma vaan tuossa on, että kun muut ovat lojaaleja perselijälle, niin se perseilijä ei itse asiassa ole lojaali muille.

Yleensä perseilijä kyllä tietää perseilevänsä ja tekevänsä väärin ja samalla vaarantaa työkaverinsa huonoon asemaan. Riittävän pitkään kun työkaverit katsovat hommaa läpi sormien, niin homman lopettaminen menee vaikeammaksi kun niitä negatiivisia seuraamuksia on jaossa muillekin kuin perseilijälle.
 
Käytännössä se ei välttämättä ole niin helppoa, varsinkin kun työn luonne on sellainen että tehdään tiivistä yhteistyötä. Vaikka työpaikka sinänsä olisi kuinka iso tahansa, niin töitä tehdään pienessä porukassa. En sano, että tämä on hyvä tai tavoiteltava asia, vaan että käytäntö voi olla eri asia kuin teoria.

Käytäntö on sellainen millaiseksi se tehdään - tai jätetään tekemättä.

Oman käsitykseni mukaan tuo mahdollistaa juuri sen "perseilyn" syntymisen. Jos kaveri tekee pikkuisen sitä ja tätä. Ei mene kauan niin alkaa löytyä muiltakin vastaavia pikkujuttuja. Siitä se lähtee leviämään hiljalleen.

Näin toimivilla on tapana vetää muita mukaansa tavoilla jotka näyttävät ensin viattomilta ja ainakin jossain määrin perusteltavissa olevilta.

Sen jälkeen kun yksi jos toinenkin huomaa hillotahroja hihoissaan, on todella paljon vaikeampaa oikaista asiaa.

Vaihtoehdot eivät ole se, että puututaanko heti vaikka se on vaikeaa tai jätetäänkö puuttumatta vaan se, että puututaanko heti vai meneekö koko työyhteisö muutaman vuoden päästä vaihtoon tai paloitteluun.

Partiokaveri on kuitenkin puun ja kuoren välissä.

Elämä on.

Puun ja kuoren välistä ei pääse siististi pois. Jos sinne jää, niin happi loppuu ennen pitkään.

Partiokaveri voi miettiä haluaako työskennellä mielummin Meksikon vai Suomen poliisin kaltaisessa organisaatiossa.

Jos päättäminen on liian vaikeaa, niin partiokaveri voi aina todeta olevansa itse moraalisesti kelvoton työskentelemään poliisin palveluksessa ja irtisanoutua. Sitten ei tarvitse pohtia asiaa sen enempää.

Se partiokaveri on kuitenkin henkivakuutuksesi keikalle mentäessä.

Vain jos rehellinen partiokaveri valitsee niin, että kansalaisilta rahaa kiristävien korruptiopoliisien tulee saada jatkaa kyseisessä työyhteisössä.

...kun muut ovat lojaaleja perselijälle, niin se perseilijä ei itse asiassa ole lojaali muille.

Jos joku poliisi on liian tyhmä tajuamaan tämän, niin se on samantien liian tyhmä toimimaan poliisina.
 
Viimeksi muokattu:
Käytäntö on sellainen millaiseksi se tehdään - tai jätetään tekemättä.



Näin toimivilla on tapana vetää muita mukaansa tavoilla jotka näyttävät ensin viattomilta ja ainakin jossain määrin perusteltavissa olevilta.

Sen jälkeen kun yksi jos toinenkin huomaa hillotahroja hihoissaan, on todella paljon vaikeampaa oikaista asiaa.

Vaihtoehdot eivät ole se, että puututaanko heti vaikka se on vaikeaa tai jätetäänkö puuttumatta vaan se, että puututaanko heti vai meneekö koko työyhteisö muutaman vuoden päästä vaihtoon tai paloitteluun.

Pahinhan on jos samaan sakkiin pääsee pesiytymään useampi samanlainen ja heistä vähintään yksi tai useampikin on ylempänä asemissa. Sitä myötä koko sakki ehkä jopa organisaatiokin on ajankuluessa samanlainen.
 
Tuollaista yhteenkuuluvaisuutta ja sen tuomaa lojaalisuutta tunnetaan muuallakin kuin poliisissa tai maanpuolustuksen piirissä. Ongelma vaan tuossa on, että kun muut ovat lojaaleja perselijälle, niin se perseilijä ei itse asiassa ole lojaali muille.

Yleensä perseilijä kyllä tietää perseilevänsä ja tekevänsä väärin ja samalla vaarantaa työkaverinsa huonoon asemaan. Riittävän pitkään kun työkaverit katsovat hommaa läpi sormien, niin homman lopettaminen menee vaikeammaksi kun niitä negatiivisia seuraamuksia on jaossa muillekin kuin perseilijälle.
Joo, näinhän se on. Tätä ei kai kukaan ole kiistänyt. Itse olen sitä mieltä, että henkilö joka asettaa toisen puun ja kuoren väliin, ei ole ansainnut lojaaliutta. Siitä huolimatta tilanne ei välttämättä olisi todellisuudessa niin helppo kuin miltä se näppiksen ääressä voi tuntua.

Tosin tässä tonni mieheen -tapauksessa on erona esim työpaikan kahvikassasta kähveltämiseen se, että varastaminen on automaattisesti laitonta, mutta erilaiset sovittelumenettelyt ja vahingonkorvauksen vaatiminen muuten kuin lakituvan kautta ei ole. Tässä tapauksessa tuomittavaksi toiminnan teki se, miten sitä tonnia mieheen vaadittiin; syntyi - tai ainakin yritettiin synnyttää - käsitys, että nyt ollaan pahassa kusesssa sen takia että kyseessä on poliisimies, ja muutenkin käytettiin virka-asemaa väärin. Tuomio ja potkut eivät nekään tulleet mistään kiristysrikoksesta, vaan virka-aseman väärinkäyttämisestä (tai jostain muusta virkarikoksesta), ja siitä että oli käyttäydytty poliisille sopimattomalla tavalla.
 
Pahinhan on jos samaan sakkiin pääsee pesiytymään useampi samanlainen ja heistä vähintään yksi tai useampikin on ylempänä asemissa. Sitä myötä koko sakki ehkä jopa organisaatiokin on ajankuluessa samanlainen.
Tästä lienee Aarnion tapaus äärimmilleen viety esimerkki.
 
Siitä huolimatta tilanne ei välttämättä olisi todellisuudessa niin helppo kuin miltä se näppiksen ääressä voi tuntua.

Joku on saattanut myös olla tilanteessa, jossa tuollaista asiaa on joutunut ihan oikeasti todellisuudessa pohtimaan ja tekemään jotain asian eteen.
 
Totta kai, en usko että tämä tapaus on ainutlaatuinen ihmiskunnan historiassa.
 
Siinä tapauksessa totta kai voit esittää lukuisia vastaavia tapauksia?
 
Kyseessähän ei ole missään muotoa läpinäkyvä organisaatio joten tämähän on luonnollisesti virkavaltakoneiston telaketjuilta hipiään suojelevan kansalaisen mielipide. Syy miksi Aarnio ylipäätään jäi kiinni oli se että kaverista tuli jatkuvasti röyhkeämpi toiminnassaan eli käsitys omasta oveluudesta ja älykkyydestä kasvoi niin siihen pisteeseen että kuvitteli ettei jää kiinni vaikka tekisi mitä. Tästähän toimintaa sivusta tuijotelleet kollegat eivät voi hyväksyä, koska prosessin lopuksi koko organisaatio voidaan saattaa julkisuuden valokeilan alle. Täten peli oli vihellättävä seis. Periaatteessa Aarnio teki ihan samoja temppuja mitä yksityisellä sektorilla näkee ihan joka päivä eli esim. projekteihin liittyvää lahjuksien vastaanottoa ja jääviydestä mainitsemattomuutta. Mielestäni on naiivia väittää, ettei vastaavanlaista kähmintää harrasteta tosin maltillisemmassa mielessä edelleen lafkan seinien sisällä.
 
Viimeksi muokattu:
Totta kai, en usko että tämä tapaus on ainutlaatuinen ihmiskunnan historiassa.

Valitettavasti ei ole, eikä myöskään viimeinen. Kaikilla aloilla tehdään väärinkäytöksiä ja ihmiset niitä tekevät. Tuossa aiemmin kuvasit sitä, miten nämä asiat pysyvät säännöllisesti lööpeissä vuosikausia. Yksi tapaus riittää moneen lööppiin ja pitkään. Tosin poliisilla taitaa olla korostettu -nuhteettomuusvaatimus- tms.

Miten muuten elävässä elämässä: kun poliisi saa potkut, niin kannattaako potkut saaneen enää hakea vakansseja mistään vai onko edessä ammatinvalinnanohjaus?

Kyllä sitä monta kertaa miettisi ennenkuin käräyttäisi työkaverinsa. Kuten @VanhaPate totesi, niin kannattaa olla tarkkana siinä, onko henkilö -suojeltavan- arvoinen, ihminen saattaa myös vetää mukaansa lokaan eli se -yhteinen salaisuus- pakottaa katsomaan jatkossakin väärinkäytöksiä ohi sormien.....ei ihan helppoa teki miten teki.

Tiedän tapauksen kaupan alalta, noin muun muassa, kun työkaveri huomasi kollegansa varastavan tavaraa ja se toistui ja toistui....no, tämä työkaveri sanoi varkaalle, että lopeta hyvä nainen, tulee vaan pa...aa ja rumia seurauksia. Mitä varas teki? Marssi pomon luo ja kertoi, että tämä kollega varastaa.....ja kuseen joutui hyvää tarkoittanut työntekijä. No, onneksi sen talon turvallisuuspäällikkö ei ollut eilisen teeren poika vaan selvitti asian perin juurin ja asia selvisi. Pienemmässä talossa tämä -hyvää tarkoittanut- olisi ollut lähtemättömässä kusessa, takuulla. Isossa yhtiössä oli onneksi palkattu ihminen, joka penkoi asian huolella.

Mitä yritän sanoa: olkaa tarkkoina, kun kohtaatte työyhteisössänne venkulan. Osa ihmisistä on silkkoja mulkkuja, joita ei ole tarvis suojella mistään vaan antaa heidän saada mittansa ns. piripintana.
 
Tosin tässä tonni mieheen -tapauksessa on erona esim työpaikan kahvikassasta kähveltämiseen se, että varastaminen on automaattisesti laitonta, mutta erilaiset sovittelumenettelyt ja vahingonkorvauksen vaatiminen muuten kuin lakituvan kautta ei ole.

Jos polisi vaatii itselleen kansalaiselta omaisuutta - materiaalista tai immateriaalista - olematta valmis antamaan kyseisestä omaisuudesta kuittia, niin kyse on kymmeniä kertoja vakavammasta asiasta kuin jokin kahvikassan, lompakon tai edes auton varastaminen.
 
Miten muuten elävässä elämässä: kun poliisi saa potkut, niin kannattaako potkut saaneen enää hakea vakansseja mistään vai onko edessä ammatinvalinnanohjaus?
Luulen, että voi olla vaikeaa työllistyä enää. Riippuu varmaan myös siitä, miksi sai potkut, onko jotain erityisosaamista jne, mutta lähtökohtaisesti lienee vaikeaa työllistyä enää poliisina.
 
Jos polisi vaatii itselleen kansalaiselta omaisuutta - materiaalista tai immateriaalista - olematta valmis antamaan kyseisestä omaisuudesta kuittia, niin kyse on kymmeniä kertoja vakavammasta asiasta kuin jokin kahvikassan, lompakon tai edes auton varastaminen.
Kuten todettu, se tapa miten asiaa hoidettiin tai yritettiin hoitaa, oli väärä.
 
Back
Top