Minä en ymmärrä, no se ei oo uutta. Mutta jos nyt pelkään Kiinantautia, ja otan aseen mukaan kauppareissulle itsesuojelukseen. No joku mummo sattuu näkemään kahvan ja ilmoittaa vartijalle, no soppa valmis. Vaikka minulla se mutka on vain köhijää varten, on nyt kansanturvallisuus kuvitteelliseti häiriintynyt. Ja Ohisalon kansantuomioistuin oikeutetusti vie minulta lapset ja loput pyssyt.
Mutta miten on mahdollista että, kannan yleisvaarallista ja tappaavaa tautia, joka voinee tarttua jopa hengitysilmasta. Tartuntatavoista ei meillä vielä ole varmaa tietoa. Mutta vastoin lääkärin määräämää karanteenia voin lompsia vaikka kauppaan sairaana. Tuollaisesta teosta seuraa enemmän uhreja, kuin Turun terroriteosta!
Miten kuvitteellinen vaara voi olla tuomittavampaa, kuin oikea todellinen vaaran aiheuttaminen? Nyt on karanteenirikoksista todettujatapauksia jo tv:ssäkin, tiedossani on enemmänkin, mutta kaikkia ei voi julkaista.
Mutta vielä. Pyssy matkassa aiheuttaa kuvitteelisen vaaran sivulliselle. Yskä matkassa aiheuttaa todellisen vaaran. Kummasta tulee kovempi ja nopeampi tuomio?