Suomen sisäinen turvallisuus

Merten sheriffi kirjoitti:
Viime syksynä oven taakse ilmestyi ilmeisesti Verisuren pari tyyppiä. Kertoivat minun olevan ryhmässä ketkä saapuisivat kuuntelemaan määrättynä kellonaikana taloyhtiön parkkipaikalle tarjouksesta. Nauroin päin naamaa ja sanoin ettei yksikään henkilö käske minua kuuntelemaan yhtään mitään. Löin oven kiinni.
Vakuutukset ovat olleet meidän taloudessa tärkeitä. Pelkästään koirien lääkärikulut tänä vuonna ovat olleet muutaman tuhannen luokkaa. iPadin lasi menee rikki ainakin kerran vuodessa lasten käsissä. Vakuutukseen piikkiin omavastuu nolla. Pyykinpesukone korvattiin lähes täysin. Samaten Tallinnan keskustassa lastenrattaat osuivat kadulla olleeseen koloon. Runko alkoi pitämään hieman ääntä. Melkein tonni tuli siitäkin matkavakuutuksesta rahaa. Oma sairastuminen muutama vuosi sitten olisi vienyt konkurssiin ilman vakuutuksia. Tutkimukset, lääkkeet ja kuntouttava fyssari menivät kaikki vakuutukseen ja toinen vakuutus makseli puolivuotta asuntolainoja.
Kyllä noista vakuutuksista maksellaan hirveitä summia mutta saa niistä takaisin päin hädän hetkellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvistä vakuutuksista.

Kaverin +90-vuotiaan äidin talo kastui Kittilän suurtulvassa 2005. Oli ottanut erikseen tulvavakuutuksen, mutta vakuutusyhtiön mielestä tulva on luonnonhaitta, eikä tulvavakuutus korvannut heidän tulkintansa mukaan luonnonhaittoja. Kaveri käväisi Helsingistä Kittilässä keskustelemassa vakuutuksen myyneen virkailijan kanssa ja hyvässä yhteisymmärryksessä sitten totesivat vakuutuksen kattavan vahingot.
 
YJT kirjoitti:
Henkilökohtaisia valintoja toki, mutta lähtökohtaisesti olisi järkevämpää laittaa säästöön ne rahat jotka menevät vakuutuksiin, koska pitkässä juoksussa vakuutuksista saatavat korvaukset ovat väkisin vähemmän kuin mitä niitä maksuja maksetaan. Hälytysjärjestelmässä ei ole vastaavaa mekanismia. Mutta ennen kaikkea molemmissa myydään mielenrauhaa ja turvallisuuden tunnetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi, että palovakuutuksen hintaa säästämällä ei riitä yksi eikä kaksi sukupolvea keräämään sellaista puskuria, joka tarvitaan jos koti palaa maantasalle. Harvalta palaa, mutta kun palaa niin vahingot on valtavat.

Useimmassa muussa vakuuttamisessa se on juurikin noin. Aivan typerää ostaa jotakin television tai kännykän tuotekohtaisia vakuutuksia.

Toinen kannattava vakuutus on ansiosidonnainen työttömyysturva. Itse maksan kassan jäsenyydestä 53 euroa vuodessa ja siitäkin saa vielä verovähennykset. Ei mitenkään mahdollista kerätä puskuria vastaamaan 500 päivän työttömyysjaksoa. Ei kovin todennäköistä, mutta mahdollista kyllä, että tulee tarvetta. Laskurin mukaan saisin päivärahaa 2900 euroa kuussa ja sitä 500 arkipäivän aikana kertyisi jo aikamoinen summa.
 
skärdis kirjoitti:
Paitsi, että palovakuutuksen hintaa säästämällä ei riitä yksi eikä kaksi sukupolvea keräämään sellaista puskuria, joka tarvitaan jos koti palaa maantasalle. Harvalta palaa, mutta kun palaa niin vahingot on valtavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, halvat vakuutukset ovat tietenkin vähän eri asia; sen verran rahaa putoaa taskustakin. Palovakuutuksesta ja Verisuresta puheen ollen, Verisuressa on myös palovaroitin, joka hälyttää paitsi käyttäjän puhelimeen, myös Verisuren hälytyskuskukseen joten tulipalo saatetaan ehtiä sammuttamaan ennen kuin koko omaisuus palaa; kaikkea ei voi rahalla korvata.

Mutta joo, minulla on sekä vakuutuksia että Verisure. Vaikka puolustan Verisurea, minulla ei ole sinne muita kytköksiä kuin että olen maksava asiakas. Yhdessä vakuutusyhtiössä sen sijaan olen omistaja.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Joo, halvat vakuutukset ovat tietenkin vähän eri asia; sen verran rahaa putoaa taskustakin. Palovakuutuksesta ja Verisuresta puheen ollen, Verisuressa on myös palovaroitin, joka hälyttää paitsi käyttäjän puhelimeen, myös Verisuren hälytyskuskukseen joten tulipalo saatetaan ehtiä sammuttamaan ennen kuin koko omaisuus palaa; kaikkea ei voi rahalla korvata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaupungissa ehkä ehtii palokunta hätiin, mutta savu tuhoaa tehokkaasti lähes kaiken.

Maalla menee usein kivijalkaan kun palokunnalla kestää 30-45 min päästä paikalle. Tästä on mökkinaapurista kokemusta viime syksyltä. Ei jäänyt perheelle muuta kuin vaatteet jotka olivat aamulla kotoa lähtiessä päällään. Iltapäivällä ei ollut enää taloa eikä tavaroita. Ei siinä paljoa verisuret auta.
 
Umkhonto kirjoitti:
Tuli mieleeni, kun Verisuren "pölynimurikauppiaat" taas ainakin kymmenennen kerran soittelivat ovikelloa, että onko Suomessa todellakin nykyään tarvetta Matti ja Maija Meikäläisten hommata koteihinsa näitä mielestäni sikahintaisia palveluita? Vai ovatko ihmiset vaan niin pelokkaita? Jostain joskus luin että noissa hommissa pääsee hyvinkin 4-5 tonnin kuukausipalkoille jos on hyvä myyntitykki.
Klikkaa laajentaaksesi...

Järjestelmät kannattaa hankkia mutta ottaa hälytykset perheen puhelimiin.
 
skärdis kirjoitti:
Paitsi, että palovakuutuksen hintaa säästämällä ei riitä yksi eikä kaksi sukupolvea keräämään sellaista puskuria, joka tarvitaan jos koti palaa maantasalle. Harvalta palaa, mutta kun palaa niin vahingot on valtavat.

Useimmassa muussa vakuuttamisessa se on juurikin noin. Aivan typerää ostaa jotakin television tai kännykän tuotekohtaisia vakuutuksia.

Toinen kannattava vakuutus on ansiosidonnainen työttömyysturva. Itse maksan kassan jäsenyydestä 53 euroa vuodessa ja siitäkin saa vielä verovähennykset. Ei mitenkään mahdollista kerätä puskuria vastaamaan 500 päivän työttömyysjaksoa. Ei kovin todennäköistä, mutta mahdollista kyllä, että tulee tarvetta. Laskurin mukaan saisin päivärahaa 2900 euroa kuussa ja sitä 500 arkipäivän aikana kertyisi jo aikamoinen summa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Työttömyyskassan jäsenmaksu ei ole vakuutus eikä sillä pääsäääntöisesti makseta työttömyysetuutta vaan raha tulee veroista ja valtiolta:
Ansiosidonnaista saavat vain työttömyyskassojen jäsenet, vaikka kaikki 17–64-vuotiaat työssäkäyvät ja heidän työnantajansa maksavat työttömyysvakuutusmaksua, joka kattaa 55–58 % kuluista, ja valtio 37–39 %; kassojen jäsenmaksut 5,5 %. Perustuslakivaliokunnan mukaan maksu on veroluonteinen. Sata-komiteassa kaavailtiin kaikille yhteisen työttömyyskassan perustamista, jolloin kaikki ne, jotka ansaitsevat enemmän kuin sen rajan (810 €/kk v. 2018), josta ansiosidonnaista alkaa kertyä, saisivat ansiosidonnaista korvausta. Ammattiyhdistysliike vastusti tätä ja se ei toteutunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Ansiosidonnainen on tietyn tason kusetus, kun kaikki maksavat siitä (veroissa), mutta vain kassojen jäsenet hyötyvät.
 
PM kirjoitti:
Työttömyyskassan jäsenmaksu ei ole vakuutus eikä sillä pääsäääntöisesti makseta työttömyysetuutta vaan raha tulee veroista ja valtiolta:

Ansiosidonnainen on tietyn tason kusetus, kun kaikki maksavat siitä (veroissa), mutta vain kassojen jäsenet hyötyvät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän kyllä tuon, mutta silti se toimii palkansaajan näkökulmasta samoin kuin vakuutus.

Yhtälailla etua ei saa enää kun on jäänyt työttömäksi eikä palovakuutusta voi enää hakea silloin kun talo on tulessa.
 
skärdis kirjoitti:
Maalla menee usein kivijalkaan kun palokunnalla kestää 30-45 min päästä paikalle. Tästä on mökkinaapurista kokemusta viime syksyltä. Ei jäänyt perheelle muuta kuin vaatteet jotka olivat aamulla kotoa lähtiessä päällään. Iltapäivällä ei ollut enää taloa eikä tavaroita. Ei siinä paljoa verisuret auta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama koskee murtosuojausta. Syrjäseuduilla ei hälyttimistä ole käytännön hyötyä, kun kukaan ei ehdi kuitenkaan ajoissa paikalle, ja kameroista näkee ehkä vain sen, että onpas kaverilla komea huppu. Toki vakuutusasiat helpottuvat suojauksen myötä, ja voihan se säikyttää joitain herkempiä kriminaalejakin.
 
arix kirjoitti:
Saat arvata...
Kommentti netistä:
"Värinävarmistus. Kaveri tuli Malmilta just noihin aikoihin ja sanoi sillon, että asemalla n. 50 arviolta 12-15 vee kakaraa rähinöitsi keskenään. Kuulemma 95 % tummempaa pigmenttiä siellä. Mikähän lie syy bakkanaaleille, joku mallia Jakis vastaan Malmi? "
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisit olisivat mun puolestani saaneet mennä kolmanneksi ja antaa noille kaikille teineille remmistä pyllylle. Oppisivat olemaan.
 
arix kirjoitti:
Saat arvata...
Kommentti netistä:
"Värinävarmistus. Kaveri tuli Malmilta just noihin aikoihin ja sanoi sillon, että asemalla n. 50 arviolta 12-15 vee kakaraa rähinöitsi keskenään. Kuulemma 95 % tummempaa pigmenttiä siellä. Mikähän lie syy bakkanaaleille, joku mallia Jakis vastaan Malmi? "
Klikkaa laajentaaksesi...
Noo, oli vähän johdatteleva kysymys; samaa luin murha.infon ja homman sivuilta..
Ja iltalehtien kommentoinnin esto kertoo omaa kieltään.
Joskus sitä vain ihminen toivoo että näistä kerrottaisiin avoimesti että rikkaushan se sielä vain kuplii taustalla. Että ei ne ole kotoisia JaniPettereitä ja Pikku-Pekkoja jotka sielä tappelee kuin Jukolan veljet ja Toukolan pojat aikoinaan. Mutta ei turha toivo, lisää paskaa vaan housuun..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top