Suomen sisäinen turvallisuus

simpauttaja kirjoitti:
Heippa,

Muutama sana näistä virka-apupyynnöistä.

Joitain pomintoja:
- PV antaa virka-apua about 500 kertaa vuodessa. Esim 1Q16 - 1Q17 apua pyydettiin PV:ltä yhteensä 576 kertaa. Noista suurin osa on sotilasräjähteiden raivausta/tunnistamista. (473 kertaa)
- Aseenkäytön oikeudesta virka-apu tilanteissa vastaa aina poliisi. Jos PV antaa virka-apua, aseenkäytön ohjeistus tulee poliisilaista, eikä se tarkoita sitä, että sotilashenkilöt virka-apu tilanteessa tyhjää lippaita miten haluavat. Tämä koskee myös terrori-iskuja Suomen alueella:"
Poliisi päättää tässä pykälässä tarkoitettujen voimakeinojen käyttämisestä ja johtaa niiden käyttöä kuten virka-aputilanteissa muutoinkin."
- Raportissa ehdotetaan myös sitä, että virka-apupyyntöjä pitäisi pystyä vähentämään ja yhtenä vaihtoehtona määrätyt PV:n reserviläiset voisivat toimia suoraan poliisin reservinä, eikä kierrättää heitä PV:n kautta
- Siinä tapauksessa, että virka-aputehtävä muuttuu maanpuolustukselliseksi tehtäväksi, esim vihreiden miesten takia, silloin PV:n toiminta määräytyy joko valmius- tai puolustustilalain puitteissa. Nuo lait pitää sitä ennen ottaa käyttöön.

On todennäköistä, että poliisin omaa toimintaa ja valmiutta kehitetään enemmän siihen suuntaan, että poliisi pystyy toimimaan ilman PV:n välitöntä mukaantuloa myös terrori-iskujen aikana.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Olosuhteista toki myös riippuu. Esim. merellä tilanteet on hieman erilaisia kuin maalla.
 
Kaivopuiston tilanne alkaa somessa elää omaa elämäänsä, ja jos halutaan välttää virheet, pitäisi tiedottaa enemmän.

Ihmiset ovat kiinnittäneet huomiota vakaviin ristiriitaisuuksiin median tietojen pohjalta. Ravintolan omistavan yhtiön toimitusjohtaja Antti Raunio väitti mediassa, ettei ravintolan henkilökunta havainnut ulkona ollutta tappelua lainkaan ja että he olivat "yllättyneitä". Sittten hän kertoi, että järjestyksenvalvojat olivat sen alle puuttuneet kahteen tappeluun.

Väkeä hämmentää poliisin tiedote tapahtumista. Ihmetellään, miksi poliisi ei ole puuttunut kahteen (toinen kuolemaan johtaneeseen) pahoinpitelyyn, jos olivat oman tiedotteensa mukaan valvomassa ravintolan purkua. Jos siellä on tapeltu, eikö keneltäkään ole otettu henkilötietoja ylös? muokattu tästä harhaanjohtava virke

Mediatietojen mukaan pahoinpitelypaikka oli "kauempana Kaivohuoneelta". Paikka, johon tapetun kaverit toivat kynttilöitä, on kuitenkin ehkä 30-40 metrin etäisyydellä.

Mediassa vuonna 2001 syntyneen nuorukaisen hakkaaminen hengiltä (ihan sama, onko siinä viive) on "nuorison kahakka", jossa yksi on "saanut vammoja, jotka johtivat kuolemaan".

Yleisesti juorutaan, että tappanut nuoriso tällä kerralla koostui somaleista ja mahdollisesti yhdestä kurdista ja että uhri olisi kantasuomalainen. Itselläni ei ole mitään tietoa asiasta, mutta tällaista vyöryy jatkuvasti esiin.

Pelätään, että jos tähän asiaan ei ala tulla selvyyttä, tämänkaltaiset jutut ovat verrattavissa siihen, miten nykyään suhtaudutaan bussikatosten rikkomiseen. Muistutetaan, että Tukholmassa on jatkuvasti avoinna sata tappoa tai murhaa.

Huhtelan ja Taposen selittelyihin ei kauheasti uskota oikein millään alustalla.
 
Viimeksi muokattu:
On muistettava, että hallinnan puutetta suhteessa maahanmuuttajanuorisoon tullaan käyttämään hyväksi myös ulkopuolisten voimien taholta, joiden tehtävänä on yrittää saada kansalaisten luottamusta järjestelmään ja viranomaisiin rapautettua.

Aseita ei saisi näiden käsiin sen enempää kuin huligaaneille tonttia. Nämä asiat ovat symbioosissa. Puhuin tästä viisi vuotta sitten ja puhun nyt.
 
Vonka kirjoitti:
Jotain tarttis tehdä ennen kuin huhut alkavat elää liikaa omaa elämäänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä asia on juuri nuin kuin sanot. Tuosta Kaivohuoneen/ ympäristön sattumuksesta kiertää fb:ssä juttu jossa tekijät on somaleja ja kurdi (aina luotettavan mv-lehden linkki) mutta kuitenkin. Ja kiertää myös taksikuskienkin samaa juttua aiheesta. Eli voidaan kyllä kysyä, mitä poliisi tai media on oppinut asioista ja tiedottamisesta? No ei mitään jos asiat oikeasti on noin kun näyttäisi olevan. Näillä asioilla alkaa olla kyllä väliä..
 
Vonka kirjoitti:
On muistettava, että hallinnan puutetta suhteessa maahanmuuttajanuorisoon tullaan käyttämään hyväksi myös ulkopuolisten voimien taholta, joiden tehtävänä on yrittää saada kansalaisten luottamusta järjestelmään ja viranomaisiin rapautettua.

Aseita ei saisi näiden käsiin sen enempää kuin huligaaneille tonttia. Nämä asiat ovat symbioosissa. Puhuin tästä viisi vuotta sitten ja puhun nyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysehän ei ole hallinnan puutteesta vaan tämä on nimenomaan suomalaisten hallintaa. Tätä tiedottamistahan on tosiaan harjoiteltu: persujen ensimmäisen jytkyn jälkeen uutisointi on käytännössä lopetettu kokonaan raiskauksista ja väkivaltarikoksista. Erittäin harkittua ja järjestelmällistä toimintaa. Siinä ei paljoa demokraattiset arvot tiedon- ja sananvapaudesta paina. Mikäköhän meidän hallitsijoita kiinnostaa kun ei demokratia?
 
Vonka kirjoitti:
Kaivopuiston tilanne alkaa somessa elää omaa elämäänsä, ja jos halutaan välttää virheet, pitäisi tiedottaa enemmän.

Ihmiset ovat kiinnittäneet huomiota vakaviin ristiriitaisuuksiin median tietojen pohjalta. Ravintolan omistavan yhtiön toimitusjohtaja Antti Raunio väitti mediassa, ettei ravintolan henkilökunta havainnut ulkona ollutta tappelua lainkaan ja että he olivat "yllättyneitä". Sittten hän kertoi, että järjestyksenvalvojat olivat sen alle puuttuneet kahteen tappeluun.

Väkeä hämmentää poliisin tiedote tapahtumista. Ihmetellään, miksi poliisi ei ole puuttunut kahteen kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn, jos olivat oman tiedotteensa mukaan valvomassa ravintolan purkua. Jos siellä on tapeltu, eikö keneltäkään ole otettu henkilötietoja ylös?

Mediatietojen mukaan pahoinpitelypaikka oli "kauempana Kaivohuoneelta". Paikka, johon tapetun kaverit toivat kynttilöitä, on kuitenkin ehkä 30-40 metrin etäisyydellä.

...

Yleisesti juorutaan, että tappanut nuoriso tällä kerralla koostui somaleista ja mahdollisesti yhdestä kurdista ja että uhri olisi kantasuomalainen. Itselläni ei ole mitään tietoa asiasta, mutta tällaista vyöryy jatkuvasti esiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleisellä tasolla, en näe ristiriitaisuuksia, varsinkaan vakavia.

Ilmeisesti ravintolassa ja sen ulkopuolella oli useampia tappeluita. Jos havaitsee osan niistä mutta ei kaikkia, niin missä on se ristiriitaisuus? Eri asia sitten on, pitääkö väite paikkaansa tai olisiko henkilökunnan (järjestyksenvalvojien) kuulunut havaita vai ei.

Poliisi käsittääkseni oli jossain vaiheessa paikalla useamman partion voimin, kun vaikutti siltä että poliisin läsnäolo on tarpeen. Paikalla sattui yksi kuolemaan johtanut pahoinpitely (ts. yksi henkilö kuoli, toisin kuin tekstistäsi helposti ymmärtää), tosin sama henkilö oli mukana kahdessa pahoinpitelyssä. En tiedä, liittyivätkö ne toisiinsa vai eivät. Ensimmäinen tapahtui sisällä ja toinen ulkona. En tiedä kyseisen illan tapahtumista koska en ollut töissä, mutta on luultavaa että poliisi ei ollut tapahtumien sattuessa sisällä ravintolassa. Voi olla, että ei ollut ravintolan ulkopuolellakaan juuri tuona hetkenä; ravintoloiden järjestyksenvalvonta kuuluu ravintoloille eikä poliisille. Joka tapauksessa vaikka poliisi olisikin ollut paikalla, on luultavaa että pahoinpitely ei sattunut poliisipartion silmien alla. Jos poliisilla ei ole tietoa tapahtumista kuin vasta jälkeenpäin ja tekijät ovat jo ehtineet poistua tai kukaan paikallaolijoista ei heitä osoita poliisille, niin miten on epäloogista että poliisi ei esim ottanut henkilötietoja ylös?

Myös "kauempana Kaivohuoneesta" on suhteellinen käsite. Jos puhutaan siitä että ollaan kauempana ydinräjähdyksen nollapisteestä, niin 40 metriä ei tosiaan ole kovin kaukana. Jos puhutaan siitä, että pahoinpitely tapahtuu 40 metrin päässä ravinitolan ulkoseinästä pimeässä puistossa, niin onko vielä kyseessä ravintolan välitön läheisyys vai voidaanko sanoa, että tapahtui kauempana Kaivohuoneesta kuin välitön läheisyys? Jos pimeässä puistossa tapahtuu (varsinkin jos ympärillä on paljon väkeä), niin sinne pimeästä puistosta voi tosiaan olla vaikeaa tehdä havaintoja. Eri asia olisi, jos paikalla ei olisi kuin se tappeluporukka; johan se äänikin kuuluisi pitkälle mutta Kaivohuoneen tapauksessa ei pääsääntöisesti näin ole. En tosiaan ollut tuolloin paikalla, mutta en näe tässäkään mitään epäloogisuutta.

Minulla ei ole käsitystä tekijöiden etnisestä taustasta, mutta olen siinä käsityksessä että tämä uhri olisi valtaväestöön kuuluva. Tämäkin on vain käsitys; ei fakta. Faktaa kuitenkin on, että poliisin tulee laillisuusvalvojan kannanoton mukaan olla erittäin varovainen kaikessa etniseen alkuperään liittyvässä uutisoinnissa. Poliisi on saanut nuhteita käyttäessään tekijän etnistä alkuperää kertoessaan henkilön tuntomerkkejä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Rauhallisessa pääkaupungissamme moniosaaja pitää ketjua? Olisikohan seppä ja itse takonut?
https://twitter.com/x/status/1280721780915736576
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihanaa rikkautta. Onneksi ei tarvitse asua noissa isoissa muutto"voitto" kunnissa. Voi rauhassa elellä täällä vähän syrjemmällä. Silloin tällöin on pakko käydä isommassa keskuksessa mutta toisaalta verkkokaupan kauttakin varmasti saisi tarvittavat jutut tilattua. Hulluinta on, että tallaiselle ei voida mitään Suomessa.
 
Ilmatilaa hallitsee aina joku. Jos se ei ole luotettava kotimainen media niin se on jokin toinen media joka tuottaa "uutisia". Sen vuoksi olisi hyvä jos kotimainen valtamedia palaisi ns. juurilleen ja alkaisi tuottamaan uutisia ja kertomaan asioista siten, että luottamus näihin medioihin palaisi. Se on vaikeaa koska virheitä on tehty jo paljon. Se ettei asioista uutisoida tai ei uutisoida niiden oikeilla nimillä antaa tilaa vain sitten tahoille jotka käyttävät tilaa väärin. Omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Ei hyvä sekään. Kyllä maahanmuuttoa ja sen tuomia lieveilmiöitä pitäisi voida käsitellä ihan perinteisten uutistalojen palstoilla. Nyt niin ei tehdä.
 
YJT kirjoitti:
Poliisi on saanut nuhteita käyttäessään tekijän etnistä alkuperää kertoessaan henkilön tuntomerkkejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuhteita keneltä ja miksi?

Yleisesti ottaen on ongelmien ratkaisemisen kannalta keskeistä, että ongelman syyt tunnistetaan ja tunnustetaan. Me mennään täsmälleen samaa rataa, kuin ne valtiot joissa ongelmat ovat suuria ja konkreettisia.

Tappeluita, raiskauksia ja kovaa väkivaltaa on varmuudella ollut aina, ja aina tulee olemaan kaikkien populaatioiden keskuudessa. Mutta kun väkivaltaisista kulttuureista tulevat maahanmuuttajat tulevat pehmeään yhteiskuntaan, eivätkä "jostakin syystä" pärjää muuten, otetaan "laumasuoja" käyttöön. Jengiytyminen on helppoa ja ylivalta paikalliseen väestöön on helppo ottaa. Tuo väkivallan käyttö muuttuu systemaattiseksi ja nousee aivan eri tasolle kuin länsimaisen kulttuurin keskuudessa tapahtuisi muuten. Meidän tappelupukareista ja kaupunginosajengien jäsenistä ehdoton valtaosa tulee hölmöilyn jälkeen järkiinsä ja osaltaan ehkä hillitsevät tulevien polvien typeryyttä.

Maahanmuuttajien lisääntyvästä väkivaltakierteestä on esimerkkejä vaikka kuinka tolkuttomasti meiltä ja muualta, ja edelleen se kiistetään.

Onhan se toki nuhtelun paikka, jos pieni pala totuutta sattuu lipsahtamaan julkisuuteen, ymmärrettävästi!
 
Vittu. Jos siellä olisi tapettu somali niin johan olisi jo tänään "pelipoikki kytät on paskoja" -mielenilmaus jossa pääpuhujana Tuomioja ja suojelijana Halonen. Kunniavieraina koko ministeriviisikko. Orpo, Mykkänen ja Häkkänenkin osallistuisivat. Paskapilleihin viheltely on rasisminvastustamista. Ja se ei ole mielipidekysymys. Mustia, hienoja pillejä. Ei siellä vääränvärisiä jaella.

Nythän siellä tapahtui kuten pitikin joten tarvitseeko asiaa edes nostella esille. Rasisminvastustaja nähtävästi vähän potkiskeli kantaväestöön kuuluvaa. Ja twitter-poliisiltahan on jo opittu että valtaväestöä ei voi syrjiä eikä se voi kohdata rasismia. Eiköhän tuo mene läpällä läpi ja jos jotain tulee niin pimennossa seuraukset (arkaluontoiset tekijät ja niin edelleen). Ei tule suurta show:ta iltapäivälehtiin.
 
Viimeksi muokattu:
On muuten jotenkin koomista jos ei esimerkiksi ihonväriä saisi kertoa tuntomerkkinä :D Siinähän menee jo lapsipesuveden mukana ja liukkaasti. Ei ihonvärin toteaminen voi olla rasistista.
 
YliKoo kirjoitti:
Nuhteita keneltä ja miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Laillisuusvalvojalta; koska kertoi tekijän tuntomerkkeinä että tekijä on mustaihoinen.

Nykyään laissakin sanotaan suoraan, että etninen tausta on arkaluontoinen tieto. Etnisyyttä ei saa kertoa ilman erityistä harkintaa. Jos ei ole muutenkaan kummoisia tuntomerkkejä, niin etnisyyttä ei voi kertoa koska se on tieto jolla ei yksinään tee mitään.

Tilanne olisi erilainen jos poliisi etsisi esim 2-metristä aasialaista. Tuolloin etnisyyden luultavasti voisi kertoa koska 2-metriset aasialaiset ovat aika harvassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top