Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Laillisuusvalvojalta; koska kertoi tekijän tuntomerkkeinä että tekijä on mustaihoinen.

Nykyään laissakin sanotaan suoraan, että etninen tausta on arkaluontoinen tieto. Etnisyyttä ei saa kertoa ilman erityistä harkintaa. Jos ei ole muutenkaan kummoisia tuntomerkkejä, niin etnisyyttä ei voi kertoa koska se on tieto jolla ei yksinään tee mitään.

Tilanne olisi erilainen jos poliisi etsisi esim 2-metristä aasialaista. Tuolloin etnisyyden luultavasti voisi kertoa koska 2-metriset aasialaiset ovat aika harvassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärsin kyllä tuon itse asian, ja kysymykseni kohdistuikin siihen, että se on osa hyssyttelykulttuuria jonka toisessa päässä on totaalinen kaaos. Miksi haluamme tehdä samat virheet kuin kaikki muutkin.

Vaikka kuinka vanha vertaus, en malta olla ottamatta edesmenneen Karin toteamusta tähän:

“Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.”
 
YJT kirjoitti:
Yleisellä tasolla, en näe ristiriitaisuuksia, varsinkaan vakavia.

Ilmeisesti ravintolassa ja sen ulkopuolella oli useampia tappeluita. Jos havaitsee osan niistä mutta ei kaikkia, niin missä on se ristiriitaisuus? Eri asia sitten on, pitääkö väite paikkaansa tai olisiko henkilökunnan (järjestyksenvalvojien) kuulunut havaita vai ei.

Poliisi käsittääkseni oli jossain vaiheessa paikalla useamman partion voimin, kun vaikutti siltä että poliisin läsnäolo on tarpeen. Paikalla sattui yksi kuolemaan johtanut pahoinpitely (ts. yksi henkilö kuoli, toisin kuin tekstistäsi helposti ymmärtää), tosin sama henkilö oli mukana kahdessa pahoinpitelyssä. En tiedä, liittyivätkö ne toisiinsa vai eivät. Ensimmäinen tapahtui sisällä ja toinen ulkona. En tiedä kyseisen illan tapahtumista koska en ollut töissä, mutta on luultavaa että poliisi ei ollut tapahtumien sattuessa sisällä ravintolassa. Voi olla, että ei ollut ravintolan ulkopuolellakaan juuri tuona hetkenä; ravintoloiden järjestyksenvalvonta kuuluu ravintoloille eikä poliisille. Joka tapauksessa vaikka poliisi olisikin ollut paikalla, on luultavaa että pahoinpitely ei sattunut poliisipartion silmien alla. Jos poliisilla ei ole tietoa tapahtumista kuin vasta jälkeenpäin ja tekijät ovat jo ehtineet poistua tai kukaan paikallaolijoista ei heitä osoita poliisille, niin miten on epäloogista että poliisi ei esim ottanut henkilötietoja ylös?

Myös "kauempana Kaivohuoneesta" on suhteellinen käsite. Jos puhutaan siitä että ollaan kauempana ydinräjähdyksen nollapisteestä, niin 40 metriä ei tosiaan ole kovin kaukana. Jos puhutaan siitä, että pahoinpitely tapahtuu 40 metrin päässä ravinitolan ulkoseinästä pimeässä puistossa, niin onko vielä kyseessä ravintolan välitön läheisyys vai voidaanko sanoa, että tapahtui kauempana Kaivohuoneesta kuin välitön läheisyys? Jos pimeässä puistossa tapahtuu (varsinkin jos ympärillä on paljon väkeä), niin sinne pimeästä puistosta voi tosiaan olla vaikeaa tehdä havaintoja. Eri asia olisi, jos paikalla ei olisi kuin se tappeluporukka; johan se äänikin kuuluisi pitkälle mutta Kaivohuoneen tapauksessa ei pääsääntöisesti näin ole. En tosiaan ollut tuolloin paikalla, mutta en näe tässäkään mitään epäloogisuutta.

Minulla ei ole käsitystä tekijöiden etnisestä taustasta, mutta olen siinä käsityksessä että tämä uhri olisi valtaväestöön kuuluva. Tämäkin on vain käsitys; ei fakta. Faktaa kuitenkin on, että poliisin tulee laillisuusvalvojan kannanoton mukaan olla erittäin varovainen kaikessa etniseen alkuperään liittyvässä uutisoinnissa. Poliisi on saanut nuhteita käyttäessään tekijän etnistä alkuperää kertoessaan henkilön tuntomerkkejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, siis referoin somehöyryä. Nämä eivät ole omia ajatuksiani. Tärkeää kuitenkin tunnistaa näitä mielialoja.
 
Jos on niin että näistä asioista ei tehdä lööppejä niin helposti kuin vielä jokunen vuosi sitten, niin loogisin selitys lienee että näiden uutisten ei katsota myyvän lehtiä / kalastavan klikkauksia samalla tavalla enää. Tai on se ainakin uskottavampi selitys kuin se, että kaikki pörssiyhtiöiden hallitsemat mediat olisivat yhdessä tuumin päättäneet olla julkaisematta uutisia joistakin aiheista.

Kokonaan toinen kysymys on, että kun näitä uutisia kuitenkin julkaistaan aika paljon, niin kuinka suuri osa "uutisarvoisista" rikoksista sitten jätetään uutisoimatta?
 
Raveni kirjoitti:
Ilmatilaa hallitsee aina joku. Jos se ei ole luotettava kotimainen media niin se on jokin toinen media joka tuottaa "uutisia". Sen vuoksi olisi hyvä jos kotimainen valtamedia palaisi ns. juurilleen ja alkaisi tuottamaan uutisia ja kertomaan asioista siten, että luottamus näihin medioihin palaisi. Se on vaikeaa koska virheitä on tehty jo paljon. Se ettei asioista uutisoida tai ei uutisoida niiden oikeilla nimillä antaa tilaa vain sitten tahoille jotka käyttävät tilaa väärin. Omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Ei hyvä sekään. Kyllä maahanmuuttoa ja sen tuomia lieveilmiöitä pitäisi voida käsitellä ihan perinteisten uutistalojen palstoilla. Nyt niin ei tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin tykkäsin niistä ajoista jolloin median tehtävänä oli välittää uutisia, eikä värittää niitä...
 
YJT kirjoitti:
Jos on niin että näistä asioista ei tehdä lööppejä niin helposti kuin vielä jokunen vuosi sitten, niin loogisin selitys lienee että näiden uutisten ei katsota myyvän lehtiä / kalastavan klikkauksia samalla tavalla enää. Tai on se ainakin uskottavampi selitys kuin se, että kaikki pörssiyhtiöiden hallitsemat mediat olisivat yhdessä tuumin päättäneet olla julkaisematta uutisia joistakin aiheista.

Kokonaan toinen kysymys on, että kun näitä uutisia kuitenkin julkaistaan aika paljon, niin kuinka suuri osa "uutisarvoisista" rikoksista sitten jätetään uutisoimatta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Maksatko sinä uutisista? Minä ainakin saan ne ilmaiseksi netistä. Ilman mainoksia.

Teknologia-alalla ei ole ollut mitään ongelmaa aloittaa sensuroimaan sananvapautta käyttäviä käyttäjiään eri alustoilla oma-aloitteisesti. Samalla kun sallii paremman väen bottien spämmin (Correct the Record, Shareblue).

Tai on se ainakin uskottavampi selitys kuin se, että kaikki pörssiyhtiöiden hallitsemat mediat olisivat yhdessä tuumin päättäneet olla julkaisematta uutisia joistakin aiheista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän nimenomaan kävi kun Suomi oli liittymässä EU:hun. Trumpin suhteen media myös tehnyt kummasti yhteistyötä, jopa niin, että Clintonin vuotaneissa sähköposteissa nähtiin kuinka parempi ehdokas kertoo mistä pitää uutisoida.

Kaiken kaikkiaan, jos raha on ainoa motiivi, niin sillä, että valitsee presidentit ja eduskunnan edustajat on varmaan himpun verran enemmän rahallista arvoa kuin lehtimyynnillä.
 
sotajätkä kirjoitti:
Maksatko sinä uutisista? Minä ainakin saan ne ilmaiseksi netistä. Ilman mainoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esto-ohjelmat ovat mediatalojen painajainen, mutta hyvin ne etsivät uusia väyliä. Mainostoimistot käyttävät nyt estojen yleistymisen vuoksi enemmän tubettajia saadakseen nuoret mainosten piiriin, sillä heistä suurin osa käyttää jotain blokkeria.

"Varttuneemman väen" digimediassa ja verkkoalustoilla ansainta vielä toimii. Minulla on ollut esto-ohjelma, mutta useat varteenotettavat ulkomaalaiset lehdet eivät anna lukea "ilmaisia sivuja", jos on mainosblokki päällä.

Kyllä lehdissä, etenkin iltapäivälehdissä, ansaintapeli menee edelleen tarkasti sen mukaan, mitä juttuja avataan. Jos trendi avata raiskausrikoksia laskee, ne alkavat mennä pienempään tilaan.

MTV3 julkaisee aika paljon kaikenlaisia rikosuutisia. Siellä on hommissa parikin rikostoimittajaa ja avustajia.
 
sotajätkä kirjoitti:
Maksatko sinä uutisista? Minä ainakin saan ne ilmaiseksi netistä. Ilman mainoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liikeyritykset pyrkivät tekemään voittoa, ja sitä tehdään tienaamalla rahaa. Median osalta tärkeitä rahantienaamistapoja ovat tilaajamaksut tai irtonumeromyynti, sekä mainosmyynti. Vaikka lehtien tilaaminen on koko ajan vähentynyt, niin esim Helsingin sanomat ilmoittaa levikikseen noin 340 000. En muista, koska olen viimeksi ollut ruokakaupassa tai kioskilla jossa ei ole ollut jonkinlaista lehtistandia tai vastaavaa, jossa myydään sanomalehtiä tai iltapäivälehtiä. Samoin lehdet ovat täynnä mainoksia, sekä painetut lehdet että nettilehdet. Klikkiotsikot ovat merkittävä tekijä mainosmyynnin ja mainosten hinnoittelun kannalta. Se, että joku yksittäinen henkilö ei näe mainoksia, ei muuta asiaa.
 
Tänään oli ensimmäinen heinäkuun aamu, kun putkassa ei ollut puukottajaa.

Korona ei ole vähentänyt päihdeongelmaa. Rivo-pillereitä eli Rivotriliä on enemmän kun koskaan, kertoo rikostarkastaja Jari Koski.


www.hs.fi

Väkivaltarikokset | Törkeä väkivalta lisääntynyt tänä vuonna Helsingissä merkittävästi – ”Oli ensimmäinen heinäkuun aamu, kun putkassa ei ollut puukottajaa”

Koronakeväänä väkivalta on siirtynyt kodeista kaduille. Lievemmät pahoinpitelyt ovat vähentyneet, vakavat väkivaltarikokset sitä vastoin lisääntyneet radikaalisti.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
Noista Rivoista sen verran, että ne eivät sitten ole mitään lääketehtaiden pillereitä vaan luultavasti itäeurooppalaisten kotilaboratorioiden. Niitä tuovat katuhavaintojen mukaan ainakin kerjäläisten ja joidenkin rakennustyöläisten takana olevat organisaatiot. Ainakin viilleltyjä renkaita löytyi aina esim. Kalasataman rakennustyömaiden läheltä. Vararenkaissa niitä kuulemma tuotiin.

Kuva on julkiselta paikalta ja iltapäivälehdestä parin vuoden takaa, jolloin toimittaja teki tutkivaa journalismia. Hamenainen on muodollisesti kerjäläinen mutta päätoimi on pillerinmyynti.

Sekakäyttäjät napsivat lapsille tarkoitettua epilepsialääkettä, jonka vaikutukset yhdessä alkoholin kanssa ovat täysin arvaamattomat.

da6846946e208403394603aa62149f1e43b6acce58544c305248b2ec0d8a6511.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Bentsot ja alkoholi kombo on ihan kiva yhdistelmä jos haluaa päästä elämästä eroon kivuttomasti...
 
Lunni kirjoitti:
Bentsot ja alkoholi kombo on ihan kiva yhdistelmä jos haluaa päästä elämästä eroon kivuttomasti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin se on.

Enemmän minua kiinnostaakin, miksi juuri korona-aikana (ja liikkuvuuden oltua rajoitettua) kaikenlaista nappia ja soppaa liikkuu enemmän kuin koskaan.
 

Rivatrilli ei tietääkseni ole vain lapsille tarkoitettu ja sitä käytetään myös paljon muuhun kuin epilepsiaan. Mutta nämä unkarin rivotrillit sisältävät vähän sitä sun tätä aina. Myös ksalol nimistä bentsoa pyörii todella paljon kadulla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top