Suomen sisäinen turvallisuus

No tuollaista pientä välienselvittelyä oli harva se päivä eri kaupunginosajengien välillä aikoinaan. Oltais saatu tosi paljon hyvää matskua juutuubiin.:D

BS sikseen: Pieni vinkki vastaisuuden varalta: Kaikkea ei ehkä liene fiksua kuvata. Oltais vältytty tältäkin keissiltä. Joo, on se julkinen paikka, ja kuvaaminen sallittua, mutta tilannetajun hyödyntäminen on myöskin sallittua.

edit: seuraavalla kerralla soitto poliisille ja kamera pysyy kiinni.

Aika rankasti käytte jäsen elson kimppuun.Työstäkää nyt hyvät ihmiset sitä mitä elso sanoo, ei sitä mitä mieltä te elsosta olette.

Mielestäni varsin maanläheinen suhtautuminen asiaan.

No en oo osallistunu tähän, mut ei tossa nyt voi tuota videon kuvaajaa IMHO syyllistää mitenkään. Perusongelmana tässä elson postauksessa on ihan syyttömän sivullisen syyllistäminen. Periaatteessa minkä tahansa ahdistelun voisi kuitata sillä, että ahdistelun kohteella ei ole tilannetajua.

Tossa mamut ahdistelee kuvaajaa, simple as pimple. Mikä siinä nyt on liian monimutkaista ymmärtää? Maailma ei ole sellainen kuin ennen (surprise!), kuvaaminen on todella yleistä 2016 kaikkialla kaiken aikaa. Tää asia on esim. ihan toisin kuin omassa nuoruudessa jota vasten peilataan. Ei niin kuulu tehdä, eri aika, eri todellisuus. Kai elsollakin sentään joku raja on olemassa?

Ja mitä Suomen ongelmaskeneen tulee, sanoisin että tämän maahanmuutto on ihan heittämällä top-vitosessa, ellei mitalisijoilla. Kun ajattelee kaikkia Suomen ongelmia ja nostaa niistä esiin tärkeimmän ja juurisyyn useimpiin muihin ongelmiin eli maan huono huoltosuhde, niin tämä ei-työperäinen maahanmuutto syventää tätä varsinaista pääoneglmaa entisestään. Ongelman merkittävyyttä ei ihan uskottavasti voi vähätellä omalla kokemuspohjalla tai anekdooteilla vuosikymmenten takaa.
 
things-that-cause-rape.jpg
 
Millainen vastuu naisella pitäisi olla siitä, että pukeutuu jonkun mielestä "provosoivasti"? Kuka sen provosoivan pukeutumisen määrittelee? Ruotsin mamulähiöissä se provosoiva pukeutuminen on ilmeisesti kaikki muu paitsi burkaan pukeutuminen.
Tilanne määrittelee. Jokainen ymmärtää, ettei saunaankaan mennä samassa asussa kuin kaverin häihin - ainakaan normaalisti. Vähän sama juttu tässäkin asiassa. Pitää ymmärtää lukea tilannetta ja pukeutua/toimia/tms tilanteen asettamien reunaehtojen mukaan.

Olen kyllä sitä mieltä, että Suomen tulee olla sivistysvaltio jossa kansalaisen koskemattomuus on ehdoton.
Niin tulee. Tai pitäisi kai sanoa, että "niin tulisi olla". Samoin Suomen tulisi olla sivistysvaltio, jossa kukaan ei ole asunnoton tai syrjäytynyt, tms. Ehdottoman arvostettavia tavoitteita. Valitettavasti emme elä täydellisessä yhteiskunnassa. Tuskin meistä kukaan pitää tp-hakijoiden mukanaan tuomista muutoksista. Taivastelua ja päivittelyä parempi vaihtoehto olisi kai mukautua välttämättömään ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja.
 
Millainen vastuu naisella pitäisi olla siitä, että pukeutuu jonkun mielestä "provosoivasti"? Kuka sen provosoivan pukeutumisen määrittelee? Ruotsin mamulähiöissä se provosoiva pukeutuminen on ilmeisesti kaikki muu paitsi burkaan pukeutuminen.
Tilanne määrittelee. Jokainen ymmärtää, ettei saunaankaan mennä samassa asussa kuin kaverin häihin - ainakaan normaalisti. Vähän sama juttu tässäkin asiassa. Pitää ymmärtää lukea tilannetta ja pukeutua/toimia/tms tilanteen asettamien reunaehtojen mukaan.

Olen kyllä sitä mieltä, että Suomen tulee olla sivistysvaltio jossa kansalaisen koskemattomuus on ehdoton.
Niin tulee. Tai pitäisi kai sanoa, että "niin tulisi olla". Samoin Suomen tulisi olla sivistysvaltio, jossa kukaan ei ole asunnoton tai syrjäytynyt, tms. Ehdottoman arvostettavia tavoitteita. Valitettavasti emme elä täydellisessä yhteiskunnassa. Tuskin meistä kukaan pitää tp-hakijoiden mukanaan tuomista muutoksista. Taivastelua ja päivittelyä parempi vaihtoehto olisi kai mukautua välttämättömään ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja.
 
@dr. Strangelove Okei. Sanoisin että tässä on parasta toimia niin, että tulijat mukautuvat meidän arvoihin, vaikka suhtaudun epäilyksellä siihen kuinka hyvin tässä onnistutaan... Kuten myös ne kotoperäiset juntit joiden mielestä raiskaus on uhrin vika jos pukeutuu "provosoivasti" (en tarkoita sinua). Omalla politiikallamme voimme vaikuttaa. Haluan myös että Suomessa jatkossakin voi kaikilla alueilla naiset pukeutua kuten tahtovat, ilman että joku "epävirallinen siveyspoliisi" tulee huorittelemaan ja pahoinpitelemään taikka raiskaamaan. Tehdään parhaamme sen eteen että näin onkin. Kuten myös syrjäytymisen ja asunottomuuden suhteen.
 
Perusongelmana tässä elson postauksessa on ihan syyttömän sivullisen syyllistäminen. Periaatteessa minkä tahansa ahdistelun voisi kuitata sillä, että ahdistelun kohteella ei ole tilannetajua.

Asiasta pitää voida keskustella. Lähtemällä tuolle esittämällesi "elso syyllistää!"-linjalle, ei tilanteesta opita mitään. Nyt toivottavasti pariin neuroniin jäi sellaiset painoarvot, että seuraavalla kerralla osaa toimia eri tavalla.

Syyllinen: Voimakeinoja harjoittava henkilö
Uhri: Kuvaaja

Onko tää mitenkin suuri ongelma?

Megan ja gigan välissä.
 
Viimeksi muokattu:
Tilanne määrittelee. Jokainen ymmärtää, ettei saunaankaan mennä samassa asussa kuin kaverin häihin - ainakaan normaalisti. Vähän sama juttu tässäkin asiassa. Pitää ymmärtää lukea tilannetta ja pukeutua/toimia/tms tilanteen asettamien reunaehtojen mukaan.


Niin tulee. Tai pitäisi kai sanoa, että "niin tulisi olla". Samoin Suomen tulisi olla sivistysvaltio, jossa kukaan ei ole asunnoton tai syrjäytynyt, tms. Ehdottoman arvostettavia tavoitteita. Valitettavasti emme elä täydellisessä yhteiskunnassa. Tuskin meistä kukaan pitää tp-hakijoiden mukanaan tuomista muutoksista. Taivastelua ja päivittelyä parempi vaihtoehto olisi kai mukautua välttämättömään ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja.

Kai täällä sentään tajutaan, että koko lutkamarssin pääpointti on se, että yhteiskunta nimenomaan ei hyväksy ns. annettuna sitä (palstalaisten) ajattelumallia, että raiskauksia nyt vaan on. Tietenkin niitä on, älkää nyt alkako näyttelemään tyhmää. Vai miksi muuten itsestäänselvyyttä pitää joka toisessa postauksessa hokea? Pointti on kiinnittää huomiota tähän ja pyrkiä saamaan ihmiset ajattelemaan asiaa.
 
Tilanne määrittelee. Jokainen ymmärtää, ettei saunaankaan mennä samassa asussa kuin kaverin häihin - ainakaan normaalisti. Vähän sama juttu tässäkin asiassa. Pitää ymmärtää lukea tilannetta ja pukeutua/toimia/tms tilanteen asettamien reunaehtojen mukaan.


Niin tulee. Tai pitäisi kai sanoa, että "niin tulisi olla". Samoin Suomen tulisi olla sivistysvaltio, jossa kukaan ei ole asunnoton tai syrjäytynyt, tms. Ehdottoman arvostettavia tavoitteita. Valitettavasti emme elä täydellisessä yhteiskunnassa. Tuskin meistä kukaan pitää tp-hakijoiden mukanaan tuomista muutoksista. Taivastelua ja päivittelyä parempi vaihtoehto olisi kai mukautua välttämättömään ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja.
Toisaalta järkevää, periaatteessa, mutta miten käytäntö?
Tytöille hätäburkat rippimekon takataskuun josta voi kietaista ympäri jos joukko ahdistelijan näköisiä lähestyy?
 
Orpo puuhu toista mitä on arkirealismi....miksi muuten ei poliisien eläkeikää nosteta nopeasti niin ei tule miehistövajetta...?


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-maarassa-elakoitymisvauhti-on-suurta/5901738
Sisäministeri Orpo Suomen turvallisuudesta: Uusia uhkia torjutaan vanhoilla resursseilla
KOTIMAA JULKAISTU 19.05.2016 08:17 (PÄIVITETTY 19.05.2016 08:48)





Sisäministeri: Suuri eläköitymisvauhti tietää haasteita poliisien määrälle

Huomenta Suomi

16 min


Tänään julkistetaan sisäministeriön tekemä sisäisen turvallisuuden selonteko. Se antaa sisäisestä turvallisuudesta tilannekuvan ja tekee linjauksia muun muassa viranomaisten yhteistyöstä.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Huomenta Suomessa, että selonteolle oli tarvetta, koska maailma on muuttunut niin nopeasti.

– Meillä on kotimaiset uhat, haasteet ja riskit yhä olemassa, mutta lisäksi meille tulee uusia. Meillä on kansainvälistä rikollisuutta eri muodoissaan, meillä on verkkorikollisuutta, joka on rajat ylittävää, terrorismia ja hallitsemattomaan maahanmuuttoon liittyviä haasteita. Tämän tyyppisiä kysymyksiä, jotka tulevat sen päälle, mitä turvallisuusviranomaiset on joutunut ennen tekemään.

Orpo muistuttaa, että tästä tulee kokonaisuutena iso haaste, koska Suomi täytyy pitää turvallisena.

– Täytyy oppia uusia asioita, pitää kehittää uusia tapoja torjua uhkia, mutta entisillä resursseilla.

Hallitus antaa sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle toukokuun 2016 loppuun mennessä. Selonteon pohjalta valmisteltava sisäisen turvallisuuden strategia valmistuu vuoden 2016 loppuun mennessä.

Poliiseja eläköityy hurjaa vauhtia
Yksi osa selontekoa oli arvio resurssien riittävyydestä. Väistämättä keskusteluun nousee poliisien riittävä määrä, koska turvallisuuden rakentamisessa tarvitaan myös käsipareja.

Helsingin Sanomat uutisoi aikaisemmin tällä viikolla, että poliisien määrää vähennetään ensivuonna 250:llä. Tämä ei pidä paikkaansa, linjaa Orpo.

– Poliiseja ei vähennetä, vaan se johtuu ennen kaikkea siitä, että meillä eläköityy lähivuosina paljon enemmän poliiseja, mitä heitä valmistuu, tunnustaa Orpo.

– Tällä hetkellä meidän resurssit on kuitenkin käytännössä niin, että lähes kaikki poliisimiehet ja -naiset ovat töissä, koska eläköityminen vähentää määrää ja kun uusia ei tule poliisikoulusta, niin se määrä laskee. Olemme nyt nostaneet poliisikoulutettavien määrää, tänä vuonna näyttää lupaavalta, että saamme täytettyä aloituspaikat.

Tällä pyritään Orpon mukaan siihen, että eläköitymisestä johtuva poliisien määrän lasku saadaan taittumaan.

– Se tarkoittaa myös sitä, että kehyskauden loppupuolella, eli vuosina 2019-2020, meillä on aikamoisia haasteita resurssien kanssa. Tämä ja ensi vuosi näyttää taas siltä, että kohtuullisesti pärjätään.

Kun poliiseja ei ole tarpeeksi, niin Orpon mukaan poliisissa pitäisi pystyä tinkimään esimerkiksi hallinnon ylimääräisistä työsarkoista.

– Meidän pitäisi mahdollisimman paljon saada irrotettua niitä käsipareja tekemiseen. Jokainen hallinnon tehtävä täytyy miettiä tarkkaan, jotta poliisit voi keskittyä tutkintaan ja rikosten torjuntaan ja ehkäisyyn.

"Poliisin pitää näkyä"
Selonteko on senkin takia Orpon mukaan tärkeä, että sen avulla saadaan arvioita mitä voidaan tulevaisuudessa tehdä.

– Olemme niin suuressa muutoksessa. Viranomaiset ovat tehneet selonteon eri sisäministeriön sektoreilta ja kun meillä on selkeä kuva, niin rupeamme tekemään strategiaa.

– Uskon, että löydämme paljon uusia tapoja, joilla vastaamme uusiin uhkiin. Erittäin tärkeää on kansalaisten turvallisuustunteen näkökulmasta, että poliisi näkyy jatkossakin.

Orpon mukaan poliisitoiminnan jatkopisteenä on myös hälytysvasteen pitäminen mahdollisimman alhaisena.

– Tämä hälytysvalmius. Se vasteaika täytyy pitää säällisenä koko Suomessa. Sen lisäksi meidän pitäisi pystyä tutkimaan niin paljon kuin mahdollista rikoksia. Jos yhä useammin pienetkin rikokset jää tutkimatta, niin se rapauttaa niin moraalia kuin turvallisuuden tunnetta. Niihin tulee kiinnittää vakavaa huomiota.

Kielteiset turvapaikkapäätökset huolestuttavat Orpoa
Orpo otti kantaa myös Maahanmuuttoviraston tiukentuviin turvapaikkaperusteisiin. Maahanmuuttovirasto kertoi tiistaina, että lukee Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuuden parantuneen viime aikoina.

– Tämä ei ole poliittinen päätös, tämä Maahanmuuttoviraston arvio, muistuttaa Orpo.

MTV Uutiset kertoi aikaisemmin, että vastaanottokeskuksista on kadonnut jopa 2 500 ihmistä. Orpo uskoo, että Suomessa 2 500 kadonnutta turvapaikanhakijaa on todennäköisesti lähtenyt maasta.


Katso koko haastattelu ja Orpon kommentit turvapaikanhakijoista artikkelin yltä videolta.

 
Viimeksi muokattu:
Onko tämä jengirikollisuus uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle?

Helsingin Sanomat 19.5.2016 - Keskusrikospoliisin mukaan jengit ovat laajentuneet 2000-luvulla merkittävästi. Jengit ovat isoja toimijoita ja näkyvin järjestäytyneen rikollisuuden ilmiö. Rikosylikomisarion mukaan jengit ovat levinneet jopa siinä määrin, että jengeihin kuulumattomilla rikollisilla ei ole paljoa liikkumatilaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1463547882587
 
Sitten vielä se pakkollinen disclaimer: Mä en ole missään vaiheessa väittänyt, että maahanmuutto olisi ongelmatonta.

Mutta eihän tuosta lainkaan seuraa ettetkö sä tyystin kanonisoisi muuttajia kuten Nerg, Orpo ja muutama muu huipulla oleva poliittinen juotikas...

Saatat hyvinkin jakaa tämän mediatutkijan näkemyksen (kuten Orpo ja Nerg tekevät)

Camilla Haavisto: Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.

Suomennettuna: Maahanmuuttajat ovat ihkuja mutta suomalaiset ovat rasisteja mistä ongelmat johtuvat .... (maahanmuuttajat, koska ovat viattomia, eivät Haaviston lausahduksessa ole osa yhteiskuntaa)
 
Viimeksi muokattu:
Kylläpä nyt Räsästä huolettaa ....? :rolleyes:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016051921591625_uu.shtml

Päivi Räsänen: Poliisille sisäisen turvallisuuden selonteko on kauhuskenaario
Tänään klo 18:18


Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen on huolissaan Suomen sisäisestä turvallisuudesta ja vaatii nyt hallitukselta selvitystä poliisin rahoituksesta.


Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kritisoi tänään julkaistua sisäisen turvallisuuden selontekoa. JENNI GÄSTGIVAR
Rasismi, viharikokset ja väkivaltaisten ääriliikkeiden toiminta ovat tulleet entistä näkyvämmiksi Suomessa, kertoo sisäministeriön sisäisen turvallisuuden selonteko. Myös terrorismin uhka on kohonnut Suomessa.

Sisäministeriö kertoo, että konfliktialueilla taisteluihin osallistuneiden paluu Suomeen ja ääriliikkeistä kiinnostuneiden määrän lisääntyminen kohottavat terroriuhkaa. Ministeriö sanoo, että värväys radikaaliin toimintaan uhkaa.

- Suomeen on muotoutunut järjestäytyneitä terrorismin tukirakenteita ja yhteydet Suomesta terroristisiin toimijoihin ulkomailla ovat lisääntyneet, kertoo sisäministeriön selonteko.


"Turvallisuus heikkenee"

Entinen sisäministeri, nykyinen kansanedustaja Päivi Räsänen pitää hallituksen sisäisen turvallisuuden selontekoa "karuna luettavana". Hän ihmettelee, kuinka selonteossa luetellaan "sivutolkulla" poliisin, Rajavartiolaitoksen ja hätäkeskusten toimintakyvyn rapautumista resurssien vähentämisen seurauksena.

- Hallitus kertoo, että tulevina vuosina häiriöiden ja rikosten määrä lisääntyy, poliisin ja hätäkeskusten toimintavalmiusajat pidentyvät, osa tehtävistä jää kokonaan hoitamatta, yhä useammat rikoksen jäävät selvittämättä, harvaan asuttujen alueiden turvallisuuden ylläpito vaikeutuu ja riski oman käden oikeuden käyttöön kasvaa, Räsänen luettelee tiedotteessaan.

- Katupartiot lisääntyvät ja huono-osaisten turvallisuus heikkenee.

Selonteon mukaan poliisien määrä vakiinnutetaan vuoden 2020 loppuun mennessä noin 7 000 poliisin tasolle.

- Selonteko on poliisitoimen osalta sisäisen turvallisuuden kauhuskenaario, Räsänen kommentoi.

- Eduskunta on juuri käsitellyt hallituksen linjauksen julkisen talouden suunnitelmaksi, jonka mukaan poliisimäärärahat alenevat kehyskaudella niin, että vuonna 2019 poliisimäärä alenisi noin 6 600-6 800:aan. Tämä tarkoittaisi noin 500 poliisia vähemmän kuin tällä hetkellä.

ILMOITUS

Räsäsen mukaan hallitus on kehyspäätöksessä linjannut vielä huomattavasti suuremman leikkauksen poliisin rahoitukseen kuin selonteossa nyt linjataan.

- Hallitus ei siis taannoisissa päätöksissään lisännyt poliisin määrärahoja nykytilaan verrattuna, vaan ainoastaan vähensi hallitusohjelmaan sisältyneitä aiottuja leikkauksia, Räsänen perustelee.

- Hallituksen tulee antaa eduskunnalle poliisin rahoituksen keskenään ristiriitaisista esityksistä selvitys ja tarvittavat määrärahalisäykset kehyksiin, entinen sisäministeri vaatii.

"Ei tule tinkiä"
Räsäsen mukaan nykytason säilyttäminen olisi kiinni "vain" muutamasta kymmenestä miljoonasta eurosta.

- Muutaman kymmenen miljoonan euron lisäpanostuksella kyettäisiin turvaamaan sisäinen turvallisuus niin, ettei virkamiesten tarvitsisi kirjoittaa turvallisuuspolitiikan kauhuskenaarioita. Turvallisuudesta huolehtiminen on valtion ydintehtävä eikä siitä tule tinkiä suhdanteiden mukaan.

Selonteon mukaan sisäisen turvallisuuden uusia uhkia ovat muun muassa Venäjän ja lännen suhteiden huononeminen, laajamittainen laiton maahantulo sekä hybridi- ja kyberuhat.

Selonteko lupaa, että hätäkeskuslaitoksen henkilötyövuosien määrä vakiinnutetaan nykyiselle noin 600 henkilötyövuoden tasolle. Itärajan valvontaa vahvistetaan yhteensä 160 rajavartijalla.

Hallitus antoi sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle torstaina 19. toukokuuta.

TIINA SAARI
[email protected]

 
Saatat hyvinkin jakaa tämän mediatutkijan näkemyksen (kuten Orpo ja Nerg tekevät)

Camilla Haavisto: Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.

Nätti olkiukko. Ne ongelmat ovat maahanmuuttajien aiheuttamia.
 
Jees. Eli kun tiedotettiin väärin, niin kantis (oletko?) otti ja veti herneet nenukkiin.

Melko täydellisesti. Ei olisi uskonut että vielä nykyään otetaan käyttöön 60-70-luvun reporadion menetelmät. Iso virhe koska sillä tuhottiin uskottavuutta joka liittyy myös turvallisuuteen. Siinä annettiin kuin tarjottimella valtaa vaihtoehtomedialle.

Sitten tämä 25v/17v heittosi. Siis mitä ihmettä? Miten tuolla on vaikutusta yhtään mihinkään? Pidätkö sä turvapaikkaviranomaisia ihan tahvoina?

Ainakin kansa näki ihan uutislähetyksessä millaisia venkuloita maahan on tullut. Siis hyvä juttu että pääministerin seuraksi eksyi "partalapsi" koska siinähän tuli totuus ilmi?

Kyllä: pidän turvapaikkaviranomaisia typeryksinä. Tahvo on liian kevyt ilmaisu.

Väitteesi uudesta turvapaikkainfrasta etelään ja pohjoiseen = Are you fucking serious? Eikö tässä nyt ole rahaa palanut jo ihan tarpeeksi?

Mistä uudesta? Halla-aho ehdotti kahta keskusta olikohan viime syyskuussa. Ne olisi siis perustettu ennen kuin aloitettiin VOKien perustaminen joka paikkaan miten sattuu ja harkitsematta. Niillä kahdella olisi saatu estettyä "strategisten kumppaneiden" harjoittama bisnes tai ainakaan siitä ei olisi tullut noin röyhkeää.

Oikein öyhötettiin että VOK:eja pitää saada nyt joka paikkaan ja missäs on vielä koskematonta Suomea?

Tuosta voitaisiin ottaa opiksi. Pitäisi olla varalla muutamia satoja parakkeja joita voidaan käyttää pahassa paikassa sekä oman väestön evakuoinnissa että raja-alueilla ulkomaalaisten majoittamiseen.

Eikös huonoimmissa paikoissa olevat VOKit ole jo lakkautettu? (En ole AsianTuntija, joten voin olla väärässäkin)

On kun huomattiin virheet. Luuletko että olisi lakkautettu jos SPR ja alan bisnes olisivat saaneet päättää? :D
 
Nyt Suomalainen politiikko sen vasta keksi ettei hienokaan tekniikka voita saappaita turvallisuuden takaamisessa, kyllä tästä hyvä tulee kun vielä vähän pinnistää älynystyröitä voi jopa keksiä että poliisejen saapaita voisi lisätä ja silloin on kehitys huipussaan kun huomataan että armeijakin tarvitsee saappaita ja NATO`kin voisi olla hieno lisä työkalupakissa ehkä hieman vakuuttampi kuin punamummon optio.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001182730.html

Suomi laittaa 160 miestä lisää itärajalle – ”Kamerat ja sensorit eivät ota kiinni ihmisiä”
 
Nyt Suomalainen politiikko sen vasta keksi ettei hienokaan tekniikka voita saappaita turvallisuuden takaamisessa, kyllä tästä hyvä tulee kun vielä vähän pinnistää älynystyröitä voi jopa keksiä että poliisejen saapaita voisi lisätä ja silloin on kehitys huipussaan kun huomataan että armeijakin tarvitsee saappaita ja NATO`kin voisi olla hieno lisä työkalupakissa ehkä hieman vakuuttampi kuin punamummon optio.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001182730.html

Suomi laittaa 160 miestä lisää itärajalle – ”Kamerat ja sensorit eivät ota kiinni ihmisiä”

Toivottavasti myös lisää RAJAKOIRIA. Ne auttaa kiinniotoissa hieman kameraa ja sensoreita paremmin.
 
Back
Top