Suomen sisäinen turvallisuus

Geronimo kirjoitti:
Nyt Suomalainen politiikko sen vasta keksi ettei hienokaan tekniikka voita saappaita turvallisuuden takaamisessa, kyllä tästä hyvä tulee kun vielä vähän pinnistää älynystyröitä voi jopa keksiä että poliisejen saapaita voisi lisätä ja silloin on kehitys huipussaan kun huomataan että armeijakin tarvitsee saappaita ja NATO`kin voisi olla hieno lisä työkalupakissa ehkä hieman vakuuttampi kuin punamummon optio.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001182730.html

Suomi laittaa 160 miestä lisää itärajalle – ”Kamerat ja sensorit eivät ota kiinni ihmisiä”
Klikkaa laajentaaksesi...


Eli RvL:n miehistövajetta paikataan ottamalla eläkkeellä olevia rajamiehiä takaisin palvelukseen? Mahtaa olla sankka jono värväyskeskuksen oven takana...? :rolleyes:
 
Minulla on ennakkokäsityksenä kova luotto eläkkeellä oleviin turvallisuusalan ammattilaisiin. Heillä on pääsääntöisesti talot maksettu ja täten vapautettuja velkaorjuudesta. Komentoketjun yläosista valutettu unelmähöttö saattaa valua ohi korvien ja hommat tulee hoidettua kansantajuisen oikeudenmukaisesti.
 
Rikemaksujen korotus ja monikulttuurisuuden lieveilmiöiden hallinta

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Usein kuulee väiteltävän siitä, voisiko rikollisuutta vähentää rangaistuksia koventamalla. Oikeusoppineiden mukaan kiinnijäämisen riskin kasvattaminen on rangaistusten koventamista tehokkaampaa ainakin silloin kun seuraamus rikoksesta on jo ennestään uskottava.

Tämän päivän Helsingin Sanomat kertoi, että ainakin näiden kahden yhdistelmä tehoaa. Maan hallitushan päätti jokin aika sitten nostaa ylinopeudesta annettavia rikemaksuja merkittävästi perusteena lähinnä varainkeruu valtiolle.

Lopputulemana kävi niin, että tienopeudet alenivat huomattavasti. Samaan aikaan kuitenkin myös valvontakameroiden määrä on kasvanut tasaisesti, joten valvonnan lisääntymisen ja liikennerangaistusten koventamisen osuutta muutokseen on vaikeaa ellei suorastaan mahdotonta eritellä.

Liikennerikkomuksen merkitystä ei pidä vähätellä, vaikka moni ei pidäkään niitä yhtä vakavina kuin omaisuus- tai väkivaltarikoksia. Näkemyksen taustalla vaikuttanee näkemys siitä, että ylinopeuden takia syntyneessä vahingossa, edes kuolemantuottamuksessa, varsinainen vahinko ei synny tarkoituksellisesti. Sen sijaan varas tai murhaaja tekee tekonsa tieten tahtoen. Kuitenkin liikenteessä tapahtuviin surmiin liittyy ylinopeus noin 30 prosentissa tapauksista.

Asiaa voisi ehkä verrata siihen, että monet pelkäävät susia, mutta eivät lainkaan hirviä. Silti jälkimmäinen on mukana kuolemaan johtaneissa tapahtumissa käytännössä joka vuosi, kun taas susi ei ole tappanut ihmistä yli vuosisataan. Erona on se, että hirvi ei koskaan pyri tappamaan ihmistä, kun taas susi voi tehdä sen nälissään.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jollaiseksi Suomikin näyttää yhä kiihtyvällä tahdilla muuttuvan, tiedetään eräiden rikollisuuden lajienkasvavan huomattavasti. Tarkoitan lähinnä seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksia.

Tuhannen taalan kysymys tässä tilanteessa onkin se, millä näitä rikollisuuden ilmenemismuotoja pystyttäisiin hallitsemaan yhä värikkäämmäksi käyvässä Suomessa. Tyypiltään molemmat rikollisuuden lajit ovat tekijänsä tarkoituksella aiheuttamia, eli kansankin parissa pelkoa aiheuttavia ja kovan tuomion ansaitsevia.

Kannattaisikohan rikesakkojen koventamisen seurauksena saatujen hyvien tulosten perusteella koventaa nykyisiä rangaistusasteikkoja näissä rikollisuuden muodoissa? Sekä samalla kehittää tapoja ja lisätä resursseja juuri näiden rikoslajien kiinnijäämisriskin kasvattamiseksi?

Tässä yhteydessä on myös huomattava, että maahanmuuttajille tyypillisiin rikoksiin liitetyt riittävät rangaistukset auttavat ehkäisemään yhteiskunnan polarisoitumista. Ja siten myös monikulttuuriselle yhteiskunnalle tyypillistä epävakautta.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Brysselin iskut juonsivat oikeuslaitoksen rikollisia suosivasta linjasta
Häpeä hyötykäyttöön
Integrointi ja rangaistukset - niistäkö apu toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan luomiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
yrjö kirjoitti:
valtakunnan vaaratiedotteista päätellen sisäinen turvallisuus oli vaakalaudalla kun kaakonkulmalla joku oli jossakin nähnyt karhun
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä karhun liikkeisiin itärajan tuntumassa on suhtauduttava kaikella vakavuudella... :rolleyes:

n4HIohF.jpg
 
PekkaSavo kirjoitti:
Juutuin vielä tähän asiaan. Voisiko - tai saisiko ajatella - niin että kun pääkaupungissa tehtiin päätökset siitä ettei rajoja valvota niin on loogista että pääkaupunki saa kantaa vastuut seurauksistakin:

"Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ja suojelupoliisin entinen päällikkö Ilkka Salmi ilmaisivat maanantaina huolensa maahanmuuttajien liiasta pakkautumisesta Etelä-Suomen suuriin kaupunkeihin"

Jotkut saattavat ajatella että ei se ole muun maan vika jos niitä ei haluta vastaan jotka aiheuttavat ministereille huolia ja pelkoja. Näitä markkinoitiin valtiovarainministerin toimesta rikkautena mutta aika riskisijoituksia ovat jos huolettavat supoakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

En todellakaan toivo esim. Itäkeskukseen ja Vuosaareen lisää maahanmuuttajapopulaatiota, mutta kyllähän esim. Haukilahdessa ja Westendissä olisi vielä ihan neitseellinen maaperä asuttaa uussuomalaisia. Lisäksi sentyyppisissä paikoissa asustelee paljon niitä, jotka ovat olleet erittäin voimakkaita suitsuttamaan tämän ilmiön siunauksellisuutta.

Siispä Etelä-Suomen suuriin kaupunkeihin, mutta uusille alueille siellä, pliis. Jollain maalaiskunnilla ei ole mitään kykyä tai halua ruveta jakamaan keskenään rikkautta tällaisesta ilmiöstä, jota on vahvasti vastustettu. Lisäksi - löytyy varmasti kansainvälisiä sopimuksia joiden mukaan tällainen tulijoiden pakottaminen jonnekin Jumalan selän taaksen böndelle on ihmisoikeusrikkomus.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Luonnollista monietnisyyttä voisi olla se jos tulijoissa on esimerkiksi lääkäreitä tai lähihoitajia jotka voidaan rekrytoida haja-asutusalueille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan luonnollista monietnisyyttä tapahtuu itsestään jo nyt, kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Ylelläkin ~10 kertaa uutisoitu juttu kertoo siitä, miten pakolaiset (Balkanilta ja Kaukoidästä, ei Irakista ja Somaliasta vaikka sitä ei usein jutussa mainittu) ovat olleet piristysruiske Närpiössä, jossa heitä tarvittiin tomaatinpoimintaan ym. jota ei oikein pysty hoitamaan millään automaatiolla tms. Ja meidän kunnassa on georgialainen lääkäri ym.
 
Iltalehti mainosti vkl-numeroaan, että ottaa kuulemma esille MP-jengien harjoittaman oman toimintansa valkopesun (siis moottoripyörä, ei maanpuolustus) :D

Hyvä, koska kaiken rasistien ja Soldiers of Odinien kauhistelun ja "aloittamista vaille valmis" -kieltämisen ohessa nämä prätkäjengit ovat saaneet tungettua eetteriin itsestään aivan liikaa positiivista kuvaa, ensin oli Arto Nyberg ja sitten Arman, pettymys että molemmat suostuivat tuollaisen rikollisten käsikirjoittaman kuvan välittäjiksi. En ole enää jaksanut tonkia Rasmus-palstoja, mutta olen varma että siellä on muutamat vajukit sen jonkun Ruotsin uutisen Bandidoksien ja Odinien välisestä tappelusta perusteella keksineet kaikenlaista hyvää näistä ammattirikollisista. Hehän vain elävät yhteiskunnan ulkopuolella, ihailtavina ja villeinä lainsuojattomina meidän paskan sääntö-Suomemme ulkopuolella (vaikka olen ymmärtänyt että useimmille yhteiskunnan tarjoamat tukirahat toki kelpaa).

Näitä jengejä en todellakaan halua joksikin Yakuzan ja Italiaanojen tyyliseksi "puolilailliseksi" ja merkittäväksi toimijaksi, mitä he tulkintani mukaan yrittävät vaikka jäsenmäärät eivät ole suuria. Rikollisjärjestöt, myös ilman moottoripyörää, olisi pidettävä siellä marginaalissa. Siihen satsatut rahat aivan varmasti säästävät kustannuksia moninkertaisesti pitkässä juoksussa.
 
Honcho kirjoitti:
Iltalehti mainosti vkl-numeroaan, että ottaa kuulemma esille MP-jengien harjoittaman oman toimintansa valkopesun (siis moottoripyörä, ei maanpuolustus) :D

Hyvä, koska kaiken rasistien ja Soldiers of Odinien kauhistelun ja "aloittamista vaille valmis" -kieltämisen ohessa nämä prätkäjengit ovat saaneet tungettua eetteriin itsestään aivan liikaa positiivista kuvaa, ensin oli Arto Nyberg ja sitten Arman, pettymys että molemmat suostuivat tuollaisen rikollisten käsikirjoittaman kuvan välittäjiksi. En ole enää jaksanut tonkia Rasmus-palstoja, mutta olen varma että siellä on muutamat vajukit sen jonkun Ruotsin uutisen Bandidoksien ja Odinien välisestä tappelusta perusteella keksineet kaikenlaista hyvää näistä ammattirikollisista. Hehän vain elävät yhteiskunnan ulkopuolella, ihailtavina ja villeinä lainsuojattomina meidän paskan sääntö-Suomemme ulkopuolella (vaikka olen ymmärtänyt että useimmille yhteiskunnan tarjoamat tukirahat toki kelpaa).

Näitä jengejä en todellakaan halua joksikin Yakuzan ja Italiaanojen tyyliseksi "puolilailliseksi" ja merkittäväksi toimijaksi, mitä he tulkintani mukaan yrittävät vaikka jäsenmäärät eivät ole suuria. Rikollisjärjestöt, myös ilman moottoripyörää, olisi pidettävä siellä marginaalissa. Siihen satsatut rahat aivan varmasti säästävät kustannuksia moninkertaisesti pitkässä juoksussa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Hyvä että toit tämän esille :solthum:....miksi Yle jne media valkopesee liivijengejä? Vaikka oikeus ei olekaan liivijengejä määritellyt rikollisjärjeistöiksi (paitsi UB:n) niin sitähän ne ovat vaikka Yle ja muut mitä väittäisivät.

Miksi Venäjän Yön sudet mopo-jengi on sellaiseksi luokiteltu mutta Putin ei ja Suomessa liivijengien jäsenien omaisetkin tai kaveri jne ovat EPRI:ssä...?

Mikä on tämän valkopesu toiminnan motiivi..?
 
Mitä tulee tuohon asioiden kuvaamiseen, niin jos nämä kuvamateriaalit toimitetaan myös poliiseille mahdollisen rikosilmoituksen tapahtuessa, niin kuvaajan voi katsoa riskeeranneen omaa turvallisuuttaan dokumentoidakseen rikollista tai häiritsevää käytöstä.

Kyllä se on minun mielestäni ehdottomasti hyvä, että asioita pystytään tallentamaan nykyisin entistä paremmin, kuten ne pikkupojat jotka kuvasivat kännykameroillaan heitä ahdistelevan miehen bussipysäkillä, jonka perusteella poliisi sai äijän kiinni. Ja mites se tapaus, kun ehdittiin julistaa ahdistellut tytöt valehtelijoiksi, kun olivat keskustelleet kuvamateriaalissa ensin joidenkin asiallisesti käyttäytyvien ulkomaalaisten kanssa? Onneksi löytyi LISÄÄ kuvamateriaalia joka todisti ettei näin ollut vaan myöhemmin paikalle tuli heitä ahdistelevia ulkomaalaisia miehiä.

Ei kannata julkisella paikalla tehdä sellaista, jota ei halua kuvattavan. Ehkei se osoita "katutaitoja" että vaarantaa oman turvallisuutensa kuvaamalla. Toisaalta onko sekin sitten "katutaitoa" että ei puutu mihinkään mitä näkee? Katutaitavasti vain vetäytyy takavasemmalle, ei jää mitään todistajia tai todisteita, mutta katutaitava ihminen on turvassa taas sen päivän ajan.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Hyvä että toit tämän esille :solthum:....miksi Yle jne media valkopesee liivijengejä? Mikä on tämän toiminnan motiivi..?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietysti yksi syy on se että tuollainen kerää kiinnostuneita katsojia, mutta Ylen osallisuus Helvetin Enkelien valkopesuun oli kyllä harmi. Tietty myös sinänsä arvostamani ja yleensä asiallinen Arman, joka aika sähäkkään tahtiin nielaisi kanuunankuulien propagandan kohoineen päivineen, mutta se ei ollut sentään verorahoitteista ohjelmaa.

Yksi "hauska" tapaus on tämä Miss Helsingin pahoinpitely, ihana prätkäjätkä-poikaystävä hakkasi tohjoksi ja tahri ulosteella (tms) eikä nainen olisi edes tehnyt (tai uskaltanut tehdä?) siitä ilmoitusta mutta tutkinta aloitettiin sen takia että siitä tuli julkisuudessa iso numero.
 
Honcho kirjoitti:
Tietysti yksi syy on se että tuollainen kerää kiinnostuneita katsojia, mutta Ylen osallisuus Helvetin Enkelien valkopesuun oli kyllä harmi. Tietty myös sinänsä arvostamani ja yleensä asiallinen Arman, joka aika sähäkkään tahtiin nielaisi kanuunankuulien propagandan kohoineen päivineen, mutta se ei ollut sentään verorahoitteista ohjelmaa.

Yksi "hauska" tapaus on tämä Miss Helsingin pahoinpitely, ihana prätkäjätkä-poikaystävä hakkasi tohjoksi ja tahri ulosteella (tms) eikä nainen olisi edes tehnyt (tai uskaltanut tehdä?) siitä ilmoitusta mutta tutkinta aloitettiin sen takia että siitä tuli julkisuudessa iso numero.
Klikkaa laajentaaksesi...


niin ja tuomio oli 5kk ehdollista mutta odinin perustaja sai 1,5 v ehdollista...?
 
skärdis kirjoitti:
Niin?

Ei kai prätkähiiri ja odinilainen samaan rikokseen olleet syyllistyneet?

Liekö odinilaisen teko ollut tärkeämpi vai mitä ajat takaa?
Klikkaa laajentaaksesi...


sitä vaan miten suomi joka on oikeusvaltio niin laki/oikeus kohtelee ihmisiä "tasapuolisesti" tuomioissaan ..? Toisilla on paljousalennus ja toisilla ei. Toisilla on lieväraiskaus ja toisilla ei...toinen on julkisesti sanonut olevansa natsi ja tunnustanut tekonsa ja toinen on kieltänyt kaiken (myös pahoinpidelty on kieltänyt todisteiden käytön) ja on liivijengiläinen mutta kaikki tietävät mitä on tapahtunut ja kuka on tehnyt...

eli rehellisyydestä sakotetaan ja rangaistaan vain miten tämä pitäsi ymmärtää? Osaako joku "suomentaa"..?
 
Bushmaster kirjoitti:
sitä vaan miten suomi joka on oikeusvaltio niin laki/oikeus kohtelee ihmisiä "tasapuolisesti" tuomioissaan ..?

Osaako joku "suomentaa"..?
Klikkaa laajentaaksesi...

Oliko sulla jotain faktaa noiden herrojen teoista? Siitä, että molempien teot olivat saman tasoisia.

Pahoinpitelyn alle kun mahtuu hyvin monenlaista tekoa, joten rangaistuksetkin tietysti vaihtelevat.
 
No niin...tulipa vastaan hyvä huomio. Onko Suomi oikeusvaltio vai poliisivaltio? (tyhmä kysmys mutta piti se esittää kuitenkin) :rolleyes:

Ovatko poliisit kovapäisiä? (sananvapausjuttu)
20.5.2016 14:14 Juhani Nurminen
Valtakunnansyyttäjänvirastossa on tutkinnassa juttu jossa kahta poliisia epäillään virkarikoksesta. He ovat poistaneet henkilön kamerakännykästä valokuvia jotka ko. henkilö oli ottanut yleisellä paikalla.

Hovioikeus antoi hiljattain tuomion (kuva) jonka mukaan poliisilla ei ollut oikeutta rajoittaa henkilöä kuvaamasta kotietsintää. Aiemmin asiaan on ottanut kantaa ainakin oikeusasiamies: päätös

Olen jo vuosia sitten ollut tällaisista asioista yhteydessä poliisiammattikorkeakouluun, ja siellä on "luvattu", että asiaan kiinnitetään huomiota. On "luvattu", että poliisikoulutuksessa tehdään selväksi, että sananvapautta ei perusteetta saa rajoittaa.

Sopinee siis kysyä: miksi poliisi tänäkin päivänä laittomasti rajoittaa sananvapautta? Mielestäni poliisin pitäisi pikemminkin pyrkiä turvaamaan meille kaikille perusoikeutena taattu sananvapaus!
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Mitä taustaa on tiedossa tästä uusimmasta ampumatapausesta tänään Helsingin puotilassa? Onko ollut 'syytön' henkilö joka on joutunut poliisin tulilinjalle? Onko käsite 'pitkä veitsi' jotain uutta koodikieltä josta valistuneimmat kansalaiset saavat jotain vinkkiä tekijästä..?
 
Bushmaster kirjoitti:
No niin...tulipa vastaan hyvä huomio. Onko Suomi oikeusvaltio vai poliisivaltio? (tyhmä kysmys mutta piti se esittää kuitenkin) :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisi siis kielsi kotietsinnän kuvaamisen. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja päätti, ettei niin olisi saanut tehdä. Seuraamukset lainattuna päätöksestä: "Saatan edellä kohdassa 3.2 esittämäni käsityksen valokuvaamisen kieltämisen perusteettomuudesta vanhempi rikoskonstaapeli C:n tietoon. Tässä tarkoituksessa lähetän hänelle jäljennöksen tästä päätöksestäni." ja lopussa vielä: "Muihin toimenpiteisiini kantelu ei anna aihetta."

Eli seuraamuksena oli se, että kyseinen poliisi sai kirjallisena päätöksen, jossa todettiin hänen toimineen väärin. Aika ankaraa.
 
Kaira kirjoitti:
Poliisi siis kielsi kotietsinnän kuvaamisen. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja päätti, ettei niin olisi saanut tehdä. Seuraamukset lainattuna päätöksestä: "Saatan edellä kohdassa 3.2 esittämäni käsityksen valokuvaamisen kieltämisen perusteettomuudesta vanhempi rikoskonstaapeli C:n tietoon. Tässä tarkoituksessa lähetän hänelle jäljennöksen tästä päätöksestäni." ja lopussa vielä: "Muihin toimenpiteisiini kantelu ei anna aihetta."

Eli seuraamuksena oli se, että kyseinen poliisi sai kirjallisena päätöksen, jossa todettiin hänen toimineen väärin. Aika ankaraa.
Klikkaa laajentaaksesi...


On se niin kauheeta ...:oops:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top