Suomen sisäinen turvallisuus

Tutkinnajohtaja jo ehti kertoa lehtitietojen mukaan kuulusteluissa selvinneen, että omaisuutta ei ollut anastettu. Kuulusteluissa on voinut olla vain Kataja, koska ketään ei ole otettu kiinni.

Tottahan todistajatkin kuulustellaan, mutta toisaalta tuskin heillä olisi tietoa anastetusta omaisuudesta.

Toisaalta eikö uhrikin ole ollut koko ajan sairaalassa? Miten hänkään olisi täyttä inventaariota vielä voinut tehdä?

Kunhan vaan pohdiskelen..
 
Ensimmäisen uhkauksen kohdalta heti pöytä nurin nilkin syliin. Siitä jää itselle sitten vapaata toimintatilaa kun nilkki painii pöydän ja tuolien kanssa.
Teoriassa juuri noin.. Käytännössä varmaan olisi kohta kimpussa lauma näitä ja joilla ei ole mitään menetettävää eikä pidäkkeitä. Ja luultavasti terävää myös mukana. Siinä vaiheessa en ihan hirveästi laskisi suomalaisten yhteisöllisyyden varaan tai siihen että apua saisi muilta kuin EHKÄ niiltä omilta kavereilta. Ja tämän pitäisi meillä oikeasti muuttua ja nopeasti.
Nämä tietyt ryhmäthän ei sitten ymmärrä kuin yhtä kieltä, eli tällaisestä touhusta pitäisi tulla tarpeeksi kipeästi selkään.. Ja tämän kielen puhujiahan ei tällaisessa sivistysmaassa enää hirveästi ole. Että "Tivoli" vaan pystyyn ja vietetään Skandinaavista iltaa jatkossa!
 
Hmm jännä et nyt onnistuu ihonvärin maininta tuntomerkeissä :D
Eli tästähän tulee samalla uusi uutisten tulkintaohje: valkoihoisen nämä tuntomerkit julkistetaan ja muun värisiltä ne jätetään kertomatta. Mutta tällöin taas julkistetaan tuntomerkkeinä henkeseleiden ja housujen väri..
Tätähän tässä haettiinkin..
 
Viimeksi muokattu:
:D
Olisko poliisilla jotain tärkeämpiäkin juttuja työn alla kuin miettiä miten jonkun ihmisen kokema sukupuoli-identiteetti pitäisi ilmoittaa..?
 
:D
Yhtä fingerporia ja pahkasikaa. Jos mies silpoo pippelinsä, niin hänestä ei tule naista. Hänestä tulee mies silvotulla pippelillä. Amen.
 
Eli rikollinen on yleensä tummaihoinen, joten sitä ei tarvitse mainita tuntomerkeissä? Jos valkoihoinen sattuu vaikka raiskaamaan, tällöin ihonväri on harvinainen tuntomerkki ja mainitaan etsintäkuulutuksessa?
En nyt ihan usko tilanteen olevan tällainen, mutta tämän kuvan lehdistä saa.
 
Eli rikollinen on yleensä tummaihoinen, joten sitä ei tarvitse mainita tuntomerkeissä? Jos valkoihoinen sattuu vaikka raiskaamaan, tällöin ihonväri on harvinainen tuntomerkki ja mainitaan etsintäkuulutuksessa?
En nyt ihan usko tilanteen olevan tällainen, mutta tämän kuvan lehdistä saa.
Taitaa tilanne olla tuo nykyään, muistelen parin vuoden takaa uutista jossa kaikki puskaraiskaukset Espoossa/Helsingissä olivat muiden kuin kantasuomalaisten tekemiä.
Löysin vastaavan uutisen Ruotsista vuodelta 2017, 95,6 % oli silloinen lukema viideltä vuodelta:
 
Eli rikollinen on yleensä tummaihoinen, joten sitä ei tarvitse mainita tuntomerkeissä? Jos valkoihoinen sattuu vaikka raiskaamaan, tällöin ihonväri on harvinainen tuntomerkki ja mainitaan etsintäkuulutuksessa?
En nyt ihan usko tilanteen olevan tällainen, mutta tämän kuvan lehdistä saa.
Tällainen tuntuu olevan yhteiskunnan virallinen tahtotila.
 
Eli rikollinen on yleensä tummaihoinen, joten sitä ei tarvitse mainita tuntomerkeissä? Jos valkoihoinen sattuu vaikka raiskaamaan, tällöin ihonväri on harvinainen tuntomerkki ja mainitaan etsintäkuulutuksessa?
En nyt ihan usko tilanteen olevan tällainen, mutta tämän kuvan lehdistä saa.
Ja vaikka Poliisin tiedotteessa olisi tarkemmatkin tuntomerkit, ei ole ennen kuulumatonta että media karsii niistä tiettyjä kohtia pois.
 
Totta kai saa ja pitää. Ensin pitää vain löytää se oikeasti teon tehnyt eikä tietää varmaksi oman luulon mukaan.

Ambitionsa kullakin.

Yleisradio heräsi kolmen tekijän voimin, kun Kataja väläytti äärloikeistoa. Otsikko tosin on hiukan harhaanjohtava. Kataja sanoo poliittista motiivia hakiessaan olevansa maahanmuuttokriittinen ja äärioikeistokriittinen.

Ja sitten...


Perussuomalaisten Pekka Kataja epäilee äärioikeiston yrittäneen tappaa hänet: "Minulla on siellä vihamiehiä"

 
Pekalla on reikiä päässä.

Perussuomalaisten jämsäläinen vaikuttaja Pekka Kataja, 59, joutui perjantaina raa´an väkivallanteon uhriksi. Hänen päässään on 21 lyöntireikää ja niihin piti ommella 151 tikkiä. Lisäksi häneltä murtui peukalo ja kolme kylkiluuta.

– Ne tulivat varta vasten tappamaan minut, Pekka Kataja arvioi hyökkääjien aikomuksia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006577297.html?utm_campaign=is_tf&utm_term=3&utm_source=tf-other&utm_medium=promobox

Tutkinnanjohtaja Annukka Liukkosen mukaan Katajan ja muiden silminnäkijöiden epäillyistä antamat tuntomerkit ovat olleet ristiriidassa keskenään, mikä on vaikeuttanut tutkintaa.

Kataja itse kuvaili ensimmäisessä tapauksesta antamassaan haastattelussa ainakin toisen hyökkääjistä olleen ”arabinnäköinen.”

– Siinä vaiheessa kun makasin ambulanssissa, juttelin tutun toimittajan kanssa ja heitin vain että hyökkääjinä oli kaksi miestä, joista toinen oli arabialaisen näköinen.

Kataja kertoo, että hänen tarkoituksenaan ei ollut väittää, että tekijä olisi ollut maahanmuuttaja tai muuten ulkomaalaistaustainen.

– Hän oli sillä tavalla suomalaisittain tummatukkainen ja tumman näköinen, ja vaan siinä tilanteessa kun mietin, niin jotenkin muistutti arabia.

Hänen mukaansa kyseessä on yhtä hyvin voinut olla suomalainenkin henkilö.

– Ennemminkin voisin nyt sanoa, että vaikka hän oli arabialaisen näköinen, niin hän oli todennäköisemmin suomalainen.

Kataja myös lisää, että pakettia tuonut henkilö puhui hyvää suomea, vaikkakin eri murteella kuin hän itse.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pahoinpidelty-pekka-kataja-kertoo-kauhunhetkistaan-ja-selventaa-kommenttejaan-yhta-hyvin-tassa-on-voinut-olla-aarioikeistokin-asialla/7875498#gs.arzjs8

Lääkärin jälkeen asiaa tutkii poliisi.
 
Ambitionsa kullakin.

Yleisradio heräsi kolmen tekijän voimin, kun Kataja väläytti äärloikeistoa. Otsikko tosin on hiukan harhaanjohtava. Kataja sanoo poliittista motiivia hakiessaan olevansa maahanmuuttokriittinen ja äärioikeistokriittinen.

Ja sitten...


Perussuomalaisten Pekka Kataja epäilee äärioikeiston yrittäneen tappaa hänet: "Minulla on siellä vihamiehiä"


Tällaiset valikoivat uutisoinnit (tartutaan tuohon, vaietaan tuosta), vai pitäisikö sanoa otsikoinnit eivät kyllä palvele loppupeleissä ketään. Ainakaan tässä maassa.

Pieni ihminen ei kohta enää osaa luottaa mihinkään uutisjulkaisuun, kun hänelle alkaa muodostua käsitys, että kaikilla on joku oma agenda takana, ainakin tietyissä aihepiireissä. Uutisten sävy on sitten sen mukaista. Syö pahasti uskottavuutta ja luotettavuutta tuollainen.
 
Pieni ihminen ei kohta enää osaa luottaa mihinkään uutisjulkaisuun, kun hänelle alkaa muodostua käsitys, että kaikilla on joku oma agenda takana.
Niinhän niillä onkin, ei ole neutraalia uutisjulkaisua olemassakaan. Jokaisella on jonkunlainen toimetuksellinen linja jota seuraavat.
 
Back
Top