Suomen sisäinen turvallisuus

Näin se on; ravintolat hakevat rahaa sieltä mistä sitä on saatavissa.

YJT kirjoitti:
Ehkä on käytännössä huomattu, että loppujen lopuksi paremmin menee kun päästää asiakkaat sisään. Ihan omiin havaintoihin perustuen, kuten tuossa aiemmin kerroin. Jostain syystä niitä ravintoloita ei kovin paljon ole, joissa asiakkaita valikoidaan liian tarkasti. Eikä johdu siitä että kenellekään ei ole tullut mieleen kokeilla, koska linja on aikaisemmin ollut yleisesti ottaen tiukempi, mutta siitä on löysätty.

Eiköhän tässä markkinavoimat ole kertoneet että syystä tai toisesta löysemmän ovilinjan juottola pärjää paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
”Mummotunneli on pilalla”, väittää 55-vuotias Tapani Tuominen – Keski-ikäisten iskupaikassa pyörii yhä nuorempaa väkeä ja niin on ravintolan mukaan tarkoituskin
www.hs.fi

HS Helsinki | ”Mummotunneli on pilalla”, väittää 55-vuotias Tapani Tuominen – Keski-ikäisten iskupaikassa pyörii yhä nuorempaa väkeä ja niin on ravintolan mukaan tarkoituskin

Helsinkiläinen Tapani Tuominen ihmettelee, mistä lähtien Mummotunneli on ollut kolmekymppisten juhlapaikka. Ravintolajohtajan mukaan laajemman asiakaskunnan houkutteleminen on ollut tarkoituksenmukaista.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vääpeli kirjoitti:
Monestihan noissa ryyppyremmi hommissa otetaan kaikki kiinni ja sit kun porukka selviää, niin päästellään vapaaksi kuulustelujen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, toki mutta yleensä ne on tappo-nimikkeellä. Joku huitaisee puukolla. Ehkä kama-porukois enemmän raaempaa väkivaltaa tai suunnitelmallisuutta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Monestihan noissa ryyppyremmi hommissa otetaan kaikki kiinni ja sit kun porukka selviää, niin päästellään vapaaksi kuulustelujen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiinni otetaan kyllä, mutta nyt esitetään vangittavaksi 12 henkilöä. Se on kyllä poikkeuksellista.

Nähtäväksi jää mitä mieltä pakkokeinotuomari asiasta on. Vangitseminenhan tapahtuu käräjäoikeuden toimesta.
 
a5h5n.jpg
 
Merkava kirjoitti:
Ok, ei muutakuin poliisilta alihankintana juttupinot näille mainitsemillesi tahoille :D katso nyt vaikka wikipediasta esitutkintaviranomaiset Suomessa. Yksityiset toimijat voivat varmasti kiikaroida, jos emäntä käy vieraissa ja "tutkia" sitä mutta edelleenkään heillä ei ole minkäänlaisiin pakkokeinoihin tai velvoitteisiin oikeuksia. Joten tämä tästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja koska heillä ei ole ”pakkokeinoihin tai velvoitteisiin oikeuksia”, niin tästä johtuen eivät käytä pakkokeinoja tutkimuksissaan? Tässähän nimenomaan on kyseessä virallisten kanavien ulkopuolella tapahtuva rikoksen selvittäminen. Miten siihen millään tavalla liittyy laissa määritellyt pakkokeinot tai muut prosessit?
 
ajs178 kirjoitti:
Ja koska heillä ei ole ”pakkokeinoihin tai velvoitteisiin oikeuksia”, niin tästä johtuen eivät käytä pakkokeinoja tutkimuksissaan? Tässähän nimenomaan on kyseessä virallisten kanavien ulkopuolella tapahtuva rikoksen selvittäminen. Miten siihen millään tavalla liittyy laissa määritellyt pakkokeinot tai muut prosessit?
Klikkaa laajentaaksesi...
Siten, että se ei ole esitutkintaa. Siitähän tässä väiteltiin.
 
Rannari kirjoitti:
Ennemmin käy niin ettei ketään tuomita kun tekijästä ei saada selvyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, Leifistä on henki paennut, mutta kun puukkoa on käyttänyt vain yksi niin millä käräjillä otetaan selkoa Valton, Feijan, Mirandan ja yhdeksän muun syyllisyydestä?

Kukaan ei tiedä eikä muista mitään ja käräjäsalissa pyörii sellainen mylläkkä, ettei paremmasta väliä. Toivoa sopii, että kaivavat juttua istumaan aidon ukkotuomarin.

Esitutkinnassa heitä vielä kuullaan erillään, mutta käräjillä ei sellaista mahdollisuutta ole.

No joo, luultavasti epäiltyjen seurue pienenee vielä ennen käräjöintiä.
 
Viimeksi muokattu:

No niinpä tietenkin. Oli MTV3 sitten jättänyt viitteet romaneihin uutisestaan. Näemmä perjantain hupia on täyttää ristikko, koittaa sudokua ja arvata rikosjuttujen tekijät vihjeistä. Sellainen älyllisesti virkeänä pitävä kolmiottelu. Ei iske dementia niin helposti.
 
YJT kirjoitti:
Miksi ei haluttaisi saada selville? Jos näin olisi, niin miksi kuvia edes olisi julkaistu?

Täällä on useampaankin kertaan avattu niitä perusteita, joilla poliisi saa julkaista rikoksesta epäillyn kuvan. Siitä huolimatta koko ajan asiasta tulee keskustelua, ja nimenomaan silloin kun tekijäksi epäillään ulkomaalaistaustaista henkilöä (joko niin että poliisi on tästä tiedottanut, tai sitten joku on tuntenut värinää ilman sen enempää todisteita).

Lisätään vielä: Tekijöiden kuvien julkaiseminen ilmeisesti ei ollut välttämätöntä vielä (lain asettama vaatimus), koska oli toiveita saada tietoa tekijöistä esim todistajia kuulemalla. Voi olla, että kaikilla oli ollut täälläkin mainostettu "Poliisille ei puhuta. Ikinä" -asenne, tai jostain muusta syystä lukuiisat todistajat eivät olleet kyennet valottamaan asiaa riittävästi. Kun sitten kävi ilmeiseksi että poliisi ei omilla tutkintatoimenpiteillään saa asiaa selvitettyä, kuvat julkaistiin. Poliisi toimi tässä lain mukaan; ehkä poliisin toivotaan rikkovan lakia tietyissä tilanteissa, mutta tietyissä taas sitten ei; tai jotain muuta vastaavaa? Tämä ei oikein aukene minulle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä kai aikatekijä on ainakin ihmisiä puhututtanut. Oletettavasti Suomessa asuvien ja suomalaisista rekisteristä löytyvien epäiltyjen kuvat saadaan ihmeteltäväksi päivissä tai viikossa, kuten nyt esim. murhanyrityksestä epäillyn osalta, ja mahdollisesti voimakkaita kontakteja ulkomaille omaavien, joilla ei välttämättä syntymässä annettua hetua ole, kanssa välillä kestää.

Mutta odotellaan tutkinnan edistymistä. Ja luotetaan poliisin arvioon, että tekijät ei vapaalla muodosta uhkaa muille.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top