Suomen sisäinen turvallisuus

Näin Suomessa toimii hyväveli järjestelmä?...mutta kyse ei olekkaan lahjonnasta tai muusta kähminnästä :rolleyes:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001188565.html

Tullin pääjohtajalle puuhataan ”kansainvälistä erikoistehtävää” – taustalla skandaalien ryväs
bc1f55b22904487594e889ffbf51463a.jpg

Tullin pääjohtajaa Antti Hartikaista ollaan siirtämässä kansainvälisiin erikoistehtäviin hänen rämmittyään kohusta toiseen. (KUVA: Vesa Moilanen)

Julkaistu: 27.5. 17:18

TYÖELÄMÄ
Skandaalista toiseen rämpineen Tullin pääjohtajan Antti Hartikaisen siirtoa perustellaan kokemuksella.
Riitojen ja epäselvyyksien kierre Tullissa on saamassa yhden päätepisteensä. Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki kertoo STT:lle, että ministeriö valmistelee Tullin pääjohtajan Antti Hartikaisen siirtoa kansainvälisiin tehtäviin ulkoministeriön ja Hartikaisen kanssa.

Hetemäen mukaan Hartikaista ollaan ehdottamassa erityistehtäviin, koska hänellä on pitkä kokemus kansainvälisistä erityistehtävistä. Hetemäki ei täsmennä, mistä tehtävistä voisi olla kyse. Hän kertoo sähköpostitse, että asia on yhä keskeneräinen.

Iltalehti uutisoi aiemmin, että ministeriö on ehdottanut Hartikaiselle jo useita tehtäviä. Virkamies voidaan siirtää enintään kahden vuoden ajaksi valtioneuvoston käytettäväksi, kun siihen on valtion tehtävien hoitamisen kannalta perusteltu syy.

Välttyi rikossyytteiltä

Hartikainen on ollut toistuvasti otsikoissa. Vain kaksi päivää sitten apulaisoikeusasiamies katsoi päätöksessään, että Hartikainen on menetellyt hallintolain vastaisesti.

Kyse oli Tullin johtoryhmän kokouksesta, jossa käsiteltiin määrärahan kohdentamista viinarallivalvontaan ja tehtävien täyttämistä tälle vuodelle. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan Hartikainen oli esteellinen ja tämän olisi pitänyt poistua kokouksesta. Hartikaisen puoliso oli määräaikaisessa virkasuhteessa, johon kokous epäsuorasti liittyi.

Hartikainen jääväsi itsensä kokouksessa, mutta ei poistunut asian käsittelyn ajaksi.

Aiemmin epäiltiin, että Hartikainen olisi hankkinut tietoa alaisensa sähköpostikirjeenvaihdosta. Syyttäjä kuitenkin päätti, ettei nosta syytteitä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja viestintäsalaisuuden loukkauksesta. Perusteena oli, ettei asiasta ollut näyttöä.

Tullin ristiriidat nousivat otsikoihin kunnolla toissavuoden syksyllä, kun Hartikainen arvosteli julkisesti Tullin henkilöstöpäällikön ja syytti tätä vaimonsa syrjinnästä työnhaussa. Hartikainen sai toiminnastaan vakavan huomautuksen silloiselta sisäministeri Päivi Räsäseltä (kd).

Hartikainen ei ole kommentoinut siirtoaan STT:lle. Helsingin Sanomille Hartikainen kertoi harkitsevansa pääjohtajan tehtävän jättämistä.

Ilta-Sanomat kertoi lokakuussa 2014 täydestä sodasta Tullissa. Pääjohtaja syytti tuolloin ex-suomiräppäriä vaimonsa syrjimisestä ja moraalittomuudesta.
STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Bushmaster kirjoitti:
Näin Suomessa toimii hyväveli järjestelmä?...mutta kyse ei olekkaan lahjonnasta tai muusta kähminnästä :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisihan se hienoa jos Hartikaisen asia olisi käsitelty oikeudessa. Tämä olisi antanut Hartikaiselle mahdollisuuden tulla puhdistetuksi, mutta ei natsannut. Lieko sillä mitään tekemistä, että maan tavan mukaan korkeita virkamiehiä ei syytetä mistään.

Olisi myös hienoa, jos voisi uskoa Hartikaisen toimien ylittäneen kynnyksen jota ei voida ylittää ja hän saisi potkut, mutta epäilen että kyseessä on siirto hyvä palkkaiseen pakastevirkaan.
Hartikaista tämä ei ehkä mielytä, mutta taloudellisesti vahinkoa ei pääse syntymään.
 
Rajalta kiinni otetut ranskalaiset todennäköisesti turisteja – ”Motiivia vaikea sanoa tässä vaiheessa”
KOTIMAA JULKAISTU 27.05.2016 22:06
0

Lehtikuva

Kainuun rajavartioston partio on ottanut tänään luvattomasti Suomen ja Venäjän välisellä rajalla liikkuneet kolme ranskalaista kiinni. Henkilöiden aikeista tai motiiveista ei ole vielä tietoa, mutta rajavartiostosta epäillään kyseessä olevan turistit.

Kainuun rajavartioston yleisjohtaja majuri Esa Piiponniemi pitää todennäköisenä, että ranskalaiset ovat käyneet myös Venäjän puolella.

– Aamulla he menivät rajavyöhykkeen yli ja heidät saatiin kiinni samalta alueelta, Piiponniemi sanoo MTV Uutisille.

Mainos (uutinen jatkuu alla)
Henkilöiden epäillään ylittäneen luvatta rajan Suomesta Venäjälle ja takaisin ja syyllistyneen näin valtionrajarikokseen. Tapauksesta on juuri käynnistetty esitutkinta. Kuulusteluja vaikeuttaa se, että rajavartiolaitokselta ei löydy ranskan kielen taitoista kuulustelijaa.

– Motiivia, aietta ja sitä, ovatko he lopulta käyneet Venäjän puolella, ei pysty vielä sanomaan.

Piiponniemen mukaan ranskalaisilla oli päällään retkeilyvarusteet, pienet reput ja heidän kameroissaan oli pitkät putket. Kainuussa sijaitsee karhunkuvauspaikkoja, joten on todennäköistä, että kyseessä ovat omatoimisella kuvausreissulla olleet turistit.

Henkilöt ovat oletettavasti saapuneet Suomeen lentämällä. Auton he olivat vuokranneet eilen Helsinki-Vantaan lentoasemalta.

Rajavartiosto havaitsi teknisessä valvonnassaan henkilöiden liikkuneen itään päin. Piiponniemi ei osaa arvioida rajanylityksen tarkoituksellisuutta.


– He menivät rajavyöhykkeelle tieuraa pitkin. He eivät välttämättä eurooppalaisina maallikkoina mieltäneet menevänsä myös Venäjälle, sillä alueella ei ole muita näkyviä rajamerkkejä, vain raja-aukko metsässä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Rajalta kiinni otetut ranskalaiset todennäköisesti turisteja – ”Motiivia vaikea sanoa tässä vaiheessa”
KOTIMAA JULKAISTU 27.05.2016 22:06
0

Lehtikuva

Kainuun rajavartioston partio on ottanut tänään luvattomasti Suomen ja Venäjän välisellä rajalla liikkuneet kolme ranskalaista kiinni. Henkilöiden aikeista tai motiiveista ei ole vielä tietoa, mutta rajavartiostosta epäillään kyseessä olevan turistit.

Kainuun rajavartioston yleisjohtaja majuri Esa Piiponniemi pitää todennäköisenä, että ranskalaiset ovat käyneet myös Venäjän puolella.

– Aamulla he menivät rajavyöhykkeen yli ja heidät saatiin kiinni samalta alueelta, Piiponniemi sanoo MTV Uutisille.

Mainos (uutinen jatkuu alla)
Henkilöiden epäillään ylittäneen luvatta rajan Suomesta Venäjälle ja takaisin ja syyllistyneen näin valtionrajarikokseen. Tapauksesta on juuri käynnistetty esitutkinta. Kuulusteluja vaikeuttaa se, että rajavartiolaitokselta ei löydy ranskan kielen taitoista kuulustelijaa.

– Motiivia, aietta ja sitä, ovatko he lopulta käyneet Venäjän puolella, ei pysty vielä sanomaan.

Piiponniemen mukaan ranskalaisilla oli päällään retkeilyvarusteet, pienet reput ja heidän kameroissaan oli pitkät putket. Kainuussa sijaitsee karhunkuvauspaikkoja, joten on todennäköistä, että kyseessä ovat omatoimisella kuvausreissulla olleet turistit.

Henkilöt ovat oletettavasti saapuneet Suomeen lentämällä. Auton he olivat vuokranneet eilen Helsinki-Vantaan lentoasemalta.

Rajavartiosto havaitsi teknisessä valvonnassaan henkilöiden liikkuneen itään päin. Piiponniemi ei osaa arvioida rajanylityksen tarkoituksellisuutta.


– He menivät rajavyöhykkeelle tieuraa pitkin. He eivät välttämättä eurooppalaisina maallikkoina mieltäneet menevänsä myös Venäjälle, sillä alueella ei ole muita näkyviä rajamerkkejä, vain raja-aukko metsässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Raja-aukko metsässä? Eikö siellä ole puomeja tms.? Luulisi, että jossain ilmotettaisiin useammalla kielellä että seis väärä suunta?
 
Raveni kirjoitti:
Raja-aukko metsässä? Eikö siellä ole puomeja tms.? Luulisi, että jossain ilmotettaisiin useammalla kielellä että seis väärä suunta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei itärajalla mitään kattavaa puomitusta ole. Monella metsätiellä on vain rajavyöhykkeen alkaessa kyltti, jossa ei ranskaksi sanota mitään, mutta kyllähän tuo pitäisi ymmärtää:
Rajavy%C3%B6hyke-kyltti%2BLappeenrannan%2BYl%C3%A4maalla.jpg


Jos ei kulje tietä pitkin, niin sitten ainoa merkki voi olla pelkkää suomenkielistä tekstiä sisältä peltilätkä:

P7023569_w.jpg
 
Olen ajatellut että tiet on aina puomitettu vaikka ei miehitetyllä puomilla niin ainakin jonkinlaisella esteellä. Vaikka sitten betoni porsaalla. Kyllähän tuollainen saattaa jäädä huomaamatta/tajuamatta vaikka aika selkeä onkin.
 
kimmo.j kirjoitti:
Olisi myös hienoa, jos voisi uskoa Hartikaisen toimien ylittäneen kynnyksen jota ei voida ylittää ja hän saisi potkut, mutta epäilen että kyseessä on siirto hyvä palkkaiseen pakastevirkaan. Hartikaista tämä ei ehkä mielytä, mutta taloudellisesti vahinkoa ei pääse syntymään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entäpä vaimo? Kuinkakohan hän nyt selviää pätkävirkojensa kanssa?

Kohtuuden nimissä vaimollekin pitäisi tarjota vakituinen virka tullilaitoksesta tai sitten niistä kv. erityistehtävistä.

Vai miten se menikään?
 
Muistatteko -90-luvun alusta sen tapauksen, missä kaksi ranskalaismiestä katosi total lähes samalla alueella? Tuohon maailmanaikaan siitä ei hirveän paljon mainostettu, mutta tapaus on käsittääkseni ja tietääkseni erittäin varmasti totta. Nämä kaksi jeppeä vuokrasi koiravaljakot ja karauttivat kohti inhaa itää. Valjakot löytyivät, ukkoja ei. Jäljistä sitten pääteltiin tapahtunutta?

Asento ja korjaan. Pätkän pohjoisempana oli selostamani tapaus.

Dominick Arduin sepitettyine menneisyyksineen oli myös ranskalaisperäinen. Tunsi laveasti pohjois-kalottia, myös pohjoista Venäjää, huippukuntoinen ja vikkelä ihminen.

Raja railona aukeaa ja Venäjällä on väljää. :rolleyes:
 
Ja yksi revohkahan oli 07 tai 08, kun kaksi keväthankihiihtajaa "eksyi" UKK-puistossa. Ranskalaisia. Löytyivät sentään. :rolleyes:
 
Fremen kirjoitti:
Oli asiallinen leffa aikoinaan, piti tulla Chuck Norris mutta koska oli Markus Selin niin saatiin Chuck Norrisin poika!!

http://www.imdb.com/media/rm2603850752/tt0091313?ref_=tt_ov_i
Klikkaa laajentaaksesi...

Paras arvostelu tasta leffasta:

10 out of 15 people found the following review useful:

A Cold War curio.
50.gif

Author: TOMASBBloodhound from Omaha, NE USA
29 September 2005
*** This review may contain spoilers ***

This is the kind of film that only could have been made during the mid 80s. It was advertised as a Rambo-style action flick here in the states. Back then, as a junior high kid, I was really pumped to see it. The film ended up being an interesting, but largely unfocused story of three young American men who take an unwarranted trip into the Soviet Union and pay a big price for it.

The three protagonists are two Alpha-males and a nerd. One of the Alpha-males was played by Chuck Norris' son, if I recall. These three are driving around Finland above the arctic circle shooting guns, guzzling beers, and taking pictures. After stumbling around in the woods for a while, they come across the border to the USSR. And like idiots, they decide to sneak over to the other side for fun. This is all within the first 10 minutes. After that, one bad thing after another happens to them, leaving the viewer little choice but to feel that these jokers had it coming.

First off, they are blamed for the killing of a local village girl. When we find out who really did the killing, that is one of the more intriguing points of the film. I wish the film could have just stayed in the village and explored this plot rather than jumping the tracks and moving on to more ridiculous elements later on. Anyway, the three are set to be executed, and somehow elude their captors in an incredibly violent shootout. Now on the run, with one of their party wounded, the three are easy prey for Soviet troops as they try to make their way back to Finland.

Of course, the boys are captured in one of those typical "border scenes" where all the spotlights are instantly turned on, revealing the helpless victims who are now at the mercy of the evil commies. After being brutally interrogated, the three are dumped into a gulag somewhere in Siberia to be forgotten. The place is no Kolyma, but it certainly would suck to be in there. Not only are the conditions rough for regular prisoners, but beneath the prison is a game of human chess! Real people are used for pieces, and the losers are apparently killed! Yes! I have never seen anything like that in a movie before. Too bad they don't spend enough time dealing with this game, or the people who play it.

Finally, with the help of a mysterious prisoner the lone remaining American is able to fight his way out of the prison and escape with a young woman he has fallen in love with along the way. All this in just over 90 min!!! This film was directed by a now-famous Renny Harlin. He demonstrates some genuine skill with the limited budget this film obviously had. The problems are more at the screenplay level. Too many questions are not answered, and too many paths not properly explored. Just who in the hell was "The Admiral"? He was no David Robinson; that's for sure. What was he doing in the prison? What were his plans once he got out? And how in the heck was the last American going to get out of the USSR?? After all the damage he did??? Come on! The film could have been much better, but it still manages to hold some interest. Good luck finding this one on TV, but a spare copy of it is no doubt floating around on Amazon or somewhere like that.

5 of 10 stars. The Hound has spoken.

Was the above review useful to you?
8 out of 14 people found the following review useful:

Decent debut, but I'd be lying if I'd claim it great
50.gif

Author: tomimt from Finland
24 June 2006
So what is the truth about 'Born American' (or Arctic Heat)? The full truth is, that it is a debut movie of an action director who has done couple of hits and a couple of misses. And despite of its childish and almost propaganda like portrayal of the soviets, it does have a couple of interesting scenes in it.

It's easy to say, and see, that BA is an product of its era. Cold war was on and Soviet Union was seen as a huge menace. It's not only action film painting this kind of images about the soviet union, but maybe it is one with the most over the top approach, as almost all the Russians are shown as dirty and almost barbaric lunatics.

The plot is quite simple: three Americans are exploring Finland and they decide to cross the border to Soviet Union. The silly sods venture deeper into the Russia and are soon caught, which leads into an action scene, where almost everything explodes or burns down. Later, when the yanks are taken into the prison/labor camp the movie turns towards so unrealistic direction, that you don't know to laugh or to cry.

'Born American' isn't Harlins best movie, but surprisingly enough it ain't his worst either. It lacks the fluent movement of more experienced director, but over all as a debut movie it has some merits working for it. In 80's standards the action works pretty well and out of all brainless action movies made during that era it fits in pretty well with the rest of them.
 
Yhdeksän tuntia noin kilometrin levyisellä rajavyöhykkeellä pyörimistä? Oliko tarkoituskin olla niin kauan, että jäädään kiinni?

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...hdeksan-tuntia-kavivat-myos-venajalla/729164/
KOTIMAA 30.5.2016 17:02
KALEVA
Kolme ranskalaismiestä otettiin viime perjantaina kiinni, koska he liikkuivat kielletyllä Suomen ja Venäjän välisellä rajavyöhykkeellä ilman lupaa. Kainuun rajavartioston mukaan miehet olivat alueella noin yhdeksän tuntia. Sen aikana he kävivät myös Venäjän puolella. Kolmikko otettiin kiinni Kuhmossa lähellä Vartiuksen rajanylityspaikka.

Esitutkinnassa miehet ovat kertoneet olleensa luontokuvausmatkalla, eivätkä he olleet omien sanojensa mukaan tietoisia Suomen ja Venäjän välisen valtakunnan rajan käytänteistä. He eivät myöskään tienneet käyneensä Venäjän puolella.

Kainuun rajavartiosto on ollut tapahtuman vuoksi yhteydessä Venäjän rajaviranomaisiin. Tapauksen selvittämisessä on tehty yhteistyötä.

Ranskalaismiehiä epäillään valtionrajarikoksesta, josta rangaistukseksi on säädetty sakkoa tai vankeutta yksi vuosi. Tapaus siirtyy seuraavaksi syyttäjän tutkittavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pipa kirjoitti:
Yhdeksän tuntia noin kilometrin levyisellä rajavyöhykkeellä pyörimistä? Oliko tarkoituskin olla niin kauan, että jäädään kiinni?
Klikkaa laajentaaksesi...

No on se ainakin pirun vaikea vahingossa eksyä yli rajan ja sitten tulla takaisin ilman, että huomaa käyneensä toisen valtion puolella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top