Suomen sisäinen turvallisuus

OK
 
YJT kirjoitti:
Muistaakseni ainakin Isossa-Britanniassa ei ole ehdotonta rikosoikeudellisen vastuun alarajaa, vaan lapsen / nuoren kypsyys arvioidaan tapauskohtaisesti. Siellähän oli taannoin paljon huomiota herättänyt tapaus, jossa kaksi muistaakseni noin 12-vuotiasta lasta tappoi nuoremman lapsen kivellä. Tästä tuli tuomiot, en muista miten sitä sovitettiin lapsen ikään mutta jonkinlaista soveltamista siinä tapahtui.

Nykyäänhän lapset kypsyvät aikaisemmin kuin vaikka 70-luvulla; murrosikä alkaa keskimäärin vuosia aikaisemmin kuin pari sukupolvea sitten ja muutenkin nuoriso on paljon aikuismaisempaa nuorempana (ainakin omasta mielestään). Tässä luonnollisesti on paljon vaihtelua, eivätkä kaikki täysi-ikäisetkään ole kovin aikuisia. Voisi olla hyvä, jos rikosoikeudellisessa vastuussa olisi jonkinlainen porrastus tai liukuma: 15 ja 18 vuoden ikärajat voisivat olla kuten nytkin, mutta jonnekin 10-vuotiaasta tai jopa ekaluokkalaisesta alkaen voisi olla jonkinlainen rikosoikeudellinen vastuu siten, että rangaistuksena voisi olla jonkinlaista yhdyskuntapalveluun rinnastettavaa. Vahingonkorvausvastuu voisi säilyä myös nykyisellään.
Klikkaa laajentaaksesi...
James "Jamie" Bulger. Kaksivuotias poika jonka kaksi 10-vuotiasta ottivat mukaansa, kiduttivat ja murhasivat. Herättää briteissä edelleen aika paljon intohimoja, erityisesti ton Jon Venablesin (toinen murhaajista, tuomittu siitä siis) myöhemmät eskapadit, ja kustannus valtiolle hänen 24-h suojelemisestaan. Aika vaikeasti käsitettävä tapaus vastenmielisyydessään, sekä rikos että sen tekijät siis.

en.wikipedia.org

Murder of James Bulger - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

James Bulgerin murha – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
YJT kirjoitti:
Kiitoksia. Ei onneksi ollutkaan salassapidettävää aineistoa, kuten luulin.

Ei kyllä mennyt ihan putkeen tuo toiminta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole yybertaktinen sinivuokko enkä asiasta mitään tiedä, mutta henkilökohtaisesti en hyppäisi suoraan päälleajamista yrittäneen auton keulan eteen vielä siten, että oma auto takana varmistaa että liiskaannun kuin kärpänen jos Abdullah päättääkin yrittää karkuun.
 
Ehkä se vitutuskäyrä oli tuossa vaiheessa sen verran korkealla, että ei siinä ihan hirveästi ajateltu mitäs kivaa se Abdullah seuraavaksi keksii :ROFLMAO:

Mielenkiinnolla jään odottelemaan vasemman laidan reagointia.
 
Tuo päälleajoyritys oli tapahtunut ennen tätä tilannetta mikä päätyi filmille.

poliisi oli perjantai-lauantain välisen yön jälkeen suorittamassa Erottajankadulla liikennetehtävää.

Tilanteen yhteydessä yksi kuljettaja lähti ajoneuvolla partiota pakoon. Partiota pakoon ajanut kuljettaja oli ajaa toisen konstaapelin päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Protheon_93 kirjoitti:
Yksi keino voisi olla laittaa alle 15-vuotiaiden vanhemmat sijaiskärsijäksi mukuloidensa rangaistukseen. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Joten tässä tapauksessa maija hakisi kotoa jomman kumman vanhemman ja pidättäisi törkeästä pahoinpitelystä epäiltynä ja vanhempi kärsikööt rangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä. Tämä keino olisi siinä hyvä, että se tekisi kiusaajan vanhemmalle erittäin epämieluisaksi vaihtoehdoksi olla välinpitämätön asian suhteen, jos äärimmäisessä kouluväkivaltatapauksessa menisi kiusaajan vanhemmalla uraputki katki vaikka kahden vuoden linnareissun (törkeä pahoinpitely 1-10 vuoden rangaistus) takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei toimi, koska hyvin moni näistä raaimpien kiusaajien vanhemmista on itse täysin sekaisin eikä välitä mistään mitään - siitä lapsestakaan. Tulokset nähdään sitten koulussa. Toiseksi noissa kiusaajissa on kuulemma yllättävän paljon myös ns hyvistä perheistä tulevia, joten voihan se luonne kasvaa vinoon missä tahansa. Toimivimmat keinot voisivat olla esim jonkinlaisessa porrastetussa järjestyksessä: 1. ensin koko perheen puhuttelu, selvä varoitus kirjallisesti ja allekirjoitus sopimukseen, että mikäli kiusaaminen ei lopu, jatkoa seuraa. Seuranta esim siten, että oppilas ei saa poistua välituntivalvojan viereltä ja istuu koko lukuvuoden etupulpetissa (onkohan pulpetteja enää). 2. vaihe olisi sitten kiusaajan pakkosiirto toiseen kouluun nopealla aikataululla. Jos kiusaaminen jatkuisi uudessa paikassa, otettaisiin käyttöön 3:s vaihe, eli tarkkailuluokkien uudelleenperustaminen ja sinne sijoittaminen erityisopettajien tarkkaan valvontaan. Ja jos siitäkään ei olisi apua, tulisi kyseeseen 4:s, eli huostaanotto ja opetuksen järjestäminen koulukotimaisissa olosuhteissa.

Jostakin tuon tyyppisestä pitäisi tehdä automaatio jota myös noudatetaan eikä lähdetä heti kumartelemaan jos se kiusaajan vanhempi on vaikkapa joku vahvatahtoinen suurherra. Sama pelisäännöt kaikille ja piste. Väitän, että suurin osa kiusaajista lopettaa ekassa vaiheessa, sitkeämmät testaavat toiseen vaiheeseen ja ne jotka menevät kolmanteen saakka nimenomaan kiusaamisen vuoksi, ovat jo muutenkin niin sekaisin, että neljäs on vain ajan kysymys.

edit. lisätään nyt loppuun se, että koska tuo ylläoleva ei tule koskaan toteutumaan, lienee kaikkein järkevimmäksi havaittu tapa olla se, että vie sen lapsen/nuoren jonnekin kamppailulajiin.
 
Viimeksi muokattu:
Teille olen herra Majuri kirjoitti:
edit. lisätään nyt loppuun se, että koska tuo ylläoleva ei tule koskaan toteutumaan, lienee kaikkein järkevimmäksi havaittu tapa olla se, että vie sen lapsen/nuoren jonnekin kamppailulajiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kamppailulajin harrastaminen ei takaa sitä, että harrastaja ei itse olisi kiusaaja, tai hänestä ei tulisi kiusaajaa.
Varsikin jos harrastuksen motiivi on. ”Anna sitten kavereille/kiusaajille koulussa turpiin. Kun olet oppinut nyrkkeilemään”.

On tunnettujakin lajin harrastajia jotka, koulu aikana hakkasivat muita.
Saattoi siinä mennä joku varomaton Kingkin, mutta pää asiassa kohteena oli huomattavasti pienemä vastustajat.
 
Passi kirjoitti:
Ehdotat huostaanottoa rangaistukseksi. Tätähän se ei nykylainsädännollä ole.

Helpompaa olisi varmaan muuttaa rikosoikeuden alaikää vaikka 13vuoteen,kun lähtiä muuttamaan koko lastensuojelu laindäädäntö tai vastaava.
Klikkaa laajentaaksesi...

En osaa sanoa mikä keino on paras tai mikä on lainsäädännöllisesti sopivin. Tärkeää olisi luoda yhteinen tahtotila tässä asiassa ja ajaa se päätyyn. Jos ja kun tämä nyt joka tapauksessa hautautuu alle kahdessa viikossa taas pimentoon, niin ollaan taas saman äärellä, vuodesta ja oppilassukupolvesta toiseen.

Lainsäädäntö on ihmisten tekemää. Tarvitaan tavoite ja tahtoa ajaa asiat päätyyn. Mutta mikään ei tahdo nykyään enää luontua, koska korona, ilmastonmuutos, EU, rasismi, vääränväriset, ideologiat....jne.

Eihän tämä ko. asia suinkaan ole läheskään ainoa, joka pulpahtaa pintaan vähän väliä....ja ratkaisematta on. Sote-uudistus on melkoisella varmuudella oikea tuhnaus, työelämän uudistamisesta tuli jo ajat sitten poliitikkojen namimelli, jota voidaan käännellä ja veivata vaalikaudesta toiseen, eläkejärjestelmä ja sen kestävyys, koulutusjärjestelmän vastaaminen nykyisiin vaatimuksiin, montako vaippaa vanhukselle per päivä....aivan ikuisuustalkkunaa. Toistan: poliitikot ja puolueet tarvitsevat näitä -keskeneräisiä- ja pikkasen jatkuvasti vaiheessa roikkuvia teemoja.

Kun ei saada päätöksiä edes pienissä asioissa, niin miten suurissa....ei mitenkään.
 
Joku kirjoitti oliko niin, että briteissä ei olisi rikosoikeudellista vastuuiän alarajaa ollenkaan? Tuollainen samanlainen tapa voisi täällä olla ihan hyvä eli katsottaisiin asiaa tapauskohtaisesti enemmän kuin tuijotettaisiin mekaanisesti ikää.

Ikävän usein kun tosiaan koulukiusaaminen tai pahoinpitelyt nostetaan pinnalle niin kiinnostus kestää sen pari viikkoa. Poliitikot puhuvat mutta mikään ei oikeasti muutu. Koulukiusaamisesta on puhuttu niin kauan kuin muistan. Siitä huolimatta edelleenkin sitä on ja paljon. Sitten tämä, että kiusaajaan koulua ei voida vaihtaa ja jäljelle jää sitten, että koulua vaihtaa kiusattu on outoa. Ei kiusaamista varmaan täysin saada ikinä poistettua koska sitä tapahtuu vielä ihan aikuisten toimesta ja työelämässäkin. Fyysinen koskemattomuus pitäisi kuitenkin pystyä turvaamaan kouluissa ja koulumatkoilla.
 
Rikosoikeudellinen alaikäraja pitäisi tosiaan miettiä uudestaan. Pikkupoikien tulitikkuleikit ovat varmasti yleensä paitsi erittäin ikäviä ja jopa vaarallisia niin toisaalta useimmiten ymmärtämättömyydestä johtuvia vahinkoja. Entäpä sadistinen törkeä pahoinpitely tai murha? Tekijänä 14 vuotias.. tai 13, tai 12. Mulla on poikia ja tiedän erittäin hyvin että jopa 10 vuotias tietää lähes aina mikä on oikein ja mikä väärin, jopa paljon abstrakteimmissa asioissa kuin heikomman pään hakkaamisessa asfaltiin. Lisämausteena sopassa tietenkin nämä parrakkaat "14 vuotiaat" joita hallintomme tuottaa tänne rikastelemaan mutta kuten sanoin; sujuu ja sujui tuo kiusaaminen énnen änkereitäkin.
 
Tuosta kiusaamisasiasta vielä, ja kuinka joissain tapauksissa vanhemmat ovat ihan kasvokkain palaveeranneet, tiedän tapauksen jossa tällaista ihan hyvää käytäntöä yritettiin, siis että aikuiset viisaampina asiaan pohtii ratkaisua keskenään, no ei toiminu, kiusaaminen jatkui, kiusaaminen loppui vasta siihen kun kiusatun tytön isä kävi ilmoittamassa kiusaajan isälle, että joka kerta kun heidän piltti antaa hänen tyttärelleen turpaan, sama kohtalo odottaa tämän kiusaajan isää, toki tästä oli se seuraus että, hädissään soittivat poliisit perään, tämä perheenisä sitten kotonaan kahvipöydässä keskusteli parin konstaapelin kanssa asiasta, ja ilmoitti kantansa asioihin ja niiden onnistumattomuuteen virallisia kanavia pitkin, poliisit olivat olleet ymmärtäväisiä tämän isän turhautumiseen, kehottaneet kuitenkin miettimään ennenkun alkaa ketään pieksämään, tähän oli perheenisä todennut että, se on semmonen juttu että, mies tekee, ja mies vastaa teoistaan, hän on valmis minkä tahansa hinnan siitä maksamaan, että hänen lapsensa saa opiskella rauhassa, ja liikkua kylillä ilman pelkoa että joku pieksee silmät mustaksi.
Ne oli nämä kaksi konstaapelia käyneet tämän keskustelun jälkeen vielä siellä toisessa perheessä vähän haastelemassa, sekä näiden vanhempien, että heidän lapsensa kanssa, tarina ei kerro minkälainen keskustelu siellä oltiin käyty, mutta kiusaaminen loppui siihen paikkaan, sekä tämän pääpukarin, että hänen "jenginsä" osalta.
En tiedä onko tuollainen toiminta varsinaisesti poliisin tehtävänkuvaa, mutta mielestäni tuo suoritus ansaitsee hatunnoston noille kahdelle konstaapelille.
 
52a66c51097849b08206eb5d9d172132.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top