Suomen sisäinen turvallisuus

miheikki kirjoitti:
Hyväksyn puukon käytön tässä.

www.mtvuutiset.fi

Tappelu Helsingin keskustassa päättyi vakavaan puukotukseen – pahoinpideltävä mies löi toista veitsellä kylkeen, tuomittiin vankeuteen

Takaa-ajon päätteeksi tappelussa alakynteen joutunut mies tuomittiin vankeuteen tämän puukotettua toista osapuolta kylkeen Helsingissä viime vuoden syyskuussa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä esimerkki tilanteesta jossa pakeneminen ei ole mahdollista vaikka ollaan ulkona avoimessa tilassa.

Tässä on vaikeaa sanoa tilanteen uhkaavuudesta. Rivien välistä olin lukevinani että puukolla uhkaaminen tai jopa esim raajaan viiltäminen olisivat voineet olla oikeuden mielestä OK; tässä moitittiin että oli tuikattu kylkeen.

Veitsi on itsepuolustusvälineenä yleisesti ottaen huono, koska sillä on helppo aiheuttaa vakavia vammoja mutta ne eivät välttämättä pysäytä hyökkääjää nopeasti. Jokainen on varmasti kuullut tilanteista joissa esim ravintolan poke on saanut puukon kylkeen mutta asia on huomattu vasta tilanteen jälkeen.
 
Edelleen, mielestäni hätävarjeluasioita pitäisi selkeyttää asetuksella, samalla oikeuskäytäntöä saataisiin ruuvattua hieman sallivampaan suuntaan.

Olen ryhtynyt asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin.
 
YJT kirjoitti:
Edelleen, mielestäni hätävarjeluasioita pitäisi selkeyttää asetuksella, samalla oikeuskäytäntöä saataisiin ruuvattua hieman sallivampaan suuntaan.

Olen ryhtynyt asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Minun ihmiskäsitykseeni ja arvomaailmaani mm. vapauden suhteen ei sovi se, että ihmisen on automaattisesti värjöteltävä uhrin roolissa. Tässä hätävarjeluasiassa on myös toinen pointti: kun asia olisi säädetty selkeästi, niin sivullisten puuttuminen tapahtumiin saisi kenties ajan mittaan parempaa puhtia. Ja siitä tuskin olisi haittaa muille kuin rikoksentekijöille.

Välinepuoltakaan ei tarvitse erityisolosuhdemoodiin värkätä. Taskuun tai käsiveskaan sopivat kaasusumuttimet ovat riittävän tehokkaita ja käyttöturvallisia välineitä, joiden käyttöopin perusteet voidaan kouluttaa en tiedä missä ajassa, mutta ei siinä monta iltaa tarvita.

Näissä kysymyksissä saattaa olla esteenä se, että kansankaasuttimen vapaa käyttöönotto loisi kuvaa, että me tarvitsemme sitä tai koemme tarvitsevamme. Ja sehän ei sovi tiettyyn holhouskuvioon mitenkään. Päättäjät eivät hevin myönnä, että ihmisten katuturvallisuus vaatii tai ihmiset kokevat sen vaativan ns. kättä pidempää ja selkeät asetukset asian tiimoilta.

Mihinkään kaasuttelukaaokseen eivät ole nekään yhteiskunnat suistuneet, joissa kaasuja myydään vapaasti. Eikä suistuisi Suomikaan.

Johtaisiko kansankaasu sitten rikollisten ja katuköriläiden kilpavarusteluun, sitä en tiedä. Käsittääkseni muualla näin ei ole käynyt.

Asia on vähän niin, että siinä kun Samuel Colt teki aikoinaan ihmisistä tasavertaisia niin kansankaasu saattaisi tehdä nykyihmiset tasaveroisemmaksi katuköriläiden kanssa pelattaessa.
YJT kirjoitti:
Olen ryhtynyt asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on hyvä. Jo asioiden esille nostaminen saattaa jossain vaiheessa loiventaa päätöksentekoa suotuisaan suuntaan.
 
ajs178 kirjoitti:
Kyllä täällä Helsingissä pärjää. Kuljen omalla autolla keskustassa, en julkisilla koskaan. Vältän erityisesti rautatieaseman ja Kampin aukion seutua. Jos menen kahvilaan tai syömään ulos, niin auto parkkiin mahdollisimman lähelle ravintolaa, ei turhaa laahustelua katuja pitkin. Vältän sellaisia kahviloita, joiden lähelle ei voi pysäköidä. Luonnollisesti kotona pysäköin maanalaiseen parkkihalliin, kadulle en jätä yön yli autoa poltettavaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli turvallisuus on kohdillaan, ei joudu tekemään valintoja :) Tätähän tämä unelma on.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
www.iltalehti.fi

12- ja 15-vuotiaat vietiin asuntoon mieskolmikon kanssa: Suutelua, huumeita ja syyte törkeästä lapsenraiskauksesta – oikeus ei tuominnut mistään

Sekavat kertomukset eivät riittäneet näytöksi törkeimmässäkään syytteessä, arvioi käräjäoikeus.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Hyvin sairaita miehiä. Anaaliin tunkeutuminen toki kertoi enemmän kuin paska uutinen itsessään
Klikkaa laajentaaksesi...
Ravintolassa tavatut? Olisi mielenkiintoita tietää puhutaanko tuossa mäkkäristä vai yökerhosta? Itsekkin tullut aikoinaan törmättyä 14 vuotiaaseen klo. 2:00 yökerhossa, jonne sisäänpääsyn ikäraja oli 20 vuotta. En kyllä millään tavalla halua puolustella tekoa mutta kyllä tyttölapsetkin osaavat vanhemmalta näyttää sekä käyttäytyä.
 
YJT kirjoitti:
Hyvä esimerkki tilanteesta jossa pakeneminen ei ole mahdollista vaikka ollaan ulkona avoimessa tilassa.

Tässä on vaikeaa sanoa tilanteen uhkaavuudesta. Rivien välistä olin lukevinani että puukolla uhkaaminen tai jopa esim raajaan viiltäminen olisivat voineet olla oikeuden mielestä OK; tässä moitittiin että oli tuikattu kylkeen.

Veitsi on itsepuolustusvälineenä yleisesti ottaen huono, koska sillä on helppo aiheuttaa vakavia vammoja mutta ne eivät välttämättä pysäytä hyökkääjää nopeasti. Jokainen on varmasti kuullut tilanteista joissa esim ravintolan poke on saanut puukon kylkeen mutta asia on huomattu vasta tilanteen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Veitsi on todellakin huono kun vastassa on suomalainen oikeus. On jotenkin erikoista oikeuskäsitystä kun juokset karkuun eli olet pyrkinyt välttämään tilanteen. Sinut saadaan kiinni, saadaan maahan todella epäedulliseen tilanteeseen jonka seurauksena on suuri mahdollisuus, että pääse väkivallan seurauksena hengestäsi. Hyökkääjien määrästä ei ole tietoa. Sitten oikeus olettaa, että sinun olisi pitänyt keksiä tuossa tilanteessa jotain muita keinoja kuin välittömästi käsillä saatavissa oleva eli terä-ase jonka kantaminen julkisella paikalla on laitonta paitsi jos sinulla on siihen pätevä syy. Mitä tuossa tilanteessa olisi pitänyt tehdä? Ottaa huolella turpaansa ja toivoa, että selviää hengissä?

Voisin väittää, että jokainen olisi kerrotun kaltaisessa tilanteessa toiminut täsmälleen samoin.
 
Sensei142 kirjoitti:
Just samaa meinasin sanoo että ihan hyvältähän tuo vaikuttaa, kaikki on okei kunhan välttää tiettyjä paikkoja tiettyyn aikaan kuin ruttoo ja ajaa autolla jokapaikkaan mielellään sisälle asti:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mutta miten pitkään olet turvassa sen metallikuoren sisällä? ainakaan noiden vintiöiden "kotipuolessa" autokaappaukset eivät taida olla kovinkaan harvinaisia...
 
Sensei142 kirjoitti:
Just samaa meinasin sanoo että ihan hyvältähän tuo vaikuttaa, kaikki on okei kunhan välttää tiettyjä paikkoja tiettyyn aikaan kuin ruttoo ja ajaa autolla joka paikkaan mielellään sisälle asti:cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

its always sunny in philadelphia GIF by HULU
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top