Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Joo on tää kyllä perkele touhua, yrittänyt selvitellä mitä voisi tehdä ja laillisesti en keksi mitään. Olisiko kenellekään vinkkiä miten toimia, jos laillisesti haluaisi edetä. Kyllä tässä pitäisi pienempi korvauskin saada, mutta tärkeämpää on saada rangaistus tekijälle. Jos valtio ei rankaise, kuka sitten arvatkaapa?
On se kun kerrankin malttaa mielensä ja muka toimii oikein, sitten valtion väkivaltamonopoli pyllistää päin naamaa.
On se kun kerrankin malttaa mielensä ja muka toimii oikein, sitten valtion väkivaltamonopoli pyllistää päin naamaa.
skärdis
Respected Leader
Taponen on ollut äänitorvena jo paljon ennen Ohisaloa eli ei riitä selitykseksi. Veikkaan myös jatkavan pitkään Ohisalon jälkeen.
Ministereitä tulee ja menee, virkamiehet pysyvät.
Jos on todistettavasti syyllistynyt rikokseen, jota käsitelty jonkinlaisessa tuomioistuimessa, mutta ei tuomittu, onko tekijä rikollinen vai ei?
Vastauksen tiedät itsekin. Kun poliisi ei tutki ja syyttäjä ei syytä, niin juridiset tiet ovat hyvin pitkälti siinä. Se hetken oikeudentunne joka on oman käden kautta saavutettavissa voi lopulta tulla paljon kalliimmaksi kuin se alkuperäinen menetys.
Päädyt sitten mihin ratkaisuun tahansa niin: mies tekee, mies vastaa.
Vituttaa puolestasi, mutta näin se maailma vaan makaa.
Henkilö voi olla rikollinen vaikka ei olisi ikinä saanut tuomiota mistään, ja toisaalta henkilö joka saa tuomion ei välttämättä ole rikollinen (vaikka olisikin tehnyt sen teon josta tuomio tulee).
Elikäst voiko Haavistoon suhtautua kriminaalina, jos ei tuomita?
Kolmea 16-vuotiasta poikaa epäillään samanikäisen pojan murhasta Helsingissä
www.hs.fi
Rikosepäilyt | Kolmea 16-vuotiasta poikaa epäillään samanikäisen pojan murhasta Helsingissä – Uhri löydettiin Koskelan sairaalan lähistöltä kolmen päivän kuluttua
Uhri ja tekijöiksi epäillyt olivat tuttuja keskenään.
www.hs.fi
Ihan vapaasti saat suhtautua, kunhan et suhtautumisessa itse syyllisty rikokseen. Se, onko joku henkilö "rikollinen" vai ei, on ainakin osittain filosofis-vakaumuksellinen mielipidekysymys. Lisäksi se, onko joku syyllistynyt rikokseen on eri asia kuin se, onko saanut siitä tuomion.
Toki voit yrittää sovittelun kautta, tai sitten lähdet ajamaan yksityisoikeudellista korvausvaatimusta. Sovittelusta en ole varma miten menee, jos poliisi ei tutki juttua. Sovittelutoimistosta voi kysyä. Riita-asiassahan taas oikeudenkäyntikulut ovat varsinkin pienissä jutuissa suhteettoman suuret asian kokoon nähden, ja saattavat jäädä itselle maksettaviksi (pahimmillaan myös vastapuolen kulut).
Siinä tapauksessa Haaviston presidentivaalit on käyty.
Fremen
Greatest Leader
Viimeksi muokattu:
Noinhan se myös valitettavasti menee @Fremen , mutta kyllä nyt on sentään tekoon nähden kohtuuton tuomio. Ei oikeasti kannattaisi huumorillakaan sanoa noin, koska voi sattua oikea vahinkokin, sitten on huumori kirjoituksistakin kusessa.
Sekin vielä että minun omatoiminta, kun estin lisävahingon laskettiin syylliselle eduksi. Jos en olisi puuttunut heti vaan odotellut ja vahinkoa olisi tullut enemmän, olisi syyte nostettu.
Verenpaineet tässä nousee, ainoa viranomainen jonka aktiivisuuteen voi luottaa on verottaja.
Sekin vielä että minun omatoiminta, kun estin lisävahingon laskettiin syylliselle eduksi. Jos en olisi puuttunut heti vaan odotellut ja vahinkoa olisi tullut enemmän, olisi syyte nostettu.
Verenpaineet tässä nousee, ainoa viranomainen jonka aktiivisuuteen voi luottaa on verottaja.
skärdis
Respected Leader
En yhtään tunne sinua tai tapaustasi, mutta yleisellä tasolla haluan vielä todeta, että tosiasioiden eli oikeussuojan saamatta jäämiseen olisi hyvä suhtautua kuitenkin järkevästi.
Aika moni katkeroitunut ja jopa mielenterveys on järkkynyt kun ajatukset jäävät kiertämään liiaksi kehää.
Fremen
Greatest Leader
Jep, huomasin että pitää mennä noilla protokollilla, valitettavasti. Noh, tsemppiä.
Ei voi luottaa verottajaankaan. Paperinpyörittäminen verottajan organisaatiossa on sen verran arvokasta touhua, että ihan lillukanvarsiin (20k) ei puututa, vaikka olisi mustetta paperilla. Tämä 20k raja on on ollut julkisuudessa. Omana huomiona lillukanvarren raja voi olla paljon enemmänkin. En avaa tapausta enempää, mutta ei voi luottaa.
skärdis
Respected Leader
En luottaisi verottajaankaan. Omat kokemukset kertovat, että veroilmoituksessa on annettu jo vuosia useamman kymppitonnin edestä kotitalousvähennystä ja vuokratuloja vähentäviä remontti ja materiaalikuluja, mutta koskaan ei ole perään kyselty. Ei edes kuitteja saati tarkempia tietoja.
Päälle vielä maksimiin yltävät työmatkakulut.
Kaikki vaaditut vähennykset 100% läpi joka vuosi.
Emme ole huijanneet, mutta kai nyt vähän voisi kyselyä laittaa jos vähennykset tapissa vuodesta toiseen.
Olet oikeassa, listan olisi toki pitänyt jatkua pidemmälle, samalla linjalla kun vedettiin aiemminkin:
Jos sisäministeri niin tahtoisi, eiköhän Taponen siirtyisi julkisuudesta ihan muihin hommiin varsin pikaisesti.
@skärdis juu ei tässä auta kuin leuka rintaan, eteenpäin se on vaikka nokalleen menis vaikka nyt hmm. tympäsee.
@Starpom verottajaa pidetään aineena, mutta eihän sekään tosiaan kaikkien lillukanvarsiin puutu.
Mihin viranomaiseen tässä voi ennää luottaa, kun perustulakuvaliokuntakin on vitsi ja ainoat ketkä täällä saa syytteen on työnsä hoitavat poliisit (elokapina)
@Starpom verottajaa pidetään aineena, mutta eihän sekään tosiaan kaikkien lillukanvarsiin puutu.
Mihin viranomaiseen tässä voi ennää luottaa, kun perustulakuvaliokuntakin on vitsi ja ainoat ketkä täällä saa syytteen on työnsä hoitavat poliisit (elokapina)
skärdis
Respected Leader
Eipä heitäkään vastaan vielä ole syytettä nostettu.
Vasta epäillään eli esitutkinta on käynnissä. Sen jälkeen syyteharkinta ennen syytteen nostamista.