Suomen sisäinen turvallisuus

Suomen turvallisuustilanne on heikentynyt joissakin asioissa optimista vaikka tappoja olisikin vähemmän kuin vaikka 1950-luvulla.

Rikoksia jää nykyisin ilnoittamatta paljon, etenkin alueilla joissa maantieteelliset etäisyydet ovat suuret. Varmaan joku tilasto voisi osoittaa aivan kaiken rikollisuuden vähentyneen. :)

Liikkuvan poliisin lakkauttaminen vei poliisin ensimmäisenä moottoriteiltä, jossa kunnanrajat tulevat niin nopeasti vastaan. Se näkyy.

Lähijunista viedään konduktöörit seuraavaksi. En näe tätäkään turvallisuutta lisäävänä. Häiriköt kiittävät. Ehkä vartijat tulevat enenevästi juniin. Joku HSL:n pomo saa bonuksen.

Ulkomaalaisvalvonnan heikentäminen Schengen-aikana ja suurten terrori-iskujen aikana ei ole viisasta.
 
miheikki kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla syyte, jos otan kiinni siviilipukuisen henkilön epäiltynä virkavallan anastuksesta ja tämä sattuukin olemaan oikea poliisi? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Liikkuu varmaan akselissa RL 16 Luku 1-3§. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, virkamiehen vastustaminen tai haitanteko virkamiehelle.

Poliisi ei varmasti ilmesty ovelle kyselemään pankkikortin tunnuslukuja tai kyselemään käteisen rahan tai arvoesineiden määrää. Toisaalta jos estää tai haittaa poliisin toimintaa sellaisessa tilanteessa, että edes hitusella maalaisjärjellä voisi kuvitella kyseessä olevan poliisin virkatehtävän, niin seuraamuksia varmasti on.

Poliisia voi pyytää esittämään virkamerkkinsä ja hän on sen velvollinen tekemään siinä vaiheessa "jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta." Poliisilaki 1 Luku 8§.

Ei siis välttämättä välittömästi pyynnön jälkeen.
 
Hans kirjoitti:
Liikkuu varmaan akselissa RL 16 Luku 1-3§. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, virkamiehen vastustaminen tai haitanteko virkamiehelle.

Poliisi ei varmasti ilmesty ovelle kyselemään pankkikortin tunnuslukuja tai kyselemään käteisen rahan tai arvoesineiden määrää. Toisaalta jos estää tai haittaa poliisin toimintaa sellaisessa tilanteessa, että edes hitusella maalaisjärjellä voisi kuvitella kyseessä olevan poliisin virkatehtävän, niin seuraamuksia varmasti on.

Poliisia voi pyytää esittämään virkamerkkinsä ja hän on sen velvollinen tekemään siinä vaiheessa "jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta." Poliisilaki 1 Luku 8§.

Ei siis välttämättä välittömästi pyynnön jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

3 §
Voimakeinojen käyttö
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen riippuu virkamiehestä itsestään. :)
 
miheikki kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla syyte, jos otan kiinni siviilipukuisen henkilön epäiltynä virkavallan anastuksesta ja tämä sattuukin olemaan oikea poliisi? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin yleensä tuollaisen tilanteen selviävän sillä, että sinä teet henkilölle selväksi mitä aiot, jolloin poliisi kertoo olevansa virallisissa asioissa ja näyttää paperinsa. Tietenkin jos poliisi on soluttautumassa johonkin prosenttijengiin, niin silloin homma menee vaikeaksi, mutta toisaalta voi olla, että jäät poliisin kanssa toiseksi sylipainissa.
 
SJ kirjoitti:
Uskoisin yleensä tuollaisen tilanteen selviävän sillä, että sinä teet henkilölle selväksi mitä aiot, jolloin poliisi kertoo olevansa virallisissa asioissa ja näyttää paperinsa. Tietenkin jos poliisi on soluttautumassa johonkin prosenttijengiin, niin silloin homma menee vaikeaksi, mutta toisaalta voi olla, että jäät poliisin kanssa toiseksi sylipainissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta voi olla etten jää. Tässä tilanteessa ajattelin soittaa 112:n ja kysyä että olenko oikeasti poliisin kanssa tekemisissä.
 
miheikki kirjoitti:
Toisaalta voi olla etten jää. Tässä tilanteessa ajattelin soittaa 112:n ja kysyä että olenko oikeasti poliisin kanssa tekemisissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Soitto 112:een on tosiaan viisasta, se toimii voimakkaansa todisteena siitä, että kyseessä oli kiinniotto-oikeuden käyttö, eikä vain omankäden oikeuden käyttö.
 
Näinä maailman aikoina hieman Suomen turvallisuudesta.

13 min sitten poliisi tiedotti, että Tuupovaarassa on karhu. 12 min sitten tuli tiedote, että karhu on poistunut Tuupovaaran alueelta.
 
Takkubileet vallatussa talossa. Ketä kiinnostaa.

Jos kaipaat mukavaa tekemistä tälle iltaa niin tässä on, olkaat hyvät;
Otteet takku -sivuilta ja niiden fb.
Talonvaltausbileet

"Lauantaina 16.7. pärähtää! Viime vuoden häätöjen jälkeen Helsingissä on edelleen tarve vapaille tiloille. Siksi lauantaina 16.7. klo 19:00 herätellään valtausaaltoa ottamalla haltuun uusi talo bileitä varten kantakaupungin läheltä. Luvassa hyvä meininki, loistavalla paikalla, punkkia ja dj:eet sekä mahd. ruoka- ja juomatarjoilut.
Bileet ovat talon pihapiirissä joten varaudu sään mukaan. Paikalla ei hyväksytä tietenkään mitään syrjintää; seksismiä, rasismia taikka trans- tai homofobiaa.
Tarkka sijainti bileille ilmoitetaan nettiin samana päivänä joten pysykää kuulolla.
Vapaiden tilojen puolesta!"
"Bändejä:
Anomalia: https://anomaliamalmi.bandcamp.com/releases
Full Time Fuck-Ups http://fulltimefuckups.bandcamp.com/
Parasomnia: https://soundcloud.com/user-649202734
Piss stains: https://www.facebook.com/Piss-stain-951737914865423/..."

"Vallattu talo on Mustikkamaalla sijaitseva Helsingin kaupungin tyhjilleen jättämä keltainen rantakioski, aivan Mustikkamaan uimarannan vieressä. Dj:t ja punkkia 19:00 eteenpäin. Tervetuloa paikalle!"

Tuolta Parasomnia-bändiltä näyttää löytyvän mm. biisi "Kytät On Natsisikoja". Joten tuolta pohjalta...
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Näinä maailman aikoina hieman Suomen turvallisuudesta.

13 min sitten poliisi tiedotti, että Tuupovaarassa on karhu. 12 min sitten tuli tiedote, että karhu on poistunut Tuupovaaran alueelta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ts. karhun uhka on edelleen olemassa Tuupovaaran naapuripaikkakunnissa. Karhu ei katoa noin vaan minnekään. Asian vakavuutta ei pidä väheksyä. Oliko karhulla oleskelulupa? Millä tavoin se ylitti rajan Suomeen? Vai oliko se Suomessa syntynyt, eli kyseessä on kotikutoinen ursusterrori?
 
Vonka kirjoitti:
Näinä maailman aikoina hieman Suomen turvallisuudesta.

13 min sitten poliisi tiedotti, että Tuupovaarassa on karhu. 12 min sitten tuli tiedote, että karhu on poistunut Tuupovaaran alueelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nopea oli visiitti.
 
Yle avaa kiitettävällä tavalla tätä "etnistä profilointia". Se ei siis TODELLAKAAN tarkoita että laput silmillä tarkistettaisiin jokainen vastaantuleva ihmisolento, vaan poliisi toki käyttää harkintaansa.

Lähinnä "etninen profilointi" olisi siis sitä, että poliisipartiot lähetetään matkaan tyyliin: "Noniin pojat ja tytöt, tänään tarkastetaankin kaikki somalit" tms.

http://yle.fi/uutiset/6_asiaa_jotka...iisi_haluaa_tarkastaa_kansalaisuutesi/9017562

"Ulkomaalaisvalvontaa ei tehdä niin, että etsitään jotain tiettyä ihmisryhmää, kuten turvapaikanhakijoita, tai virolaisia, tai aasialaisia"

Pisteet Ylelle asiallisimmasta näkemästäni aihetta käsittelevästä jutusta.
 
Hans kirjoitti:
Liikkuu varmaan akselissa RL 16 Luku 1-3§. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, virkamiehen vastustaminen tai haitanteko virkamiehelle.

Poliisi ei varmasti ilmesty ovelle kyselemään pankkikortin tunnuslukuja tai kyselemään käteisen rahan tai arvoesineiden määrää. Toisaalta jos estää tai haittaa poliisin toimintaa sellaisessa tilanteessa, että edes hitusella maalaisjärjellä voisi kuvitella kyseessä olevan poliisin virkatehtävän, niin seuraamuksia varmasti on.

Poliisia voi pyytää esittämään virkamerkkinsä ja hän on sen velvollinen tekemään siinä vaiheessa "jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta." Poliisilaki 1 Luku 8§.

Ei siis välttämättä välittömästi pyynnön jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkista asia uudelleen, tämä ei ole moite vaan kevyt kehoitus:cool:
 
Virkamerkistä. Erään joulun alla tulin oikealta päin rampilta ja otin vasemman kaistan. Se oli bussi- ja taksikaista. Sen rinnalla varsinaiset kaksi kaistaa. Laitoin vilkun ja olin kääntyä mutta sivupeilistä näin miten musta farkkubemari kiihdytti sadasta metristä lujaa. Kun se oli rinnalla, se hidasti takaisin kattonopeuteen. Menin taakse. Se hidasti. Niin provokativinen liike oli, että ohitin sen vasemmalta ja menin eteen minäkin provokatiivisesti. Pian se ajoi taas ohi ja kuski käänteli ikkunasta kylttiä "stop, poliisi".

Varmuudeksi pysäytin. Äijä tuli ja näytti virkamerkin ja esitteli itsensä. Sanoi että tein sellaisen liikkeen, että minut puhallutetaan. Hän ei sitä voi tehdä mutta paikalle soitetaan partio. Tein selväksi, että se sopii minulle mutta että vaadin hänelle myös puhallustestin samalla perusteella ja että minä en ollut se, joka ajoi myös ylinopeutta. No, Vantaan poliisi sanoi, että tunti menee. Kotimatkalla ollut virkamies kyllästyi odottamaan ja sovussa erottiin. Myöhemmin kuulin, etten ollut ensimmäinen, jota tämä Charles Bronson kisutteli liikenteessä. Hänellä oli perustekin: hän oletti minulta kahden kaistan ylitystä. Sitä ei tullut mutta minulta meni hermo. Jouluostokset, nääs.

Virkamerkki kannattaa tarkistaa huolella ja olla selvillä, millainen se virkamerkki on. Kun vartiomies tottuu kulkulupaan, samanlaisella kortilla pääsee läpi vaikka siinä lukisi luutnantti Josef Stalin. Kokeiltu on.
 
Vonka kirjoitti:
Sitä on joka ammattikunnassa erilaisia rooleja. Ei minulla liiemmin ole huonoja kokemuksia ja miksipä olisikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä minullakaan montaa ole mutta ihan riittävästi, että voi tehdä tiettyjä johtopäätöksiä viranomaisista, joilla on valtaa vaikuttaa kansalaisten elämään ja näissä piireissä ilmenevästä "virtsaneritys ongelmasta" ..mahtaako olla ihan ammatitautia?

edit.

Tosin on sitten monia ihmisiä joihin tämä "tauti" ei iske mutta nämä "sairastuneet" vähemmistönä leimaavat suuren enemmistön ikävällä tavalla..se on huono juttu se
 
Viimeksi muokattu:
Kolme miestä tunkeutuu asuntoon pesäpallomailojen ja ampuma-aseen kanssa. Itseään ja kotiaan puolustanut saa myös tuomion.

Onkohan asukas syöttänyt tunkeutujille heidän sukupuolielimensä.

16.7.2016 - 21.47 http://www.helsinginuutiset.fi/arti...oittelusta-aseina-pesapallomailat-isoterainen
PUHEENAIHE
Asukas sai tuomion hätävarjelun liioittelusta – aseina pesäpallomailat, isoteräinen veitsi ja ampuma-ase

Hyvinkään käräjäoikeudessa on käsitelty juttua, jossa käytettiin rajua väkivaltaa Hyvinkäällä. Kuvituskuva.


Hyvinkään käräjäoikeus on antanut tuomiot jutussa, jossa hyvinkääläisasunnossa käytettiin rajua väkivaltaa.

Ottavina ja saavina osapuolina olivat niin asunnon asukas kuin asuntoon tunkeutujatkin.

Aseina kuluvan vuoden huhtikuun tapahtumissa olivat ampuma-ase, isoteräinen veitsi sekä pesäpallomailat.

Silmitön pahoinpitely alkoi heti, kun asukas oli avannut asuntonsa oven. Asukas peräytyi keittiöön, missä otti aseekseen veitsen, jota käytti pahoinpitelijöitään kohtaan.

Tuomion saivat veistä käyttänyt asunnon asukas sekä kolme asuntoon tulleista neljästä henkilöstä.

Asunnon asukas, 35-vuotias mies tuomittiin hätävarjelun liioiteltuna tehdystä tapon yrityksestä sekä kahdesta tapon yrityksestä.

Tuomiona oli neljän vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdoton vankeusrangaistus, josta vähennetään vapaudenmenetysaika.

Mies velvoitettiin maksamaan uhreille erilaisia korvauksia, joiden yhteissumma on yli 21 000 euroa.

Asuntoon tulleista 35-vuotias mies tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä sekä ampuma-aserikoksesta.

Tuomiona oli yhden vuoden, kahden kuukauden ja 15 päivän pituinen ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koeaika päättyy vuoden 2018 heinäkuussa.

30-vuotias mies tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Tuomiona oli yhden vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koeaika päättyy vuoden 2018 heinäkuussa.

Lisäksi miehelle tuomittiin 50 päiväsakkoa, yhteensä 300 euroa.

36-vuotias nainen tuomittiin törkeästä kotirauhan rikkomisesta sekä pahoinpitelystä.

Tuomiona oli yhden vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdoton vankeusrangaistus, josta vähennetään vapaudenmenetysaika.

Kolmikko velvoitettiin korvaamaan asunnon asukkaalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuhat euroa sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä aiheutuneesta kärsimyksestä 3 000 euroa.

RIKOS OIKEUS JA POLIISI
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top