Suomen sisäinen turvallisuus

Vonka kirjoitti:
Virkamerkistä. Erään joulun alla tulin oikealta päin rampilta ja otin vasemman kaistan. Se oli bussi- ja taksikaista. Sen rinnalla varsinaiset kaksi kaistaa. Laitoin vilkun ja olin kääntyä mutta sivupeilistä näin miten musta farkkubemari kiihdytti sadasta metristä lujaa. Kun se oli rinnalla, se hidasti takaisin kattonopeuteen. Menin taakse. Se hidasti. Niin provokativinen liike oli, että ohitin sen vasemmalta ja menin eteen minäkin provokatiivisesti. Pian se ajoi taas ohi ja kuski käänteli ikkunasta kylttiä "stop, poliisi".

Varmuudeksi pysäytin. Äijä tuli ja näytti virkamerkin ja esitteli itsensä. Sanoi että tein sellaisen liikkeen, että minut puhallutetaan. Hän ei sitä voi tehdä mutta paikalle soitetaan partio. Tein selväksi, että se sopii minulle mutta että vaadin hänelle myös puhallustestin samalla perusteella ja että minä en ollut se, joka ajoi myös ylinopeutta. No, Vantaan poliisi sanoi, että tunti menee. Kotimatkalla ollut virkamies kyllästyi odottamaan ja sovussa erottiin. Myöhemmin kuulin, etten ollut ensimmäinen, jota tämä Charles Bronson kisutteli liikenteessä. Hänellä oli perustekin: hän oletti minulta kahden kaistan ylitystä. Sitä ei tullut mutta minulta meni hermo. Jouluostokset, nääs.

Virkamerkki kannattaa tarkistaa huolella ja olla selvillä, millainen se virkamerkki on. Kun vartiomies tottuu kulkulupaan, samanlaisella kortilla pääsee läpi vaikka siinä lukisi luutnantti Josef Stalin. Kokeiltu on.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tiedän hiukan samalaisen tapauksen jossa poliisi oli hiukan virkaintoinen vapaa-ajallaan.

Kaveri ajeli hgistä poistpäin vakkaripäällä noin 150km/h. Perään liimaantui hetkenpäästä golffi josta seurasi sitten jonkinnäköstä kiihdyttelyä edestakaisin ja golffikuski kävi välillä kyttäämässä rinnalla autoon sisälle.

Viikko tuosta niin perässä saapui sakkolappu missä todettiin kaverini ajaneen ylinopeutta. Siinä luki jotain että hän oli joutunut paikoitellen ajamaan jopa 160km/h jotta oli pysynyt perässä. yms.
Kaveri kyrpiintyi tuosta sen verran että marssi paikalliselle poliisiasemalle lapun kanssa ja sanoi että tuossahan myönnetään että itse konstaapelikin on ajanut ylinopeutta. Hänet naurettiin kirjaimellisesti pihalle.

Seuraavaksi marssi lapun kanssa (muistaakseni) kihlakunnanvirastoon. Siellä asia kiinnostikin enemmän.
Päivä kaksi tuosta tuli puhelu kyseiseltä konstaapelilta joka sanoi että eiköhän unohdeta tämä asia ja revi sakkolappu. Kaveri totesi että ei vaan hän maksaa sakkonsa mutta niin maksat myös sinäkin....

Tässä myös vastaava keissi "hiukan" virkaintoisesta tapauksesta: http://poliisirikollisena.com/2012/10/poliisi-valvoi-vapaa-ajallaan-liikennetta-tuntuvat-sakot-tuli/
 
Bushmaster kirjoitti:
Ja ilmeisesti mitään rikollisuuteen viittaava aikaisempaa toimintaa ei ole ollut kenelläkään ennen tätä tapausta...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikenmaailman rikolliset on selvitelleet välejä niin kauan kuin on ollut jonkinlainen oikeuslaitos ja lainvalvonta.

Ymmärrettävästi oikeuslaitos on vähän haluton hyväksymään tuollaisessa tilanteessa hätävarjelua oikeutusperusteeksi. Jos nistien, ravikansan ja kriminaalien kohdalla ryhdyttäisiin hätävarjelupykälää lukemaan kirjaimellisesti, niin nopeasti oltaisiin tilanteessa jossa narkki voisi pistää kaverinsa kylmäksi ja vedota hätävarjeluun (ainahan sieltä hihasta joku sumutin, teleskooppipatukka tai veitsi löytyy).

Paljon jää myös sen varaan miten tutkinnnassa kertoo asiasta. Moni menee tyhmyyttään kertomaan asioita tyyliin "Se hakkasi naista kujalla ja pistin jätkää turpaan." Oikeudessa sitten tuomio napsahtaa pahoinpitelystä, kun se on tunnustettu. Sen sijaan hakkaaja kieltää kaiken ja nainenkin väittää, että mies vain auttoi häntä kaatumisen jälkeen.
 
Vonka kirjoitti:
Varmaan tuossa se hätävarjelun liioittelu astuu voimaan. Jos asukas on niskan päällä mutta jatkaa esim pakenevien hutkimista, se menee näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja etenkin jos se tehdään teräaseella. Tai näin olen ymmärtänyt, että teräaseiden kohdalla katsovat tiukemmin.
 
Vonka kirjoitti:
Varmaan tuossa se hätävarjelun liioittelu astuu voimaan. Jos asukas on niskan päällä mutta jatkaa esim pakenevien hutkimista, se menee näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tuossapa se tuomiolauselmassa onkin:
Asunnon asukas, 35-vuotias mies tuomittiin hätävarjelun liioiteltuna tehdystä tapon yrityksestä sekä kahdesta tapon yrityksestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli ensimmäisessä katsotaan toiminnan olleen vielä hätävarjelua (tosin liiallista, hätävarjelussa nyrkkisääntönä se, että käytetty voimakeino ei saa ylittää uhkaavaa voimakeinoa, eli puukkomiestä et saa ampua tai halon heiluttajaa puukottaa) ja kahdessa jälkimmäisessä uhan katsotaan jo poistuneen, eli tod.näk. ensimmäinen hyökkääjä sai keklun pötsiin ja lakosi kanveesiin, jolloin muut pötkivät pakoon tai "antautuivat", mutta asunnon omistaja jatkoi kokemansa uhan poistamista tarpeellisiksi katsominsa keinoin.
 
Ingsoc kirjoitti:
Kaikenmaailman rikolliset on selvitelleet välejä niin kauan kuin on ollut jonkinlainen oikeuslaitos ja lainvalvonta.

Ymmärrettävästi oikeuslaitos on vähän haluton hyväksymään tuollaisessa tilanteessa hätävarjelua oikeutusperusteeksi. Jos nistien, ravikansan ja kriminaalien kohdalla ryhdyttäisiin hätävarjelupykälää lukemaan kirjaimellisesti, niin nopeasti oltaisiin tilanteessa jossa narkki voisi pistää kaverinsa kylmäksi ja vedota hätävarjeluun (ainahan sieltä hihasta joku sumutin, teleskooppipatukka tai veitsi löytyy).

Paljon jää myös sen varaan miten tutkinnnassa kertoo asiasta. Moni menee tyhmyyttään kertomaan asioita tyyliin "Se hakkasi naista kujalla ja pistin jätkää turpaan." Oikeudessa sitten tuomio napsahtaa pahoinpitelystä, kun se on tunnustettu. Sen sijaan hakkaaja kieltää kaiken ja nainenkin väittää, että mies vain auttoi häntä kaatumisen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen ongelma hätävarjelussa on se, että auttajat sortuvat kostamiseen. Itsekin olin tilanteessa, jossa humalikas ui tyttölapsen liiveihin grillijonossa aamuyöllä. Kun siihen ei oikein muitakaan ollut menossa avuksi (tai oikeastaan se sinnikäs ylkäehdokas räppäsi paria ensimmäistä turpaan), niin minun piti sitten vaivautua. Kun kavalasti takaapäin yllättämäni himojensa villitsemä kuijjuuni oli hallinnassani ja kaverini lähdössä viemään sanaa kulman takana päivystävälle poliisipartiolle, koko jonon miespuolinen väki olikin yht'äkkiä tulossa pieksämään kiinni pitelemääni tyyppiä.
 
miheikki kirjoitti:
Kolme miestä tunkeutuu asuntoon pesäpallomailojen ja ampuma-aseen kanssa. Itseään ja kotiaan puolustanut saa myös tuomion.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän kyllä Suomen lain olemassaolon ja tiedän että sitä tulkitaan juurikin artikkelin mukaisella tavalla. Tämä tulkinta on kuitenkin täysin erilainen kuin mitä itse haluaisin Suoemssa olevan.

Haluaisin että kotirauha nauttii niin korkeaa lainsuojaa, että kodin haltija on oikeutettu puolustamaan kotiaan aseella aina siinä tapauksessa kun tunkeutujalla on jokin ase. Suojaava ase voisi olla lähinnä veitsi, miekka tai pesäpallomaila ja sillä vastuuvapaus. Kotirauhan turvaamisessa Suomen lain tulisi lähteä noin suurin piirtein ajatuksesta: "God created the bad guys and good guys - blade made them equal" . (muotoiltu alkuper. Colt sloganista)

Tulen äänestämään puoluetta ja ehdokasta, joka tekee aloitteen kotirauhaa suojaavan lain muuttamisesta.


.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ymmärrän kyllä Suomen lain olemassaolon ja tiedän että sitä tulkitaan juurikin artikkelin mukaisella tavalla. Tämä tulkinta on kuitenkin täysin erilainen kuin mitä itse haluaisin Suoemssa olevan.

Haluaisin että kotirauha nauttii niin korkeaa lainsuojaa, että kodin haltija on oikeutettu puolustamaan kotiaan aseella aina siinä tapauksessa kun tunkeutujalla on jokin ase. Suojaava ase voisi olla lähinnä veitsi, miekka tai pesäpallomaila ja sillä vastuuvapaus. Kotirauhan turvaamisessa Suomen lain tulisi lähteä noin suurin piirtein ajatuksesta: "God created the bad guys and good guys - blade made them equal" . (muotoiltu alkuper. Colt sloganista)

Tulen äänestämään puoluetta ja ehdokasta, joka tekee aloitteen kotirauhaa suojaavan lain muuttamisesta.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkisin, että ampuma-aseet pitäisi sallia myös, koska et voi tietää mitä sillä tunkeilijalla on käytettävissä. Ja samalla tuo kohta, että "tunkeutujalla on ase" on myös turha, ellei jopa vaarallinen lisävaatimus.
 
SJ kirjoitti:
Näkisin, että ampuma-aseet pitäisi sallia myös, koska et voi tietää mitä sillä tunkeilijalla on käytettävissä. Ja samalla tuo kohta, että "tunkeutujalla on ase" on myös turha, ellei jopa vaarallinen lisävaatimus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tuokin sopii. Yritin vaan yhdessä postauksessa olla sovitteleva ja maltillinen.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kyllä tuokin sopii. Yritin vaan yhdessä postauksessa olla sovitteleva ja maltillinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin taisi sanoa, kun Venäjän lainsäädäntöä muutettiin niin että aseen saa helpommin, että "Speak politely, but carry gun too"

En ole vielä mitenkään Putin-fani, ja geeneissäni on syvällä epäluulo itää kohti, mutta koska mm. Liisa Jaakonsaari...
 
Olen ollut maissa, joissa virkamerkin kysely tuottaa kehoon reikiä.
 
Muuten saattaisin tappaa tunkeutujat hiljaa mutta ruumiin hävittäminen on kauhea vaiva ja riesa. Tai siten olen kuvitellut.

Haulikko ja hernepussilaakit olisi optimi. Ehkä tähän maahan tarvitaan aivan oman kaliiperin ruutiaseita kodinpuolustukseen, mutta niillä ei pitäisi voida ampua nykyisiä kovia patruunakaliipereita. Piipun tai laukaisukoneiston voi tehdä vaikka suklaasta, jotta se menee varmasti pilalle nopeasti. Sille kaliiperille sitten valmistettaisiin hernepussit ja kumilaakit ja mitä lie ikinä mieleen tulee. Paineilma voisi olla toinen käyttöperiaate. Ajattelen että kyseessä ovat kuitenkin alle 10m ampumaetäisyydet. Perunatykki? 50-kaliiperinen airsoft ase? Aseella voi myös jälkikäteen käydä ampumassa maahanmuuttomyönteistä poliitikkoa tai Migrin työntekijää jos siis osoittautuu että kotiintunkeutuja on vierasmaalainen.

Kunnon ritsa ja 10mm kuulalaakerit voisi olla toinen hyvä...

Jos oikein mielipuolisen systeemin haluaa, niin asentaa kodin täyteen kovaäänisiä hälyttimiä ja välkkyviä valoja, siten että napinpainalluksella voi tehdä kodistaan sietämättömän audiovisuaalisen helvetin. Strobovaloja, valekameroita. Ämyreistä soisi raakaa metallia, sarjatulen ääniä, koiran haukuntaa, jylhiä poistumiskehotuksia tai ihmisten kirkumista. En tiedä karkottaako sillä tunkeutujan mutta huomaamattomuutta toivovat murtovarkaat tuskin jäisivät jatkamaan touhujaan.
 
Beerfect kirjoitti:
Jos oikein mielipuolisen systeemin haluaa, niin asentaa kodin täyteen kovaäänisiä hälyttimiä ja välkkyviä valoja, siten että napinpainalluksella voi tehdä kodistaan sietämättömän audiovisuaalisen helvetin. Strobovaloja, valekameroita. Ämyreistä soisi raakaa metallia, sarjatulen ääniä, koiran haukuntaa, jylhiä poistumiskehotuksia tai ihmisten kirkumista. En tiedä karkottaako sillä tunkeutujan mutta huomaamattomuutta toivovat murtovarkaat tuskin jäisivät jatkamaan touhujaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuli mieleen harhauttelumusasta tämä pätkä.

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Beerfect kirjoitti:
Jos oikein mielipuolisen systeemin haluaa, niin asentaa kodin täyteen kovaäänisiä hälyttimiä ja välkkyviä valoja, siten että napinpainalluksella voi tehdä kodistaan sietämättömän audiovisuaalisen helvetin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain rikollisia yritti tulla kotiini viime yönä. Luukutin stereoista Robinia nupit kaakossa, ei jäänyt äijistä kuin pudotettu naamari ja sorkkarauta kun painelivat toiseen suuntaan.

Ja arsenaalista löytyy vielä lisääkin laadukasta viihdemusiikkia! Bad guys, take notice!
 
Beerfect kirjoitti:
Muuten saattaisin tappaa tunkeutujat hiljaa mutta ruumiin hävittäminen on kauhea vaiva ja riesa. Tai siten olen kuvitellut.

Haulikko ja hernepussilaakit olisi optimi. Ehkä tähän maahan tarvitaan aivan oman kaliiperin ruutiaseita kodinpuolustukseen, mutta niillä ei pitäisi voida ampua nykyisiä kovia patruunakaliipereita. Piipun tai laukaisukoneiston voi tehdä vaikka suklaasta, jotta se menee varmasti pilalle nopeasti. Sille kaliiperille sitten valmistettaisiin hernepussit ja kumilaakit ja mitä lie ikinä mieleen tulee. Paineilma voisi olla toinen käyttöperiaate. Ajattelen että kyseessä ovat kuitenkin alle 10m ampumaetäisyydet. Perunatykki? 50-kaliiperinen airsoft ase? Aseella voi myös jälkikäteen käydä ampumassa maahanmuuttomyönteistä poliitikkoa tai Migrin työntekijää jos siis osoittautuu että kotiintunkeutuja on vierasmaalainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku tällainen voisi olla kodinpuolustuksessa tömäkkä peli, takuulla sattuu läskiin ja on vielä katu-uskottavan näköinenkin:
http://www.teraasekeskus.com/tuotteet.asp?osasto=ilmaaseet&ID=3747
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top