Suomen sisäinen turvallisuus

Beerfect kirjoitti:
Muuten saattaisin tappaa tunkeutujat hiljaa mutta ruumiin hävittäminen on kauhea vaiva ja riesa. Tai siten olen kuvitellut.

Haulikko ja hernepussilaakit olisi optimi. Ehkä tähän maahan tarvitaan aivan oman kaliiperin ruutiaseita kodinpuolustukseen, mutta niillä ei pitäisi voida ampua nykyisiä kovia patruunakaliipereita. Piipun tai laukaisukoneiston voi tehdä vaikka suklaasta, jotta se menee varmasti pilalle nopeasti. Sille kaliiperille sitten valmistettaisiin hernepussit ja kumilaakit ja mitä lie ikinä mieleen tulee. Paineilma voisi olla toinen käyttöperiaate. Ajattelen että kyseessä ovat kuitenkin alle 10m ampumaetäisyydet. Perunatykki? 50-kaliiperinen airsoft ase? Aseella voi myös jälkikäteen käydä ampumassa maahanmuuttomyönteistä poliitikkoa tai Migrin työntekijää jos siis osoittautuu että kotiintunkeutuja on vierasmaalainen.

Kunnon ritsa ja 10mm kuulalaakerit voisi olla toinen hyvä...

Jos oikein mielipuolisen systeemin haluaa, niin asentaa kodin täyteen kovaäänisiä hälyttimiä ja välkkyviä valoja, siten että napinpainalluksella voi tehdä kodistaan sietämättömän audiovisuaalisen helvetin. Strobovaloja, valekameroita. Ämyreistä soisi raakaa metallia, sarjatulen ääniä, koiran haukuntaa, jylhiä poistumiskehotuksia tai ihmisten kirkumista. En tiedä karkottaako sillä tunkeutujan mutta huomaamattomuutta toivovat murtovarkaat tuskin jäisivät jatkamaan touhujaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Villikissa kaliperi ei tee kesää kun paukkujen lataaminen on kohtuu helppoa. Ennemmin pitäisi tehdä ase joka ei kestä tavallisten ammusten piippu painetta vaan leviää käsiin.
 
Mitäs sitten, kun murtoveikko tajuaa, että onkin tekemisissä ilma-aseella varustautuneen kotinsa puolustajan kanssa?
Meillä oli naapurustossa pyörinyt keväällä jotain hyypiöitä ja kahteen taloon menty sisään päiväsaikaan.
Lopputalvella ilmeisesti tehty "tiedustelureissua" kun takapihan metsästä löytyi hangesta jalanjälkiä jokaisen talon kohdalla.
Oma asunto säästyi varmaan sen takia, kun pihalla on isoja koiria ja vielä sen näköisiä että syövät kaikki tunkeilijat suihinsa...
 
Beerfect kirjoitti:
Muuten saattaisin tappaa tunkeutujat hiljaa mutta ruumiin hävittäminen on kauhea vaiva ja riesa. Tai siten olen kuvitellut.

Haulikko ja hernepussilaakit olisi optimi. Ehkä tähän maahan tarvitaan aivan oman kaliiperin ruutiaseita kodinpuolustukseen, mutta niillä ei pitäisi voida ampua nykyisiä kovia patruunakaliipereita. Piipun tai laukaisukoneiston voi tehdä vaikka suklaasta, jotta se menee varmasti pilalle nopeasti. Sille kaliiperille sitten valmistettaisiin hernepussit ja kumilaakit ja mitä lie ikinä mieleen tulee. Paineilma voisi olla toinen käyttöperiaate. Ajattelen että kyseessä ovat kuitenkin alle 10m ampumaetäisyydet. Perunatykki? 50-kaliiperinen airsoft ase? Aseella voi myös jälkikäteen käydä ampumassa maahanmuuttomyönteistä poliitikkoa tai Migrin työntekijää jos siis osoittautuu että kotiintunkeutuja on vierasmaalainen.

Kunnon ritsa ja 10mm kuulalaakerit voisi olla toinen hyvä...

Jos oikein mielipuolisen systeemin haluaa, niin asentaa kodin täyteen kovaäänisiä hälyttimiä ja välkkyviä valoja, siten että napinpainalluksella voi tehdä kodistaan sietämättömän audiovisuaalisen helvetin. Strobovaloja, valekameroita. Ämyreistä soisi raakaa metallia, sarjatulen ääniä, koiran haukuntaa, jylhiä poistumiskehotuksia tai ihmisten kirkumista. En tiedä karkottaako sillä tunkeutujan mutta huomaamattomuutta toivovat murtovarkaat tuskin jäisivät jatkamaan touhujaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö kuitenkin joku ase joka takuuvarmasti pysäyttää sen tyypin, oli se missä huumeessa tahansa, eikä vain aiheuta vitutusta tai paniikkia, jonka vallassa tyyppi päättää tappaa sen ampumataidottoman pyssymiehen joka on ainakin toistaisesti missannut hänet?

Siihen on kuitenkin ihan hyvä syy miksi noita tuollaisia aseita ei käytetä itsepuolustukseen!
 
Kotini on linnani ja parempi raudoissa kuin laudoissa. Sano Demlaporukka mitä tahansa.

PB: Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi kotiaan puolustaneen asukkaan murhansa vastustelusta
By Päivän Byrokraatti | heinäkuu 22, 2016 http://paivanbyrokraatti.com/2016/0...puolustaneen-asukkaan-murhansa-vastustelusta/
Ei kommentteja | Aiheet: Demla, Hätävarjelu, hätävarjelun liioittelu, Hyvinkää

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa Hyvinkään käräjäoikeus, joka tuomitsi kotiaan puolustaneen asukkaan murhansa vastustelusta.



Hyvinkääläiseen asuntoon tunkeutui kolme henkilöä, jotka olivat varustautuneet pesäpallomailoilla ja ampuma-aseella. Asukas puolustautui tunkeutujia vastaan isoteräisellä veitsellä. Käräjäoikeus tuomitsi hänet hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä ja kahden tapon yrityksestä neljän vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Asukas joutuu myös maksamaan hyökkääjille erilaisia korvauksia yhteensä 21 tuhannen euron edestä.



Hyökkääjät selvisivät enimmillään yhden vuoden, kahden kuukauden ja 15 päivän mittaisilla ehdollisilla vankeusrangaistuksilla. Heidän tuomionsa jäivät yhteenlaskettuinakin lyhemmiksi kuin asukkaalla, ja kun tuomiot ovat ehdollisia, ainoa joka oikeasti vankilaan astuu, on asukas.



Päivän Byrokraatti ei ole hankkinut kopiota käräjäoikeuden tuomiosta ja on asiassa pelkän lehtitiedon varassa. Palkintokomitea ei siksi tiedä, onko tuomio perustettu Demlan lanseeraamaan logiikkaan, jonka mukaan itseään ei saisi puolustaa teräaseita käyttäen ainakaan ennen kuin vastapuoli on käyttänyt hyökkäyksessään kuolettavaa voimaa. Tässä logiikassa se, että vastapuolella on pesäpallomailat ja jopa ampuma-ase, ei yleensä oikeuta puolustautumiseen täydellä voimalla edes paljain käsin. Lintsarin voi ehkä antaa tai ainakin sellaisesta varoittaa.



Sitä paitsi, edelleen Demlan oppien taustalla olevaa vasemmistolaista ideologiaa mukaillen, väkivaltaisen puolustautumisen sijasta paljon tuloksekkaampaa ja oikeudenmukaisempaa asukkaan olisi pyytää hyökkääjiltä anteeksi luokkaeroja ja epätasaista tulojakaumaa. Nämä toki ovat syynä suurimpaan osaan hyökkäyksistä ja ryöstöistä. Mikäli asukas luopuisi omaisuudestaan vapaaehtoisesti, hän ei epäreilulla tavalla houkuttelisi hyökkääjiä rikoksen tielle. Nämä eivät varmasti silkkaa pahuuttaan halua ryöstömurhata.



Koska tuomion tarkemmasta sisällöstä ei ole tietoa, Päivän Byrokraatti soveltaa edellä olevaa teoriaa vain varauksella, sillä juttu haiskahtaa hieman siltä kuin asiassa saattaisi olla enemmän kuin mitä Verkkouutisten uutisesta on luettavissa. Mikäli juttuun esimerkiksi liittyy huumevelkojen perintää tai muuta vastaavaa, kokonaiskuva tietysti muuttuu.



Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että yleisesti ottaen Suomi sallii kansalaisilleen kovin vähäiset keinot puolustaa itseään ja omaisuuttaan – saati sitten muita ihmisiä. Hyökkääjän taltuttamisesta saa usein tosiasiallisesti paljon kovemman tuomion kuin mitä hyökkääjälle itselleen on luvassa. Ja sitten ihmetellään, miten ne raiskaukset julkisilla paikoilla oikein onnistuvat muiden puuttumatta tilanteeseen.



Oikeudet eivät myöskään arvioi lainkaan realistisesti uhrin puolustautumismahdollisuuksia yllättävässä hyökkäystilanteessa. Jos hyökkääjällä on ampuma-ase, pitää uhrin olla päästään vialla, tai ainakin täydellisen tietoinen Suomen rangaistuskäytännöstä, jos ei nappaa ulottuvilla olevaa veistä avukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Puukko on lähtökohtaisesti onneton itsepuolustusase. Astalolla ei edellämainitusta tilanteessa tule kiinteetä tuomiota kunhan ei kalloa murra. Luut saa murtaa ja selviää ehdollisella. Ei puukolla. Sitä paitsi voimiensa takaa astalolla lyönti on jo niin komeaa katseltavaa että rauhoittaa sekin.
 
miheikki kirjoitti:
Kotini on linnani ja parempi raudoissa kuin laudoissa. Sano Demlaporukka mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä taisivat olla kaikki ns poliisin vanhoja tuttuja jos muistan paikallislehdestä oikein lukeneeni. Mutta jotenkin toivoisin että itseään ja kotiaan saisi puolustaa lähes keinoja kaihtamatta eikä vain odottaa peukalo perseessä tappamistaan.. Ja erityisesti tarkoitan tilanteita missä tullaan ihan kotiin sisälle asti erilaisilla aseilla varustautuneena.
 
Helsinkiläinen kauppakeskus aikoo keskustella turvallisuudesta – ”Ensimmäinen reaktio on aina järkytys ja suru”
Helsinkiläisen Itiksen kauppakeskusjohtaja ei halua ottaa käyttöön metallinpaljastimia.
Kotimaa 23.7.2016 22:35

Tuomas Kokko


Helsingin Sanomat


Anni Reenpää / Lehtikuva
1469246642488

Helsinkiläisessä kauppakeskus Itiksessä käy arkipäivisin keskimäärin 50 000 asiakasta.


Suomalaisetkin ostoskeskukset miettivät nyt turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä Saksan ostoskeskusammuskelun vuoksi.

Esimerkiksi helsinkiläinen kauppakeskus Itis käy sisäisiä keskusteluita Münchenin tapahtumien vuoksi, kauppakeskusjohtaja Kirsi Feirikki sanoo.


Artikkeliin liittyvät
”Tällaisissa uutisissa ensimmäinen reaktio on aina järkytys ja suru. Tietysti niitä miettii myös oman toimen kannalta, että mitä kauppakeskuksissa voisi tehdä paremmin tai enemmän”, hän kuvailee.

Münchenin joukkoampuminen nousi keskusteluihin Itiksessä jo lauantaiaamuna.

”Heti keskustelimme siitä kiinteistön henkilökunnan kanssa. Seuraamme tarkasti, kuinka tapahtumien tutkinta etenee”, hän sanoo.

Feirikin mukaan suomalaiset kauppakeskukset pohtivat turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä yhdessä vartiointiliikkeiden ja viranomaisten kanssa.

”Turvatekniikka ja tavat tehdä asioita kehittyvät. Siksi pitää keskustella parhaista keinoista.”

Metallinpaljastimia Feirikki ei haluaisi käyttöön suomalaisiin kauppakeskuksiin.

”Meillä ei ole sellaisia suunnitelmia. Toivon, etteivät ne koskaan olisi suomalaisissa kauppakeskuksissa tarpeellisia”, hän sanoo.

Itiksen vartiointia hoitaa Securitas. Kauppakeskuksessa käy arkipäivisin keskimäärin 50 000 asiakasta.

1469239219093

Koostevideo Münchenin ammuskelun tapahtuman kulusta
Koostevideo Münchenin ammuskelun tapahtuman kulusta. Kuva: Reuters Leikkaus: Axel Nordman / HS

Aiheet
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.hs.fi/kotimaa/a1469246636896?ref=a-luet-#10

Kuulostaa populismilta ja huomion hakemiselta. Ei ammuskelijoita pysäytytetä uusien valvontakameroiden tai edes metallinpaljastimien asentamisella.

Toimintatapojen muutoksellakaan ei ihmeitä tehdä. Keskivertovartija/-jv ei taltuta teleskooppipatukalla ja OC-sumutteella pistoolilla tai rynnäkkökiväärillä ammuskelevaa joukkosurmaajaa.

Toki turvallisuushenkilökunnan voisi aseistaa, mutta se taas vaatisi eduskunnan siunauksen, lisää koulutusta ja moniko kauppakeskus nyt olisi edes valmis maksamaan siitä ekstraa? Olisiko pistooli vartijan/JV:n vyöllä edes kauppakeskuksen imagolle eduksi? "Security Smoke" saattaisi olla nykytilassa pätevin ratkaisu kauppakeskusten turvaamiseen joukkoammuskeluilta, mutta sitten taas, sumu sokaisee myös uhrit.

 
Tuo onkin huvittaa, että asiaa pohditaan vartiointiliikkeiden kanssa joiden tehtävä on tehdä tulosta ja myydä vartiointi palveluinta ;) Varmasti saa osaavaa apua ja turvallisuus kustannukset nousee :p
 
Huhta kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1469246636896?ref=a-luet-#10

Kuulostaa populismilta ja huomion hakemiselta. Ei ammuskelijoita pysäytytetä uusien valvontakameroiden tai edes metallinpaljastimien asentamisella.

Toimintatapojen muutoksellakaan ei ihmeitä tehdä. Keskivertovartija/-jv ei taltuta teleskooppipatukalla ja OC-sumutteella pistoolilla tai rynnäkkökiväärillä ammuskelevaa joukkosurmaajaa.

Toki turvallisuushenkilökunnan voisi aseistaa, mutta se taas vaatisi eduskunnan siunauksen, lisää koulutusta ja moniko kauppakeskus nyt olisi edes valmis maksamaan siitä ekstraa? Olisiko pistooli vartijan/JV:n vyöllä edes kauppakeskuksen imagolle eduksi? "Security Smoke" saattaisi olla nykytilassa pätevin ratkaisu kauppakeskusten turvaamiseen joukkoammuskeluilta, mutta sitten taas, sumu sokaisee myös uhrit.

Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo sopii pieniin tiloihin ja on kyllä tehokas keino estää ryöstöjä. Jos ei näe on vaikea toimia ja rikollinen haluaa olla nopea. Kauppakeskuksen "savuttaminen" lienee mahdotonta. Täytyisi monta sataa tuhatta kuutiota savua saada tilaan nopeasti. Samalla suuri joukko ihmisiä panikoisi niin siinä voisi uhrimäärä nousta jo senkin vuoksi aikalailla.

Vartioiden aseistaminen taas ei saa ainakaan allekirjoittaneen kannatusta. Se vaatisi tosiaan lakimuutoksia ja toisaalta kustannukset nousisivat aika huolella. Toisaalta pistooli mallinen taser voisi olla vartijalla hyvä ja miksei kivääri mallinenkin. Sillä ei ketään tapeta mutta kyllä silläkin se hyökkääjä saadaan polvilleen jos vartija on lähellä. Ei sillä taserillakaan sitä hyökkääjää etsimään lähdetä ja kokeilemaan, että miten toimii.
 
Itiksen edustaja teki sellaisen virheen, että meni kommentoimaan asioita kun toimittaja soitteli.

Mitä sanoi Citycon Oy:n turvallisuusasioista vastaava henkilö? Tuskin mitään muuta kuin, että asia on kunnossa. Toisaalta kun muistaa minkälaiset tahot ovat Cityconin taustalla niin en yhtään ihmettele. Toisaalta kyseinen firma pyörittää menestyksellistä toimintaa useassa maassa, päinvastoin kuin Taliban aukion yhteydessä sijaitseva Itis, missä keskiostos on mitättömän pieni. Itis voi asiakkaiden kohdalla kehuskella vain niiden lukumäärällä.

Lakihan on nykyisin aivan selvä ostoskeskusten turvallisuudesta vastaavat ostoskeskustoimintaa pyörittävät yritykset.

Järjestyksenvalvojien toiminnasta kauppakeskusten turvaamisessa laki toteaa seuraavasti.

22 §
Järjestyksenvalvojan asettaminen
Terveyden- tai sosiaalihuollon toimipisteen, Kansaneläkelaitoksen toimipisteen, työvoima- ja elinkeinotoimiston, kauppakeskuksen, liikenneaseman, sataman tai lentopaikan sijaintipaikan taikka kulkuneuvon lähtöpaikan poliisilaitos voi paikan tai kulkuneuvon ylläpitäjän tai haltijan hakemuksesta antaa luvan asettaa terveyden- tai sosiaalihuollon toimipisteeseen, Kansaneläkelaitoksen toimipisteeseen, työvoima- ja elinkeinotoimistoon, kauppakeskukseen, liikenneasemalle, satamaan, lentopaikkaan tai joukkoliikenteen kulkuneuvoon järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettuja järjestyksenvalvojia ylläpitämään poliisin tai rajavartiolaitoksen apuna järjestystä ja turvallisuutta, jos järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen ei muulla tavalla ole tarkoituksenmukaista sekä järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sitä perustellusta syystä edellyttää. Järjestyksenvalvojien asettamiseen oikeuttavassa luvassa järjestyksenvalvojien toimialue on rajattava siinä tarkoitettujen paikkojen alueelle taikka kulkuneuvoon ja tarvittaessa niiden välittömään läheisyyteen. Sosiaalihuollon toimipisteellä ei tarkoiteta koulukoteja tai lastensuojelulaitoksia. (20.8.2010/723)

Lupa järjestyksenvalvojien asettamiseen on voimassa enintään viisi vuotta. Lupaan voidaan liittää järjestyksenvalvojien koulutukseen, voimankäyttövälineiden kantamiseen, toimialueeseen sekä sijoitteluun ja lukumäärään liittyviä ehtoja.

Luvan myöntänyt poliisilaitos voi tarvittaessa peruuttaa luvan järjestyksenvalvojien asettamiseen sekä muuttaa luvan ehtoja tai voimassaoloaikaa sellaisten muutosten vuoksi, joilla on olennaisia vaikutuksia toimialueen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiselle.

Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että poliisi viranomaisena päättää järjestyksenvalvojien vähimmäismäärän.

Lakiin on myös kirjattu, että järjestyslain mukaisten järjestyksenvalvojien voimankäyttövälineitä säätelee lainsäädäntö vartijoista, ei siis laki järjestyksenvalvojista.

Suomessahan vartija voi olla aseistettu (ml. haulikko ja muut pitkät aseet). Lähtökohtaisesti ampuma-asetta saa kantaa arvokuljetus- tai henkivartiotehtävää suorittaessa. Mutta asetta on mahdollista kantaa myös "huomattavan yleisen edun kannalta merkittävän vartioimiskohteen vartioinnissa, jos tehtävän suorittaminen olosuhteiden johdosta sitä välttämättä edellyttää". Tuollaisia kohteita ovat tällä hetkellä mm. suurlähetystöt ja ydinvoimalat. Siinä vaiheessa kun uhrien ruumiiden kuljettamiseen ryhdytään käyttämään Suomessa kylmärekkoja, niin noita yleisen edun kannalta merkittäviä kohteita voidaan poliisin toimesta nopeasti määritellä lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top