Suomen sisäinen turvallisuus

Siinä ongelmaksi tulee jälleen koulutus. Se ei ole kovin nopeaa ja väitän, että aika harvalla vartijalla on tarvittavat koulutukset suoritettuna jotta asetta saisi kantaa. Kun se yleinen etu sitä alkaa vaatimaan niin kiire tulee koulutusten kanssa. Helpompaa lienee, että tuollaiset kohteet miehitettäisiin ammattisotilailla tai sitten "reservistä" kutsutuilla poliiseilla.
 
Mikään ei myöskään käsittääkseni estä kutsumasta tarvittaessa reserviläisiä ylimääräiseen palvelukseen. Näille voidaan antaa aseet ja kovat ammukset. Poliisi toki heiluttaa tahtipuikkoa mutta miesmäärää saadaan nostettua nopeastikin.

Itse tuossa olen miettinyt maakuntajoukkojen roolia ja Suomeen voisi helposti perustaa kansalliskaartin/suojeluskunnat jotka voitaisiin kutsua palvelukseen vaikkapa muutaman tunnin varoitusajalla. Aseita lukuunottamatta varustus voisi olla kotona. Aseet alueellisesti vaikka poliisinlaitoksen yhteyteen rakennetussa suojassa. Jokaisessa komppanian tväl varustus. Tai sitten sveitsin mallin mukainen järjestelmä jossa aseet kotona mutta lukot viranomaisilla.
 
Ammattisotilaiden kohdalta on todettava seuraavaa. Sotilaspoliisipuolen ammattisotilaita on tässä maassa vain rajoitettu määrä ja terrori-iskujen alkaessa heitä varmaankin tarvitaan sotilaskohteita suojaamaan. Lisäksi jos poikkeusolojen lainsäädäntö ei ole voimassa, niin ammattisotilaankin pitää suorittaa tietyt kurssit ja koulutukset, että hän voi kantaa ampuma-asetta vartio- tai sotilaspoliisitehtävissä. Huomattavalla osalla kantahenkilökunnasta kyseinen koulutus on suorittamatta tai se ei ole voimassa (vuosittainen kertauskoulutus vaaditaan).

Poliisireserviläisten suorituskykyyn en luota vähääkään, koska useimpien koulutus on kestänyt 2-5 päivää. Useimmilla ei ole minkäänlaista kokemusta järjestyksenpidosta.

Yksityisen turvallisuusalan työntekijät sen sijaan työskentelevät jo kohteessa valmiiksi. Maailmamme tuskin järkkyisi jos vaikka Itiksessä olisi joka vuorossa pari vartijaa joilla olisi Glock kainalokotelossa. Varsinkin jos nämä kaksi "asemiestä" olisi vaikka pitkän kokemuksen omaavia ammattilaisia, jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen sotilaspoliiseina. Vaihtoehtoisesti voimme jakaa helsingin maakuntakomppanian suojaamaan ostoskeskuksia pääkaupunkiseudulla. Sieltä riittäisi 2-4 hengen partio per ostoskeskus. Epäilen, että nämä kauhtuneisiin sirpoihin pukeutuneet taistelijat voisivat herättää huomattavasti enemmän huomiota.
 
Rajavartiolaitos nopeassa valmiudessa itärajalla - uusi 100 eläkeläisen reservijoukko
Sunnuntai 24.7.2016 klo 11.34
Rajavartiolaitos on koonnut ja varustanut 100 miehen lisäreservin hiljattain eläkkeelle siirtyneistä rajamiehistä.

Syynä ovat itärajan huono ennustettavuus ja heikentynyt turvallisuustilanne. Näin rajan valmius pyritään pitämään korkealla tasolla.

- Alkukesän aikana olemme perustaneet eläkkeelle jääneistä rajamiehistä sadan miehen nopeasti käyttöön saatavan lisäreservin, kertoo everstiluutnantti Jarkko Alen Rajavartiolaitoksen esikunnasta Iltalehdelle.

Turvallisuustilanne on vuoden 2012 jälkeen muuttunut Alenin mukaan merkittävästi. Samalla Rajavartiolaitos on joutunut voimakkaasti priorisoimaan toimintaansa taloustilanteesta johtuen.

- Sopeuttamistoimia suunnitellaan 15 miljoonan euron edestä jo käynnissä olevien 28 miljoonan euron lisäksi.

- Jos perustilanne itärajalla häiriintyy, tarvitsemme nopeasti lisää resursseja. Myös itärajan ennustettavuus on heikentynyt ja pelkäämme muun muassa laittoman maahantulon kasvua, Alen kertoo

Hänen mukaansa evp-henkilöstöstä muodostetulla lisäreservillä kyetään vahvistamaan toimintaa tarvittaessa hyvin nopeasti.

- Näistä miehistä muodostetaan pysyvä lisäreservi ja jatkossa eläkkeelle lähtevältä tullaan kysymään halukkuutta tähän pooliin.

Korkea valmiustila

Itärajan valmiustilanne on korkealla tasolla. Iltalehden saamien tietojen mukaan rajavartiosto kykenee nostamaan valmiutta jopa muutamassa tunnissa. Rajan keihäänkärkivalmiusjoukko saadaan erittäin nopeasti sinne minne halutaan.

Se on erikoiskoulutettu ja erikoisvarustettu yksikkö, eräänlainen vastine poliisin "Karhukoplalle". Tosin se on erikoistunut toimimaan raja-alueen vaativissa erikoistehtävissä.

Mikäli tilanne rajalla edellyttää, voidaan rajajoukkoja kutsua reservistä palvelukseen. Tämä ei edellytä mitään sotilaallista uhkaa eikä siis ole yhtä dramaattinen toimi kuin armeijan joukkojen liikekannallepano.

JUHA MUURINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072321945621_uu.shtml
 
Rajavartiolaitos nopeassa valmiudessa itärajalla - uusi 100 eläkeläisen reservijoukko
Sunnuntai 24.7.2016 klo 11.34
Rajavartiolaitos on koonnut ja varustanut 100 miehen lisäreservin hiljattain eläkkeelle siirtyneistä rajamiehistä.

Syynä ovat itärajan huono ennustettavuus ja heikentynyt turvallisuustilanne. Näin rajan valmius pyritään pitämään korkealla tasolla.

- Alkukesän aikana olemme perustaneet eläkkeelle jääneistä rajamiehistä sadan miehen nopeasti käyttöön saatavan lisäreservin, kertoo everstiluutnantti Jarkko Alen Rajavartiolaitoksen esikunnasta Iltalehdelle.

Turvallisuustilanne on vuoden 2012 jälkeen muuttunut Alenin mukaan merkittävästi. Samalla Rajavartiolaitos on joutunut voimakkaasti priorisoimaan toimintaansa taloustilanteesta johtuen.

- Sopeuttamistoimia suunnitellaan 15 miljoonan euron edestä jo käynnissä olevien 28 miljoonan euron lisäksi.

- Jos perustilanne itärajalla häiriintyy, tarvitsemme nopeasti lisää resursseja. Myös itärajan ennustettavuus on heikentynyt ja pelkäämme muun muassa laittoman maahantulon kasvua, Alen kertoo

Hänen mukaansa evp-henkilöstöstä muodostetulla lisäreservillä kyetään vahvistamaan toimintaa tarvittaessa hyvin nopeasti.

- Näistä miehistä muodostetaan pysyvä lisäreservi ja jatkossa eläkkeelle lähtevältä tullaan kysymään halukkuutta tähän pooliin.

Korkea valmiustila

Itärajan valmiustilanne on korkealla tasolla. Iltalehden saamien tietojen mukaan rajavartiosto kykenee nostamaan valmiutta jopa muutamassa tunnissa. Rajan keihäänkärkivalmiusjoukko saadaan erittäin nopeasti sinne minne halutaan.

Se on erikoiskoulutettu ja erikoisvarustettu yksikkö, eräänlainen vastine poliisin "Karhukoplalle". Tosin se on erikoistunut toimimaan raja-alueen vaativissa erikoistehtävissä.

Mikäli tilanne rajalla edellyttää, voidaan rajajoukkoja kutsua reservistä palvelukseen. Tämä ei edellytä mitään sotilaallista uhkaa eikä siis ole yhtä dramaattinen toimi kuin armeijan joukkojen liikekannallepano.

JUHA MUURINEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072321945621_uu.shtml

Periaatteessa hyvä uutinen mutta pääsevätkö vaan kantamaan matujen kapsäkkejä...? :rolleyes:
 
Periaatteessa hyvä uutinen mutta pääsevätkö vaan kantamaan matujen kapsäkkejä...? :rolleyes:
Samaa minäkin mietin... että mitä ne tekee sitten jos/kun kohtaavat epäillyn laittoman maahantulijan? On silti parempi että maahantulija dokumentoidaan ja asetetaan valvontaan kuin että hän pääsisi rajan yli kohtaamatta ketään. Jäljemmin sitten VOKin kautta palautus kotimaahan. Toivottavasti. Ha! Aina saa toivoa.

Mitä 100:lla ihmisellä voi oikein saada aikaan? Kuinka paljon porukkaa tarvittaisiin tukkimaan raja totaalisesti? 1300km itärajaa, joten...? Olisi lennokeille ja lämpökameroille käyttöä...
 
Samaa minäkin mietin... että mitä ne tekee sitten jos/kun kohtaavat epäillyn laittoman maahantulijan? On silti parempi että maahantulija dokumentoidaan ja asetetaan valvontaan kuin että hän pääsisi rajan yli kohtaamatta ketään. Jäljemmin sitten VOKin kautta palautus kotimaahan. Toivottavasti. Ha! Aina saa toivoa.

Mitä 100:lla ihmisellä voi oikein saada aikaan? Kuinka paljon porukkaa tarvittaisiin tukkimaan raja totaalisesti? 1300km itärajaa, joten...? Olisi lennokeille ja lämpökameroille käyttöä...

Niinpä ja kun suomi kuuluu EU:hun joka on peruuttamatonta (ainakin suomen poliittisten ameebojen mielestä) ja on EU.n mallioppilas josta kertoo kahden komissaarin pesti niin ainoastaan kapsäkkien kantaminen nopeutuu kun raja lisää mieskapasitettia... voitte muuten uskoa miten eräs ystäväni RvL:stä (eikä ole ainoa) tätä on kironnut...sanoi että se oli suorastaan häpeällistä toimintaa.... :cool:

Mutta minkäs teet kun herrat ylempää käskevät kapsäkkejä kantaa..siinähän kannat jos meinaat palkkaa myöhemmin saada....:cool:
 
Jostain syystä virta loppui porukalta tulla aidan yli.

Saahan siellä tietysti ruuan, teltan, pesumahdollisuuden jne. Mutta siinä se sitten on.

Edit: Jos on mahdollisuus joskus katsoa dokkari The Gatekeepers, suosittelen. Perustuu 6 Shabakin johtajan (Suomessa tunnettu nimellä Shin Bet) haastatteluihin (sisäinen turvallisuuspalvelu). En ole ikänä elämässä nähnyt niin rehellistä kritiikkiä kautta itsekritiikkiä moisilta hepuilta.

Yksi totesi, että ensimmäisenä päivänä kouluttaja vei entiseen turkkilaiseen vankilaan, jossa pidettiin palestiinalaisterroristeja. Sanoi, että kun astui sisään ovesta, niin oli jo valmis tunnustamaan murhanneensa Jeesuksen...
 
Viimeksi muokattu:
Poliisi siis estänyt vuositasolla kuusi massamurhaa.

Poliisi on siis jutellut kuuden angstisen teinipojan (-tytön?) kanssa ja ohjannut hoitoon. Estämisestä en puhuisi, kun vaara veriteon tapahtumisesta ei ole ollut konkreettinen. Eri asia olisi, jos kuusi ihmistä olisi tuomittu törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta (RL 21. luku 6 a §).

Vartioiden aseistaminen taas ei saa ainakaan allekirjoittaneen kannatusta. Se vaatisi tosiaan lakimuutoksia ja toisaalta kustannukset nousisivat aika huolella. Toisaalta pistooli mallinen taser voisi olla vartijalla hyvä ja miksei kivääri mallinenkin. Sillä ei ketään tapeta mutta kyllä silläkin se hyökkääjä saadaan polvilleen jos vartija on lähellä. Ei sillä taserillakaan sitä hyökkääjää etsimään lähdetä ja kokeilemaan, että miten toimii.

Periaatteessa kustannukset eivät nousisi kohtuuttomasti. Mutta valitettavasti alalla tuppaa olemaan se tilanne, että asiakas (=kauppa, kauppakeskus tms.) ei halua maksaa turvallisuudesta ylimääräistä.

Vartijan ampuma-asekurssin pituudeksi on määritelty 24 h. Se on verrattain lyhyt koulutus, kun kauppakeskus-JV:llä on koulutusta takana jo pitkälti toista sataa tuntia. (Päälle tulee toki kertauskoulutukset, mutta ne ovat lyhyempiä ja edullisempia.) Hinnat tuolle ampuma-asekoulutukselle pyörii tällä hetkellä tonnin kieppeillä vapailla markkinoilla, mutta jos firmat itse kouluttaisivat henkilöstöään liukuhihnalta, niin koulutuksen hinta laskisi selvästi. Nykyäänhän vain ani harva vartija suorittaa kyseisen koulutuksen, koska 98%:lla työtehtävät ovat sellaisia, ettei niissä kanneta asetta. Päälle tulee toki kertauskoulutukset, mutta ne ovat lyhyempiä ja edullisempia.

Jos hyvin karkeasti lasketaan, niin yhden kauppakeskuksen vartioinnin aseistaminen voisi mennä näin:

Koulutetaan (lue: työnantaja kouluttaa) 10 vartijalle ampuma-aseen kantoon tarvittava pätevyys. (Näistä vartijoista on kerrallaan työvuorossa ehkä 3, vähän kauppakeskuksen aukioloajoista riippuen, eli riittävästi.) Koulutettavat olisivat alalla pysyvämmin työskentelevää väkeä, eli useimpien kohdalla riittäisi tuon pitkän koulutuksen suorittaminen kerran ja sen jälkeen kertauskoulutus sekä parit ylimääräiset treenit ampumaradalla vuosittain. Näin ollen kustannukset lain vaatiman pätevyyden ylläpidosta voisi olla vuositasolla luokkaa 500 euroa per vartija, kymmeneltä vartijalta 5 000 euroa.

Sitten tarvitaan tietysti varusteet. Perushyvän palveluspistoolin, pari varalipasta ja kotelot lippaille sekä aseelle saa tonnilla, 500 euroakin voi riittää, jos pihistellään. Koska vartioimisliikkeet käyttävät yleisesti kolhoosikalustoa, niin tässäkin riittää, että aseita on työvuorossa oleville, kenellekään ei tarvitse ostaa nimikoitua asetta (vrt. poliisin henkilökohtainen virka-ase). Aseita varusteineen hankitaan kolme settiä, eli rahaa palaa 3 000 €. Tämä kalusto voidaan uusia vaikkapa kerran viidessä vuodessa. (Ase varmaan kestäisi pidempäänkin, ja asekotelon ja lipastaskut varmaan jokainen vartija ostaisi käytännössä omasta pussista, kuten alalla tapana on, eli arvioni on ehkä hieman alakanttiin.) Varustepuolelta kuluiksi muodostuu vuositasolla 3 000€ / 5 = 600 euroa. Lisäksi tulee asekaappi, mutta sen hankinta ja asennus on muutaman sadan euron homma ja sama kaappi toimii vaikka 30 vuotta, jos kauppakeskus on niin pitkään pystyssä, eli se on käytännössä ilmainen.

Mitä siis maksaisi, että kauppakeskuksessa olisi aukioloaikoina kolmella vartijalla pistooli mukana? Vuodessa kauppakeskuksen vartioimiskulut kasvaisivat n. 5 600 euroa, kuukausitasolla siis alle 500 euroa. Ei tuo olisi iso hinnanmuutos, kun otetaan huomioon, että keskisuuren-suuren kauppakeskuksen vartiointi maksaa kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja.

Mikään ei myöskään käsittääkseni estä kutsumasta tarvittaessa reserviläisiä ylimääräiseen palvelukseen. Näille voidaan antaa aseet ja kovat ammukset. Poliisi toki heiluttaa tahtipuikkoa mutta miesmäärää saadaan nostettua nopeastikin.

Voi herraisä, kun satunnaiset reserviläiset alkavat heilumaan pyssyjen kanssa turuilla ja toreilla... Ennemmin annan aseen vartijan kantoon, olkoon sitten vain toista sataa tuntia ammattiinsa koulutettu ja hieman yksinkertainen ihminen, poliisi on sentään skriinannut henkilön taustan ennen hyväksymistä vartijaksi.

Reserviläisistä taas löytyy paljon pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta ym. tuomittuja. Ja mikä pahinta, edes nuhteettomalla reservillä ei juuri ole turvallisuusalan koulutusta saati sitten kokemusta, eli osaaminen on hyvin alhainen lukuunottamatta ehkä sitä rynnäkkökiväärillä ampumista.

Yksityisen turvallisuusalan työntekijät sen sijaan työskentelevät jo kohteessa valmiiksi. Maailmamme tuskin järkkyisi jos vaikka Itiksessä olisi joka vuorossa pari vartijaa joilla olisi Glock kainalokotelossa. Varsinkin jos nämä kaksi "asemiestä" olisi vaikka pitkän kokemuksen omaavia ammattilaisia, jotka ovat suorittaneet varusmiespalveluksen sotilaspoliiseina. Vaihtoehtoisesti voimme jakaa helsingin maakuntakomppanian suojaamaan ostoskeskuksia pääkaupunkiseudulla. Sieltä riittäisi 2-4 hengen partio per ostoskeskus. Epäilen, että nämä kauhtuneisiin sirpoihin pukeutuneet taistelijat voisivat herättää huomattavasti enemmän huomiota.

Täytyy sanoa, että itselläni kävi kyllä aiemmin melkoinen emämoka. :facepalm: En ollenkaan ajatellut aseen kantamista piilossa, ajattelin vain turvakoteloa varustevyössä. Tuo on ihan totta, ettei asetta ole pakko kantaa näkyvillä. Piilossahan se ensisijaisesti pitäisi kantaa jo lainkin mukaan.
 
Poliisi on siis jutellut kuuden angstisen teinipojan (-tytön?) kanssa ja ohjannut hoitoon. Estämisestä en puhuisi, kun vaara veriteon tapahtumisesta ei ole ollut konkreettinen. Eri asia olisi, jos kuusi ihmistä olisi tuomittu törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta (RL 21. luku 6 a §).

Ehkä noinkin, mutta en kuitenkaan valittaisi. Tuo on näet se keino jolla oikeasti estetaan noita laajennettujaitsemurhia. Ja kuten olen sanonut, niin asekontrollilla saadaan aikaan vain ikkunasomistusta, jolla on tai sitten ei ole tilastollista merkitystä kun asiaa aletaan jälkeempäin tutkimaan. Laajennetussa itsemurhassa on oikeastaan vain yksi merkityksellinen "pelastettava" ja se on se tekijä itse. Sen jos estetään menemästä itsetuhoiseksi, niin koko tapausta ei edes tapahdu. Ja samalla uhreista tietenkin pelastuu 100% ja tämä sisältää myös ne omaiset ja muut joille tuo tapaus olisi epäilemättä traumaattinen kokemus. Luonnollisesti tämä käytäntö on helvetin harmillinen asekieltoväelle, kun siitä ei saada tukea omalle poliittiselle agendalle, joten he ovat hiljaisia asiasta.
 
En ollenkaan ajatellut aseen kantamista piilossa, ajattelin vain turvakoteloa varustevyössä. Tuo on ihan totta, ettei asetta ole pakko kantaa näkyvillä. Piilossahan se ensisijaisesti pitäisi kantaa jo lainkin mukaan.

Lakia voi muuttaa vastaamaan aikansa vaatimuksia.
Saksassa esim Munchenin metron vartijoilla on aseet, joten miksipä ei muillakin vartijoilla voisi olla? U-Bahn Wache on yhteisyritys jossa osakkaana Munchenin liikennelaitos ja Securitas GmbH. Yritys perustettiin 1989 korvaamaan ZSD yhtiön "mustat sheriffit", joista yleisö antoi negatiivista asiakaspalautetta. Uudella järjestelyllä haluttiin parantaa turvallisuutta ja asakaspalvelua.

The complete belt-kit worn by an U-Bahn guard is:
Belt with holsterSmith & Wesson Revolver - Calibre .38 or .357, Pepper spray, Mini MagLite, Hand cuffs, Walkie talkie, Pouch containing rubber gloves and piano wire
wache.jpg



A member of the Munich city council questioned whether it was appropriate for the guards to be armed. Apparently the MVV argue that the weapons are a very effective deterent. An armed guard commands more respect from the public than an unarmed guard. In reality the pistols are rarely used in anger. In fact, in the last 15 years the guards have only ever fired twice. And on both those occasions they were shooting at an agressive dog on the loose.

.
 
Voi herraisä, kun satunnaiset reserviläiset alkavat heilumaan pyssyjen kanssa turuilla ja toreilla... Ennemmin annan aseen vartijan kantoon, olkoon sitten vain toista sataa tuntia ammattiinsa koulutettu ja hieman yksinkertainen ihminen, poliisi on sentään skriinannut henkilön taustan ennen hyväksymistä vartijaksi.

Reserviläisistä taas löytyy paljon pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta ym. tuomittuja. Ja mikä pahinta, edes nuhteettomalla reservillä ei juuri ole turvallisuusalan koulutusta saati sitten kokemusta, eli osaaminen on hyvin alhainen lukuunottamatta ehkä sitä rynnäkkökiväärillä ampumista.

Kauppakeskuksen vartijat tuntevat ympäristönsä vaikka unissaan ja osaavat tehdä havaintoja jo ennen kuin mitään tapahtuu. Heille pitää taata riittävät välineet vaikka olisivatkin yksityisten yritysten työntekijöitä. Kun tehdään havainto ja on tilanne jossa on toimittava... mitä voi sattua ja kuinka pitkiä ovat reagointiajat, nykyisellään
 
Poliisi on siis jutellut kuuden angstisen teinipojan (-tytön?) kanssa ja ohjannut hoitoon. Estämisestä en puhuisi, kun vaara veriteon tapahtumisesta ei ole ollut konkreettinen. Eri asia olisi, jos kuusi ihmistä olisi tuomittu törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta (RL 21. luku 6 a §).



Periaatteessa kustannukset eivät nousisi kohtuuttomasti. Mutta valitettavasti alalla tuppaa olemaan se tilanne, että asiakas (=kauppa, kauppakeskus tms.) ei halua maksaa turvallisuudesta ylimääräistä.

Vartijan ampuma-asekurssin pituudeksi on määritelty 24 h. Se on verrattain lyhyt koulutus, kun kauppakeskus-JV:llä on koulutusta takana jo pitkälti toista sataa tuntia. (Päälle tulee toki kertauskoulutukset, mutta ne ovat lyhyempiä ja edullisempia.) Hinnat tuolle ampuma-asekoulutukselle pyörii tällä hetkellä tonnin kieppeillä vapailla markkinoilla, mutta jos firmat itse kouluttaisivat henkilöstöään liukuhihnalta, niin koulutuksen hinta laskisi selvästi. Nykyäänhän vain ani harva vartija suorittaa kyseisen koulutuksen, koska 98%:lla työtehtävät ovat sellaisia, ettei niissä kanneta asetta. Päälle tulee toki kertauskoulutukset, mutta ne ovat lyhyempiä ja edullisempia.

Jos hyvin karkeasti lasketaan, niin yhden kauppakeskuksen vartioinnin aseistaminen voisi mennä näin:

Koulutetaan (lue: työnantaja kouluttaa) 10 vartijalle ampuma-aseen kantoon tarvittava pätevyys. (Näistä vartijoista on kerrallaan työvuorossa ehkä 3, vähän kauppakeskuksen aukioloajoista riippuen, eli riittävästi.) Koulutettavat olisivat alalla pysyvämmin työskentelevää väkeä, eli useimpien kohdalla riittäisi tuon pitkän koulutuksen suorittaminen kerran ja sen jälkeen kertauskoulutus sekä parit ylimääräiset treenit ampumaradalla vuosittain. Näin ollen kustannukset lain vaatiman pätevyyden ylläpidosta voisi olla vuositasolla luokkaa 500 euroa per vartija, kymmeneltä vartijalta 5 000 euroa.

Sitten tarvitaan tietysti varusteet. Perushyvän palveluspistoolin, pari varalipasta ja kotelot lippaille sekä aseelle saa tonnilla, 500 euroakin voi riittää, jos pihistellään. Koska vartioimisliikkeet käyttävät yleisesti kolhoosikalustoa, niin tässäkin riittää, että aseita on työvuorossa oleville, kenellekään ei tarvitse ostaa nimikoitua asetta (vrt. poliisin henkilökohtainen virka-ase). Aseita varusteineen hankitaan kolme settiä, eli rahaa palaa 3 000 €. Tämä kalusto voidaan uusia vaikkapa kerran viidessä vuodessa. (Ase varmaan kestäisi pidempäänkin, ja asekotelon ja lipastaskut varmaan jokainen vartija ostaisi käytännössä omasta pussista, kuten alalla tapana on, eli arvioni on ehkä hieman alakanttiin.) Varustepuolelta kuluiksi muodostuu vuositasolla 3 000€ / 5 = 600 euroa. Lisäksi tulee asekaappi, mutta sen hankinta ja asennus on muutaman sadan euron homma ja sama kaappi toimii vaikka 30 vuotta, jos kauppakeskus on niin pitkään pystyssä, eli se on käytännössä ilmainen.

Mitä siis maksaisi, että kauppakeskuksessa olisi aukioloaikoina kolmella vartijalla pistooli mukana? Vuodessa kauppakeskuksen vartioimiskulut kasvaisivat n. 5 600 euroa, kuukausitasolla siis alle 500 euroa. Ei tuo olisi iso hinnanmuutos, kun otetaan huomioon, että keskisuuren-suuren kauppakeskuksen vartiointi maksaa kuukaudessa kymmeniä tuhansia euroja.



Voi herraisä, kun satunnaiset reserviläiset alkavat heilumaan pyssyjen kanssa turuilla ja toreilla... Ennemmin annan aseen vartijan kantoon, olkoon sitten vain toista sataa tuntia ammattiinsa koulutettu ja hieman yksinkertainen ihminen, poliisi on sentään skriinannut henkilön taustan ennen hyväksymistä vartijaksi.

Reserviläisistä taas löytyy paljon pahoinpitelystä, rattijuopumuksesta ym. tuomittuja. Ja mikä pahinta, edes nuhteettomalla reservillä ei juuri ole turvallisuusalan koulutusta saati sitten kokemusta, eli osaaminen on hyvin alhainen lukuunottamatta ehkä sitä rynnäkkökiväärillä ampumista.



Täytyy sanoa, että itselläni kävi kyllä aiemmin melkoinen emämoka. :facepalm: En ollenkaan ajatellut aseen kantamista piilossa, ajattelin vain turvakoteloa varustevyössä. Tuo on ihan totta, ettei asetta ole pakko kantaa näkyvillä. Piilossahan se ensisijaisesti pitäisi kantaa jo lainkin mukaan.
Luonnollisesti ressuja käytettäisiin vahvistamaan poliisia. Poliisi johtaisi tilannetta ja määräisi voimankäytöstä.

Kuapoille nuo ovat isoja summia enkä usko, että vartijoiden palkatkaan pysyisivät ihan siinä minimissä. Kaipa siitä jotain riskilisää tulisi jos joutuisi mutkan kanssa heilumaan. Olen vieläkin sitä mieltä, että vartijoille ei aseita mutta taser voisi olla hyvä.
 
Ase on siitä jännä, että sitä on oltava valmis tarpeentullessa käyttämään ja sitä on myös osattava käyttää. Siinä ei auta, että kerran vuodessa käydään vähän räiskimässä. Kyllä se vaatii vähän enemmän ampuma tunteja, että homma toimii selkärangasta. Sitten vielä se, että sen vartija ja toki myös poliisin on uskallettava ampua ihmistä. Sotilaillakin tässä on historiallisesti ollut omat vaikeutensa. Muistelisin jostain joskus lukeneeni, että vain noin 3 prosenttia sotilaista on sodassa tehokkaita ja pystyvät ampumaan tappaakseen. Poliiseilla tämä on vielä vaikeampaa kun ympäristössä (kauppakeskuksessa) on myös muita ihmisiä. Sitten kun yhtälöön lisätään vartija jonka koulutuksessa ja varustuksessa säästetään minkä keritään koska voittoa on tehtävä mahdollisimman paljon niin en pidä ajatusta vain hyvänä.

Mielummin sitten vaikka puolisotilaalliset poliisi joukot tms. rahaa palaa siihenkin mutta loppupeleissä veronmaksajat sen hinnan jokatapauksessa maksaa. Joko kaupan tuotteiden hinnassa tai sitten suoraan tuloverotuksesta.
 
Muistelisin jostain joskus lukeneeni, että vain noin 3 prosenttia sotilaista on sodassa tehokkaita ja pystyvät ampumaan tappaakseen.

Yleensä kun tuo väite tehdään, niin se on tyyliin yksi kymmenestä. Mutta jossakin oli maininta, että lähde tuolle väitteelle olisi löydetty ja todettu hatusta vedetyksi. Eli ei pidä paikkaansa.
 
Poliisi siis estänyt vuositasolla kuusi massamurhaa.

Noo, vale, emävale, tilasto. tasoinen juttu. Eli en pidä tätä kylläkään kovin uskottavana, että peräti kuusi massamurhaa olisi ollut suomessa suunnittelilla... Tosin poliisi tarvitsee valtuuksia ja "lupaa" tehdä asioita, että onhan se hyvä, että on tilastot olemassa... :)

Massamurhan suunnittelu ja suunnittelija on kyllä aika harvinainen tapahtuma/tekijä pohjoismaissa....
 
Joskus miettii, että onneksi ei ole mitään ajatuksenlukutekniikkaa, tai olisin itsekkin pari kertaa ollu näissä kisoissa tuomittuna: "törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta (RL 21. luku 6 a §).

Ennenkuin tuomitaan sosiopaatiksi, niin kyse oli ajatuksista, ei valmistelusta. :D
 
Back
Top